EDL, SD, NPD, NF, mitä Suomessa?

[mikkostadista]

Täällä törmää monesti tukahdutettun raivoon, kun kysymys on maahanmuutajien tekemistä rikoksista, islamin sopeutumattomuudesta länsimaiseen kulttuuriin, jne...

Moni kirjoittaja vaatii toimia päättäjiltä, pihisee kiukkuaan ja odottaa samanmielisten komppausta.

Vaihtoehtoja ongelmien ratkaisemiseksi on vähinttän yhtä monta kuin on kirjoittajaa.

Mitkä ovat vaikutuskanavat?

1.Perussuomalaiset ja Soinin kopla, feat. Mestari Halla-aho?

2.Muutos2011 ja "suora demokratia"?

3.Kokoomus ja ärhäkkä BZ?

4.SKS, Pekka S Boozing Society, jne kuppikunnat.

Kun keskustellaan Ruotsidemokraateista, Vapauspuolueesta, English Defence Leaguesta, jne "järjestöistä", osa tuomitsee em. systeemit "öyhötykseksi", ja osa komppaa "tekijämiehinä".

Kysynkin siis: Mitä Te tietokoneruutujenne takana istuvat ystävät ja kylänmiehet haluatte? Onko Suomessa tilaa/tilausta kansanliikkeelle, joka tosin keskittyisi vain yhteen asiaan, ja yhteen asiaan ainoastaan. Elintasopakolaisuuden pysäyttämiseen, rikollisten karkoittamiseen ja ei-eurooppalaisen kulttuurin "pakkotuonnin" vastustamiseen?

[Kommeli]

Se on Kommeli sitten seuraavasta pitkä banaani. Baruk Junis, Junis ai-menu. Watch your steps.

[Oluttikka]

Yhden äänestäjän mielipide:

1.Perussuomalaiset ja Soinin kopla, feat. Mestari Halla-aho?

Ei riitä teho. Vanhat suuret ovat liian suuria.

2.Muutos2011 ja "suora demokratia"?

Kuka muistaa enää vuonna 2021?

3.Kokoomus ja ärhäkkä BZ

Kokoomus on kokoomus, ei se muutu.
4

.SKS, Pekka S Boozing Society, jne kuppikunnat.

Mitä nämä ovat. (Huom. ei kysymysmerkkiä.)

Kysynkin siis: Mitä Te tietokoneruutujenne takana istuvat ystävät ja kylänmiehet haluatte? Onko Suomessa tilaa/tilausta kansanliikkeelle, joka tosin keskittyisi vain yhteen asiaan, ja yhteen asiaan ainoastaan. Elintasopakolaisuuden pysäyttämiseen, rikollisten karkoittamiseen ja ei-eurooppalaisen kulttuurin "pakkotuonnin" vastustamiseen?

Tuollainen liike ei Tallaaja Tavallisen mielestä eroa mitenkään paikallisesta natsikerhosta. Akateemiset sosiaalikokeilijat haukkuisivat öyhöttäjiksi.

Todellisen muutoksen tuulen tuominen kestäisi noin 30-40 vuotta ja vaatisi jokseenkin sen, että "omia ihmisiä" (lainasin tämän Nova Groupilta) saataisiin yliopistoihin, kouluihin, mediaan.... kaikkialle. Muutettaisiin asenteet, on ne tähänkin asti muuttuneet. Pitäisi vaihtaa väestö suurinpiirtein kokonaan.
Ai niin, sitähän jo vaihdetaan.

Nimim. Kyyninen äänestäjä.

[Oami]

Oluttikka: eli mitäpä siis aiot tehdä? Katsoa sivusta kun kerran mikään ei kuitenkaan onnistu?

Itselläni on henkilökohtainen tavoite siinä, että voin joskus vanhemmalla iällä katsoa elämää taaksepäin ja todeta (huonossa tapauksessa) että ainakin yritin tehdä jotain, tai (hyvässä tapauksessa) hyvä että tein jotain.

Vastaukseni mikon kysymykseen on varmaan tiedossa

[Oluttikka]

Oluttikka: eli mitäpä siis aiot tehdä? Katsoa sivusta kun kerran mikään ei kuitenkaan onnistu?

Sen mitä tällainen tavallinen ihminen tekee eli äänestää oikein.
Vaikutusmahdollisuuteni asioihin ovat vähäiset, kuten ne ovat lähes meillä jokaisella.
Hienoa silti, että jotkut jaksavat yrittää. Arvostan sitä.

[Ant.]

Kysynkin siis: Mitä Te tietokoneruutujenne takana istuvat ystävät ja kylänmiehet haluatte? Onko Suomessa tilaa/tilausta kansanliikkeelle, joka tosin keskittyisi vain yhteen asiaan, ja yhteen asiaan ainoastaan. Elintasopakolaisuuden pysäyttämiseen, rikollisten karkoittamiseen ja ei-eurooppalaisen kulttuurin "pakkotuonnin" vastustamiseen?

Suomessa on kyllä yksi pelkästään maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvä kansalaisjärjestö. Vieläpä melko tunnettukin. Kirjoitat itse asiassa sen keskustelufoorumille.

[Pöllämystynyt]

Kysynkin siis: Mitä Te tietokoneruutujenne takana istuvat ystävät ja kylänmiehet haluatte? Onko Suomessa tilaa/tilausta kansanliikkeelle, joka tosin keskittyisi vain yhteen asiaan, ja yhteen asiaan ainoastaan. Elintasopakolaisuuden pysäyttämiseen, rikollisten karkoittamiseen ja ei-eurooppalaisen kulttuurin "pakkotuonnin" vastustamiseen?

Tavallaan sellainen liike on jo, vaikka sillä ei olekaan nimeä. Nimi "Homma" on liian suppea sitä kuvaamaan, koska Homma on vain jäävuoren huippu. Suomessa on valtavasti asiallista kritiikkiä nykypolitiikkaa kohtaan, ja vain pieni osa kriitikoista kokoontuu tänne. Tosin se ei ole mitenkään verrattavissa muiden länsimaiden kriitikkopuolueisiin.

Jos tarkoitat "yhden asian" puoluehanketta, niin sellaisellekin olisi toistaiseksi melkein rajattomasti kysyntää. Toiminnassa voi kuitenkin moni asia mennä vikaan, ja kysyntä voi laskea dramaattisesti toiminnan alettua. Sellainen hanke voi marginalisoitua nopeasti ja jäädä harrastelijoiden sisäpiiriksi, jos muiden maiden vastaavien hankkeiden tekemiä virheitä kuten sisäpiiriytymistä, oikeaoppistumista ja leimojen hakemista ei kyetä torjumaan. Jos sellainen toiminta aloitetaan, se pitää tehdä harkiten ja ottaen oppia muiden maiden virheistä.

[junakohtaus]

Tietääkseni missään muussakaan asiassa (heh) ei ole kyetty ottamaan oppia muiden maiden tekemistä virheistä. Hullut ovat liian tomeria.

[Maxwell Smart]

Minä luulin viime vuonna, että Muutos voisi olla sellainen, mutta ei...

[mikkostadista]

Minä luulin viime vuonna, että Muutos voisi olla sellainen, mutta ei...

Älä heitä kirvestä kaivoon vielä...

[Oluttikka]

Älä heitä kirvestä kaivoon vielä...

Saavatkohan yli 4481 ääntä ensi vuonna? Se on saman verran kuin Eläkeläisten puolueella vuonna 1999.

[Lemmy]

Mnjoo... jos nyt vertaa muihin maihin ja siellä radikalisoituneisiin tai siis "öyhöpuolueisiin", niin pitää verrata useaan seikkaan.

a) maissa harrastettuun maahanmuuttopolitiikkaan
b) maahanmuuttajien määrään, sosiaaliseen asemaan ja lieveilmiöihin
c) yleiseen poliittiseen ilmapiiriin

Sanoisin, että Suomi on melko lähellä Tanska/Norja -akselia siinä, että vaikka meilläkin on vihervasemmistolainen hyysäys päässyt muotiin a), niin se ei ole siinä määrin ole yleisen konservatiivisuuden (tarkoitan nyt tätä Suomalaista tapaa miettiä muutama kymmenen vuotta ennenkuin hötkyilee) ja yleisesti Suomen vetovoimatekijöiden (ja niiden puutteen) takia ole päässyt vielä lurahtamaan lahkeeseen niin, että jonkun tarvitsee alkaa huutamaan että haisee vaikka kuinka suhauttelisi parfyymiä. Tanskassa nousi valtaan puolue, joka on onnistunut maahanmuuttopolitiikan tiukennuksilla edes yrittämään tilanteen järkiperäistämistä. Muissa maissa on tilanteen mennä niin pitkälle, että ääriliikkeet ovat monelle jo se asiallinen vaihtoehto. Suomessa periaatteessa ääriliikkeille on naureskeltu. Tanskaan verratessa, heillä "alkoi maahanmuutto" siinä 70-luvulla kun meillä mentiin bussilla kirkolle katsomaan neek.. etnisesti eriväristä vielä 90-luvulla. Muutoksen vauhti Suomessa tosin on viimeisen 20 vuoden aikana saanut konservatiivisemmat takajaloilleen, mutta samalla maailman pienentyessä voidaan aina katsoa mitä ja miten muissa maissa on asiassa tehty ja pyrkiä ottamaan rusinat pullasta. Ainoa vika tässä suoraan matkimisessa on, että vertailu pitää tehdä samoista lähtökohdista jos halutaan sama lopputulos.    

[mikkostadista]

Ja taas herää kysymys, kuinka pitkälle pitää ongelmien kanssa mennä, että havahdutaan näkemään ongelmat ongelmina?
Englanti, Ruotsi, Tanska, -ja monet muut Euroopan maat kärsivät niistä ongelmista, miltä Suomi voisi vielä välttyä, jos löytyisi uskallusta ja tahtoa.
Ns. "kansan tahtoa" on aina kuunneltu nykyisen systeemin puitteissa, mutta asioiden kääntyessä absurdimpaan suuntaan myös spontaanit mielenilmaisut ja kannanotot saavat uudenlaista painoarvoa.

[Ant.]

Ja taas herää kysymys, kuinka pitkälle pitää ongelmien kanssa mennä, että havahdutaan näkemään ongelmat ongelmina?
Englanti, Ruotsi, Tanska, -ja monet muut Euroopan maat kärsivät niistä ongelmista, miltä Suomi voisi vielä välttyä, jos löytyisi uskallusta ja tahtoa.
Ns. "kansan tahtoa" on aina kuunneltu nykyisen systeemin puitteissa, mutta asioiden kääntyessä absurdimpaan suuntaan myös spontaanit mielenilmaisut ja kannanotot saavat uudenlaista painoarvoa.

Millaisia spontaaneja mielenilmauksia ja kannanottoja tarkoitat?

[mikkostadista]

Ja taas herää kysymys, kuinka pitkälle pitää ongelmien kanssa mennä, että havahdutaan näkemään ongelmat ongelmina?
Englanti, Ruotsi, Tanska, -ja monet muut Euroopan maat kärsivät niistä ongelmista, miltä Suomi voisi vielä välttyä, jos löytyisi uskallusta ja tahtoa.
Ns. "kansan tahtoa" on aina kuunneltu nykyisen systeemin puitteissa, mutta asioiden kääntyessä absurdimpaan suuntaan myös spontaanit mielenilmaisut ja kannanotot saavat uudenlaista painoarvoa.

Millaisia spontaaneja mielenilmauksia ja kannanottoja tarkoitat?

Lähinnä tarkoitan EDL -tyylisiä mielenilmauksia, kun kuppi on täynnä siihen EI MAHDU ENEMPÄÄ. Eli esimerkiksi Islam ei ole ongelma, kunnes se koetaan ongelmaksi, ja sen vastustaminen aiheuttaa ns. spontaanin reaktion kansanliikkeen muodossa.

[risto]

Johan olen Mikko moneen kertaan tuonut esille sen, että te, joille ei riitä puolue, jonka yksi viidestä pääteemasta on maahanmuuton järkeistäminen (Muutos) tai puolue, jossa on jo pitkään ollut maahanmuuttokriittisiä edustajia ja viime aikoina terästänyt linjaa paljonkin (PerS), voitte aivan vapaasti äänestää näitä kuohitsijoita, SKS:ää, IPUa. Voit olla varma, että ei tule ikävä.

Vielä kun löytäisitte aiheeseen sopivan Puhdasoppisen keskustelukanavan. Puhdasoppisen puolueen ongelma taas on siinä, että nämä ovat yleensä erittäin lyhytikäisiä ja nopeita haarautumaan. Väkäkin kokeili ties minkälaista viritystä. Viimeksi skenessä tapahtui mahdollisesti virtsaaminen teepannuun. Näissä liikkeissä ja puolueissa on aina näitä mikkoja ja muita herroja, jotka jossain sopivassa vaiheessa toteavat, että ei tämä(kään) puolue ole riittävän puhdasoppinen. Siinä sitä sitten taas etsitään uutta poliittista hotellihuonetta tai parhaimmillaan tietysti kasaillaan itse oma.

Miksi SD:n nimeä vedetään tuossa lokaan, vai onko se tosiaan joku EDL-tyyppinen railakkaan meiningin organisaatio?

Edit:
http://www.englishdefenceleague.org/

Kerrassaan reippaita poikia. Etusivulla ensimmäisenä rageboy-meiningiltä näyttävä mielenosoituskuva. Mielenosoitus lienee ollut kohtalaisen kiihottava, ainakin päätellen kappaleiden väleihin lyödyistä rivinvaihdoista.

Minä en arvosta sitten pätkääkään niin vasemmisto- kuin oikeistoanarkistejakaan, jotka tykkäävät hillua mielenosoituksissa naamioituneina ja niin, että kädessä on joko kättä pidempää tai kummallisen helposti kädestä lipeävää materiaalia, kuten näyttäisi olevan tällä hupparikaverilla.

[Oluttikka]

Millaisia spontaaneja mielenilmauksia ja kannanottoja tarkoitat?

Kyllä Perussuomalaisten pitäisi riittää, sanoma on aika selkeä ja vika on usein vastaanottajassa jos viesti ei pure. Yritetään pysyä sivistyksen tiellä
eikä EDL:n toiminta vakuuta rauhallisia ihmisiä, ja sellaisia suurin osa meistä ihmisistä on. Jos ei asialinja pure eikä islam tunnu olevan ongelma muille kuin meille netseille niin sitten se sitä ole varmaan vielä siinäkään vaiheessa kun ensimmäiset kivet lentävät.

Englanti, Ruotsi, Tanska -linjaakin voidaan miettiä siitä näkökulmasta onko se islam sielläkään vielä suuren ihmisjoukon ongelma. Ei taida olla kun katsoo äänestystuloksia. Englannissa ollaan jo hyvin syvällä mutta ei sielläkään vielä kivet lentele ja kymmenet miljoonat ihmiset elävät tavallista arkeaan muslimeista liiemmältä välittämättä.

Ja Brittilän tilanteeseen meillä on vielä hyvin pitkä matka.

[Zngr]

PS:n äänestäjistä 85% taisi olla sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka on liian löyhää. PS:n äänestäjät ovat siis rutinuivia. PS saattaa päästä samanlaisiin kannatuslukuihin tai hyvin lähelle samaa kuin Vihreät jo ensi vaaleissa.

Tästä päättelen, että paras vaikutuskanava ovat Perussuomalaiset.

Englanti, Ruotsi, Tanska -linjaakin voidaan miettiä siitä näkökulmasta onko se islam sielläkään vielä suuren ihmisjoukon ongelma. Ei taida olla kun katsoo äänestystuloksia.

Niin. Maahanmuutosta tosin k.o. maissa on puhuttu huomattavasti enemmän kuin islamista. Tanskassa on säädetty pari lakia estämään pelkästään muslimien perheenyhdistämisiä, joten sellainenkin on pienessä maassa mahdollista. Ehkä se maahanmuutto ja sen vaikutukset ovat kuitenkin arkisesti läheisempi asia useamalle ihmisille, kuin niinkin outo asia kuin islamin vastustaminen, ja siitäkin voidaan olla aika montaa mieltä kuinka suurelle osalle suomalaisista maahanmuutto on tärkeä aihe.

Ruotsissa minusta ihmiset on kyllä ihan oikeasti pelolteltu olemaan asiasta hiljaa.  

Englannissa on lennellyt kiviä jo monta vuosikymmentä. Mutta niitä on lentänyt jo niin pitkään, ettei kukaan kiinnitä siihen mitään erityistä huomiota. Niitä lentää joka vuosi vain vähän enemmän.

[Ant.]

Lähinnä tarkoitan EDL -tyylisiä mielenilmauksia, kun kuppi on täynnä siihen EI MAHDU ENEMPÄÄ. Eli esimerkiksi Islam ei ole ongelma, kunnes se koetaan ongelmaksi, ja sen vastustaminen aiheuttaa ns. spontaanin reaktion kansanliikkeen muodossa.

Jos islam alkavat ärsyttää niin paljon, että pää räjähtää, ellei pääse marssimaan, kannattaa patoumat purkaa vaikka pitkällä lenkillä tai hakkaamalla nyrkkeilysäkkiä. Ja ennen kaikkea lopettaa uutisen lukeminen hetkeksi. Noista marsseista on asialle yleensä vain haittaa.

Johan olen Mikko moneen kertaan tuonut esille sen, että te, joille ei riitä puolue, jonka yksi viidestä pääteemasta on maahanmuuton järkeistäminen (Muutos) tai puolue, jossa on jo pitkään ollut maahanmuuttokriittisiä edustajia ja viime aikoina terästänyt linjaa paljonkin (PerS), voitte aivan vapaasti äänestää näitä kuohitsijoita, SKS:ää, IPUa. Voit olla varma, että ei tule ikävä.

SKS on lyönyt pillit pussiin. Itsenäisyyspuolue taas ei missään nimessä ole kuohitsija tai edes maahanmuuttokriittinen. Sitä voisi verrata ehkä keskustan vasemmistosiipeen.

[Ammadeus]

Minä luulin viime vuonna, että Muutos voisi olla sellainen, mutta ei...

J-MK ja Muutos,oli siinäkin lupaava juttu,mutta..
Jotenkin täällä onnistutaan sössimään kaikki vähänkin uskottava touhu.
Niin se on ollut aina ja näköjään jatkuu.

Soinin kopla taitaa nyt kerätä potin mutta pahaa pelkään että se tie ei johda
mihinkään paitsi ehkä Timon uralla eteenpäin.Valittavasti.