2010-08-21 Ilkka: Monenlaista flirttailua vaaleja odotellessa

[KTM]

Ilkan entinen päätoimittaja ja Kepun kunnanvaltuutettu on kirjoittanut Ilkan yleisönosastolle pitkän ja sekavan kirjoituksen joka vilisee kliseitä ja perussuomalaisilla pelottelua ja siteeksi siellä täällä on yritetty laittaa myös muutama järkeväkin lause.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=525815

Pääministeri Kiviniemi sanoi Heinäluoman flirttailevan rasismin kanssa. Kyse oli työperäisen maahanmuuton rajoittamisesta.

Heinäluoma loukkaantui ja tulkitsi häntä syytetyn rasistiksi. Turhaan.

Vaatimus työperäisen maahanmuuton torjumisesta työttömyyteen vedoten on juuri sellaista populismia, joka vaalien alla väistämättä yltyy, kaikissa puolueissa. Juuri sitä, miksi Mari sitä sanoi.

Kun kysytään, pitäisikö omat työttömät työllistää ennen kuin otetaan maahan muukalaisia, vastaamme helposti myöntävästi ajattelematta, kuinka monet työt jäisivät tekemättä, jos niin toimittaisiin.

Toinen puoli Helsingin bussinkuljettajista ei olisi maahanmuuttajia, jos halukkaita ja kykeneviä työttömiä suomalaisia olisi ollut tarjolla. Mansikat jäisivät peltoon ja marjat metsiin, jos työt varattaisiin kotimaisille työtä vailla oleville.

Tulevaisuudessa tulijoita tarvitaan enemmän, siitäkin riippumatta, paljonko on työttömiksi kirjautuneita.

...

...

Perussuomalaisilla on helppoa. Epäkohtien valittaminen ja "vanhojen puolueiden" syyllistäminen riittää, eikä kukaan odotakaan heidän mitään muuttavan.

Mutta välillisesti he voivat vaikuttaa, paljonkin. Ääni perussuomalaisille on puoli ääntä kokoomukselle, siirtämässä politiikan sisältöä oikealle ja pääkaupunkiseudun suuntaan, kohti suurempaa alueellista ja sosiaalista tasa-arvottomuutta, ehkäpä uutta ulkopolitiikkaakin.Jospa tätä edes huulenheiton jossakin taukopaikassa muistettaisiin.

[Lasisti]

"Ääni perussuomalaisille on puoli ääntä kokoomukselle"

Mikäs ääni Kepulle on? Ehdotuksia:

- Ääni korruptiolle ja kähminnälle
- Ääni siltarummuille ja alueellistamissekoiluille
- Ääni tuhlaukselle ja kansantalouden romuttamiselle

[PMH]

Kun kysytään, pitäisikö omat työttömät työllistää ennen kuin otetaan maahan muukalaisia, vastaamme helposti myöntävästi ajattelematta, kuinka monet työt jäisivät tekemättä, jos niin toimittaisiin.

Kyllä pitäisi. Mitkään työt eivät jäisi tekemättä jos niistä maksettaisiin kilpailukykyinen palkka.

Toinen puoli Helsingin bussinkuljettajista ei olisi maahanmuuttajia, jos halukkaita ja kykeneviä työttömiä suomalaisia olisi ollut tarjolla. Mansikat jäisivät peltoon ja marjat metsiin, jos työt varattaisiin kotimaisille työtä vailla oleville

Tarjolla on mutta vrt. edellinen.

Tulevaisuudessa tulijoita tarvitaan enemmän, siitäkin riippumatta, paljonko on työttömiksi kirjautuneita

Perustele???

Perussuomalaisilla on helppoa. Epäkohtien valittaminen ja "vanhojen puolueiden" syyllistäminen riittää, eikä kukaan odotakaan heidän mitään muuttavan.

Perustele edelleen???

Mutta välillisesti he voivat vaikuttaa, paljonkin. Ääni perussuomalaisille on puoli ääntä kokoomukselle, siirtämässä politiikan sisältöä oikealle ja pääkaupunkiseudun suuntaan, kohti suurempaa alueellista ja sosiaalista tasa-arvottomuutta, ehkäpä uutta ulkopolitiikkaakin.Jospa tätä edes huulenheiton jossakin taukopaikassa muistettaisiin.

Joko artikkelin kirjoittaja on tyhmä, tai aivan vitun tyhmä (anteeksi käyttämäni termi, en yleensä kiroile mutta nyt on pakko). Kokoomuksen, samoin keskustan, tarkoituksena on luoda parriääriluokka, joka tekee nk. "paskaduunit" ilmaiseksi ja vapaa-aikanaan rikastuttaa naapurustoaan, vähemmän mairittelevissa mielessä.

Kysymys on siitä, mihin meillä riittää rahaa? Onko oikein makuuttaa Suomalaista duunaria kortistossa, kun maahanmuuttaja tai vierastyöntekijä (esim. "puolalainenputkimies") tekee työn 80% edullisemmin ja samaan aikaan maksamme työttömyysturvaa kotimaiselle putkimiehelle?

[Lasisti]

Ei monikulttuurisessa onnelassa mitään sosiaaliturvaa ole, maksajien ja saajien suhde olisi sen verran mahdoton. Tuossahan herra käytännössä toteaa, että huoltosuhde romutetaan maahanmuutolla.

[Roope]

Vaatimus työperäisen maahanmuuton torjumisesta työttömyyteen vedoten on juuri sellaista populismia, joka vaalien alla väistämättä yltyy, kaikissa puolueissa. Juuri sitä, miksi Mari sitä sanoi.

Rasismi ja populismi ovat ihan eri asioita.

Kun kysytään, pitäisikö omat työttömät työllistää ennen kuin otetaan maahan muukalaisia, vastaamme helposti myöntävästi ajattelematta, kuinka monet työt jäisivät tekemättä, jos niin toimittaisiin.

Toinen puoli Helsingin bussinkuljettajista ei olisi maahanmuuttajia, jos halukkaita ja kykeneviä työttömiä suomalaisia olisi ollut tarjolla. Mansikat jäisivät peltoon ja marjat metsiin, jos työt varattaisiin kotimaisille työtä vailla oleville.

Puolet Helsingin bussikuskeista ei sentään ole muuttanut Suomeen bussikuskeiksi, vaan suurin osa heistä on maahanmuuttajia, jotka ovat päätyneet tuohon ammattiin. Miksi näin on, siihen on syynsä, mutta etenkään nyt taantuman aikana ei enää ole minkäänlaista pulaa suomalaisista bussikuskeista. Marjanpoiminnan kaltaiseen kausityöhön SDP ei ottanut kantaa, mutta se on monessa tapauksessa selvää halpa- ja riistotyötä.

Tulevaisuudessa tulijoita tarvitaan enemmän, siitäkin riippumatta, paljonko on työttömiksi kirjautuneita.

Emme me koskaan tule tarvitsemaan mitään epämääräisiä "tulijoita" työvoimareserviksi. Heitä on jo nytkin liikaa. Meille olisi eduksi saada jonkin verran koulutettua ja motivoitunutta työvoimaa muutamille erityisaloille. Jos näin ei jostain syystä tapahdu, niin siitäkin selvitään.

Yritykset tietysti haluavat mahdollisimman halpaa työvoimaa, mutta ne eivät tule ottamaan vastuuta maahantulijoista, kun perhe saapuu maahan tai työt loppuvat. Siksi maahanmuuttoa täytyy säädellä.

"Rasismiflirtin" avasi Jutta Urpilainen. Maassa maan tavalla oli hyvä vanha käyttäytymisohje, kunnes siihen sotkettiin rasistista lisäväriä.

Urpilaisen virhehän taisi olla juuri se, ettei hän mitenkään selittänyt tuota käyttäytymisohjetta. Kun tulkinta jäi vastaanottajalle, niin moni löysi omasta päästään rasismia, josta sitten syytti Urpilaista.

Puolueiden välillä, poikkeuksena vihreät ja PS:n halla-aholaiset, ei ole isoja eroja. Maahanmuuttoa tarvitaan, koska kansa ikääntyy. Kansainväliset sitoumukset kiintiöpakolaisista on täytettävä.

Usko nyt jo Hokkanen, me emme tarvitse maahanmuuttoa maahanmuuton vuoksi. Kiintiöpakolaisista ei ole olemassa mitään kansainvälistä sitoumusta, vaan kyseessä on Suomen yksipuolinen vapaaehtoinen päätös, joka uusitaan kerran vuodessa budjetin hyväksymisen yhteydessä. Suurin osa EU-maista ei ota vastaan kiintiöpakolaisia.

Toinen puoli, josta myös ollaan melko yksimielisiä, on tarve korjata hölmöjä nykykäytäntöjä. Mitä mieltä on lennättää tänne valtion kustannuksella aikaisemmin tulleiden perheenjäseniä tai antaa pitkäkestoista ylöspitoa EU-maista tuleville.

Suomi ei saa olla houkuttelevampi kuin muutkaan eivätkä ovet voi olla auki koko maailman mummoillekaan. Työhön tulo on asia erikseen.

Mutta kun tästä ei olla yksimielisiä. Vain PS on halunnut muuttaa näitä "hölmöjä nykykäytäntöjä". Muissa puolueissa voi olla yksittäisiä kriitikkoja, mutta ei ministeritasolla, jolla asioista päätetään.

Todelliset ongelmat on tiedostettu. Asiat ovat menossa parempaan suuntaan, ihan maltilla.

Nimenomaan todellisia ongelmia ei ole tiedostettu, vaan on tehty vain pientä pintaremonttia vaalien edellä. Romaniturvapaikanhakijoiden etuisuuksiin puuttuminen oli kokonaisuuden kannalta vain 1-2 prosentin asia, silä romanit eivät jääneet tänne pysyvästi. Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden ja muiden pakolaisten määrän lisääntymiseen ei ole puututtu vielä mitenkään, eikä siitä ole edes puhuttu. Tänä vuonna siinä tehdään uusi kaikkien aikojen ennätys, ja perheenyhdistämisten huiman kasvun vuoksi tulijoita riittää jatkossakin ennätystasolla.

Perussuomalaiset ratsastavat ksenofobialla, kristillisdemokraatit homofobialla.

Hetkinen. Juuri Perussuomalaiset nostivat esiin maahanmuuttopolitiikan "hölmöt nykykäytännöt", joista Hokkasenkin mielestä ollaan nykyään "melko yksimielisiä" (ei tosin oikeasti olla), mutta silti he vain "ratsastavat ksenofobialla". Väärin sammutettu?

[Rauli]

"Ääni perussuomalaisille on puoli ääntä kokoomukselle"

Luin tänään Demarin paperiversiota ja siinä oli kolumni, jossa haukuttiin Putkosta olan takaa. Se, mikä tekee asian kummalliseksi on, että kolumnisti päätti juttunsa täsmälleen samoihin sanoihin kuin Hokkanen - "puoli ääntä perussuomalaisille on puoli ääntä kokoomukselle."

Eli

1/2 demaria + 1/2 kepulaista = 1 perussuomalainen = 1 kokoomuslainen

sievennetään:

2 demaria = 1 kokoomuslainen

tai

2 kepulaista = 1 kokoomuslainen

Ei silti, hauskaahan tämä on, kun suurilla puolueilla on hätä kädessä