Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus

[Tommi Korhonen]

Eikös ne sakot kunniallisilta tavallisilta kansalaisilta peritä vaikka ulosottona, eli siis pidätetään palkasta tai tililtä suoraan? Tällöin niitä ei kunniallinen (=itsensä elättävä) voi edes jättää maksamatta.

Tosiaan, kunnianloukkauksessa sen _kunnian_ pitäisi loukkaantua. Ja kunnia ei ole vain sitä että harmittaa tai vituttaa, vaan sitä että muut kansalaiset näkevät sinut toisessa valossa. Miten se keskisormi sitä muuttaa? Varsinkin tuollaisessa melkolailla 1vs1 tilanteessa?

Olen takuuvarma että on kyse kunniakansalaisesta, kun kerran sen kunniakin loukkaantui. Todisteeksi esitän sen että hän pysähtyi tuosta valittamaan. Normi-ihmiset ajaisivat tiehensä ja näyttäisivät omaa vastaavaa elintään.

Meitsi epäilee että Ammadeuksen kärsimysnäytelmä tapahtui Kaijakassa tai vastaavassa paikassa. :-)

[svobo]

Vanha kansa sanoi, että se on juuri kunniaton mies, kun kunniansa perään huutelee.

[Adolf Stege]

Peritään.Mutta, jos on varaton. Onhan meitä moneksi. Satojatuhansia euroja joillakin ulosotossa, silti elättää itsensä. Mennään perimään velkoja, onkin varaton. Eikä niitä sossun luukulla näy.

[PYO]

Ravintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea.

Mikähän ravintola lienee kyseessä, jos ulko-ovi johtaa suoraan autotielle? Vähemmän johdatteleva muoto tästä olisi, että "jalankulkija näytti keskisormea autoilijalle, joka melkein ajoi hänen päällensä". Näin asiaa ei tietenkään voi ilmaista, koska rasismi.

Mies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.

Eikös kunnianloukkauksessa pitäisi olla i)Kunnia ii)edellämainittuun kohdistuva loukkaus. Puuttuiko kuskilta kenties keskisormi vai mikä tästä nyt teki niin KUNNIAA LOUKKAAVAN?

Humalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.

Puristi sormillaan = nipisti??? Todella kummallinen hyökkäystapa. Otsan mustelmoiminen tai ihon särkeminen sormilla on kyllä melkoinen ninjatekniikka. Ja jos siihen myöhemmin tulee paise, niin kyse on kyllä uhrin/haavanhoidon heikosta hygieniasta.

Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan.

Lumiharja ei siis ollut kädenulottuvilla, vaan kaveri meni erikseen hakemaan sen. Ei mennyt autoon poistuakseen, vaan hakemaan kättäpidempää, millä menee lyömään toista päähän. Vaimokin varmaan vain kannusti sivussa? Ymmärrän kyllä -siis ymmärrän, en suvaitse- että humalainen aukoo päätänsä ja mahdollisesti käy käsiksi, jos joku meinaa ajaa päälle, mutta tuo autoilijan käyttäytyminen on todella sivistymätöntä.

Hetkinen, 30 päiväsakkoa aseettomasta hetken mielijohteen pahoinpitelystä ja 15 päiväsakkoa harkitusta aseellisesta pahoinpitelystä. Mitäv???

[nuiseva]

Hetkinen, 30 päiväsakkoa aseettomasta hetken mielijohteen pahoinpitelystä ja 15 päiväsakkoa harkitusta aseellisesta pahoinpitelystä. Mitäv???

Tiivistit tähän hyvin oleellisen uutisesta. Sanoisin jopa että lumiharjalla päähän lyömistä voisi harkita tapon yritykseksikin, kallo voi murtua pienemmästäkin.

[Repacked race]

Tämä on ennakkopäätös siitä, että lumiharjalla voi aseistautua ja hakata ihmisiä suomessa 180 eur kertakorvausta vastaan.

Ai niin, sori, unohtui, että suojavärillä saa alennusta.