2010-08-20 Suomen Kuvalehti: JM-K:n haastattelu

[IDA]

Komppaan.

Kun katsoo minkälaisen paskahalvauksen yhden miehen läpänheitto on saanut osassa porukkaa aikaan niin ei voi muuta todeta kuin että jos pokerin pitäminen on tuota luokkaa niin näiltä "isäm maan puolustajilta" olis kyllä jääneet aikaneen ne Klimit ja T34:t auttamattomasti pysäyttämättä.

Ei tämä nyt sentään mitään sotaa ole.

En ota mitään kantaa asian vakavuusasteeseen - itse en pidä sitä vakavana - mutta ei kai sitä nyt voi kieltää, että Mäki-Ketelä esittää voimakasta, yksilöimätöntä kritiikkiä nimenomaan keskustelua kohtaan ja pitää maahanmuuttoa merkityksettömänä poliittisena kysymyksenä. Mikä on mielenkiintoista.

Voisihan sitä tietysti vaieta koko asian kuoliaaksi, mikä ehkä olisikin järkevintä.

[hammerzeit]

No, periaatteessa, mutta täällä on kyllä modaliteettia ja modaliteettia...

Elämä on. Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja kun joku keskustelu painetaan maan alle, väistämättä erilaiset äärimielipiteet pääsevät mukaan. Jos Juha tosissaan kuvitteli että kaikki ajattelevat asioista samalla tavalla kuin hän eikä tätä tajunnut, niin morjens vaan sinnekin päin.

Mutta tietenkin hän fiksuna miehenä tämän tiesi. Kunhan nyt selittelee lämpimikseen, jotta saa oman lähtönsä näyttämään mahdollisimman hyvältä tapahtumalta. "Kyl mää muuten mutta kun ne kauheet rasistit!"

[Lemmy]

Niin, no kyllä JMK:lla on pointti siinä että Hommassa on paljon sekä rasistisia että muuten vain outoja mielipiteitä.

Entä sitten? Ei tämä ole mikään Muutos2011 oma pikku halifoorumi, jossa kaikki huutaa hoosiannaa.

[Jussi Halla-aho]

Itse en käsitä, mitä merkitystä sillä on, että öyhöt soittelevat, lähettävät sähköpostia tai kirjoittelevat erilaisille foorumeille.

Minulle ne ovat soitelleet ja kirjoitelleet jo ainakin viiden vuoden ajan. En anna niiden määrittää mitään skeneä tai häiritä omia tekemisiäni. Kaikki julkiset henkilöt ovat turomagneetteja. Seesteistä ja hygieenistä tilannetta ei voi saavuttaa, jos aikoo julkisuudessa toimia. On vain keskityttävä omaan tekemiseen eikä siihen kohinaan.

[Jussi Halla-aho]

Muutoksen säännöt, kohta 5:

Hallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos [...] [jäsen] on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut
yhdistystä.

Muutoksen julkilausuma 28.7.2010:

Mäki-Ketelän toiminnan syyt ja motiivit eivät ole tiedossa, mutta Muutos 2011:n hallituksen mielestä hänen toimintansa vahingoittaa yhdistystä huomattavasti.

Mikko Ellilä:

Puolueen hallitus on todennut, että Mäki-Ketelän käytös täyttää puolueesta erottamisen kriteerit.

Nimim. Dogah:

En ole huomannut, että Muutoksen hallitukselta olisi tullut moista kannanottoa. En nettisivuilla enkä muuallakaan.

Ottamatta substanssiin tai henkilöihin kantaa sanoisin, että Dogah elää vahvaa denial-vaihetta.

Jos tarkkoja ollaan, Muutoksen hallitus ei ole puhunut mitään JM-K:n erottamisesta.

Jos tarkkoja ollaan, kukaan ei ole väittänyt Muutoksen hallituksen puhuneen mitään JM-K:n erottamisesta.

[Jussi Halla-aho]

Facebookista:

Ei sitä voi kieltää, että niin tässä mamukritiikkiskenessä kuin monessa muussakin skenessä pyörii mukana totaalisia sekopäitä.

En ole kuitenkaan missään väittänyt, että kaikki olisivat sekopäitä.

En ole myöskään väittänyt, että esim. Hommafoorumilaiset olisivat kaikki sekopäitä tai että Muutoksessa olisi sekopäitä. Fakta on kuitenkin, että sekopäitä on ollut ja edelleen on kimpussa välillä ihan vaivoiksi asti.

Ikävä kyllä on niin, että jos kritiikkiä (tai tässä tapauksessa haukkumista) ei yksilöi, kaikki, joihin se periaatteessa voisi kohdistua, kokevat sen kohdistuvan juuri itseensä.

Tuoreessa muistissa ovat erään kolmasti kirotun petosjohtajan puheet propellipäistä ja kottaraisenpönttööntuijottajista. Eihän hänkään sanonut, että arvostelu kohdistuisi kaikkiin hommahenkisiin. Silti varsin suuri osa hommahenkisistä koki sen kohdistuvan itseensä. Sitten he perustivat kostoksi oman puolueen.

[PaulR]

Olisi diplomaatti voinut sanoa sanottavansa diplomaattisemmin.

[L. Brander]

...
Tämän vuoksi ajatukset yhteistyöstä ovat utopiaa. Sen sijaan on tietysti kovastipaljon toivottavaa, että henkilösuhteita ei tärvättäisi. Siksi toivoinkin vittuilun lopettamista.

Toteaa Halla-aho ketjussa RRRrrrintama!!1!

Tuoreessa muistissa ovat erään kolmasti kirotun petosjohtajan puheet propellipäistä ja kottaraisenpönttööntuijottajista. Eihän hänkään sanonut, että arvostelu kohdistuisi kaikkiin hommahenkisiin. Silti varsin suuri osa hommahenkisistä koki sen kohdistuvan itseensä. Sitten he perustivat kostoksi oman puolueen.

Jatkaen vittuilua tässä ketjussa.

[kuhlmey]

JM-K,

Muistatko, kuinka me -sinä ja hommalaiset- yhdessä nauroimme kättäkaulaa uhkaavan oloisia kirjoituskilpailuja?
Muistatko, miten Hommaforum oli koko Muutos 2012 -liikkeen syntykehto ja hautomo?
Muistatko, miten Hommaforum tuki sinua kannatuskorttien keräilyssä?

Eivätkö yhteiset hetkemme merkitse sinulle mitään?

Näinkö kiität?
Näinkö TODELLA kiität?

[IDA]

Jatkaen vittuilua tässä ketjussa.

No niinhän todella kävi, että Soinin sanomisista pillastuttiin. Pillastuin itsekin. Ne sanomiset olivat aika lailla yksi yhteen noiden J-MK:n sanomisten kanssa ja tuntuivat kannattajille pottuilemiselta.

Myös silloin tilanne tuli ilmeisesti arvioitua yleisesti väärin, mutta ei keskustelusta tainnut mitään traumoja jäädä, vaikka kritiikki oli aika reipastakin 

[Miniluv]

Kyse lienee suhdeluvusta signaalin ja kohinan välillä. Se taas on henkilökohtainen asia. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista vilkaista miehen postilaatikon sisältöä.

Foorumin linja on ylläpitäjien valitsema. Minusta tämä on aikalailla juurikin kohdallaan; avoimen rasistiset "puikulaperunat maahan"-viestit poistetaan melko ripeään tahtiin.

Postilaatikosta ei voi tietää. Foorumin suhteen puhuin. Muistaakseni täältä ei nyt niin kauheasti edes jouduta poistelemaan viestejä. Jos nopeasti veikkaan alle 1 - max 3 prosenttia, niin saattaisin osua aika oikeaan.

Tsekkasin eilisen, ja poistoprosentti (sekä moden että käyttäjän poistamat) oli 3.5%. Pari kertaa olen tehnyt tämän aikaisemmin, ja silloin on ollut suunnilleen 2%.

[Vasarahammer]

Tuoreessa muistissa ovat erään kolmasti kirotun petosjohtajan puheet propellipäistä ja kottaraisenpönttööntuijottajista. Eihän hänkään sanonut, että arvostelu kohdistuisi kaikkiin hommahenkisiin. Silti varsin suuri osa hommahenkisistä koki sen kohdistuvan itseensä. Sitten he perustivat kostoksi oman puolueen.

Viimeksi tämä suuri kansanjohtaja mainitsi kottaraisenpönttöön tuijottajat blogikirjoituksessaan "Omalla nimellä ja nuunalla".

Olen kritisoinut kottaraispönttööntuijottajia ja nämä ihmiset ovat tunnistaneet itsensä. Se koira on älähtänyt, johon kalikka on kalahtanut.

Suuri johtaja lähtee vaaleihin selvänä ennakkosuosikkina. Vaalivoitto on tulossa, ja Perussuomalaiset kerää suuren määrän protestiääniä eri puolilta maata. Se, miten puolue käsittelee vaalivoiton, jää nähtäväksi. SMP:n historiassa kupla on aina puhjennut ja johtanut sisäisiin riitoihin. Puolue on aika paljon Suuren Johtajan näköinen, jonkun mielestä liikaakin.

Kottaraispönttöön tuijottajan kannalta Suuri Johtaja ei ole ongelma siksi, että hän puhuu pahasti kottaraispönttöön tuijottajista, vaan Suuren Johtajan omat todelliset tavoitteet (mitä ne ovat?), käyttäytyminen ja persoona, jotka eivät herätä luottamusta.

Politiikassa tulokset kuitenkin ratkaisevat. Jos Suuren Johtajan tyylillä saavutetaan tuloksia, kenenkään ei ole syytä valittaa.

[Sivusta seuraaja]

On tästäkin tullut yhtä suurta sirkusta.

[Maxwell Smart]

JM-K,

Muistatko, kuinka me -sinä ja hommalaiset- yhdessä nauroimme kättäkaulaa uhkaavan oloisia kirjoituskilpailuja?
Muistatko, miten Hommaforum oli koko Muutos 2012 -liikkeen syntykehto ja hautomo?
Muistatko, miten Hommaforum tuki sinua kannatuskorttien keräilyssä?

Eivätkö yhteiset hetkemme merkitse sinulle mitään?

Näinkö kiität?
Näinkö TODELLA kiität?

Tällaista kiitosta.
JM-K itkee Todellisuus.org:issa kuinka häntä syytetään mm. omaan pesään kusemisesta. Pistänpä paremmaksi ja väitän, että hän kusee kahteen pesään.
Hommaan ja Muutokseen.

Mielestäni aikamoinen saavutus yhdistyksen perustajalta ja entiseltä nokkamieheltä näin lyhyessä ajassa.

[ihminen]

Mielenkiintoista on myös se että henkilö joka sanoo ettei enää kommentoi asiaa jatkaa itkuparkushowtaan toisella foorumilla.

31. Luuletko että loputon Hommaforum-keskustelu- ja kysymystulvan käsittely tekee hyvää itsellesi, Hommalle, Muutokselle tai yhtään millekään?

En. Siksi en niitä tämän jälkeen enää aiokaan missään käsitellä.
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html

näin sanottiin 29.7.2010

Jonka jälkeen annetaan haastatteluja ja perustetaan erikseen täysin ulkopuoliseen foorumiin ketju jonka aiheena on tällä foorumilla käyty keskustelu ja aiheena on jonkun noin 100 viestiä kirjoittaneen nimimerkin kiukunpurkaus tai mahdollinen tahallinen provo. Lisäksi osallistutaan aktiivisesti kyseisellä foorumilla käytyyn keskusteluun tästä foorumista. Kuka meistä nimimerkeistä tietää millä asialla liikumme, kun ei sitä näköjään voi nimellisistäkään olla varma.

Tuollainen toiminta ei parane yhtään sillä, että sen hoitaa tyylikkäästi ihan omalla nimellään täältä maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvien taholta katsottuna. Tietysti jos katsonta kanta on vastakkaiselta rannalta show on varmasti oikein miellyttävä.

Kaikille tuli varmasti pointti selväksi että islam on ihan hyvä ja rasismi on ihan paha JM-K:n aiemmista vajaasta 10000 postauksesta tällekin foorumille.

Asiallisesti hoidettuna hän olisi eronnut, keskittynyt siihen väikkäriinsä ja omaan kampanjaansa jättänyt ne muutamat (?) tuntemattomat tai tuntemansa öyhöttäjät omaan arvoonsa ja tilanne olisi laantunut omalla painollaan.

Millainen puoluejohtaja eroaa yhdenpuhelinsoiton takia? Mahtanut olla melkoinen puhelu kun mies joka on saanut muutamassa vuodessa varmasti useampia satoja puheluita, tekstiviestejä ja sähköposteja jotka sisältävät törkyä.

Nyt taasen heitetään kokoajan lisää vettä kiukaalle ja sen syitä voi vain arvailla koska rehellistä vastausta kaverilta ei asiaan ole tullut.

[pjentti]

Kun nyt timpsukin mainittiin tuolla edellä, niin muistatteko timpsun kommentin JH-a:n kannattajakorttikeräyksen yhteydessä? Eikös se mennyt jotenkin näin: "Mikä minä olen niin viisaan miehen touhuja kommentoimaan".
Taisi timpsu katsoa kristallipalloon.

[Vasarahammer]

Näin on tapahtunut yhden kerran. Yksittäistapauksilla ei ole tilastollista arvoa eikä siten ennustusvoimaa.

70-luvulla puolue hajosi vaalivoiton jälkeen kahtia, kun "seteliselkärankaiset" jättivät puolueen ja perustivat SKYP:n.

80-luvulla puolue pääsi hallitukseen. Riidat alkoivat vasta myöhemmin eli kupla ei puhjennut yhtäkkiä vaan "tyhjeni" hitaammin.

[turha jätkä]

On tästäkin tullut yhtä suurta sirkusta.

Totta, kiehtovaa viihdettä, etten paremmin sano.

[dothefake]

On tästäkin tullut yhtä suurta sirkusta.

Totta, kiehtovaa viihdettä, etten paremmin sano.

Tosi-internettiä.

[Sami Aario]

No niinhän todella kävi, että Soinin sanomisista pillastuttiin. Pillastuin itsekin. Ne sanomiset olivat aika lailla yksi yhteen noiden J-MK:n sanomisten kanssa ja tuntuivat kannattajille pottuilemiselta.

Myös silloin tilanne tuli ilmeisesti arvioitua yleisesti väärin, mutta ei keskustelusta tainnut mitään traumoja jäädä, vaikka kritiikki oli aika reipastakin 

Eli Soini kimpaantui silloin taannoin samoille tyypeille pitkälti samoista syistä kuin JM-K nyt.

Olisin voinut kertoa teille amatööreille jo vuosi sitten että juuri näin tulee kohtalaisen todennäköisesti käymään.

[ihminen]

No niinhän todella kävi, että Soinin sanomisista pillastuttiin. Pillastuin itsekin. Ne sanomiset olivat aika lailla yksi yhteen noiden J-MK:n sanomisten kanssa ja tuntuivat kannattajille pottuilemiselta.

Myös silloin tilanne tuli ilmeisesti arvioitua yleisesti väärin, mutta ei keskustelusta tainnut mitään traumoja jäädä, vaikka kritiikki oli aika reipastakin 

Eli Soini kimpaantui silloin taannoin samoille tyypeille pitkälti samoista syistä kuin JM-K nyt.

Olisin voinut kertoa teille amatööreille jo vuosi sitten että juuri näin tulee kohtalaisen todennäköisesti käymään.

Näiden kahden herran toimenpiteet asioiden johdosta olivat vain hieman erilaiset. Toinen pisti asiat järjestykseen ja jatkoi työtään ja toinen pakkasi kimpsut ja kampsut, siirtyi sivummalle ja alkoi hajottamaan sitä mitä oli mukana rakentamassa.

Toinen on johtaja-ainesta ja toinen ilmeisesti ei?

[Vasarahammer]

Eli Soini kimpaantui silloin taannoin samoille tyypeille pitkälti samoista syistä kuin JM-K nyt.

Oletko varma, että Soini ihan oikeasti kimpaantui?

Soini käsitteli häneen kohdistunutta arvostelua leimaamalla arvostelijat kottaraispönttöön tuijottelijoiksi. Kun arvostelijat ottivat tästä nokkiinsa, Soini sanoi, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Arvostelu siis kimposi teflon-Soinista takaisin ja osui arvostelijoihin itseensä.

Soini toimi, kuten poliitikko toimii. Ei lähtenyt etsimään vikoja itsestään vaan leimasi arvostelijat eikä lähtenyt väittelemään kenenkään kanssa. Tuossa Omalla nimellä ja nuunalla -kirjoituksessaan Soini esittää kovaa ja parkkiintunutta jätkää, joka kestää arvostelun.

JM-K ei puolestaan koskaan ole ollut ammattipoliitikko, joten hän otti arvostelun henkilökohtaisesti ja väitteli ahkerasti Hommafoorumilla. Jos lähtee väittelemään, pitää varautua saamaan joskus turpaansa. Eikä nettiväittelyillä vastapuolen päätä käännetä.

[Vasarahammer]

Eikös nettiväittelyillä ole kääntynyt Halla-ahonkin pää aikoinaan?  

En tunne tuon asian yksityiskohtia. Jossain vaiheessa väittely yleensä ajautuu pisteeseen, jossa asia ei enää ratkaise vaan oma asema ja arvovalta. Harvassa ovat ne, jotka muuttavat mielipidettään vakuuttavien argumenttien perusteella.

Olen kyllä ihan eri mieltä tuosta, että JM-K otti arvostelun henkilökohtaisesti. Päinvastoin, kesti todennäköisesti arvostelua paremmin kuin moni raskaamman sarjan kaveri, esim. Soini.

Miksi JM-K sitten puhuu todellisuus.org-sivustolla "uskonsodista" ja nimimerkin takana esiintyvistä "pelkureista"?

Et ehkä tiedä, mutta (tyhmyyksissäni) lähdin koko touhuun mukaan siksi, että muutamat - muuten edelleen skenessä nimimerkin takaa nillittävät - hahmot sitä vaativat, pyytelivät, kinusivat ja ruikuttivat, kun eivät uskalla / kehtaa omalla nimellään ja naamallaan pelkuriraukat esiintyä.

Kuka tunnustaa?

En edes tullut ajatelleeksi, että tämä veronmaksajanäkökulma onkin skenessä marginaalissa ja valtavirrassa on esim. muslimi- ja islamvouhkaaminen, erään tietyn etnisen ryhmän solvaaminen, rotujankutus ja pari muuta kestojuttua. Jos olisin tiennyt, että tämä onkin jotain uskonsotaa, niin morjensta pöytään vaan kaikille.

JM-K ilmeisesti kyrpiintyi, kun hän joutui puolustelemaan islam-näkemyksiään.

[Ammadeus]

JM-K,

Muistatko, kuinka me -sinä ja hommalaiset- yhdessä nauroimme kättäkaulaa uhkaavan oloisia kirjoituskilpailuja?
Muistatko, miten Hommaforum oli koko Muutos 2012 -liikkeen syntykehto ja hautomo?
Muistatko, miten Hommaforum tuki sinua kannatuskorttien keräilyssä?

Eivätkö yhteiset hetkemme merkitse sinulle mitään?

Näinkö kiität?
Näinkö TODELLA kiität?

Kuvaa kait hyvin tätä aikaa ja nykymeininkiä,kun mihinkään ja kehenkään ei voi luottaa vähääkään.
Elämässä yleensä ja varsinkin kait politiikassa paras ystäväsi voi huomenna olla verivihollisesi,näin asia lievästi ilmaistuna.
Sitä vaan on niin hölmö että lapsellinen vielä näin vanhoillakin päivillä että aina muuta haluaa uskoa.

[tietotyöläinen]

Tuoreessa muistissa ovat erään kolmasti kirotun petosjohtajan puheet propellipäistä ja kottaraisenpönttööntuijottajista. Eihän hänkään sanonut, että arvostelu kohdistuisi kaikkiin hommahenkisiin. Silti varsin suuri osa hommahenkisistä koki sen kohdistuvan itseensä. Sitten he perustivat kostoksi oman puolueen.

Jatkaen vittuilua tässä ketjussa.

Vittuilua joo, mutta ottaen viitekehyksen huomioon, eli sen kuinka Ketelä muiden muassa, mutta yhtenä näkyvimmistä, poseerasi täällä propellihattu päässä ja nyt itse tekee tismalleen samaa mitä Soini tuolloin. Vieläpä omasta aloitteestaan aktiivsesti.

[Ernst]

Kai Juha M-K voisi kirjoittaa tännekin, mikä on hänestä homman nimi. Mutta kun ei kirjoita, niin kiinnostus vähenee koko ajan.  Pitäköön sen tunkin ja kampiakselin.

[Vasarahammer]

Facebookissa hän antaa kaustivaroituksen. Kaustin on määrä tapahtua 29.8.2010 ilmestyvässä Aamulehdessä. Ajankohta ei ole sattumalta Muutoksen puheenjohtajavaalien jälkeinen päivä.

Tämä kaikki voi vielä muuttua rumaksi.

Mitä tulee viime aikoina julkisesti esitettyihin syytteisiin siitä, että olisin jotenkin vahingoittanut Muutosta, niin nuo väitteet tullaan selvittämään vielä perusteellisesti. Sitten nähdään, kuka on vahingoittanut ja ketä/mitä. Sama myös erottamisväitteiden kanssa.

Ex-puheenjohtajan toiminta on jo vahingoittanut vielä rekisteröimätöntä puoluetta. Tämä ei ole syytös vaan fakta.

[dothefake]

Kuulehan, mursu, tarvit sie mitää kylttii vai et,
alkais olla aika kertoo, mitä niiss pitää lukee?

[Jussi Halla-aho]

Kiitän Tapsaa asiallisesta ja ystävällisestä puheenvuorosta. Yhdyn siihen, mitä hän sanoo, ja vakuutan, että omalla kohdallani vahingonilo on jokseenkin viimeinen mieleen tunkeva tuntemus.

[dothefake]

Öölrait. Ei me enää niin paljon olla Pedon kanssa puhuttu, me ollaan käyty terapiassa.
Toisaalta se on alkanut ahistaa. Näyttäisi siltä, että Allah haluaa minun tulevan Saloon,
jossa hyvässä Salon kaupungissa olen poikasena nähnyt omin silmin Juri Gagarinin.

Ahistaa, siis terapia, ei puhuminen Pedon kanssa.