Mies vartioi vanhaa koulua vantaalla Kaupunki pyytää postumaan.

[kertsu59]

Ilmeisesti on kiellettyä suojella yhteistä omaisuutta täytyy vallata talo ja spreijata 
se piloille ja kierrättää mahdollinen kuparikatto.http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/mies_vahtii_taloa_vandaaleilta-yopyy_asuntovaunussa_pihalla/

[Leijona78]

Ilmeisesti on kiellettyä suojella yhteistä omaisuutta täytyy vallata talo ja spreijata 
se piloille ja kierrättää mahdollinen kuparikatto.http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/mies_vahtii_taloa_vandaaleilta-yopyy_asuntovaunussa_pihalla/

Itseasiassa tuollaisissa tapauksissa on tapana polttaa talo jotta paikalle saisi rakentaa uutta. Varsinkin jos kohde on suojeltu/ollaan suojelemassa/ taloon mahdollisesti tulossa uutta käyttöä. Näin on aiemminkin käynyt; vanhoja taloja palaa mystisesti juuri kun niistä ollaan tekemässä/juuri tehty suojelupäätös.

Yleensä tuhopolttaja ei jää noissa tapauksissa kiinni. Tietenkin voisi ko. tilanteessa katsoa kuka hyötyy siitä että paikalle rakennetaan ja miettiä miksi juuri tuo paikka paloi.

[JoKaGO]

"-?Lähtökohta on se, ettei kukaan saa ottaa omankädenoikeudella tällaista tehtävää itselleen, sanoo Tilakeskuksen kiinteistöpäällikkö Sakari Koivisto.

-?Eikä se aina sitä tarkoita, että jos nuoret jossakin ovat, että siellä nyt automaattisesti tällaista rikkomista on. Toki se vaara on olemassa. Näitä nuoria jotka rikkoo, näitä on porukassa hyvin pieni osa. Tässä vaiheessa syksyä nuoret mopoilevat, ja tämähän on hyvä paikka mopoilla."

Ai, että kuntalainen ei saa valvoa itse, ettei kunnan omaisuutta tärvellä?

Se, että vain pieni osa porukasta on "rikkovia", kieltää vahtimasta, ettei rikota?

Tässä vaiheessa syksyä mopoillaan? Keväällähän! Ja mitä tällä mopoilulla nyt on tekemistä tämän asian kanssa?

Miksi joen rannassa oleva rakennus muka olisi hyvä paikka mopoilla?

Sakari Koivisto, ota jäsenkirjasi ja lähde huis-vttuun!

[Everyman]

Vantaan kaupunginisukkien omat pikku lemmikit taitavat käydä siellä sotkemassa ja rikkomassa paikkoja. Olisihan se tietysti kiusallista, jos oma pikku rakas Marko-Petteri jäisi kiinni rysän päältä.

Toisaalta tulee kai kaupungille halvemmaksi kun roskaväki sotkee bussien ja kauppakortteleiden sijasta jotain autiotaloa, jonka tontti on jo joka tapauksessa luvattu jollekin hyvälle grynderiveljelle.

[Ernst]

Outo tuo virkamiehen viittaus omakädenoikeuteen. Rikoslaissahan se menee näin:

9 § (24.7.1998/563)
«Omankädenoikeus»
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Ei tuo sovellu lainkaan yksittäisen kansalaisen toimintaan, jossa hän haluaa valvoa, että omaisuutta ei vahingoiteta.

Omankädenoikeutta olisi esimerkiksi tunkeutua väkisin hakemaan pois pesukone sen velallisen kotoa, joka ei ole maksanut osamaksuja loppuun.

Eri asia on se, jos joku asettuu vaunuineen asumaan kaupungin omaistaman kiinteistön pihaan.

[Nuivake]

Tyyppi yrittää estää takkutukkien valtausta? Voiko tämän määritellä vihavahtimiseksi?

[Outo olio]

Tyyppi yrittää estää takkutukkien valtausta? Voiko tämän määritellä vihavahtimiseksi?

Talonvaltaus voitaneen määritellä kansalaisaktivismiksi, jolloin sen ehkäisemiseen tähtäävä toiminta muuttuu ihmisoikeuskysymykseksi. Eli kyllä voidaan.