2010-08-12 YLE: Vähemmistövaltuutettu: Maahanmuuttokeskustelussa populismia

[juge]

Suomen maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan populistisilla äänenpainoilla, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet. TV1:n Päivän kasvo -ohjelmassa vierailleen Biaudet'n mukaan suomalainen pakolaispolitiikka ei tähän saakka ole ollut liberaalia tai avointa.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo, että Suomen maahanmuuttopolitiikasta käyty keskustelu on saanut viime aikoina populistisia sävyjä.

- Varmaan on näin, että tällaisille uhkakuvilla ja peloilla pelaaminen ja tällaisen taloudellisesti huonojen aikojen tunteet on hyvin helppo käyttää hyväksi, Biaudet sanoo

Eva Biaudet pitää valitettavana sitä, että myös monet puolueet, viimeksi SDP on tiukentanut linjaansa maahanmuuttoasioissa.

- On ollut ehkä vähän yllättävää, että myöskin tällaisista puolueista, joissa integraatiokeskustelu on hyvinkin syvällistä, niin kuulee enemmän tällaista mielipidemuokkausta tai tällaista mielikuvakeskustelua.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet näkeekin SDP:n tämänpäiväisten kommenttien taustalla halun sijoittua keskelle ennen eduskuntavaaleja käytävässä maahanmuuttokeskustelussa. Biaudet'n mukaan keskustelussa äärilaitoja on kuitenkin ollut tähän saakka vain yksi.

- Se äärilaita on mielestäni ollut hyvin yksipuolinen ja mielestäni ei voi ehkä puhua, että on äärilaitaa puhua ihmisoikeuksien kunnoittamisesta, se on kuitenkin se meidän miniminormi.

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

- Ei meidän politiikastamme millään asteikolla voi sanoa, että se on ollut kovin liberaalia tai kovin avointa.

Biaudet pitää hyvänä, että maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan. Hän kuitenkin toivoo, että Suomessa keskusteltaisiin todellisista asioista pelottelun sijaan.

- Jos ajattelee maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena, niin kysymyksessähän on paljon pidemmän tähtäimen visio siitä miten Suomessa riittäisi ihmisiä tekemään esimerkiksi meidän palveluja, ja millä tavalla sitten voidaan, jos emme halua että tänne tulee ulkomalaaista työvoimaa ja perheitä, niin miten se sitten tehdään?

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan. Tällöin on hänen mukaansa tärkeää pitää ikiinni meille itsestään selvistä ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/vahemmistovaltuutettu_maahanmuuttokeskustelussa_populistisia_piirteita_1900053.html?origin=rss

[Vinyylihanska]

http://areena.yle.fi/ohjelma/0306d17fefe91f267d1f9107089c2026

Päivän kasvo Eva Biaudet.

[Micke]

Suomen maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan populistisilla äänenpainoilla, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet. TV1:n Päivän kasvo -ohjelmassa vierailleen Biaudet'n mukaan suomalainen pakolaispolitiikka ei tähän saakka ole ollut liberaalia tai avointa.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo, että Suomen maahanmuuttopolitiikasta käyty keskustelu on saanut viime aikoina populistisia sävyjä.

- Varmaan on näin, että tällaisille uhkakuvilla ja peloilla pelaaminen ja tällaisen taloudellisesti huonojen aikojen tunteet on hyvin helppo käyttää hyväksi, Biaudet sanoo

= kansa ei pidä RKP:n maahanmuuttolinjasta ja tämä huolestuttaa RKP:tä

Eva Biaudet pitää valitettavana sitä, että myös monet puolueet, viimeksi SDP on tiukentanut linjaansa maahanmuuttoasioissa.

- On ollut ehkä vähän yllättävää, että myöskin tällaisista puolueista, joissa integraatiokeskustelu on hyvinkin syvällistä, niin kuulee enemmän tällaista mielipidemuokkausta tai tällaista mielikuvakeskustelua.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet näkeekin SDP:n tämänpäiväisten kommenttien taustalla halun sijoittua keskelle ennen eduskuntavaaleja käytävässä maahanmuuttokeskustelussa. Biaudet'n mukaan keskustelussa äärilaitoja on kuitenkin ollut tähän saakka vain yksi.

= SPD saattaisi tulevaisuudessa olla puolue joka vaikeuttaisi RKP:n linjaa saamaan lisää maahanmuutajia maahan - myöskin tämä huolestuttaa RKP:tä.

- Se äärilaita on mielestäni ollut hyvin yksipuolinen ja mielestäni ei voi ehkä puhua, että on äärilaitaa puhua ihmisoikeuksien kunnoittamisesta, se on kuitenkin se meidän miniminormi.

= Muita kulttuureja tulisi kunnioittaa (vaikka ne eivät sopisi Suomen yhteiskuntaan) ja kaikki jotka saapuvat köyhiltä mailta pitäsi saada suomalainen kansalaisuus.

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

- Ei meidän politiikastamme millään asteikolla voi sanoa, että se on ollut kovin liberaalia tai kovin avointa.

= Tuhansia huonosti koulutettuja maahanmuutajia vuodessa plus tuhansia perheenyhdistämishakemuksia jonossa ei mitenkään riitä Biaudetille ja RKP:lle.

Muistakaa tämän kun äänestätte.

Biaudet pitää hyvänä, että maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan. Hän kuitenkin toivoo, että Suomessa keskusteltaisiin todellisista asioista pelottelun sijaan.

= Kaikkien pitäisi ylistää monikulttuuria

- Jos ajattelee maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena, niin kysymyksessähän on paljon pidemmän tähtäimen visio siitä miten Suomessa riittäisi ihmisiä tekemään esimerkiksi meidän palveluja, ja millä tavalla sitten voidaan, jos emme halua että tänne tulee ulkomalaaista työvoimaa ja perheitä, niin miten se sitten tehdään?

= RKP-matematiikan mukaan Suomi ei pärjäisi tulevaisuudessa ilman maahanmuuttajia joiden työllisyystaso on alle 30%.
Laskelmiin ei ole lisätty muita "investointeja" jotka lisääntyvät paikkakunnilla missä asuu paljon maahanmuuttajia.

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan. Tällöin on hänen mukaansa tärkeää pitää ikiinni meille itsestään selvistä ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

= Vastustakaa "maassa maan tavalla"-periaatetta.
Suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin päälle saa kyllä vapaasti sylkeä.

[Reich]

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

- Ei meidän politiikastamme millään asteikolla voi sanoa, että se on ollut kovin liberaalia tai kovin avointa.

= Tuhansia huonosti koulutettuja maahanmuutajia vuodessa plus tuhansia perheenyhdistämishakemuksia jonossa ei mitenkään riitä Biaudetille ja RKP:lle.

Muistakaa tämän kun äänestätte.

Ei-humanitääristen tulijoiden osalta voidaan sanoa Suomen politiikan olevan tiukkaa, jopa liian tiukkaa. Humanitääristen tulijoiden osalta poltiiikka on kuitenkin täysin päinvastaista.

[Mursu]

Eva Biaudet pitää valitettavana sitä, että myös monet puolueet, viimeksi SDP on tiukentanut linjaansa maahanmuuttoasioissa.

Miten sopivaa virkamiehelle on arvostella yksittäisiä puolueita? Onko eduskunnan nykyään nautittava vähemmistövaltuutetun luottamusta? Näkyykö tässä riittämättömän koulutuksen vaikutus.

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

Jos niitä saa jokainen Somaliasta ja Irakista tullut ja päälle perheenyhdistämiset.

- Jos ajattelee maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena, niin kysymyksessähän on paljon pidemmän tähtäimen visio siitä miten Suomessa riittäisi ihmisiä tekemään esimerkiksi meidän palveluja, ja millä tavalla sitten voidaan, jos emme halua että tänne tulee ulkomalaaista työvoimaa ja perheitä, niin miten se sitten tehdään?

Miksi ylipäätään yrittää sekoittaa työperäistä maahanmuuttoa ja turvapaikkapolitiikkaa?

[Valkoinen Enkeli]

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan. Tällöin on hänen mukaansa tärkeää pitää ikiinni meille itsestään selvistä ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Boldasin oleellisen.

Eikö se nyt jumalauta mene mokuttajille kaaliin, ettei ole olemassa mitään "joka tapauksessa" / "väistämätöntä" / "ihanaa" / "pakollista" / "kv-sopimukset edellyttävät" -luonnonvoimaa, mikä humanitaarista maahanmuuttoa ohjailee. Tämä kotimaisten maanpettureiden paskanjauhanta on kyllä uskomattoman röyhkeää.

On pelkästään Suomen kansan ja eduskunnan päätettävissä keitä tänne otetaan, kuinka paljon ja millä kriteereillä.

m: itsesensuroitu liekinheitin.

[Roope]

Biaudet'n mukaan keskustelussa äärilaitoja on kuitenkin ollut tähän saakka vain yksi.

- Se äärilaita on mielestäni ollut hyvin yksipuolinen ja mielestäni ei voi ehkä puhua, että on äärilaitaa puhua ihmisoikeuksien kunnoittamisesta, se on kuitenkin se meidän miniminormi.

Ihmisoikeuksista puhumisella yritetään yleensä peitellä sitä, ettei haluta keskustella faktoista: tilastoista ja kustannuksista. Ihmisoikeuksilla perustellaan sitä, että kaikki tapaukset ovat poikkeustapauksia.

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

- Ei meidän politiikastamme millään asteikolla voi sanoa, että se on ollut kovin liberaalia tai kovin avointa.

Tuo taas ei pidä paikkansa millään kriteerillä. Suomeen saapuu EU-keskiarvoa enemmän turvapaikanhakijoita ja täällä myönnetään keskiarvoa enemmän oleskelulupia, vaikka saapujista on suurempi osa Dublin-tapauksia ja EU-kansalaisia kuin missään muualla. Esimerkiksi pakolaisten perheenyhdistämisjärjestelyt ilmaisine matkoineen ovat Suomessa vertaansa vailla koko maailmassa.

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan.

Keskustelu koskeekin enimmäkseen sitä, miksi tänne tulee jatkuvasti liian paljon ihmisiä, jotka eivät tulisi tänne joka tapauksessa.

[ajuha]

- Jos ajattelee maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena, niin kysymyksessähän on paljon pidemmän tähtäimen visio siitä miten Suomessa riittäisi ihmisiä tekemään esimerkiksi meidän palveluja, ja millä tavalla sitten voidaan, jos emme halua että tänne tulee ulkomalaaista työvoimaa ja perheitä, niin miten se sitten tehdään?

luulen, että suurin osa suomalaisista toivottaa tervetulleiksi maahanmuuttajat, perheineen, kun maahanmuuttajalla on jo ennen suomen rajan ylittämistä osoittaa rajavalvontaa suorittaville viranomaisille; työnantajan nimi, ja työnantajan allekirjoittama työsopimus, sekä työnantajan alv/ennakkoperintärekisteriote.

[BeerBelly]

TV1:n Päivän kasvo -ohjelmassa vierailleen Biaudet'n mukaan suomalainen pakolaispolitiikka ei tähän saakka ole ollut liberaalia tai avointa.

Verrattuna mihin maahan, Ruotsiin ? Suomen politiikka ei ole sitten Eila Kännön aikojen ollut mitenkään erityisen kireää, tulijoita vain on ollut melko vähän. Lisäksi Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia vaikka suurin osa Länsi-Euroopan maista ei niin tee.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo, että Suomen maahanmuuttopolitiikasta käyty keskustelu on saanut viime aikoina populistisia sävyjä.

Voi hurja, taas se hirveä populismi sävyilee!

Eva Biaudet pitää valitettavana sitä, että myös monet puolueet, viimeksi SDP on tiukentanut linjaansa maahanmuuttoasioissa.

Miksi se on valitettavaa?

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

Väestöön nähden ihan kiitettävästi kuitenkin, siihen suhteutettuna nettomaahanmuutto on viime vuosina ollut samaa tasoa mm. Ison-Britannian kanssa. Mutta Biaudet varmaankin pitää Ruotsin sekopäisiä lukuja jonain yleismaailmallisena normina.

- Jos ajattelee maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena, niin kysymyksessähän on paljon pidemmän tähtäimen visio siitä miten Suomessa riittäisi ihmisiä tekemään esimerkiksi meidän palveluja, ja millä tavalla sitten voidaan, jos emme halua että tänne tulee ulkomalaaista työvoimaa ja perheitä, niin miten se sitten tehdään?

Jaa en tiedä miten se tehdään, sen tiedän että ulkomaalaisten huoltosuhde on suomalaisia heikompi. Senkin tiedän nyt että Evan ulosanti on aika hirveää.

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan. Tällöin on hänen mukaansa tärkeää pitää ikiinni meille itsestään selvistä ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Tärkeämpää olisi huolehtia siitä että suomalaisilla on mahdollisuus elää jatkossakin omassa maassaan rauhassa. Mutta mitäs meidän oikeuksistamme.

[femacco]

Mitä me voidaan, ja mitä me tosiasiassa tehdään, sillä olihan junailtu, poliittisella virkanimityksellä, että joka tapauksessa Eva Biaudetista tuli meidän liberaali ja avoin vähemmistövaltuutettumme, ja kun ottaa huomioon että hänet erivapaudella valittiin tehtäväänsä, koska hän jakaa eniten rakkautta ja on humaani ja tämä virke loppuu huomenna...

[IDA]

Mitä me voidaan, ja mitä me tosiasiassa tehdään, sillä olihan junailtu, poliittisella virkanimityksellä, että joka tapauksessa Eva Biaudetista tuli meidän liberaali ja avoin vähemmistövaltuutettumme, ja kun ottaa huomioon että hänet erivapaudella valittiin tehtäväänsä, koska hän jakaa eniten rakkautta ja on humaani ja tämä virke loppuu huomenna...

Totta. Kyseinen virka on mittatilaustyönä sovitettu Eva Biaudeelle, joka oli kaikista virkaan hakeneista pätemättömin itse virkaan, joten ei sieltä voi odottaa mitään kuin sitä mitä Biaudeelta on kuultu ennenkin eri yhteyksissä. Ihan sama siis.

[Iloveallpeople]

Haastattelu osoittaa, että vaatimus ylemmästä korkeakoulututkinnosta vähemmistövaltuutetun virkaa hakiessa ei ollut turha. Epäpätevänä poliittisin perustein valittuna henkilönä Biaudet osoittaa täydellisen kompetenssin puutteen hoitaa hänelle annettua virkaa ajamalla RKP:n poliittista agendaa sen sijaan, että edes yrittäisi vajavaisin tiedoin ja taidoin hoitaa virkaansa mahdollisimman hyvin.

[rähmis]

Hän kuitenkin toivoo, että Suomessa keskusteltaisiin todellisista asioista pelottelun sijaan.

Minä puolestani toivon, että Suomessa keskusteltaisiin todellisista asioista toiveajattelun ja unelmoinnin sijaan.

[Hermo]

Biaudet pitää hyvänä, että maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan. Hän kuitenkin toivoo, että Suomessa keskusteltaisiin todellisista asioista pelottelun sijaan.

Todellista olisi keskustella maahanmuuton HINNASTA, josta ei pysty keskustelemaan teikäläisten kanssa, koska rahaa ei ole selvittää sitä mitenkään???  Aletaan se keskustelu samalla tavalla, KUIN KAIKISTA MUISTAKIN SUURISTA HANKKEISTA. Kun HINTA veronmaksajalle on tiedossa, keskustelu hankkeen järkiperäisyydestä alkakoon. Negatiivinen palaute taitaa tosin faktojen myötä kasvaa exponentiaalisesti, joten ymmärrän kenellä se paska housuissa on. Juhuu!?

[Eino P. Keravalta]

Eva Biaudet pitää valitettavana sitä, että myös monet puolueet, viimeksi SDP on tiukentanut linjaansa maahanmuuttoasioissa.

Kukahan kertoisi Evalle, että on olemassa sellainen asia kuin demokratia? SDP on luonnollisesti havainnut, että kansa yhä enenevin määrin on kyllästynyt Suomen kaoottiseen ja holtittomaan maahanmuuttopolitiikan puutteeseen ja lähtenyt vastaamaan kansan asettamaan kysyntään. Tämä on sitä demokratiaa. Mutta ymmärtäähän sen, että käsite on vieras ihmiselle, joka saa virkansakin lain, moraalin ja demokratian vastaisesti.

Biaudet'n mukaan tärkeää on myös se, kuinka Suomeen joka tapauksessa tulevia henkilöitä kohdellaan. Tällöin on hänen mukaansa tärkeää pitää ikiinni meille itsestään selvistä ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Miten niin "joka tapauksessa tulevat henkilöt"? Ei tänne tule yksikään sielu, ellemme anna lupaa. On täysin omista päätöksistämme kiinni, kuka tänne tulee ja milloin. Se, että nyt ei ole kontrollia, ei tarkoita, etteikö sellaista voisi alkaa harjoittaa tai etteikö suomalaisilla itsellään olisi päätäntävaltaa tässä asiassa.

Mikä muuten muka nytkään estää maahanmuuttajaa tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa - paitsi tietenkin hän itse? Meidänkin asuinalueellemme muutti äskettäin kiviseen, noin 350.000 euroa maksaneeseen omakotitaloon maahanmuuttajaperhe. Välillä on kaksikin Mercedes-Benzin coupe-mallia pihalla. Eikä mitään häiriötä ole, ellei sellaiseksi lueta pensasaidan leikkuusta koituvaa ääntä. Mutta kyseessä ovatkin aasialaiset, eivät mokuttajien lempirodut.

[Micke]

Biaudet muistuttaa, että Suomeen myönnetään vain vähän maahantulolupia tai turvapaikkoja.

- Ei meidän politiikastamme millään asteikolla voi sanoa, että se on ollut kovin liberaalia tai kovin avointa.

= Tuhansia huonosti koulutettuja maahanmuutajia vuodessa plus tuhansia perheenyhdistämishakemuksia jonossa ei mitenkään riitä Biaudetille ja RKP:lle.

Muistakaa tämän kun äänestätte.

Ei-humanitääristen tulijoiden osalta voidaan sanoa Suomen politiikan olevan tiukkaa, jopa liian tiukkaa. Humanitääristen tulijoiden osalta poltiiikka on kuitenkin täysin päinvastaista.

Luulen itse että poliitikot ajattelevat juuri humanitääristä maahanmuuttoa kun he avaavat suunsa.
Muuten ei olisi niin paljon puhetta monikulttuurisudesta ja niiden ongelmista.

Mutta olen samaa mieltä kanssasi.

[Petro Pacpipo]

- On ollut ehkä vähän yllättävää, että myöskin tällaisista puolueista, joissa integraatiokeskustelu on hyvinkin syvällistä, niin kuulee enemmän tällaista mielipidemuokkausta tai tällaista mielikuvakeskustelua.

Mä en ymmärrä. Tyydyn tööttäämään. TÖÖÖT. Koittaako joku puolue muokata mielipiteitä salaa ja yllättäen? SDP on nyt jäänyt kiinni mielikuvakeskustelusta. Eva on huomannut ettei SDP olekkaan maahanmuuttokeskustelussa ilmoittamassaan keskustassa koska sitä toista laitaa ei ole olemassakaan. SDP on siis oikealla, katsotaan mistä hyvänsä, esim näistä mystisistä kansainvälisistä sopimuksista. Hyvä että vasemmistovaltuuteettu on nyt argumentoinut sillä lailla että loppuu paskanpuhuminen siellä Siltasaaren toimistossa.

[Topelius]

Minä en tunnusta törkeän koplauksen kautta vähemmistövaltuutetuksi nimettyä Eva Biaudet'ta vähemmistövaltuutetuksi. Minun silmissäni hän on yksityishenkilö (sekä eräänlainen järjestelmäroisto), joten en pysty näkemään hänen kannanotoissaan sitten minkäänlaista auktoriteettia. Tunnen ainoastaan suunnatonta myötähäpeää Biaudet'n puolesta, kun hän ei ymmärrä anoa välittömästi eroa virastaan.

Onneksi en kuulu mihinkään sellaiseen vähemmistöön, mikä osuisi vähemmistövaltuutetun toimintavallan piiriin. Olisi nimittäin perin ikävää, että asiaani ajaisi noin selkärangaton ihminen.

[Oami]

Biaudet'lla on sananvapaus ja sen puolesta puhukoon mitä puhuu, ja käyttäköön itsestään mitä titteliä huvittaa.

Se vaan ärsyttää, että tuollaiselle maksetaan palkkaa valtion varoista.

Lupaan täten, että jos minut joskus valitaan vähemmistövaltuutetuksi, en tee siinä virassa mitään, ja lasken palkkani nollaan. Perin pelkät kulukorvaukset, jos sellaisia on tullakseen. Näin ollen katsoisin olevani valtiolle hyödyllisempi kuin yksikään tähänastisista viranhaltijoista. Pätevyyttä löytyy (tekn. yo).

Palataan asiaan, jahka virka seuraavan kerran on haussa.