2010-04-07 Hollanti: PVV: Maahanmuutto maksaa 6-10 miljardia vuodessa

[kohmelo]

Geert Wildersin Vapaus puolueen (PVV) väittää, että ei-länsimainen maahanmuutto aiheittaa Hollannille 6-10 miljardin euron kustannukset vuodessa.

Väittämä perustuu PVV:n teettämään ja Nyfer instituutin suorittaman tutkimuksen alustaviin tietoihin. Väittämän mukaan jokainen maahanmuuttaja maksaa veronmaksalille satojatuhansia euroja (konservatiivisten arvioiden mukaan 20 000 per. naama, mutta perheen yhdistämiset kasvattaa kustannuksia), syinä yleensä ei-länsimaisten maahanmuuttajien suuri työttömyys ja rikollisuus. Wildersin mukaan lopulliset luvut voivat olla vielä suurempia.

Wildersin mukaan Hollanti tulee säästämään miljardeja, jos ei-länsimainen maahanmuutto lopetetaan.

Tutkimuslaitos Nyfer ei ole tyytyväinen keskeneräisten tietojen julkaisemisesta. Tutkijoiden mukaan Wilders on tehnyt äärimmäisen rajuja oletuksia.

Lopullinen raportti julkaistaan kuukauden lopussa.

http://www.expatica.com/nl/news/dutch-rss-news/wilders:-immigrants-cost-billions-a-year_35685.html

Wilders: immigrants cost billions a year

Geert Wilders' Freedom Party PVV claims that the immigration of non-westerners to the Netherlands costs the country between six and ten billion euros a year.

The figures are based on the provisional results of research commissioned by the Freedom Party and carried out by the Nyfer Institute.

Populist newpaper quoted the Freedom Party as saying that each migrant costs the taxpayer several hundred thousand euros. Speaking on public radio today, Geert Wilders confirmed this and said he thought the final figures would be much higher. He added that this was because non-western immigrants are much more often unemployed and more often involved in crime.

Nyfer is not happy with the release of these figures. It says it is still in the middle of its research and believes Mr Wilders has made some extremely rough estimates.

Last year the Freedom Party asked the cabinet to produce a cost-benefit analysis of immigration. The then integration minister Eberhard van der Laan said he was not planning to calculate separately how much immigrants cost or benefit Dutch society.

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/04/nonwestern_immigration_costs_u.php

'Non-western immigration costs up to €10bn a year': update

Immigration from non-western countries costs Dutch society between €6bn and €10bn a year, according to a preliminary report by private research institute Nyfer for the anti-Islam party PVV, the Telegraaf reports on Wednesday.

The research is based on 'conservative' estimates of the cost of 20,000 non-western migrants, the paper says. 'That is the number of foreigners who come here every year in order to reunite with their families. So the real cost is much higher,' PVV leader Geert Wilders told the paper.
...
The price tage shows that the Netherlands must put an end to non-western immigration, particularly in the light of the spending cuts which need to be made, Wilders said.

'Academic research shows we can save billions if we stop or limit immigration,' Wilders said.
...

Viikko sitten tulikin uutisoitua toisesta vastaavasta tutkimuksesta:

2010-03-30 Hollanti: Maahanmuutto käy kalliiksi
http://hommaforum.org/index.php/topic,26066.0.html

[kohmelo]

Nyt se on sitten selvitetty. Ei-länsimaalainen 25-35 vuotias maahanmuuttaja kustantaa julkisellesektorille €40,000 - €50,000 per. lärvi - selviää Nyfer instituutin tutkimuksessa.

Joka vuosi saapuu 25 000 ei-länsimaista maahanmuuttajaa ja 25 000 lasta, jolloin kustannus on 7,2 miljardia euroa vuodessa.

Ei-länsimaalaiset tarvitsevat todennäköisemmin asumistukea, terveyspalveluita ja sosiaaliturvaa kuin muut ryhmät ja samalla kartuttavat valtion kassaa vähemmän kuin muut. Lisäksi he todennäköisemmin sekaantuvat rikoksiin.

Plussana ei-länsimaalaisille on se, että he todennäköisesti käyttävät vähemmän päivähoitoa tai harvemmin opiskelevat korkeakoulututkintoa lisäksi eläkkeet ovat pienempiä koska eivät täytä 50-vuoden sääntöä.

Tarkennuksena:
Ei-länsimaalaisella tarkoitetaan: Afrikasta, Latinalaisesta-Amerikasta, Turkista tai Aasiasta (ei Japani tai Indonesia) tulevia tai jolla on vähintään yksi vanhemmista syntynyt kyseisissä maissa.

Suurimpia ei-länsimaisia ryhmiä ovat: antillilaiset, turkkilaiset, marokkolaiset, kiinalaiset ja surinamilaiset.

Geert Wildersin mukaan luvut ovat shokeeraavia!

PS. 60% Hollannin maahanmuuttajista on länsimaista.

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/05/50000_nonwestern_immigrants_wo.php

50,000 non-western immigrants would cost €7.2bn, says Nyfer
Thursday 20 May 2010

An immigrant from a non-western country aged between 25 and 35 jaar will cost the public sector between €40,000 and €50,000 during his or her life time, according to research by private institute Nyfer for the anti-immigration PVV.

Nyfer calculates the arrival of 25,000 non-western immigrants and 25,000 children in the Netherlands every year will cost society some €7.2bn a year. According to the national statistics office CBS, some 48,000 non-western immigrants arrived in the Netherlands in 2008, while 30,000 left.

Immigrants from non-western countries are more likely to make use of subsidised housing, the health service and the social security system than other groups and contribute less to the treasury in terms of taxes and premiums, the Nyfer report says. They are also more likely to be involved in crime.

On the plus side, they are less likely to use subsidised childcare or become involved in higher education and have smaller state pensions because they do not meet the 50-year residency rule.

Definition

Nyfer defines a non-western immigrant as someone from Africa, Latin America, Turkey and Asia (excluding Indonesia and Japan) or who has at least one parent born in those countries.

Immigrants from the Antillean islands account for the biggest percentage of non-western immigration, followed by Turkey, Morocco, China and Suriname.

In a news release, PVV Geert Wilders described the figures as shocking. 'The taxpayer has finally got... insight into what his money is being spent on,' Wilders said.

The PVV wants an end to immigration from non-western countries.

Some 60% of immigrants to the Netherlands are from western countries, mainly the rest of the European Union.

http://www.rnw.nl/english/article/immigrants-cost-netherlands-72-billion-euros-a-year

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year

The influx of non-Western immigrants is costing Dutch society 7.2 billion euros per year, research commissioned by anti-Islam MP Geert Wilders has shown. The research was carried out for his far-right Freedom Party by the Nyfer economic research unit.
...

Lisää aiheesta:

Nyferin raportti hassulla-kielellä:
http://www.nyfer.nl/documents/rapportPVVdef.pdf

Tilastokeskuksen maahanmuuttajamäärät:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=03742&D1=0-4&D2=0&D3=129-132&D4=0-2,35,43,56,92,149,171,230,238&D5=0&D6=0,5,12-l&HD=100302-1321&HDR=T,G4,G5&STB=G1,G3,G2

2010-03-30 Hollanti: Maahanmuutto käy kalliiksi
http://hommaforum.org/index.php/topic,26066.0.html

[BastardoGrande]

Jaahans, olisiko noista alankomaalaistutkimuksista mitään apua Asstriid Thors'dagille, vastaavan tutkimuksen tekemiseen Suomessa.
Täti tosin on sitä mieltä, ettei hänen johtamansa virasto ole tutkimuslaitos, eikä heidän kuulu tietää paljonko veronmaksajien varoja menee heidän kauttaan 'Kankkulan kaivoon'.

[kohmelo]

Jaahans, olisiko noista alankomaalaistutkimuksista mitään apua Asstriid Thors'dagille, vastaavan tutkimuksen tekemiseen Suomessa.
Täti tosin on sitä mieltä, ettei hänen johtamansa virasto ole tutkimuslaitos, eikä heidän kuulu tietää paljonko veronmaksajien varoja menee heidän kauttaan 'Kankkulan kaivoon'.

Hollannissa kävi samoin kuin Suomessa. Wilders pyysi selvitystä kustannuksista, mutta maahanmuuttoasioista vastaava ministeri ilmoitti, että sellaista ei tehdä.
PVV joutui siis tekemään tutkimuksen itse ja maksaa myös tutkimuksen kustannukset.

2009-08-13 Hollanti: Maahanmuuton kustannukset selviämässä?
http://hommaforum.org/index.php/topic,11590.0.html

[OTU]

Eipä ihme, ettei Apstridlita "löydy aikaa" selvitykseen. Kauheita kuluja, lisäksi vielä turvattomuus, ilmapiirin huononeminen jne. Ja kaikki itseaiheutetua hulabaloota. Fantastista.
Luulisi muuten Suomessakin olevan pienempi paha kertoa itse rehellisesti mamukuluista kuin salailla, ja antaa jonkun muun tahon tehdä tutkimus. Se ei ainakaan lisää valtaapitävien luottamusta kansalaisten silmissä.

[BastardoGrande]

Suomessakin olisi ensiarvoisen tärkeää teettää vastaava tutkimus ennen Muutosvaaleja 2011.
Vastaavien lukujen heittäminen kansan silmille aiheuttaisi rökälevoiton R -puolueille ja esimerkiksi RKP:n lentämisen hallituksesta vihdoinkin.

[Timo Rainela]

Ruotsin kansantuotosta menee maahanmuuton kustannuksiin 22%, millä hitolla me oltaisiin kustannustehokkaampia, muumi!
(katsokaa Roopen tauluista)
Timo

[hyperbeli]

Suomessakin olisi ensiarvoisen tärkeää teettää vastaava tutkimus ennen Muutosvaaleja 2011.
Vastaavien lukujen heittäminen kansan silmille aiheuttaisi rökälevoiton R -puolueille ja esimerkiksi RKP:n lentämisen hallituksesta vihdoinkin.

Tässä on nyt oikeasti menestyksen avaimet. Juge tai joku muu osaava? Rahoitus saadaan kyllä kokoon (on pakko), mutta tarvitaan joku hyvä tyyppi projektin johtoon.

Niin ja ei sen tutkimuksen tarvitse olla mikään 100 k€ projekti. Tärkeintä olisi, että se on uskottavan tahon tekemä ja siinä on arvioitu summaa alakanttiin. Mikä tahansa summa tässä taloustilanteessa herättää kansan vihat, kun sitä vertaa vaikkapa vanhustenhuoltoon käytettyihin rahoihin (tai koulujärjestelmän kuluihin). 

[BastardoGrande]

Ruotsin kansantuotosta menee maahanmuuton kustannuksiin 22%, millä hitolla me oltaisiin kustannustehokkaampia

Oletetaan tuon olevan Suomessakin tuota luokkaa ja kun viime vuonna Suomen bruttokansantuotteesta meni jo 55% julkiselle sektorille, niin yhteensä sinne ja mamuille palaa sitten n. 80%.

Elämme Suomessa kuin viimeistä päivää ja maailmanlopun aikoja.
Kreikan kohtalo on pian edessä täälläkin ja Pölhis ja Qatainen lennättää veronmaksajien rahaa Välimereen kaadettavaksi.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year

The influx of non-Western immigrants is costing Dutch society 7.2 billion euros per year, research commissioned by anti-Islam MP Geert Wilders has shown.

No eihän tuo ole kuin 2% Hollannin valtion menoista (expenditures: $372.5 billion (2009 est.)

http://www.indexmundi.com/netherlands/budget.html

[nimetönkeskustelija]

Jaa no tässähän on sitten selvästi osoitettu vääräksi se väite, että me tarvitaan tämänkaltaista maahanmuuttoa. Sehän on selvästi taloudellinen rasite eikä voitto.

[travolta]

Jaa no tässähän on sitten selvästi osoitettu vääräksi se väite, että me tarvitaan tämänkaltaista maahanmuuttoa. Sehän on selvästi taloudellinen rasite eikä voitto.

Niin, mutta se onkin sellaista rikkautta minkä voi määritellä vain mokuttajasektori itse

[PaulR]

Jaa no tässähän on sitten selvästi osoitettu vääräksi se väite, että me tarvitaan tämänkaltaista maahanmuuttoa. Sehän on selvästi taloudellinen rasite eikä voitto.

Niin, mutta se onkin sellaista rikkautta minkä voi määritellä vain mokuttajasektori itse

Jätkät hei. Tässä on kyseesä sellainen rikkaus ja voimavara, että sitä ei tympeällä materialla mitata.

[intense]

Onpa varsin epäselvästi referoitu tutkimusta - käsi ylös kuka ymmärtää mitä tuossa on oikeasti laskettu?

Sisältyykö tuohon 7 miljardiin kaikkien maassa jo olevien ei-länsimaisten maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset? Mikäli näin niin maahanmuutto vaikuttaa kansantaloudellisesti melko mitätöttämältä kysymykseltä. Suomessa kun ei tule olemaan meidän elinaikanamme sen vertaa maahanmuuttajia kuin Hollannissa on tällä hetkellä, vaikka nykyinen maahanmuuttotahti jatkuisi.

Mitä tarkoittaa, että 50 000 maahanmuuttajan vuosittainen saapuminen maksaisi 7 miljadia vuodessa? Jos kustakin aiheutuu elinaikanaan vain 40 000 - 50 000 euron kustannukset valtiolle, se ei voi tarkoittaa vuosittaista kustannusten nousua. Mitä ihmettä se sitten tarkoittaa? Monenko vuoden päähän tuo ennuste sijoittuu?

Minusta olisi kiinnostavaa nähdä kuinka paljon ovat nimenomaan _kaikkien_ ei-länsimaisten tai humanitaaristen maahanmuuttajien kustannukset _tällä hetkellä_ esim. Hollannissa. Tältä pohjalta voisi jo vetää johtopäätöksiä siitä missä määrin kohtalokas kysymys maahanmuutto on kansantalouden kannalta (oma arvioni on, että se ei ole kovinkaan merkittävä).

Ruotsin kansantuotosta menee maahanmuuton kustannuksiin 22%, millä hitolla me oltaisiin kustannustehokkaampia

Oletetaan tuon olevan Suomessakin tuota luokkaa ja kun viime vuonna Suomen bruttokansantuotteesta meni jo 55% julkiselle sektorille, niin yhteensä sinne ja mamuille palaa sitten n. 80%.

Elämme Suomessa kuin viimeistä päivää ja maailmanlopun aikoja.
Kreikan kohtalo on pian edessä täälläkin ja Pölhis ja Qatainen lennättää veronmaksajien rahaa Välimereen kaadettavaksi.

Tässä on aika hyviä esimerkkejä miten nämä luvut alkavat elää omaa elämäänsä internetissä ja kuinka vaikeaa niiden soveltaminen on.

Ensinnäkin tuo alkuperäinen 22% ei ollut kansantuotteesta vaan verokertymästä, ts. julkisen sektorin menoista.

Toisekseen on idioottimaista "olettaa" Suomen menojen olevan samalla tasolla kuin Ruotsissa, koska maahanmuuttajia on täällä moninkertaisesti vähemmän. Kaiken huippuna vielä noiden menojen ynnääminen julkisen sektorin menojen päälle, ikään kuin ne eivät sisältyisi julkisiin menoihin.  

[Jouko]

Jos todelliset haltat/kustannukset kontra hyödyt/tuotot maahanmuutosta selvitettäisiin ja julkaistaisiin vuosittain niin tällainen arvuuttelu vähenisi ja kansalaisten luottamus palaisi. Mutta nyt on virallisen totuuden mukaista että maahanmuutto on pelkästään positiivinen asia. Se ei tunnu loogiselta. Ei varsinkaan siirtolaispolitiikan puuttuessa tykkänään.

[dahakon]

Jotain on tapahtumassa, esimerkiksi Kataisen heitto eilisen uutisissa että valtionhallintoa ollaan järkeistämässä. Tietenkin eri asia onko maahanmuutto jatkossakin pyhä lehmä johon ei saa koskea.

[svobo]

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year

The influx of non-Western immigrants is costing Dutch society 7.2 billion euros per year, research commissioned by anti-Islam MP Geert Wilders has shown.

No eihän tuo ole kuin 2% Hollannin valtion menoista (expenditures: $372.5 billion (2009 est.)

http://www.indexmundi.com/netherlands/budget.html

En tiedä mikä tuo CIA factbookin budjetti on, mutta sen mukaan Suomen valtion budjetti on 123 miljardia taalaa, kun se Wikipedian mukaan on 46 miljardia euroa, eli ainakin puolet pienempi.

[intense]

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year

The influx of non-Western immigrants is costing Dutch society 7.2 billion euros per year, research commissioned by anti-Islam MP Geert Wilders has shown.

No eihän tuo ole kuin 2% Hollannin valtion menoista (expenditures: $372.5 billion (2009 est.)

http://www.indexmundi.com/netherlands/budget.html

En tiedä mikä tuo CIA factbookin budjetti on, mutta sen mukaan Suomen valtion budjetti on 123 miljardia taalaa, kun se Wikipedian mukaan on 46 miljardia euroa, eli ainakin puolet pienempi.

Julkisiin menoihin laksetaan myös kuntien menot. Tuossa hieman kuvaa Suomen julkisista menoista:

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menojenkehitys/?SetLayoutSuffix=Text

Menot ovat siis kasvaneet parissa kymmenessä vuodessa yli 50 miljardia, vaikka niiden osuus bkt:sta (ts. verotuksen taso) on laskenut selvästi 90-luvulta. Jotenkin minusta tuntuu, että kolmen tuhannen humanitaarisen vuosittainen saapuminen maahan ei ole tässä yhtälössä kovin merkittävä tekijä - ja kansalaiset näyttävät tutkimuksien mukaan olemaan samoilla linjoilla. Maahanmuuttopolitiikkaan halutaan kyllä muutoksia esim. rikollisten käännyttämisen ja kerjäläisten osalta, mutta nykyiseen turvapaikanhaku- ja perheenyhdistämiskäytäntöön ollaan tyytyväisiä. Tämähän Homma ry:n tutkimuksesta tuli ilmi.

[svobo]

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year

The influx of non-Western immigrants is costing Dutch society 7.2 billion euros per year, research commissioned by anti-Islam MP Geert Wilders has shown.

No eihän tuo ole kuin 2% Hollannin valtion menoista (expenditures: $372.5 billion (2009 est.)

http://www.indexmundi.com/netherlands/budget.html

En tiedä mikä tuo CIA factbookin budjetti on, mutta sen mukaan Suomen valtion budjetti on 123 miljardia taalaa, kun se Wikipedian mukaan on 46 miljardia euroa, eli ainakin puolet pienempi.

Julkisiin menoihin laksetaan myös kuntien menot. Tuossa hieman kuvaa Suomen julkisista menoista:

No niinpä tietysti. Kiitos korjauksesta. Eipä nuo Hollannin menot siinä tapauksessa nyt ihan maailmoja järisyttäviltä vaikuta.

[kohmelo]

Gates of Viennan artikkeli aiheesta. Nyt tarjolla on myös 127 sivuisen raportin päätelmät (hollanniksi).
http://www.pvv.nl/images/stories/nyfer/nyfer-conclusies-PVV.pdf

Päätelmien englanninkielinen käännös alla:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/05/calculating-cost-of-cultural-enrichment.html
Calculating the Cost of Cultural Enrichment in the Netherlands

* Non-Western immigrants make greater use of public goods and contribute less on taxes and social security than the average resident of the Netherlands. The result therefore is a negative net contribution to public finances. When income and expenses over the course of a lifetime are calculated, each non-Western immigrant between 25 and 35 years of age costs the public sector between €40,000 and € 50,000 [$49,000 to $61,000]. At other ages, the cost are higher. This is the approximate cost of an 'average' non-Western immigrant with socio-economic characteristics that match those of the current population of non-Western immigrants.

* These costs are incurred because non-Western immigrants more likely than average to rely on disability benefits, unemployment, and social security benefits. They also make a greater use of [health] care, and in addition their overrepresentation in crime is causing extra costs. Equally important are greater expenditures on housing benefits. In contrast, they make less use of child care and of higher vocational and university education. Immigrants also often have an incomplete state pension [which builds up with 2% per year from the age of 15 until 65; immigrants who arrive when older than that will not be able to build up the full 100% — translator].

* The costs are highly dependent on (1) the age of entry, (2) socio-economic characteristics that determine the chances of employment, (3) the progress of integration, particularly as it effects participation in employment, and (4) the duration of stay, respective to the extent to which return migration takes place to the country of origin.

* For a complete assessment of the budgetary impact of immigration one should not only consider the net contribution of first-generation non-Western immigrants (the immigrants themselves), but also those of the second generation (the offspring of the first generation). The second generation of non-Western immigrants makes greater use of collective provisions and contributes less in taxes and social security premiums than the average citizen. Measured by their participation in the labor market (net participation rate), the second generation on average makes up 38% of the backlog generated by their parents in comparison with the average resident of the Netherlands.

* With an annual immigration of a net 25,000 non-Western immigrants and an annual increase of 25,000 descendants, the costs for the public sector are € 7.2 billion [circa $8.8 billion] per year (in 2008 euros). In this connection, it is again assumed that the use of public services and the contributions to taxes and premiums match those of the current population of non-Western immigrants, and that the second generation makes up 38% of the socio-economic backlog.

* When more immigrants to return to their country of origin (58% instead of the present 46%), for example because a higher proportion of immigrants consists of students or others who stay temporarily in the Netherlands, the public costs are reduced by € 0.5 billion [$0.6 billion]. When the chance of return migration is halved (to 23%), for example because there is more often a matter of family formation or family reunification, the cost for the public sector increases by €0.9 billion [$1 billion].

* An improved integration of second-generation non-Western immigrants reduces the costs for the public sector. When the second generation makes up the socio-economic backlog by 50% instead of the present 38%, that saves the Treasury structurally €0.6 billion [$0.97 billion] per year.

* The Netherlands has too long upheld the idea that immigrants would stay only temporarily in the Netherlands, and the impact of continued migration has been underestimated. There also is no selective admission policy, such as in many other countries. Additionally, the relatively extensive social services have contributed to unskilled or low skilled migrants coming to the Netherlands. Partly also because of this, the Netherlands — together with several other European countries — belongs to the group of countries where the employment participation of immigrants lags behind at a relatively high rate compared to that of the indigenous population. Consequently, the costs to the public sector are higher than in many other countries.

[Runner]

Rikastamis-pyrkimykset saavat kyllä mielenkiintoisia piirteitä. Sanotaan että se tuo työntekijöitä ja rahaa ja parantaa kulttuuria. Miksi tuntuu että se on täysin päinvastoin  .

[Pliers]

..., jolloin kustannus on 7,2 miljardia euroa vuodessa.

Hollantilainen kaverini oli käymässä viikolla ja kertoi syvemmin tästä uutisestä. Wilders oli saanut kaksi arviota 7,2 mrd. ja 12 mrd. Totuus lienee noiden kahden luvun välissä, mutta Wilders käyttää 7,2 lukua, koska se on alin estimaatti.

Tällaista tarinoi lokaali...

[suomelle]

Onpa varsin epäselvästi referoitu tutkimusta - käsi ylös kuka ymmärtää mitä tuossa on oikeasti laskettu?

Sisältyykö tuohon 7 miljardiin kaikkien maassa jo olevien ei-länsimaisten maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset? Mikäli näin niin maahanmuutto vaikuttaa kansantaloudellisesti melko mitätöttämältä kysymykseltä. Suomessa kun ei tule olemaan meidän elinaikanamme sen vertaa maahanmuuttajia kuin Hollannissa on tällä hetkellä, vaikka nykyinen maahanmuuttotahti jatkuisi...... blaa blaa blaa

Kysymys on siitä että, miksi meidän pitäisi ottaa YHTÄ AINOAA mamua makailemaan meidän työmme tuloksilla?!

Tyhmä saa olla ja pellekin, mutta silloin on pärjättävä ja pelleiltävä VAIN omilla rahoillaan!
.

[kohmelo]

CEOPS think-tankin ja DREAM-instituutin selvityksen mukaan ei-länsimaalainen maahanmuuttaja maksaa 29,598 kruunua vuodessa (n. 4 000 euroa), kun tanskalaisen kustannukset yhteiskunnalla on 5 470 kruunua. Länsimaalaiset maahanmuuttajat ovat puolestaan hyvä sijoitus, he puolestaan hyödyttävät valtion kassaa 13 522 kruunua vuodessa.

http://www.berlingske.dk/politik/vestlige-indvandrere-bidrager-mest
Berlingske Tidende: Vestlige indvandrere bidrager mest

http://islamineurope.blogspot.com/2010/08/denmark-cost-of-non-western-immigrant.html#more
Englanniksi IiE: Denmark: The cost of a non-Western immigrant

EDIT:
http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/14468/02pop.pdf
Tanskassa asuu yli 500 000 maahanmuuttajataustaista, joista yli puolet ovat euroopasta. Laskisin pikaisesti, että näillä tiedoilla ei-länsimaisen maahanmuuton kustannukset olisivat n. miljardi euroa vuodessa. (joku voi laskea halutessaan paremmin).