2009-03-12 HS: Osa asukkaista vastustaa tiukasti vastaanottokeskusta Marttahotel

[Viimeinen suomalainen]

Ei haittaa ympäristölle, eihän? Ja valtio maksaa kaiken...mutta anteeksi tyhmä kysymys, miten kauan meillä on enää oma valtio? 60 mrdE lisää velkaa - huh huh!

[Mekaanikko]

Tästä aiheesta lässytettiin 100% p*skaa Ylexillä ennen puoltapäivää tänään. Toimittjat olivat toki sitä mieltä, että on ne suomalaiset ihme rasisteja. Tais olla työkavereilla ihmettelemistä, että mitä tuo yks tossa kiroaa kuulokkeet päässä...

[Lentomestari]

Olen huomannut YleX kanavan olevan selvästi mamumyönteinen, saattaa olla että nämä toimittajat joutuvat laulamaan sen lauluja jonka leipää syövät. Heillä on ollut aikaisemminkin samasta aiheesta tarinaa ja aina myönteisessä ilmapiirissä, tai silloin kun tarinoivat J H-A.n blogista oli poikkeuksellisesti negatiivinen asenne tätä uusinta jutustelua en kuullut , katson löytyiskö areenalta.

[Veli Karimies]

Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
...
"Arvioni on, ettei vastaanottokeskuksista ole tuollaista haittaa", Räihä rauhoittelee.

Arvioni on, että nyt ei ole kaikki valot päällä tällä herralla. :O

[Jari Martikainen]

Kaupunkien vuokra-asuntojen heikkoon saatavuuteen maahanmuuttajat eivät välttämättä vaikuta niin oleellisesti, kuten esität. Tietysti lisääntynyt väkipopulaatio aiheuttaa lisääntynyttä kysyntää, mutta ei kannata sokeasti uskoa, että kaupungit antavat mielummin asuntoja maahanmuuttajille kuin kantaväestölle.

Ei tämä kaupungin vuokra-asuntojen antaminen maahanmuuttajille ole mikään uskon asia. Siinä vaiheessa kun kunta antaa ns.kuntapaikan oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle, sitoutuu kunta samalla hankkimaan mamulle asunnon. Tämä on yksi syy (muiden kulujen ohella) siihen, että kunnat ovat nihkeitä antamaan kuntapaikkoja vastaanottokeskuksista "vapautuville"  turvapaikanhakijoille.