2010-07-31 IL: Maahanmuutosta on tulossa erittäin tärkeä vaaliteema

[juge]

Maahanmuutosta on tulossa erittäin tärkeä teema ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Kaikki eduskuntapuolueet arvioivat STT:lle, että maahanmuutto on tärkeä tai erittäin tärkeä kysymys tulevissa vaaleissa.

Puolueet valmistautuvat vaalikeskusteluun päivittämällä maahanmuuttolinjauksiaan. Useimmat puolueet ovat päivittäneet tai päivittävät parhaillaan maahanmuutto-ohjelmiaan.

Helsingin yliopiston tutkijan Arno Tannerin mielestä maahanmuuttokeskustelu on Suomessa jo myöhässä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112123763_uu.shtml

[BastardoGrande]

Tietenkin maahanmuuttokeskustelu on jo pahastikin myöhässä, kun hallitsemattoman maahanmuton seurauksiin nyt upotetaan €250 miljoonaa veronmaksajilta revittyjä rahoja vuodessa ja samaan aikaan valtio ottaa syömävelkaa ja velkaantuu erittäin huolestuttavalla vauhdilla.

Keskustelun aloittamista ovat jarruttaneet erityisesti Kokoomus, Kepu, SDP, RKP ja Vihreät.
Jostain ihme syystä.

Kyseisten puolueiden poliitikkojen olisi KAIKKIEN mentävä peilin eteen ja kerrottava kuvassa näkyvälle vellihousulle, että se on syypää tähän meininkiin.
Oma etu kuitenkin estää rehellisen arvioinnin ja muutoksen tekemisen yhtään mihinkään.

Tästä tulee niin suuri vaaliteema, että en usko ihan kaikkien enää ensi vuonna nielaisevan mm. Kokoomuksen, Kepun ja SDP:n muutaman kansanedustajan uhrautumistekniikkaa, jolla yritetään vaivihkaa esitellä jokaisesta puolueesta ne kolme kriittistä vaihtoehtoa.

Kansaa kun ei enää nettiaikakaudella voi ihan törkeesti stroolata molempiin silmiin.
Liian monelta on suomut pudonneet silmiltä suurten puolueiden saamattomuuden takia, samassa pesuvedessä menee sitten RKP:kin ja puolet Vihreistä.

[rähmis]

Helsingin yliopiston tutkijan Arno Tannerin mielestä maahanmuuttokeskustelu on Suomessa jo myöhässä.

Onhan se, kun edellisiin eduskuntavaaleihin asti rasismi, jos turpansa uskalsi avata - ja nyt on vetelät pöksyissä. Yksi sulka lisää suvaitsevaiston kukkahattuun.

[skrabb]

Tämä kiperä aihe voi ratkaista vaalit
Julkaistu: 8:23Päivitetty: 10:03

Maahanmuutto on nousemassa merkittäväksi teemaksi ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kaikki eduskuntapuolueet luokittelevat maahanmuuton tärkeäksi tai erittäin tärkeäksi vaalikysymykseksi.

Hallituspuolueista kokoomus, vihreät ja RKP katsovat maahanmuuton olevan vaaleissa erittäin tärkeä aihe. Myös perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit pitävät maahanmuuttoa erittäin tärkeänä vaalikysymyksenä. Vain keskusta sekä oppositiota tällä vaalikaudella johtanut SDP pitävät sitä hiukan vähemmän merkittävänä. Nekin arvioivat maahanmuuton tärkeäksi teemaksi vaaleissa.

STT tiedusteli suomalaisten puolueiden maahanmuuttopoliittisia linjauksia kaikille eduskuntapuolueille lähetetyssä kyselyssä.

Puolueet päivittävät maahanmuuttolinjojaan

Moni puolue päivittää parhaillaan tai on juuri päivittänyt maahanmuuttolinjaansa. Jo se kertoo valmiusasemien vaaleihin olevan haussa.

Vaalikeskustelusta saatiin esimakua, kun kolmetoista perussuomalaisten ehdokasta julkisti oman maahanmuuttokriittisen manifestinsa. Varsinainen perussuomalaisten vaaliohjelma on työn alla.

SDP:llä on valmisteilla laajempi maahanmuuttoa käsittelevä ohjelma, jonka on määrä valmistua lähiaikoina. Myös kristillisdemokraatit päivittävät maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa syksyyn mennessä.

Keskusta kirjasi näkemyksiään maahanmuutosta kesäkuun puoluekokouksessa hyväksytyssä tavoiteohjelmassa. Vihreät antoivat niin ikään tuoreen linjauksensa kevään puoluekokouksessa, jossa hyväksyttiin tulevan vaalikauden poliittinen ohjelma.

Vasemmistoliiton puoluevaltuusto hyväksyi maahanmuuttajapoliittisen ohjelman maaliskuussa. Kesän puoluekokouksessa hyväksyttiin poliittinen tavoiteohjelma, joka linjaa myös siirtolaisuuspolitiikkaa.

Kokoomuskin kirjasi maahanmuuttokantansa viime marraskuussa julkistamassaan raportissa. Vain RKP luottaa vanhempaan, vuonna 2008 hyväksyttyyn maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan.

Rasismia ei hyväksytä

Puolueiden maahanmuuttolausunnot ovat jo iskeneet kipinöitä. Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi syytti heinäkuussa SDP:n eduskuntaryhmän johtajaa Eero Heinäluomaa rasismilla flirttailusta. SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kommentit maahanmuuttajien kotoutumisesta kimpaannuttivat monet keväällä.

Vaikka julkisuudessa on esitetty aiempaa kovempia lausuntoja, puolueille on niiden vastausten perusteella tärkeää irrottautua rasismista. Keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto ilmoittavat suoraan, etteivät hyväksy ehdokkailta rasistisia puheenvuoroja tai vihapuhetta. RKP sanoo lähtevänsä jo ehdokasasettelussa siitä, että puolueen ehdokkaat ovat "valistuneita, asiallisia ja käyttävät asiallisia termejä".

Harva puolue kuitenkaan sanoo suoraan neuvovansa ehdokkaita siinä, kuinka maahanmuutosta saa puhua. Perussuomalaiset kieltää ohjeistavansa ehdokkaitaan millään tavoin. Myös vihreät ilmoittaa, ettei opasta ehdokkaitaan sanavalinnoissa.

Vain keskusta sanoo "ohjaavansa ehdokkaitaan". Kristillisdemokraatit kertovat järjestävänsä syksyllä ehdokaskoulutuksen, jonka yhteydessä "on tarkoitus ohjeistaa ehdokkaita myös maahanmuuttopolitiikassa". Ohjeistaminen koskee kuitenkin lähinnä maahanmuuttotermejä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98274-tama-kipera-aihe-voi-ratkaista-vaalit

[Roope]

Pitkä versio: Verkkouutiset/STT: Maahanmuutosta tulossa erittäin tärkeä vaaliteema

Rasismia ei hyväksytä

Puolueiden maahanmuuttolausunnot ovat jo iskeneet kipinöitä. Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi syytti heinäkuussa SDP:n eduskuntaryhmän johtajaa Eero Heinäluomaa rasismilla flirttailusta. SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kommentit maahanmuuttajien kotoutumisesta kimpaannuttivat monet keväällä.

Vaikka julkisuudessa on esitetty aiempaa kovempia lausuntoja, puolueille on niiden vastausten perusteella tärkeää irrottautua rasismista. Keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto ilmoittavat suoraan, etteivät hyväksy ehdokkailta rasistisia puheenvuoroja tai vihapuhetta. RKP sanoo lähtevänsä jo ehdokasasettelussa siitä, että puolueen ehdokkaat ovat "valistuneita, asiallisia ja käyttävät asiallisia termejä".

Harva puolue kuitenkaan sanoo suoraan neuvovansa ehdokkaita siinä, kuinka maahanmuutosta saa puhua. Perussuomalaiset kieltää ohjeistavansa ehdokkaitaan millään tavoin. Myös vihreät ilmoittaa, ettei opasta ehdokkaitaan sanavalinnoissa.

Vain keskusta sanoo "ohjaavansa ehdokkaitaan". Kristillisdemokraatit kertovat järjestävänsä syksyllä ehdokaskoulutuksen, jonka yhteydessä "on tarkoitus ohjeistaa ehdokkaita myös maahanmuuttopolitiikassa". Ohjeistaminen koskee kuitenkin lähinnä maahanmuuttotermejä.

Kummallista kainostelua vihreiltä, kun puoluesihteerin sanoin puolue ei hyväksy ehdokkaikseen "minkään sortin maahanmuuttokriitikoita". Ilmeisesti mikä tahansa muu kuin kotouttamisen kritisointi "oikein" on sitten rasismia ja vihapuhetta.

Maahanmuuttokeskustelu on tutkijan mielestä Suomessa jo myöhässä

Äänestäjien menettämisen pelko voi nostaa maahanmuuton vähintään sivuteemaksi eduskuntavaaleissa, uskoo dosentti Arno Tanner Helsingin yliopistosta.

-Osa perussuomalaisista saattaa pyrkiä houkuttelemaan ääniä muista puolueista, Tanner näkee.

Tannerin mielestä kaikkien puolueiden tulee valmistautua maahanmuuttokeskusteluun hyvillä argumenteilla. Kysymyksiä esitetään, vaikka pääteemaksi maahanmuutosta ei välttämättä olekaan.

Turvapaikanhakijoiden määrä on pienentynyt, eikä massiivista työperäistä maahanmuuttoa ole näköpiirissä.

Äärilaidoilta lähtenyt maahanmuuttokeskustelu on jo saanut puolueet valmistelemaan maahanmuuttopoliittisia ohjelmia. Sellaisen puuttuminen joltain puolueelta vaaleissa olisi Tannerin mielestä yllättävää.

Maahanmuuttokeskustelun siirtyminen valtavirtaan on tutkijan mielestä ollut hyvä asia.

-Valtakunnan syvät rivit ja isot puolueet joutuvat ottamaan kantaa asiassa, jota äärimielipiteet ovat helposti hallinneet. Ennen pitkää kaikki faktat tulevat avoimeen keskusteluun.

-Avoimessa demokratiassa tämä keskustelu pitää käydä. Suomessa keskustelu on myöhässä, hän huomauttaa.

Kielteisten maahanmuuttoasenteiden lisääntyminen on ollut näkyvissä kautta puoluekentän.

-Näkisin, että syynä on nimenomaan reagointi äärikirjoittelun puolitotuuksiin. Niihin on pitänyt reagoida oman poliittisen kannatuksen menettämisen pelossa.

Maahanmuuttovastaisuudella vaaleissa ratsastaminen voi Tannerin mielestä olla puolueelle vaarallista.

-Ääripuhe ei tule menestymään Suomessa, jossa ihmiset ovat aika sivistyneitä. Hollannin vaaleissakaan maahanmuuttovastaisuus ei kantanut populisteja vaalivoittoon.

Tannerilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta maahanmuuton realiteeteista hän tuntuu olevan hieman ulkona. Turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt viime vuoden huipusta, mutta humanitaarinen maahanmuutto kokonaisuutena on noussut aivan uudelle tasolle, eikä tule näillä näkymin vähentymään moneen vuoteen. Siitä pitävät perheenyhdistämisjonot huolen. Työperäinen maahanmuutto on vähentynyt, mutta työvoimapulapuhe ei ole kadonnut minnekään. Työlupien harkinnanvaraisuus poistetaan, joten portit ovat auki, jos ja kun halpatyövoimaa tänne halutaan.

[KTM]

Olisi mukava kuulla mitkä väitteet arvon päivystävä dosentti Tannerin mielestä ovat puolitotuuksia?

Ihan vaan koska satun itsekin olemaan dosentti eräässä suomen yliopistossa ja mielestäni paljon useampi mokuttajien väite on enempi puolitotuuksia kuin maahanmuuttokriitikoiden.

[Lemmy]

No, sellainen äärikirjoiteltu puolitotuus kuin että "monikulttuuri on rikkaus" tulee heti mieleen.

[Totuus EPT]

Maahanmuuttokeskustelu on tutkijan mielestä Suomessa jo myöhässä

Jos maahanmuuttokeskustelu on myöhässä ja on sivuteema onko pääteema Eduskunnan palkkojen lisääminen ?

[Roope]

Olisi mukava kuulla mitkä, väitteet arvon päivystävä dosentti Tannerin mielestä ovat puolitotuuksia?

En tiedä, mutta tässä Tannerin omia totuuksia. Esimerkiksi väite lähtömaiden turvallisuustilanteesta syynä Suomen turvapaikanhakijamäärien nousuun ei ole edes puolitotuus.

Sellon ampujan etninen tausta lietsoi jälleen ulkomaalaisvihamielisyyttä. Moni äärimielinen nettikirjoittelija unohti tietoisesti tai tiedostamattaan faktan, että kumppaniin tai ex-kumppaniin kohdistuva väkivalta on hyvin suomalaisetninen ominaisuus. Mustasukkainen suomalainen mies nostaa nyrkkinsä usein ilman, että sitä revitellään lööpeissä.

Samaan aikaan turvapaikanhakijamäärät Suomeen ovat kolmessa vuodessa kolminkertaistuneet (2007 noin 1500 hakijaa, 2009 noin 6000). Syitä nousuun ovat turvallisuustilanteen heikkous klassisissa Suomen lähtömaissa, Somaliassa, Afganistanissa, Tsetseniassa ja Irakissa. Turvapaikanhaun lisääntyminen liittyy myös Suomen maineeseen hyvänä maana, ja jossain määrin myös muiden länsimaiden turvapaikkakäytäntöjen tiukentumiseen.

Yleinen luulo on, että suuri osa turvapaikanhakijoista on "turisteja", jotka tulevat taloudellisen hyödyn perässä. Valtaosa hakemuksista asettuu kuitenkin "sille välille", jossa henkilö tulee epävakaalta alueelta, ja tuntee jonkinlaista turvattomuutta, vaikka suoranainen turvapaikkaan oikeuttava vaino onkin verraten harvinaista.

Maassamme 500 000 eri kulttuurin edustajaa on nyt todellisuutta, ja parhaimmillaan aito voimavara.

Poliisi voi omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen, että maahanmuuttajista tulee tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentajia. Tuhannesta turvapaikanhakijastakin kolmasosa jää maahan ja jääneistä ehkä 150-200 menee työelämään. Oleskeluluvankin saaneiden pääsemistä poliisiuralle tulisi helpottaa.

Poliisi-lehti: Arno Tanner: Maahanmuuttokriittiseen Suomeen runsaasti turvapaikanhakijoita

"Maahanmuuttajista perheineen on pidettävä hyvää huolta ja heidän lähtömailleen on korvattava työvoiman- ja aivoviennin aiheuttamat kustannukset."

Tiedonantaja: Perusteita keskusteluun maahanmuutosta

[KTM]

No, sellainen äärikirjoiteltu puolitotuus kuin että "monikulttuuri on rikkaus" tulee heti mieleen.

No joo, kuten olen varmaan aiemminkien kertonut olen kauppatieteiden tohtori, enkä tosiaankaan näe monikulttuurisuudessa mitään rikkautta tai kansantaloutta kasvattavaa hyötyä. Ihan oikeasti ei yliopistolla juuri kukaan muukaan taloustieteilijä oikeasti usko monikulttuurisuudesta ikinä koituvan mitään hyötyä, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen koska sen sanominen voisi hankaloittaa uraa.

Sama juttu se on itsellä, ei uskalla kirjoittaa omalla nimellä koska siitä saattaisi koitua ongelmia.

No, onneksi dosentin arvonimi kuitenkin on pysyvä, ainakin sellainen kirje ko yliopiston rehtorilta tuli että uuden yliopistolain muklaan dosentti on arvonimi jota saa käyttää eläkeikään asti.

[MW]

***
Sellon ampujan etninen tausta lietsoi jälleen ulkomaalaisvihamielisyyttä. Moni äärimielinen nettikirjoittelija unohti tietoisesti tai tiedostamattaan faktan, että kumppaniin tai ex-kumppaniin kohdistuva väkivalta on hyvin suomalaisetninen ominaisuus. Mustasukkainen suomalainen mies nostaa nyrkkinsä usein ilman, että sitä revitellään lööpeissä.
***

Sellon ampuja teurasti raa'asti pitkään vainoamansa ex-kumppanin, jota viranomaiset eivät katsoneet voivansa auttaa, ja ampui kaikki, joiden epäili olleen hänen kanssaan tekemisissä. Hyvin suomalais-kansallista, eikä nousisi lööppeihin Jorman tekemänä, ei.

[Sami Aario]

Maassamme 500 000 eri kulttuurin edustajaa on nyt todellisuutta, ja parhaimmillaan aito voimavara.

Öh jaa, ja loput eivät sitten edusta mitään kulttuuria?

[Maxwell Smart]

"Maahanmuuttajista perheineen on pidettävä hyvää huolta ja heidän lähtömailleen on korvattava työvoiman- ja aivoviennin aiheuttamat kustannukset."

Siis Suomen on korvattava vielä kaiken lisäksi lukutaidottoman vuohipaimenen kotimaalle jotain kustannuksia siitä, että ko. henkilö tulee tänne lorvim... anteeksi rikastuttamaan?

[Lemmy]

"Maahanmuuttajista perheineen on pidettävä hyvää huolta ja heidän lähtömailleen on korvattava työvoiman- ja aivoviennin aiheuttamat kustannukset."

Eli pitää lähettää kaksi perhettä takaisin aina paluukyydillä?