Mäki-Ketelä vastaa kysymyksiisi - vielä kerran

[AuggieWren]

Miksi innostit suuren määrän suomalaisia uuden poliittisen liikkeen ympärille ja sitten jätit ovet paukkuen homman kesken? (Siis se yksi ja ainoa syy; mitta tuli täyteen -selittelyt ontuvat eivätkä selkeästi voi olla totuudenmukaisia)

[Vox]

Mitkä ovat mielestäsi suurimmat uhat Muutoksen menestykselle?

Sanon vielä tähän, että mielestäni toimit järkevästi Muutoksen johdossa. (Tämän halusin Mäki-Ketelälle sanoa. Toivon että asiasta eri mieltä olevat hommalaiset malttavat olla kommentoimatta sanomaani tässä kysymysketjussa.)

[Ugh]

Voitko mitenkään kuvitella palaavasi kirjoittamaan aktiivisesti HommaForumille?

Jos voit, vaatisiko tämä mahdollisesti jotain muutoksia forumin sääntöihin/ moderaation linjauksiin tai jotain vastaavaa?

[K.Keinonen]

Miksi teit meistä ns.kolmannen aallon mukaantulijoista (pieni paikkakunta ja ei suurta ongelmaa hallitsemattomasta maahanmuutosta)naurunalaisia?

[Petro Pacpipo]

1. Kuinka toimittamasi sosiaalinen koe mielestäsi onnistui?
2. Koetko että olisit vaikuttanut itse toiminnallasi koetuloksiin?
3. Millaisia yleistyksiä voisit tehdä saamiesi koetulosten perusteella?
4. Millaisia johtopäätöksiä vedät tutkimuksestasi ja mistä niitä saa jatkossa lukea?
5. Kuinka aiot käyttää saamiasi koetuloksia?

lisäys kysymysten perusteeksi:
"Muuten, jos nyt luet tätä, niin olet saattanut itsekin olla mukana tässä "psykososiaalisessa" kokeessani. Kiitos osallistumisesta!"
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/kaikkiloppuuaikanaan.html

[sattuma]

1. "2. kuinka valmiita, halukkaita tai kykeneviä ihmiset ovat näkemään todellisen asian pinnallisen provokaation takana?"
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/kaikkiloppuuaikanaan.html

Tunnistako itse todellisuuden, vai kysytkö sitä todellisuus.orgin kavereilta?

Jos käytät tätä johonkin "tieteeseen", suosittelen lähdeviitteeksi Mika Waltaria.

"Ihminen näkee sen, mitä haluaa" Waltari, Ihmiskunnan viholliset.

2. Mika Waltari suhtautui nuivasti islamiin, pitääkö Waltarin kirjat polttaa?

3. Mika Waltari näki 1929  burkaan pukeutuneen naisen. Kts. Yksinäisen miehen juna
Tämä näky ahdisti Mika Waltaria. Oliko Waltari nuiva?

[ElinaElina]

Oliksää ny reiru? Mää kato nynnääs en kässänny mitä sää tollai tehit. Kyä maar sää saat tehrä sillai kun sää vaan tykkäät, se on ihan sun asias. Onniitä oikeita immeisiä viä, enkä mää sitä sa, ettet sääki olis mutta sas ny että oksää keisarin ystävä?

[Ammadeus]

Kuinka noin muuten hurisee?

[Anti-Utopisti]

Kuinka voimme olla varmoja siitä, ettei Muutosta ja/tai tätä koko Suomen maahanmuuttokriittistä verkostoa pyöritetä Suojelupoliisin tai muiden EU-eliittiä myötäilevien tahojen toimesta?

En siis kysy tässä sitä, onko näin, vaan sitä, oliko tästä varmistauduttu asianmukaisilla varotoimilla?

Nyt kun Muutoksen johtoportaassa avautunee paikkoja tuntemattomille henkilöille, joiden taustasta meillä ei ole tietoa, niin kysymys on perusteltu ensinnäkin tästä nimenomaisesta syystä.

Mikäli riittäviä varmistuksia ei tehty koko puolueen osalta, niin onko Muutoksessa ja/tai Suomen maahanmuuttokriittisessä verkostossa edes sellaisia osia, jotka olisivat varmistautuneet asianmukaisilla varotoimilla?

Näihin kysymyksiini on olemassa toinenkin ja syvällisempi syy, joka liittyy Suomen poliittiseen historiaan 1990-luvulla. Kun Pariisin rauhansopimus de facto raukesi Suomen osalta pian Neuvostoliiton hajottua (siten vapauttaen mm. Venäjän harmiksi "fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt" so. Suomen kaikki isänmaalliset järjestöt) ja kun toisaalta samaan aikaan Suomen poliittisessa eliitissä rupesi muodostumaan visio heidän ryhtymisestään Brysselin tottelevaisiksi marioneteiksi, niin on mahdollista, että tässä uudessa toimintaympäristössä "Hupu/Tupu/Lupu"-puolueissa (Timo Soinin ilmausta mukaillen) ehkäpä virisi tarve, että pyrkimykset kaikkien itsenäisten poliittisten liikkeiden rakentamiseen täytyisi sabotoida mm. EU-vastarinnan ja isänmaallisen radikalismin ehkäisemiseksi. Tuliko tästä vaarasta ikinä puhetta Muutoksen toiminnassa?

En tietenkään tiedä, oliko näin, mutta voisi olla. Muutamat omituiset seikat (so. asiat, joita Suomessa pitäisi vastakkaisessa tapauksessa näkyä mutta joita ei kuitenkaan näy) jopa tukevat tätä hypoteesia. Ihmettelitkö ikinä uuden puolueen puheenjohtajana sitä anomaliaa, että eikö maahanmuuttokritiikin nousu ole tapahtunut Suomessa hieman liian helposti verrattuna moniin muihin EU-maihin, joissa uudet puolueyritykset on heti potkittu keskeytyskuntoon?

Mahdollinen motiivi Muutoksen ja muidenkin maahanmuuttokriitikoiden (ja vähän kaikkien muidenkin toisinajattelijoiden) sabotoimiseen siis on olemassa. Siksi aivan rutiiniluonteisesti esitän tämäntyyppisen kysymyksen - nyt kun siihen kerran annettiin ainutkertaisesti lupa - että oliko Muutoksen johdossa varauduttu yllä esitettyihin uhkiin?


[email protected]

[Pertsa]

Ottiko jokin korkea taho sinuun yhteyttä esim. suojelupoliisi tai presidentin kanslia tms. ja kertoi sinulle faktat, vaikkapa tyyliin jos et nyt J M-K lopeta tätä touhua sinun urasi perheesi ja tulevaisuutesi on pilalla. Esim. poliisijohtaja M.Taapero olisi vaikkapa ohimennen pitänyt puhuttelun (kuulustelun) ja lyödä faktat pöytään (syytetään viharikoksista ja kiihotuksesta). Onko sinua lähestytty korkealta valtiovallan taholta?

[tietotyöläinen]

Aiotko vielä antaa julkisuudessa lausuntoja Muutoksesta? Jos aiot, niin aiotko tuoda esille tätä kokemaasi rasistien tunkua yhdistykseen? Aiotko tuoda esille muita Muutokselle mahdollisesti kielteisiä seikkoja?

Aiotko vielä antaa hommaa koskevia lausuntoja julkisuudessa? Jos aiot, niin aiotko tuoda esille täällä mielestäsi rehottavaa öyhötys-rasismia?

Oletko katkera? Jos olet, niin suostutko erittelemään mille tahoille ja mistä syistä?

Onko tapahtuneesta kulunut riittävästi aikaa, että pieni itsetutkiskelu onnistuu? Jos onnistuu, niin pidätkö mahdollisena, että olit liian innokas kirjoittaja hommassa (ajauduit tarpeettomiin kinoihin jne.) ottaen huomioon asemasi tulevan puolueen pj:na?

Jos vielä joskus olet jonkun poliittisen yhdistyksen/puolueen/liikkeen johtohahmoja, niin aiotko hyväksyä sen tosiasian, että et julkisuudessa kykene esiintymään pelkästään omana itsenäsi esittäessäsi mielipiteitäsi. Taustaksi tähän haluan todeta, että tiedän, että on epäreilua ja jopa epäloogista ajatella, että kaikki pj:n suuta tuleva tuli suoraan Muutoksen kovasta ytimestä, mutta ihmiset nyt vaan ovat sellaisia. Ja toisaalta vaikka lukija kykenikin tekemään eron sinun ja Muutoksen välillä, niin olisi kai kohtuutuonta olettaa, että hän tekisi eron yksityishenkilön ja pj:n välillä, etenkin koska myös "pj-persoona" on varsin aktiivisesti esiintynyt täällä hommassa. Tai siis ainakin minun mielestäni täällä oli vain yksi Ketelä, joka oli myös pj.

Matias mainitsi jäähyä perustellessaan, että Miniluvilla ei ollut kaikkia tilanteeseen liittyviä seikkoja tiedossaan (jotta siis normaali moderointi olisi riittänyt pelastamaan tilanteen). Oletan, että sinulla oli. Suostutko kertomaan näistä jotain?

Piditkö itse jäähyä perusteltuna? Koitko, että se turhaan korosti poistumistasi hommasta vai mahdollisesti mielissäsi jäähyn tuomasta lisähuomiosta?

Tuliko jäähy liian myöhään, eli jos se olisi isketty päälle aikasemmin, niin olisiko sinulla edelleen tunnari voimassa hommassa?

Jos jatkat politiikassa aiotko pitää Björniä vielä esillä? Jos et Björniä, niin mahdollisesti jotain muuta ns. rekvisiittajuttua?

Olet varmasti solminut näissä nuivissa kuvioissa useita kaveruus- ja ystävyyssuhteita. Pelkäätkö että niistä osa kuihtuu tässä erohässäkässä? Tiedätkö onko niin käynyt jo? Oletko tästä pahoillasi?

Tuoreen julkilausuman perusteella sinun ja muun hallituksen sukset ovat viimeistään nyt ristissä. Oliko ne ristissä jo ennen eroilmoitustasi? Jos oli suostutko valottamaan yksityiskohtia?

Onko tämä koko show tarkkaan mietitty julkisuustemppu, johon Matiaskin lähti mukaan?

[Hob]

Keskusteletko vielä muun puoluejohdon kanssa? Tuntuu epäreilulta heitä kohtaan tämänkaltainen repäisy, jossa heidän pitää vastata mahdottomiin kysymyksiin.

[JPU]

Koetko että sinulla olisi tämän tempun jälkeen minkäänlaista uskottavuutta missään poliittisessa/kansalaisaktivismi-toiminnassa?

[Mika Mäntylä]

Onkohan tapahtumissa osasyynä jonkinlainen loppuunpalaminen tai "taisteluväsymys"? Työmäärälläsi se ei olisi lainkaan ihme, kun on käsittääkseni ollut aika monta rautaa tulessa.

Itsekin poltin itseni loppuun tässä kevään mittaan eri jutuissa, vaikka kyseessä oli aivan eri mittaluokan hommat.

[FadeAway]

Miksi Muutoksella ei ollut omaa foorumia, jossa puolueen jäsenet/kannattajat voisivat keskenään pohtia puolueen sisäisiä linjauksia/henkilöjuttuja/jne?

Kannatan avoimuutta ja Homma on hyvä kanava siihen, mutta pitääkö aina avautua täällä ?

[MacGyver]

Meinaatko loikata johonkin toiseen puolueeseen?

Petturit, huijarit yms. roskasakki on menestynyt usein Kepun riveissä. Mites on Ketelä, pitäiskö...?

Pidätkö lupauksesi pysyä poissa tältä foorumilta?

[stefani]

Kuinka paljon HS:n artikkelissa "Nasu-vuohi sai maljan läikkymään" on totuutta, ja kuinka paljon valheellista propagandaa?

http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=31982.0;attach=7021;image

[Nikopol]

Mitä hyötyä vastaamisesta ja selittämisestä enää on?

[Sinna]

Milloin vastaat?

[TeemuT]

Iskikö taisteluväsymys, ns. pimahdus nupissa? Kaikki tuntuu silloin suhteettoman suurelta. Hamsterijutut ja ainainen liioittelu viittaavat myös siihen suuntaan.

Vai huomasitko vain, ettei tällä puulaakilla ole tulevaisuutta? Hyppäätkö demarien kelkkaan?

[guest584]

Mitä hyötyä vastaamisesta ja selittämisestä enää on?

Nimenomaan.

Joko saa lähettää pakan hamekangasta sinne Ihanakadun suuntaan?

[Veli Karimies]

http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html