2011-01-10 TS Pääkirjoitus: Pohjoismaatko liian pehmeitä

[skrabb]

Pohjoismaatko liian pehmeitä
Turun Sanomat 10.1 2011 02:30:09

Tutkijan mukaan terroristijärjestöt pitävät Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa.

Maailmankuulu terrorismin tutkija Rohan Gunaratna moittii Pohjoismaita liian pehmeästä suhtautumisesta terrorismiin (TS 7.1.). Hän on todennäköisesti paitsi oikeassa myös väärässä.

Srilankalaissyntyinen Gunaratna johtaa Singaporessa toimivaa Poliittisen väkivallan ja terrorismin kansainvälistä tutkimus- ja koulutuskeskusta (ICPVTR), joka on alallaan maailman suurimpia. Hän väittää, ettei Skandinavian valtioilla ole poliittista tahtoa eikä riittävää laillista viitekehystä terroristien tukirakenteiden purkamiseksi.

Kaakkoisaasialaisesta näkökulmasta täkäläinen meno saattaa vaikuttaa nyhveröinniltä. Mutta se mitä Gunaratna kutsuu poliittisen tahdon puutteeksi on aivan jotakin muuta. Se on pohjoismaisten vakiintuneiden demokratioiden, avointen yhteiskuntien ja oikeusvaltioiden normaali tapa toimia.

Epäselväksi jää, mitä terrorismin tutkija tarkoittaa "laillisella viitekehyksellä". Jos hän viittaa amerikkalaistyyppiseen tarkoitus pyhittää keinot -toimintamalliin, siihen ei todellakaan ole mahdollista pohjoismaissa turvautua.

Suomessa poliittisen väkivallan ehkäisystä ja siihen varautumisesta vastaa suojelupoliisi. Sekä Supo että valtio ovat ottaneet tehtävän vakavasti. Terrorismin torjunta on ollut pitkään painopistealue, johon uppoaa jo hyvinkin kolmannes Supon vuotuisista toimintamäärärahoista.

Tutkijan peräämää viitekehystä lainsäätäjä on laajentanut lisäämällä poliisin toimivaltuuksia – monien mielestä jopa demokratian kipukynnykselle asti.

Vaikka terrorismin uhka on tullut Suomea yhä lähemmäs, suojelupoliisi on pysynyt julkisissa lausunnoissaan tyynnyttelevällä linjalla. Tukholman taannoisen itsemurhaiskun jälkeen Supo totesi, ettei terrori-iskun mahdollisuutta ole syytä pitää todennäköisenä, eikä valmiustilaa ole siksi tarvis korottaa.

Gunaratna kertoo haastattelussa, miten lukuisat terroristijärjestöt pitävät nimenomaan Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa. Eivätkä täällä huseeraa vain islamistit, vaan myös baskien ETA, kurdien PKK, Kolumbian FARC ja Sri Lankan Tamilitiikerit.

Helsingin Ratakadulla haastattelu on epäilemättä tältäkin osin noteerattu. Eri asia, kuinka yksiin tutkijan tiedot käyvät Supon hankkiman tiedustelumateriaalin kanssa.

Gunaratna ja hänen amerikkalainen kollegansa Evan Kohlmann ovat oikeassa korostaessaan eroa sen välillä, miten suhtautua terrorismiin ja miten kulttuuriseen, uskonnolliseen ja etniseen erilaisuuteen.


Edellinen tulee kitkeä kovalla kädellä, jälkimmäistä oppia sietämään ja ymmärtämään.

"Meidän pitää rakentaa aivan uusi eettinen normisto, jota sekä nykyinen kantaväestö että maahanmuuttajataustaiset yhteisöt voivat käyttää."

Siinä terrorismin tutkijan vaativa, mutta ajanoloon ainoa kestävä visio Euroopalle, jonka muslimiväestön määrä on 1980-luvun alun jälkeen kaksinkertaistunut reiluun 50 miljoonaan.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/187286.html

[Maailmanmies]

Pohjoismaatko liian pehmeitä
Turun Sanomat 10.1 2011 02:30:09

Tutkijan mukaan terroristijärjestöt pitävät Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa.

Maailmankuulu terrorismin tutkija Rohan Gunaratna moittii Pohjoismaita liian pehmeästä suhtautumisesta terrorismiin (TS 7.1.). Hän on todennäköisesti paitsi oikeassa myös väärässä.

----
Kaakkoisaasialaisesta näkökulmasta täkäläinen meno saattaa vaikuttaa nyhveröinniltä. Mutta se mitä Gunaratna kutsuu poliittisen tahdon puutteeksi on aivan jotakin muuta. Se on pohjoismaisten vakiintuneiden demokratioiden, avointen yhteiskuntien ja oikeusvaltioiden normaali tapa toimia.

Oikeassahan Gunaratna on. Meidän tapamme toimia toimii keskenämme ja kenties muiden kristittyjen länsimaisten ihmisten kesken, mutta ei enää silloin jos joukkoon tulee arvoista, laillisuudesta ja ihmisoikeuksista piittaamatonta väkeä.

Tuollainen laillisuuteen vetoaminen on pelkuruutta. Oikeasti pohjoismaat ovat lähes kykenemättömiä suitsimaan puolilaitonta maahanmuuttoa (=turvapaikanhaku) koska jollekin vihervasemmistolaiselle tulee tästä paha mieli.

Liiallinen demokratia ja kaikkien kuuntelu johtaa vain loputtomiin selvityksiin jotka uusitaan koska selvittely kestää niin kauan, että se on syntyessään vanhentunut.

Lakien laatiminen on tuskastuttavan hidasta ja lait vesitetään tehottomiksi edelleen siksi, koska kenellekään ei saa tulla paha mieli.

Kaikkien ymmärtäminen johtaa siihen, että kukaan ei ole tyytyväinen.

Sokerina pohjalla pohjoismaissa on maailman anteliaimmat naiset jotka tarjoavat auliisti terroristeille oleskelulupia ja piilopaikkoja.