2010-07-12 HS VIERASKYNÄ: Perussuomalaiset on poliittinen kummajainen

[skrabb]

VIERASKYNÄ
Perussuomalaiset on poliittinen kummajainen

Perussuomalaista puoluetta voisi kuvata ideologiseksi ukkosenjohdattimeksi: sen ovat löytäneet monet sellaiset ihmiset, jotka muuten eivät tietäisi, mitä puoluetta äänestää.
12.7.2010 3:00

A A Juho Rahkonen Kirjoittaja on yhteiskuntatieteiden tohtori ja Taloustutkimus Oy:n tutkimuspäällikkö.

Viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet huomattavaa kannatuksen kasvua perussuomalaisille. Muutos on herättänyt julkisuudessa runsaasti keskustelua. Puolueen suosiolle on etsitty syitä, ja suosion kasvussa on nähty myös uhkaavia piirteitä.

Vuonna 1995 perustettu perussuomalainen puolue on Suomen poliittisessa kentässä erikoinen ilmiö. Se ei ole yksiselitteisesti oikeisto-, keskusta- eikä vasemmistopuolue vaan varsin moniaineksinen ideologinen sekoitus.

Julkisessa keskustelussa perussuomalaisia luonnehditaan kuitenkin oikeistopuolueeksi tai peräti äärioikeistoon kuuluvaksi. Syynä lienee lähinnä joidenkin perussuomalaisten maahanmuuttokielteisyys, joka saatetaan yhdistää muukalaisvastaisiin äärioikeistolaisiin liikkeisiin, kuten uusnatseihin. Ulkomaalaisille maksettavan sosiaaliturvan paheksunta on kuitenkin vielä kaukana todellisesta äärioikeistolaisuudesta, joka vannoo väkivallan ja avoimen rasismin nimeen.

Kun kysytään, mitä asioita äänestäjät pitävät merkittävimpinä politiikan osa-alueina, maahanmuutto ei nouse tärkeimpien joukkoon. Tässä mielessä maahanmuuttokeskustelu on saanut enemmän mediahuomiota kuin sen todellinen painoarvo edellyttäisi.

Suomalaiskansallisuutta ylimpänä arvonaan pitävää perussuomalaista puoluetta on vaikea nähdä yhteiskuntarauhaa uhkaavana ääriliikkeenä. Pikemminkin sen poliittiset kannanotot ovat sukua perinteiselle työteliäisyyttä ja kunnollisuutta korostavalle konservatismille. Konservatiivisuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin oikeistolaisuus.

Oikeistolaisuutta on kannattaa mahdollisimman suurta markkinoiden vapautta ja pientä julkisen vallan roolia, kun taas perussuomalaisten ohjelmajulistuksessa korostetaan yhteiskunnan olevan markkinoiden vastavoima. Puolueen kannattajakunnassa myös suhtaudutaan hyvin kriittisesti esimerkiksi tuloerojen kasvattamiseen, Euroopan integraatioon ja talouden kansainvälistymiseen, joita taas vaikkapa kokoomus ajaa voimakkaasti.

Kun kokoomus ei ole enää varsinainen konservatiivipuolue vaan siitä on tullut urbaaneja arvoja ajava markkinaliberaali liike, perussuomalaiset tarjoaa vaihtoehtoa niille, jotka kaipaavat väkevää suomalaisen elämäntavan ja kansallisen omaleimaisuuden puolustajaa. Tässä suhteessa keskustakin on lähempänä perussuomalaisia kuin kokoomus.

Kyselytutkimukset kuitenkin osoittavat, että muista puolueista eniten perussuomalaisia vetää puoleensa Sdp. Tämä on sikäli luontevaa, että molempien puolueiden kannattajissa on työläisammattien edustajia suhteellisesti enemmän kuin muissa puolueissa. Vasemmiston tavoin myös perussuomalaiset ovat profiloituneet voimakkaasti pienen ihmisen puolustajaksi.

Monissa ohjelmakohdissaan, kuten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden korostamisessa, perussuomalainen puolue on lähellä myös oikeistopuolue kristillisdemokraatteja. Toisaalta puolueen suurimpia vastavoimia ovat oikeistopuolueet kokoomus ja Rkp, joiden edustamaa kansainvälistä liberaalisuutta ja suvaitsevaisuutta sekä suurpääoman etujen ajamista perussuomalaiset karsastavat.

Kaiken kaikkiaan perussuomalaisia voisi kuvata ideologiseksi ukkosenjohdattimeksi: puolueen ovat löytäneet monet sellaiset erisuuntaisista ajatusmaailmoista tulevat kansalaiset, jotka eivät muuten tietäisi, mitä puoluetta äänestää.

Tuoreimmat mielipidetutkimukset, kuten kesäkuussa julkaistu HS-gallup, kertovat perussuomalaisten kannatuksen kasvaneen jo lähes kymmeneen prosenttiin. Tutkimukset näyttäisivät ennakoivan puolueelle suurta vaalivoittoa.

Perussuomalaisten kannattajissa on kuitenkin paljon sellaisia, jotka suhtautuvat jo periaatteessa epäillen koko nykyiseen valtajärjestelmään. Sen vuoksi on odotettavissa, että mielipidetutkimuksissa näkyvä kannatuksen lisäys ei ainakaan täysimittaisesti realisoidu kevään 2011 eduskuntavaaleissa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perussuomalaiset+on+poliittinen+kummajainen/1135258531622

[Heikki Luoto]

Näin Perussuomalaisenkin näkökulmasta katsoen Juho Rahkosen analyysi Perussuomalaisista on varsin osuva.

[Lasisti]

Mukavaa, että Hesarikin voi joskus julkaista suhteellisen objektiivisen artikkelin kyseisestä puolueesta.

[Veli Karimies]

Kun kysytään, mitä asioita äänestäjät pitävät merkittävimpinä politiikan osa-alueina, maahanmuutto ei nouse tärkeimpien joukkoon. Tässä mielessä maahanmuuttokeskustelu on saanut enemmän mediahuomiota kuin sen todellinen painoarvo edellyttäisi.

Öh.. eikös juuri tutkittu, että tämä olisi kolmen kärjessä?

[pakruti2c263]

Kun kysytään, mitä asioita äänestäjät pitävät merkittävimpinä politiikan osa-alueina, maahanmuutto ei nouse tärkeimpien joukkoon. Tässä mielessä maahanmuuttokeskustelu on saanut enemmän mediahuomiota kuin sen todellinen painoarvo edellyttäisi.

Öh.. eikös juuri tutkittu, että tämä olisi kolmen kärjessä?

Se ei ole vielä (valonnopeudella) saavuttanut norsunluutornia!
Albert Einstein oli väärässä. Suhteellisuuteoria peruutettu.
Koko jubina paskanjauhantaa, eikä muuta. Vaalituloksessa nostetaan kissa pöydälle.

Herra Juho Rahkosesta enemmän;
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2006/2006055.html
Joku voisi kaivaa enemmänkin.

Ukkosenjohdin... Ukkosmyrskyä näin helteellä odotellessa.
Raikastaa hiukkasen olotilaa. Ja se on hyvä.

[Perttu Ahonen]

Tottakai PerusSuomalaiset ovat poliittinen kummajainen; PerusSuomalaiset ajavat suomalaisten kansallista etua suomalaisten yhteisten asioiden hoidossa,so. politiikassa ja sehän on ihan kummallista Suomalaisessa vallaneliitin politiikassa; ei kansallista etua mikään muu puolue ole eden harkinnut poliittiseksi linjakseen.

[pakruti2c263]

Tottakai PerusSuomalaiset ovat poliittinen kummajainen; PerusSuomalaiset ajavat suomalaisten kansallista etua suomalaisten yhteisten asioiden hoidossa,so. politiikassa ja sehän on ihan kummallista Suomalaisessa vallaneliitin politiikassa; ei kansallista etua mikään muu puolue ole eden harkinnut poliittiseksi linjakseen.

Näinhän se menee.
Raikastavan ukkosmyrskyn odotusta!

[kaivanto]

Kröhöm. Aika yllätyksetön kirjoitelma.

On tyhmemmällekin selvää, että persujen kannatuksen huikea nousu on valtaosin peräisin nukkuvien puolueelta ja SDP:ltä. Näissä gallupeissa aina kysytään, mitä puoluetta äänestit viimeksi. Miksei niistä tuloksista tehdä riittävän suurta numeroa julkisesti, tieto kuitenkin mennee tilaajille eli puolueille ja medialle?

Kaikki eduskuntapuolueet ovat samanlaisia ideologisia sekatavarataloja, joten jälleen kerran haastajan haukkuminen epämääräiseksi tai linjattomaksi on tyypillistä valtaeliitin narinaa. Nuori herra Rahkonen myös moittii persujen kannattajia passiivisiksi äänestäjäksi. No, sittenpä nähdään. Muutama sitä Tony Halmettakin sentään vaivautui äänestämään.

[todellisuus]

Kröhöm. Aika yllätyksetön kirjoitelma.

[...]

Kaikki eduskuntapuolueet ovat samanlaisia ideologisia sekatavarataloja, joten jälleen kerran haastajan haukkuminen epämääräiseksi tai linjattomaksi on tyypillistä valtaeliitin narinaa.

No juuri ja justiinsa näin. Tyypillinen Hesarin pääkirjoitussivulle nostettu kirjoitus siinäkin mielessä, että kertoo kirjoittajastaan enemmän kuin tämän "asiantuntija-analyysin" kohteesta.

Tiedän kyllä että tuo kirjoitus kehuu puoluetta enemmän kuin haukkuu joten kyynisesti ja opportunistisesti ajatellen sitä ja sen kirjoittajaa tulisi Perussuomalaisten kannattajana kehua. Rehellisyyden nimissä väittäisin kumminkin, että Perussuomalaisesta puolueesta tuo juttu ei kerro kuitenkaan yhtään mitään muuta kuin kirjoittajansa ennakkoluuloja. Yhtään väitettä ei ole lähteistetty tai mihinkään faktoihin ei viitata. Hauskaa, jos Hesarissa oikeasti luullaan kaiken pahan pers-kannatuksen tulevan (ilmeisesti pers-tuntumalla) "konservatiiveista" jotka Kokoomus on unohtanut, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten puoluekannatukset kun ovat nousseet säännönmukaisesti aina samaan aikaan. Mutta miksi pilata hyvää teoriaa faktojen tarkistamisella?

[Veli Karimies]

Tottakai PerusSuomalaiset ovat poliittinen kummajainen; PerusSuomalaiset ajavat suomalaisten kansallista etua suomalaisten yhteisten asioiden hoidossa,so. politiikassa ja sehän on ihan kummallista Suomalaisessa vallaneliitin politiikassa; ei kansallista etua mikään muu puolue ole eden harkinnut poliittiseksi linjakseen.

Muutos 2011 ajaa sitä yhtenä tärkeimpänä asianaan.

[kaivanto]

No joo, kyllähän tuo ennakoi sitä, että Hesari valmistautuu siihen mitä se pitää kauhuskenaariona: Persut ovat vuoden päästä hallituksessa.

[JT]

Ihmettelen, jos persujen kannatus ei kohoa yli kymmenen prosentin kevätvaaleissa. Persujen nousu johtuu paljon myös siitä, että ihmiset roikkuvat netissä ja maahanmuuttokriittiset persut ovat jokseenkin ainoa poliittinen ryhmä, joka osaa käyttää nettiä hyväkseen. Muut saavat asiansa julki vanhassa mediassakin, ja siksi nettiin ei ole tarvinnut satsata. Tilanne on omituinen, mutta pitemmällä tähtäyksellä suuri siunaus persujen kannatukselle.

[hattiwatti]

Oikein hyvä analyysi, kun ottaa huomioon miten epäobjektiivisessä ja tasottomassa lehdessä tämä kirjoitus on julkaistu.

Hyvänä pointtina kirjoittajalla on, että tajuaa kokoomuksen globaalia markkinaliberalismia ja EU-fanatismia edustavan ideologian olevan se todellinen persujen vastapooli - tai kansallismielisyyden vastapooli noin yleisesti ottaenkin. Tämä on erittäin tärkeä pointti!!

Aika monet analyytikot ja joskus hommaforumilaisetkin nimittäin tekevät sen virheen, että samastavat persut/kansallismieliset osaksi 'oikeistoa' ja ikäänkuin samastavat ne sitten yhteen esimerkiksi kokoomuksen kanssa joka myös on perinteisesti samastettu oikeistoksi. Todellisuushan on mitä päinvastaisin.

Joskus vasemmisto edusti internationalismia ja oikeisto 'kansallisuutta'. Tämä on jäänyt ajat sitten syrjään rajojen poistamista, globalisaatiota ja monikansallisten korporaatioiden etua vaativan oikeistoideologian tieltä mikä nyt on kokoomusoikeiston perusideologia. Vaikka rivijäsenien keskuudessa esiintyykin vielä paljon kokoomuksella kansalliskonservatiivisuutta, ei sillä ole merkitystä puolueen politiikan kannalta, eikä se näy politiikassa kuin tyhjänpäiväisessä retoriikassa.

Tämä näyttäytyy hyvin myös siinä, mistä puolueista persujen äänestäjäksi pääsääntöisesti siirrytään, eli demareilta ja keskustasta. Hyvin vähän kokoomukselta, muutamaa kaupunkilaista maahanmuuttokriittistä äänestäjää lukuunottamatta.

Siitä on tietenkin kirjoitettu valtavasti miten koko oikeisto / vasemmisto - vastakkainasettelu on muuttunutkin tyhjänpäiväiseksi. Ehkä parempi mittari olisi lokaali / kansallinen - globaali / monikansallinen. Vihervasemmisto voi kannattaa globalismia sikäli kun haluaa joitain ideologioita monikansalliseksi sosialistisen internationaalin henkeen, ja toisaalta vastustaa joskus globalismia sikäli kun havaitaan aivan oikein sen tuhoavan AY-liikkeen aikaansaaman korkean palkkatason ja hyvinvointivaltion jotka ovat mahdollisia ainoastaan suljetussa järjestelmässä. EU-kriitikoita on ollut nimenomaan eniten vanhassa vasemmistossa nykyään katoavana luonnonvarana.
Oikeisto kannattaa globalismia sikäli kun Nokian kaltaiset monikansalliset suuryritykset hyötyvät tullittomuudesta, kansallisten ihmisten säätämien lakien yli menevistä vapaakauppasäädöksistä, kansainvälisistä pääomista jotka liikkuvat maahan sisään yhtä helposti kuin sieltä pois - luoden poliitikoille vahvan paineen ylläpitää kansainvälisiä finanssipiirejä miellyttävää politiikkaa, kansainvälisen muuttoliikkeen sekä kansainvaelluksen aikaansaamasta halvan AY-vapaan työvoiman riittävästä saannista ja vaikkapa EUn määräämästä standardointilakien yhdenmukaistamisesta mikä takaa eri tuotteille samat myyntimahdollisuudet eri maihin. Oikeistoksi määritelty joukko voi joskus vastustaa hieman avoimien rajojen mahdollistamaa pahinta sosiaalipummi - maahanmuuttoa ja muistaa tajuta kuinka se itsenäisyys jonka puolesta ne suuresti pyhitetyt sotaveteraanit taistelivat on sitten menetetty kaiken edellämainitun myötä, mutta ei niillä niin väliä ole kunhan vain markkinat toimivat ja fyrkkaa tulee osakekurssien nousun muodossa.

Yhtäläisiä rajaviivoja ei oikein ole tässä kysymyksessä enää oikeisto / vasemmisto - akselilla, mutta kyllä minä uskon aikojen saatossa lokalisaation ja globalisaation vastaisen kamppailun kasvavan suuremmaksi poliittiseksi määrittäjäksi kuin aikansa elänyt oikeisto / vasemmisto - kahtiajako. Persujen kannatuksen kova nousu on tulevaisuuden enne siitä mihin ne jakoviivat tullaan vetämään.

Mun mielestä persujen ja muidenkin kansallismielisiksi profiloituvien kannattaisi tajuta tämä, ja aivan tietoisesti ruveta vääntämään lokalisaatioon perustuvaa politiikkaa myös muissakin muodoissa kuin vain mamukriittisyydessä ja EU-kielteisyydessä. Paikallistalouksia turvaamaan ihmisten perustarpeita mitä liiaksi epästabiili globaali finanssitalous ei kestävästi tee, valtarakenteiden syvempää hajauttamista kohti paikallistason ihmisiä niin pitkälle kuin Brysselin lait sen sallivat, perustarpeiden tuotannon hajauttamista kansanvaltaa tukevalla tavalla eikä sen keskittämistä muutaman suurkorporaation monopoliksi ynnä muuta, ynnä muuta.

Mitä syvempään kriisiin globaalit hallitsemattoman kokoiset instituutiot kuten horjuva globaaliiin pyramidihuijaukseen perustuva finanssijärjestelmä, sosiaalista kaaosta levittävät työvoiman kansainvaellukset, Kreikan ongelmiin ja omaan hallitsemattomuuteensa sekä diktaturismiinsa kaatuva EU ja öljyn hinnan tulevaisuuden vahvan kallistumisen kuristama globaaliin kuljetusverkkoon perustuva globaali maailmankaupan tuotantojärjestelmä, vajoavat, niin aina vaan enemmän ja enemmän kaikelle paikallisuuteen tähtäävälle politiikalle syntyy tilausta, ihmiset tajuavat kuinka useimmat ongelmat ovat parhaiten manageroitavissa pientasolla. Kansallismielisyys on tämän kokonaisuuden eräs määrittäjä ja tämä perussuomalaisuuden kannatus on sen ilmentymä. Pitää lähteä tekemään asioiden paikallistamiseen tähtäävää ja globalisaation vastapooliksi luotua politiikkaa tietoisemmalta pohjalta kaikissa muissakin asioissa jotta vielä hakusessa oleva kansallis-ideologia selkiytyisi vahvistuisi poliittisesti. Tällöin kansalliskonservatiivisiä kannattajia voisi alkaa liittymään joukkoon niin oikealta kuin vasemmaltakin.

[Ant.]

Ihan osuva analyysi Juho Rahkoselta. Lopusta olen kuitenkin eri mieltä. Ruohonen otaksuu, ettei perussuomalaisten gallupkannatus realisoidu. Viime aikoina perussuomalaiset ovat saaneet vaaleissa poikkeuksessa suuremman kannatuksen kuin gallupit ovat ennustaneet. Näin myös europarlamenttivaaleissa, joissa kannatus oli nykyisissä lukemissa. Erikoista uskoa, ettei gallupkannatus realisoidu, kun aikaisemman esimerkit osoittavat kannatusta olevan galluplukemia enemmän.

[Jussi Halla-aho]

Kun kysytään, mitä asioita äänestäjät pitävät merkittävimpinä politiikan osa-alueina, maahanmuutto ei nouse tärkeimpien joukkoon. Tässä mielessä maahanmuuttokeskustelu on saanut enemmän mediahuomiota kuin sen todellinen painoarvo edellyttäisi.

Tämä on omituinen kommentti. Persuthan kerää kannatusta juuri siltä väestönosalta, jolle maahanmuutto kuuluu tärkeimpiin asioihin.

[Jouko]

Kun kysytään, mitä asioita äänestäjät pitävät merkittävimpinä politiikan osa-alueina, maahanmuutto ei nouse tärkeimpien joukkoon. Tässä mielessä maahanmuuttokeskustelu on saanut enemmän mediahuomiota kuin sen todellinen painoarvo edellyttäisi.

Tämä on omituinen kommentti. Persuthan kerää kannatusta juuri siltä väestönosalta, jolle maahanmuutto kuuluu tärkeimpiin asioihin.

Jokunen aika sitten maahanmuutto/ulkomaalaispolitiikalla ei ollu mitään painoarvoa päivänpolitiikassa. Ei edes EU-liittymästä päätettäessä. Kuitenkin se muhi katutasolla.

Ruotsalaiset haukkuivat Suomen matalan ulkomaalaispitoisuuden ja "tiukan" pakolaispolitiikan kun heillä alkoi olla vaikeuksia niiden vuoksi. Tämä oli n.15-20 vuotta sitten. Silloin ruotsalaisten "hätä" vielä nauratti mutta ei enää.