Työperäisen maahan muuton ja holtittoman pakolaispolitiikan vaikutukset suomen t

[Griffinvaari]

Olen kuullut julkisuudessa toistuvasti maamme ylimpien päättäjien ja poliitikkojen vaativan maahanmuuton liberalisointia(lähes rajatonta vapauttamista).  Jos perusteita esitetään yleisin on väestön ikä-rakenne tai jotain muuta yhtä epämääräistä vihjailua johonkin, kuitenkaan milloinkaan täsmentämättä mihin ja miksi?.
Näiltä samoilta tahoilta sekä lisäksi koko työnantaja kööriltä kuuluu ainoa selkeästi perusteltu vaade työperäisen maahan muuton vapauttamisesta sen suuresti lisäämiseksi, koska Suomessa on TYÖVOIMAPULA, jonka lisäksi odotetaan kasvavan valtaviin mittoihin , tämä maassa jossa on virallisestikin 300000 työtöntä joka todellisuudessa lienee lähempänä 400000 työtöntä.
Nyt kysyn kummasta tässä on kyse työntekijöiden puutteesta , vai:
a:Työn antajien vaateesta saada yhteiskunnalta yhteiskunnan kustantamana valmiiksi erikoiskoulutettuja kapean sektorin osaajia, mihin leikkiin virheellisesti koulutusjärjestelmä on jo lähtenyt mukaan, kuitenkaan kykenemättä vastaamaan haasteeseen, mikä onkin sille mahdotonta, sen haasteen kykenee tyydyttämään vain työnantajat itse, minkä se onkin tehnyt aina -90 luvulle asti, jolloin koulutukselliset virheet tehtiin, työn antajien painostuksesta, heidän hyödyntäessään  silloista lamaa käsittämättömän törkeällä tavalla, jonka heidän hallinnoimansa rahoitus järjestelmän korruptio aiheutti, ilman että ketään saatiin siitä edesvastuuseen.
Koko elämän kestävä jatkuva koulutus oli -60 - -90 luvun luoma käsite, jonka ainakin osa meistä kävi läpi ja toteutti käytännössä, itse opiskelin ammattini 3 tai 4 kertaa uudelleen saman sektorin sisällä, johtuen tekniikan kehityksestä ja ympäristö tekijöiden muutoksesta. Systeemi oli terveellä pohjalla ja toimiva kunnes ahneus astui peliin, kun saapui Ollilan sukupolven johtoporras, joka kantaa vastuun systeemin tuhosta, minkä he tekevätkin itse luomillaan optio järjestelyillä ja lapioivat yhtiöiden ja valtion tuotoista jätti osuudet omiin taskuihinsa, leikkien julkisuudessa suuria VISIONÄÄREJÄ.- voi jessus!, onko ahneudella rajaa???  EI.
b: Työn antajien halusta saada tänne heikoissa kantimissa olevia ihmisiä(yllätys, yllätys pakolaiset yms. ovat siis, ihmisiä, mihin piruun tässä sen rasistin nyt lykkää), joilla ei ole mitään käsitystä järjestäytymisestä, nähdessään virkapuvun painuvat puun taa, saadessaan maksimissaan minimi palkkaa hymyilee valkoisesti selkä sopivasti köyryssä, ts. ovat orjan käytöksellä varustettua lähes ilmaista työvoimaa. Eikös tämä ole se massan ikuinen päiväuni, joka täällä on porvarin ja Halosen kaartin toimesta toteutettu (luen tässä vihreät Halosen kaartiin, ruotsalaisilla on oma lehmä ojassa muista syistä).
c: a:n ja b:n sekä muiden tekijöiden äärettömistä yhdistelmistä joilla kapitalistin suuri unelma, AY-liike polvilleen, lopullisesti toteutetaan (toteutettiin).
Edellä olevaa tekstiä voi pitää, hieman vasemmistolaisuuteen taipuvana , lievästi provokatoorisena,   alustuksena otsikon sisältämään varsinaiseen asiaan.
Siihen työ elämän sisältöön, koska olen selkeän sivistymätön juntti voi olla, että se mitä pohdin onkin jo sekä tutkittu että ratkaistu, minä vaan en ole erottanut asiaa peittävästä info tulvasta tai suoranaisesta salailusta johtuen, olen jotenkin joutunut toteamaan että, mamu+(maahanmuutto myönteinen), yms. tutkijat saadessaan ideologiansa vastaisia tuloksia oudosti hiljenevät.
Tarkastelisin aihetta tiettyjen toiminta sektorien (toimialojen) kautta joista vertailemalla sektorien sisällä ja sektorien kesken voisi saada myös yleispätevää vaikutusta koko yhteiskunnan toiminta sektoreiden maahanmuutto vaikutuksiin.
Kun puhun tarkastelusta, tarkoitan pätevää tutkimusta aiheesta joista nyt liikkuu erilaisia käsittääkseni arvioita, ts. mututuntumia, jota koko maahanmuuton vaikutus työelämän sisältöön edustaa, tutkittua tietoa on olemattoman vähän luuloja paljon. Ihmettelen millä perusteella poliittiset päättäjät ratkaisunsa tekevät vai salataanko meiltä oleelliset tutkimus tiedot, siis peitetään muulla info hälyllä.
Olen usein kuullut mamu+:en mainostavan ettei yhteiskunta tulisi lainkaan toimeen ilman mamu(maahanmuuttaja) kuljettajia.
Mikäpä siis sen parempi selvityksen kohde kuin kuljetus ja liikenne. Tulee eriyttää rahti, linja-auto ja muu henkilökuljetus.
Linja-autonkuljettaja oli ennen hyväpalkkainen arvostettu ammatti, jossa oli vahva järjestäytyneisyys, miten on nyt, onko jotain muuttunut, miten mamut sijoittuvat muutoksen ajankohtaan ja vaikutukseen?.
Miten julkinen / yksityistäminen on samaan aikaan vaikuttanut ammattiin ja sama rahtipuolella, näiden vertailu kertoo jo paljon.
Mikä on tilanne lentoliikenteen osalta onko siellä tapahtunut samaa kehitystä, entä vaikutukset, vai onko siellä mamu vaikutus vasta alkamassa, ainakin jonkinlaista vääntöä silläkin sektorilla on ollut, herkullisia tutkimus kohteita osaaville.
Seuraava ilmeinen sektori on Siivous ja puhdistus palvelut yleisesti, sekä niihin liittyen teollisuuden sivutoiminteet  ja huolto. Mikä on alan palkkakehitys miten mamujen osuus korreloi palkkakehitystä(pysähdystä tai taantumaa). Loistava tutkimus kohde josta on runsain mitoin tietoa helposti saatavilla, tosin tässäkin on kyettävä erottamaan, työnantaja osapuolen sosiaalimaksujen siirron työntekijä osapuolelle, vaikutus , eli pienyrittäjyyteen liittyvät tekijät.
Rakentaminen, tämä lienee selkein tutkimus kohde jossa mamujen ja tilapäistyöntekijöiden ja hämärä firmojen osuus on oleellinen, erityisesti Arevan salailulle täytyy saada piste, kohde on selkeä ja hyvä lähes pelkistetty tutkimus kohde, josta rakennusliitolla lienee runsaasti varmentamatonta ja varmennettua tietoa. Erityisesti rakennus puolella on se erityis-piirre että verottajan tietoja ei voi pitää missään määrin luotettavina mamujen ja tilapäisten kohdalla, eikä kovin luotettavina kotimaistenkaan kohdalla.
Toki muitakin sektoreita on ja vertailevaan tutkimukseen sitten valittakoon sektoreita joissa mamuja esiintyy hyvin vähän tai ei ollenkaan.
Kun nämä vaikutukset on selvitetty hieman paremmin kuin,  musta tuntuu pohjalta, on mahdollista sektorien sisällä selvittää miten on käynyt kantaväestön osuuden työ voimasta, onko korvaantuminen  johtanut  kantaväestöön kuuluvan työttömyyteen ja miksi.
Tämän jälkeen ei liene vaikeaa tehdä yhteen vetoa mikä osuus kantaväestön työttömyydestä aiheutuu mamuista, vai onko sillä mitään vaikutusta vai positiivinen työllisyys vaikutus.
Edellä olevassa ei ole mitenkään ole eroteltu pakolaisia, joista oman käsitykseni mukaan nykyisin ylivoimaisesti suurin osa tulisi luokitella siirtolaisiksi, muista mamuista, koska työvoimana he ovat saman arvoisia ja samassa tai etuoikeutetussa asemassa muuhun työvoimaan nähden.
En edellä puuttunut lainkaan sellaisiin työelämän sisältöihin kuten työsuojelu, työviihtyvyys, vaihtuvuus jne. koska oletan tutkijoiden osaavan liittää ne mukaan ihan itsekin.
Kuten jo mainitsin koko juttu voi olla subjektiivinen tiedon puute, en kuitenkaan löytänyt tutkimuksia osiostakaan aiheeseen sopivaa tietoa, sivuavia kyllä, aihehan on polttopisteessä juuri nyt Heinäluoman ansiokkaan takinkäännön ansiosta.
Miksi muuten pistää tämmöinen juttu hommaan?, koska, olen jostain saanut sellaisen käsityksen, että sivustolla liikkuu juuri näitä tutkimuksia väsääviä nuoria henkilöitä, omituista.
Jos jollakulla on selvää tietoa tällaisesta tutkimuksesta tänne olisi hyvä saada siitä vinkki, tämä on se kysymys joka määrittää suomalaisten suhtautumisen työperäiseen maahanmuuttoon, heidän aiheuttamiensa kustannusten ohella, josta taas näilläkin sivuilla on hyvinkin ansiokasta infoa.
Jaa a jaksaakohan kukaan tämmöistä "katkismusta" lukea.

[Griffinvaari]

Sain siis vastauksen "radio keravalta" mutta itse noutamalla.

• Meiltä kysytään:
Miksi löperön maahanmuuttopolitiikan todellisten vaikutusten tutkiminen tuli niin kalliiksi?
• Me vastaamme:
Tutkijat eivät suostuneet pysymään hiljaa ihan pikkurahalla.

aika ytimekäs, mahdollisesti jopa tosi.
Löytyy peräkammarista, siellä on paljon parempiakin.

[Ari-Lee]

Suomessa on TYÖVOIMAPULA, jonka lisäksi odotetaan kasvavan valtaviin mittoihin , tämä maassa jossa on virallisestikin 300000 työtöntä joka todellisuudessa lienee lähempänä 400000 työtöntä.

Ja kuitenkin KELA:ssa asioi jo liki 800 000 ihmistä työttömyyden vuoksi. Missä laskuvirhe?

Vastaan itse: Työttömäksi ei lasketa vieläkään niitä ketkä eivät ole ilmoittautuneet laskentakuukauden aikana TE-toimistoissa. Laskentakuukausia ei taas taida olla kuin 4 kpl/v.

[Ari-Lee]

Toimeentulotuen menot huimassa kasvussa
Tiistai 25.5.2010 klo 09.50

Toimeentulotukimenot ovat kääntyneet huimaan kasvuun. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan tuki maksoi valtiolle viime vuonna yli 615 miljoonaa euroa, mikä on 17 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin.

Tukea saavien kotitalouksien määrä lisääntyi kymmenen prosenttia edellisestä vuodesta. Samalla katkesi yli kymmenen vuotta jatkunut toimeentulotukea saaneiden kotitalouksien määrän väheneminen.

Iltalehti uutisoi

17%:n menojen kasvu vuodessa ei uumoile hyvää hyvinvointivaltiolle.

[Griffinvaari]

Tässäkin muutoksessa saattaa maahan muutto olla oleellinen tekijä, varsinkin kun julkisuuteen on vihdoin vuotanut maahanmuuttajien saamia summia, esim.  kenian somali naiselle maksettiin 56000e vajaassa 2v. eli yli 2000e/kk harva ikänsä tätä maata rakentanut eläkeläinen saa tällaisia raha summia,  sen merkityksen selvittävää tutkimusta en ole missään havainnut.
Tutkimuksin havaitut  tosiasiat voivat tulla joillekin poliitikoille hyvinkin pelottaviksi, siksi on turvallista sulkea silmät ja ohjata tutkimus määrärahat ihan muihin kohteisiin.

[Finka]

Tälläinen kirjoitus löytyi Vihreästä langasta http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4n-eriarvoisuus-etnistyy-ja-syvenee#comment-45406

?
Työelämän eriarvoisuus etnistyy ja syvenee
8.7.2010

Keskittyminen vain työperäiseen maahanmuuttoon antaa Helsingin yliopiston tutkijoiden mukaan liian kapean näkökulman sekä maahanmuuttoon että työelämään.

"Mietitään sitä, halutaanko tänne lisää ulkomaalaisia. Mutta suomalaisessa työelämässä on jo merkittävä määrä maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, joita ilman monet alat eivät pärjäisi", sanoo Helsingin yliopiston dosentti, sosiologi Sirpa Wrede Helsingin yliopiston tiedotteessa.

Wrede on toimittanut yhdessä yliopistonlehtori Camilla Nordbergin kanssa teoksen Vieraita työssä – työelämän etnistyvä eriarvoisuus.

Tutkijoiden mukaan työelämän eriarvoisuus sekä syvenee että etnistyy. Aiemmin syrjinnän kohteena ovat olleet esimerkiksi naiset ja romanit. Nyt etnisyyden jakolinja uhkaa jäädä pysyväksi.

Helsingin kaupungin suunnittelija Olga Silfver on tutkinut Venäjältä ja Ukrainasta tulleiden asiantuntijoiden kokemuksia. Vaikka huippuosaajien oletetaan sopeutuvan muita vaivattomammin, heidänkin elämäänsä leimaa Silfverin mukaan epävarmuus esimerkiksi pätkätöiden vuoksi.

Tutkijoiden mukaan maahanmuuttajien asioita ei pitäisi käsitellä irrallaan muista työelämän kysymyksistä.

"Työelämä muuttuu nopeasti. Maahanmuuttajia yhdistää erityisen haavoittuva asema", Wrede sanoo.

Minua vaivaa Sirpa Wreden perustelu: "...joita ilman monet alat eivät pärjäisi". Voisiko joku antaa esimerkkejä näistä aloista. Muistelen ennenkin kuuleeni tämän perustelun ja kokisin sen olevan vakuuttavampi, jos muutama keskeisin ala mainittaisiin.

[Roope]

Minua vaivaa Sirpa Wreden perustelu: "...joita ilman monet alat eivät pärjäisi". Voisiko joku antaa esimerkkejä näistä aloista. Muistelen ennenkin kuuleeni tämän perustelun ja kokisin sen olevan vakuuttavampi, jos muutama keskeisin ala mainittaisiin.

Jo nyt on syntynyt "maahanmuuttaja-aloja" kuten hoivatyö, siivous ja kuljetus. Wrede pitää tätä osoituksena työelämän rakenteellisista ongelmista. Kun tuottavuus voittaa työehtojen kustannuksella, oikeutensa tuntevat jättävät alan.

Syrjintä jakaa luokkiin

Sirpa Wredeen liittyviä uutisia

[Finka]

Kiitos vastauksestasi Roope. Valitettavasti se ei kuitenkaan vastaa siihen mitä kysyin eli millä aloilla ei pärjättäisi ilman maahanmuuttajia vaan mille aloille maahanmuuttajia on työllistynyt.

[P. Henrik]

Muistuttaisin taasen kanssakirjoittajia sellaisestakin seikasta että työttömyyttä ei valitettavasti tässä maassa olemassaolevilla keinoilla vähentää; se johtuu yhtäällä yrittäjien riskinottokyvystä ja -halusta, toisaalta myös siitä että evira, valvira ynnä muut kieltävät käytännössä kaiken.

Molempiin ongelmiin olisi patenttiratkaisuna julkiskontrollin käsittämättömän suuri leikkaaminen mutta sitähän vasta soppa syntyisi; kyllä ne virkamiehetkin töitä tekevät ja suomessa työ itsessään on tärkeintä, ei sen tuottavuus.

Toisaalta se johtuu myös haluttomuudesta osallistua oravanpyörään; suurelle osalle kansaa kun se nyt vaan ei riitä että saa tilipussin kerran kuussa; sille duunille pitää olla sisältöä, tarkoitusta. Ja jumalauta, SITÄHÄN nyt ihan viimeksi tähän maahan halutaan! Kohtahan JOKAINEN on vaan polttelemassa marisätkää verannalla, millainen yhteiskunta siitä nyt tulisi että kukaan saisi tehdä mitä haluaa!!

Jne.

Toisin sanoen: työttömyyden ennustan nousevan samaan aikaan kun vingutaan kuorossa siitä kun prolet vie verorahat. Herran piaksut, työttömyydenhoitoon ollaan puututtu subventioiden kautta reilulla puolella miljardilla, ja siitähän äläkkä nousee...

...samaisen viraston osuus muuten valtion koko budjetista on siinä neljänneksen luokkaa, voinee jokainen päätellä kenen taskuun ne verorahat menevät.

Vihje: ei sosiaaliloisten. Tai näemmä edes maahanmuuttajien. Joiden toki tulisi osata kieli ja kolme-neljä ammattia tänne jo tullessaan ja vain ja ainoastaan työnantajan kautta.

Itseasiassa tuo viimeiseksi tarkoittamani virke oli tarkoitettu sarkasmiksi mutta näyttää ihan hyvältä idealta.

[Roope]

Valitettavasti se ei kuitenkaan vastaa siihen mitä kysyin eli millä aloilla ei pärjättäisi ilman maahanmuuttajia vaan mille aloille maahanmuuttajia on työllistynyt.

Eiköhän Wreden lausunnon idea ole juuri se, että jos kaikki maahanmuuttajat esimerkiksi tempaistaan yhtäkkiä taivaaseen, niin noilla aloilla tulee välittömästi ongelmia. Aika monta lehtijuttua on alkanut retorisella kysymyksellä kuinka kävisi, jos maahanmuuttajat eivät jonain aamuna enää ilmestyisikään töihin. Ilman maahanmuuttajia bussit eivät kulkisi, eikä postia lajiteltaisi, kuten työministeri Sinnemäki on laittamattomasti todennut.

[P. Henrik]

Valitettavasti se ei kuitenkaan vastaa siihen mitä kysyin eli millä aloilla ei pärjättäisi ilman maahanmuuttajia vaan mille aloille maahanmuuttajia on työllistynyt.

Eiköhän Wreden lausunnon idea ole juuri se, että jos kaikki maahanmuuttajat esimerkiksi tempaistaan yhtäkkiä taivaaseen, niin noilla aloilla tulee välittömästi ongelmia. Aika monta lehtijuttua on alkanut retorisella kysymyksellä kuinka kävisi, jos maahanmuuttajat eivät jonain aamuna enää ilmestyisikään töihin. Ilman maahanmuuttajia bussit eivät kulkisi, eikä postia lajiteltaisi, kuten työministeri Sinnemäki on laittamattomasti todennut.

Mielenkiintoista yllämainitussa skenaariossa on muuten juuri se, että vaikka koko yhteiskunta pysähtyisi sen takia etteivät maahanmuuttajat pääse töihin, se vaikuttaisi elämääni äärettömän vähän: Jos kauppa ei olisi auki, painelisin vauhdilla lähimmän alkutuottajan tykö poistamaan vartaan jos toisenkin enkä suoraan sanoen voi kuvitella että mitään muuta tarvitsisin, kuin ruokaa. Äkkiäkös sitä saataisiin bussit ja muut kulkemaan.

On todella vaikea käsittää mihin ihmeeseen kukaan muu voisi mitään muuta tarvitakaan, kuin katon pään päälle, ja ruokaa.

[metsämies]

Ja ne yhdyssanat 

[P. Henrik]

Ja ne yhdyssanat 

Anteeksi. Tässä korjattu versio:

Mielen kiintoista yllä mainitussa skenaariossa on muuten juuri se, että vaikka koko yhteis kunta pysähtyisi sen takia etteivät maahan muuttajat pääse töihin, se vaikuttaisi elämääni äärettömän vähän: Jos kauppa ei olisi auki, painelisin vauhdilla lähimmän alku tuottajan tykö poistamaan vartaan jos toisenkin enkä suoraan sanoen voi kuvitella että mitään muuta tarvitsisin, kuin ruokaa. Äkkiäkös sitä saataisiin bussit ja muut kulkemaan.

On todella vaikea käsittää mihin ihmeeseen kukaan muu voisi mitään muuta tarvitakaan, kuin katon pään päälle, ja ruokaa.

[metsämies]

Ja ne yhdyssanat 

Anteeksi. Tässä korjattu versio:

Lähinnä aloitusviesti pisti silmään. Eihän sillä mitään varsinaista merkitystä ole mutta ne nyt sentään opetetaan jo ensimmäisillä luokilla..

[Finka]

Täsmennys edelliseen. Kysyn täysin vakavissani, voisiko joku antaa pointereita tietoon vai olisiko aika hattu kourassa kysyä täsmennystä asiantuntija Wredeltä itseltään, mitä nuo alat ovat.

[Griffinvaari]

Työttömyyden perus-syitä (kun kansakoulusta,( 6:s luokka), on nyt 48v niin voi olla pientä hämäryyttä yhdyssana säännöissä, jotenkin nämä vuodet on hengissä säilytty, tästä karmeasta puutteesta huolimatta) en lähde tämän topikin alla pohtimaan, pitäydyn otsakkeen puitteissa.
Finkan  esittämä kysymys on perusteltu ja johtopäätös johon kysymyksellä viitataan on tehty niin sanotusti "perse edellä puuhun kiipeämällä",   "mutta suomalaisessa työelämässä on jo merkittävä määrä maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, joita ilman monet alat eivät pärjäisi"  , päätelmähän on syntynyt vasta sen jälkeen kun Suomalaiset on omistaja edun tavoittelulla ajettu ulos aloilta joille on ollut helppo TUODA lähtökohdiltaan mitään osaamattomia, pika koulutettuja, halpatyöläisiä, siis omistajan voiton tavoittelu on perus motiivi tapahtuma ketjulle.
Nämä kyseiset alat ovat siis tämän työelämän "syövän" alku ja juuri, epäilen että tätä syöpää ei noin vain pysäytetä, vain kansalais-aktiivisuudella voidaan  "syöpä" pysäyttää.
Perus basilli on  TYÖNANTAJA, yllyke on osakkeen omistajan voitto tai yhteisön verosäästö, tai yrittäjän epärehellinen kilpailu yhteisö maksujen kustannuksella. Kyseessä on siis aina hyväosaisista, yhteisön ylläpitäjistä, riskin kantajista(riskit vain on korruptiolla, sosialisoitu, voitot eivät, eivät edes rikolliset voitot), ja päättäjistä. Tämä voi olla näillä palstoilla jyllääville oikeisto-purnaraille  hieman vaikeahkoa nieltävää, mutta näin se vain on. Eivät demarit silti ruusua saa, hehän tämän itse asiassa aloittivat kunta sektorilla ja samalla vaiensivat ay-liikkeen oman polittisen etunsa edessä. Nähkää miten hiljainen rakennusliitto on, miten voimattomia, muuten niin kovat rahtaajat ovat, kun sosdemit pitävät järjestö kuria yllä.
En tunne Sirpa Wreden tutkimuksia, pahoin pelkään jo em. kysymyksen asettelusta, että kyseessä on tutkija tyyppi johon Mäkiketelä viittaa palstalla kysy muutos 2011:lta, missä ko. herra vastaa valikoimiinsa kysymyksiin(vain niihin). Ts. tutkijasta joka ensin asettaa tavoitteen ja väsää siihen sopivan tutkimuksen.
Eipä ole tyttö vastannut linkin päässäkään kysymykseen ja tuskin vastaakaan, minä vastaan: sellaista alaa ei ole, Suomessa tai missään muuallakaan, pois lukien ympärileikkauksiin erikoistuneen lääkärin, eikä sellaista pidä koskaan löytyäkään.

[Finka]

Griffinvaarille: Kiitos vastauksesta. Ilmeisesti nämä Wreden mainitsemat alat eivät ole yleisesti tunnettuja. (Itse olen välillä ulkona niistä asioista mitkä "kaikki tietää" ja tällöin joudun valitettavasti kysellä tyhmiäkin)