Mikä kaikki maailmassa uhkaa demokratiaa?

[Lalli IsoTalo]

Jeps, olla Kylänraitilla.

Tänne listauksia siitä mikä kaikki maailmassa uhkaa demokratiaa?

Lainaus ja linkki olisivat kivoja ylläreitä.



Lisää samanlaista:

Mikä kaikki maailmassa on ilmastonmuutoksen syytä?
https://hommaforum.org/index.php/topic,134932.0.html

Mikä kaikki maailmassa on Trumpin uudelleenvalinnan syytä?
https://hommaforum.org/index.php/topic,135418.msg3620982.html#msg3620982

Suuri ja mahtava rasismin bongausketju
https://hommaforum.org/index.php/topic,131523.msg3255969.html#msg3255969

[Lalli IsoTalo]

Puopolo aloittaa. Valitettavasti ei linkkejä tai esimerkkejä.

Ivan Puopolo @ivanpuopolo

Olet varmaankin usein miettinyt, mikä kaikki uhkaa demokratiaa, mutta et ole jaksanut kuukluttaa. Ei hätää, tein työn puolestasi.

Kas tässä (ensimmäiset 15 sivua)!

- Elon Musk (2025)
- Ihmisoikeuksien kasvatuksen puute (2025)
- USA:n oligarkia (2025)
- Rasistien harjoittama manipulaatio (2023)
- Äärioikeisto ja populismi (2023)
- Kärjistynyt puhe (2023)
- Facebook (2021)
- Yhteiskunnallisesti aktiivisten nuorten vähättely (2020)
- Naisjournalistien häirintä (2022)
- Verkkohäirintä (2021)
- Somekulttuurin vääristyminen (2021)
- Populismi (2021)
- Some (2022)
- Vihapuhe (2020)
- TTIP-sopimus (2016)
- Yksipuolinen talousasiantuntijuus (2016)
- Puolueiden jäsenkato (2022)
- EU-kauppapolitiikka (2019)
- Naispäättäjien kohtaamt törkeydet (2021)
- Köyhtyvä maaseutu (2017)
- Sukupuolittunut verkkoväkivalta (2024)
- Kiina (2020)
- Salainen armeija (1992)
- Lukutaidon eriytyminen (2023)
- Koronakriisi (2020)
- Kuvantunnistus (2016)

[Lalli IsoTalo]

Lisäyksiä Puolopon^^^ listaan.

- Tuoreina tapauksina myös esim. @SinimustaLiike lukupiirit ja Tynkkysen poliisikoulun kritiikki.

- Valkoinen miehen iho. Ilman valkoista miestä maailma olisi ihana paikka.
Kaikki voisi rypeä sikolätissä alasti tuntematta yhtään häpeää.

- Sisällöntarkastajien poistaminen julkisista medioista (2025)

- Hakukone ja algoritmit. Näistäkö se Virkkunen puhuu?

- Tesla, koska Elon.

[Näkkileipä]

Lisäyksiä Puolopon^^^ listaan.

...
- Valkoinen miehen iho. Ilman valkoista miestä maailma olisi ihana paikka.
Kaikki voisi rypeä sikolätissä alasti tuntematta yhtään häpeää.
...

Mutta eihän tuo voi toimia, koska silloin ei olisi mitään ihmisryhmää, jota voisi syyllistää muiden ongelmista ja arvostella vapaasti ja ilman mitään seuraamuksia.

Maailman hyvät ihmiset tarvitsevat aina jonkun ilmaisen terapeutin, psykiatrin tai oikeastaan syntipukin  selittämään maailman ongelmia, johon voidaan purkaa huonoa oloaan, halveksimalla heitä.

[Nikolas]

Sattui sopimaan aiheeseen joten lainaan toisesta ketjusta:

Robert Kennedy lausui varsin hyvin mikä merkitys sananvapaudella on:

What I would say is that the founders and the framers of our constitution knew that democracy was a very inefficient system, and had all of these kind built-in inefficiencies and difficulties.

They said they felt that it would give us the one thing that would give us an advantage over totalitarian systems was this capacity for the free flow of information and a complete lack of control debate, so that ideas that would eventually mature into policies would be annealed in a furnace of debate, and then rise through the marketplace of ideas rather than being dictated from above. And that's what would give the energy, the vibrancy, the vigor to democracy.

When they invented this democracy, we were the first one in the modern era in 1780. In 1865 five other nations had imitated us. In today it's 190 Nations based on our system. We are supposed to be the exemplary democracy, and the corner foundation stone of our system is freedom of speech. All of the other freedoms depend on it. If we lose that, not only do we lose our democracy in this country, but the entire world us as an example.

Lähde: https://youtu.be/Ckrzvx0aweY?t=538

Tuon "free flow of information and a complete lack of control debate" voi suomentaa "vapaa tiedonkulku ja täysin hallitsematon keskustelu". Toisin sanoen kukaan ei päsmäröi mitä kukin saa keskusteluissa sanoa. Todellisessa sananvapaudessa ei ole mitään sellaista sääntöä että aivan kaikesta saa sanoa vapaasti mitä vain paitsi tästä yhdestä asiasta ei sovi puhua.

Jos rikotte sananvapauden, rikotte demokratian. Näin yksinkertaista se on.

[mmm]

Edustuksellinen "demokratia" on uhka demokratialle, sillä edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa. Käytännössä kaikki sellaiset valtiomallit, joissa kansalaisilla ei ole suoraa mekanismia vaikuttaa päätöksentekoon, tai hirttää korruptoitunutta poliitikkoa kauppatorilla ilman sanktioita ovat uhka demokratialle.

[Lalli IsoTalo]

Digitaalinen aikakausi & sosiaalinen media

– Demokratioita uhkaa kriittinen haaste: demokratian arvojen rapautuminen digitaalisessa aikakaudessa. Vapauden ilmaisemisen majakkana toiminut sosiaalinen media on muuttunut väärän tiedon, polarisaation ja ulkomaisen vaikuttamisen taistelukentäksi, joka heikentää luottamusta instituutioihimme. Emme voi seisoa toimettomana: meidän etua vartioimme vain me.

Rehellinen poliitikko pysyy ostettuna, kun hänet on ostettu.

Europarlamentaarikko Mika Aaltola (kok) on valittu Euroopan kansanpuolue EPP:n demokratian suojaamista käsittelevään erikoiskomiteaan. EPP kertoi Aaltolan valinnasta viestipalvelu X:ssä.

Myös Aaltola itse kertoi valinnasta Instagramissa keskiviikkona iltapäivällä.

– Haluan ilmaista syvän kiitoksen ja innostukseni vakavaa vastuuta kohtaan.

Aaltola kirjoittaa, että komitean tehtävä on "arvioida erinäiseen demokratian häirintään liittyvää päätöksentekoa ja lainsäädäntöä sekä sen mahdollisia aukkoja".

Aaltola ilmoittautui juuri
- sananvapauden viholliseksi ja
- sensuurin kannattajaksi ja
- totalitaristien hyödylliseksi idiootiksi.

[Jorma M.]

Feminismi ja sen johdannaiset uhkaavat demokratiaa

sekä

käytännöllisyyttä, tasapuolisuutta, arkijärjen käyttöä, tutkimustyötä. vientiteollisuutta, kovia tieteitä, Suomen syntyvyyttä ja suomalaisia tavallisia miehiä. Suomen kansantaloutta, estetiikkaa, keskustelukulttuuria, mediaa, kulttuuria.

Edit: elokuvia, kirjallisuutta, kustannus- ja tuotantotoimintaa, tv-sarjoja, musiikkia, urheilukulttuuria, puhtaanapitoa, teiden ylläpitoa, työllisyyttä. Kouluja. Lukutaitoa.

[Totti]

edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.

Ei olekaan vaan se kutsutaan tasavallaksi.

Varsinaista (alkuperäistyylistä) demokratiaa ei taida olla missään maassa vaan kaikki "demokratiat" toimivat tasavaltoina eli edustuksen eli parlamentin, eduskunnan, senaatin tms. kautta.

Syy on käytännöllinen eli tasavalta on tavallaan se käytännön järjestelmä, jolla demokratiaa implementoidaan. Demokratia siis on vallankäytön periaate, tasavalta on sen käytännön sovellus.

Sveitsi soveltaa eräänlaista sekamallia, jossa kansa voi myös päättää asioista suoraan vaaleissa. Sveitsillä on toki lisäksi olemassa parlamentti, joka myös päättää asioista.

Sveitsin malli voisi sopia Suomeenkin, tosin EU taitaa olla sille käytännön este koska juuri mistään ei enää päätetä vapaasti Suomessa vaan eduskunta vain ratifioi EU:n diktaatit.

hirttää korruptoitunutta poliitikkoa kauppatorilla ilman sanktioita

Minusta tämä on aliarvostettu tapa korjaa pielelle mennyt politiikka. Lukuisat ovat ne poliitikot, jopa lähihistoriassamme, jotka olisi pitänyt hyvissä ajoin laittaa tolpan jatkeeksi, sen sijaan, että heidät olisi sallittu tuhota maansa demokratian nimissä.

Otsikkoon liittyen, niin yleismaailmallinen trendi on, että juuri vasemmisto on uhka demokratialle. Itse asiassa siirtyminen pois demokratiasta diktatuurin on tilastollisesti erittäin yleistä juuri vasemmiston toimesta. Etenkin jos vasemmisto saa poliittisen hegemonian, demokratian lakkauttaminen ja siirtyminen de juure tai de facto diktatuuriin on käytännössä lähes varmaa.

Oikeistodiktatuureja on lopulta ollut aika vähän jos pysytään poliittisissa määrityksissä eikä langeta vasemmiston retoriikkaan "oikeistosta". Esim. Natsi-Saksa oli vasemmistodiktatuuri siinä missä lukuisat kommunistidiktatuuritkin.

Oikeistodiktatuureja tulee mieleen muutama kuten, Pinochet, Franco ja Kreikan junta. Usein tällaisten politiikka oli jopa siinä määrin epäselvä ettei aina pysty sanomaan varsinaista poliittista suuntausta jos sellainen ylipäätään oli olemassa. Monesti näiden ainoa tavoite oli valta itsesään ja kaikki muu hoidetiin vasemmalla kädellä, jos hoidettiin.

Yhtään ainoata siirtymää oikeistoliberaalismista (klassisessa mielessä liberaali) diktatuuriin ei tule mieleen. Oikeastaan oikeistoliberaali ja diktatuuri ovat toistensa antiteesejä koska diktatuuri ei koskaan ole liberaali eli kannattaisi laajoja kansalaisvapauksia.

Sen sijaan ns. "vasemmistoliberaali" on käytännössä vain sana eikä liberaali lainkaan. Vasemmistoliberaalit tuuppaakin olla juuri demokratian uhkaajia koska he peräänkuuluttavat "liberaaliuutensa" eli "suvaitsevaisuutensa" nimissä mm. sensuuria, jottei heidän "suvaitsemia" asoita loukattaisi.

Sensuuri on aina alkusoitto diktatuurille koska se pitää ensimmäisenä lakkauttaa jos halutaan siirtyä totalitarismiin. Diktatuuri kun ei voi sallia sen kritisoimista, joka on sananvapauden ytimessä. Sananvapautta ei tarvita mukavien asioiden sanomiseen vaan ikävien asioiden sanomiseen.

Suomessa meillä on lukuisia poliitikkoja, jotka peräänkuuluttavat sensuuria eli ovat tosiasiassa ja määritelmällisesti uhka demokratialle. Näitä ei ole vain vasemmalla vaan myös muutama oikeistolainen on harhautunut tieltä ja sortunut kannattamaan vasemmistolaista diktatuurisuuntausta.

[Puskistahuutelija]

Suurin uhka demokratialle on ajatus, että olemme saavuttaneet maagisen lakipisteen yhteiskunnallisessa kehityksessä ja näin muutosta haluavat toimijat ovat demokratian tuhoajia.

Demokratia on kansan mahdollisuus sivistyneesti ja hyvässä järjestyksessä päättää muuttaa asioita. Se, että pyrkii estämään muutoksen vetoamalla demokratiaan on sukua "näin on aina tehty" -argumentille. Aivan kuin heillä olisi monopoli demokratian suojelemiseen.

[Caucasian]

Islam.
Ruotsissa ammuttiin juuri kuoliaaksi se koraaninpolttaja!
Islam ei ole drmojraattinen eikä kuulu millään muotoa länsimaihin.
Uhkailemalla ja terrorisoimalla äärimuslimit kaventavat sananvapautta eli demokratian fundamentaalista peruspilaria.
Vasemmisto on lännessä lähtenyt myötäilemään islamin vaatimuksia, jolloin myös vasemmistolaisuus uhkaa demokratiaa.

[ikuturso]

Lukashenka
Putin
Idi Amin
Pol Pot

Ja pari muuta vekkulia hemmoa.

Ja sitten tietenkin holtiton maahanmuutto, johon vedoten jotkut ihmiset vievät kansainväliset sopimukset - tai niistä johdetut vasemmistolaiset ideaalit - kansallisen päätäntävallan yläpuolelle.

Muutamat hyvesignaloijat demlalaisten lakimiesten ja vasemmistolaisten akateemikkojen ja professorien komppaamana kertovat, mitä lakeja saa säätää ja mitä ei.
Se, jos mikä nakertaa demokratiaa, sillä demokratiaan kuuluu osana itsemääräämisoikeus demokraattisen prosessin lopputuloksena. Jos itsemääräämisoikeus on rajoitettu, koko demokratia on sellaisessa viitekehyksessä pelkkä vitsi.

Sananvapauden ja sensuurin kohdalla sama analogia.

-i-

[Rauno Murju]

Nykyään monessa länsimaassa alkuperäisväestön äänestäminen on uhka demokratialle vapaan tiedonvälityksen kanssa.

[stefani]

Pitäisi kai selventää, että tarkoitetaanko tästä kysymyksestä puhuttaessa, mikä oikeasti uhkaa demokratiaa, vai mikä sarkastisesti "uhkaa demokratiaa", eli tosiasiassa uhkaa globaalin eliitin suunnitelmia.

Sellaisia käsitteitä voitaisiin käyttää, kuin moderoitu demokratia, ja mediakratia.

Itse en ole vakuuttunut siitä, että demokratia olisi paras valtiomuoto.

[ikuturso]

Pitäisi kai selventää, että tarkoitetaanko tästä kysymyksestä puhuttaessa, mikä oikeasti uhkaa demokratiaa, vai mikä sarkastisesti "uhkaa demokratiaa", eli tosiasiassa uhkaa globaalin eliitin suunnitelmia.

Sellaisia käsitteitä voitaisiin käyttää, kuin moderoitu demokratia, ja mediakratia.

Itse en ole vakuuttunut siitä, että demokratia olisi paras valtiomuoto.

Eiköhän tässä ole molempia. Mukauhkaavia ja kolikon toinen puoli, eli todellisia demokratiaa rapauttavia ideologioita tai käytäntöjä tai henkilöitä tai koiria tai muurahaisia tai jalkapalloja.

-i-

[Saturnalia]

Gallup 80-luvulta lehdestä. Gorba 58%, Reagan 11%.

[Analyysi7]

Sanoisin, että naiset.

Kaikissa maissa missä on korkea sukupuolten välinen tasa-arvo, niin naiset alkaa heti äänestämään tahoja jotka tuo maahan loputtoman määrän haittamaahanmuuttoa mikä ennenpitkää tuhoaa maan sisältäpäin.

[ikuturso]

Sanoisin, että naiset.

Kaikissa maissa missä on korkea sukupuolten välinen tasa-arvo, niin naiset alkaa heti äänestämään tahoja jotka tuo maahan loputtoman määrän haittamaahanmuuttoa mikä ennenpitkää tuhoaa maan sisältäpäin.

Jos katugallupissa nainen vastaa: "minä äänestän naista", se on OK, sillä hän korjaa patriarkaatin rakenteellista vinoumaa
Jos katugallupissa mies vastaa: "minä äänestän miestä", tämä ei ole OK, sillä hän vahvistaa ummehtuneita 50- tai 80-luvun valtarakenteita ja vastaus tulkitaan vihapuheeksi.
Jos katugallupissa nainen vastaa: "minä äänestän miestä", tämä on vaimonhakkaajapersun aivopesty vaimo.
Jos katugallupissa mies vastaa: "minä äänestän naista", tämä on vihervasemmiston unelmavävy.

-i-

[Analyysi7]

Sanoisin, että naiset.

Kaikissa maissa missä on korkea sukupuolten välinen tasa-arvo, niin naiset alkaa heti äänestämään tahoja jotka tuo maahan loputtoman määrän haittamaahanmuuttoa mikä ennenpitkää tuhoaa maan sisältäpäin.

Jos katugallupissa nainen vastaa: "minä äänestän naista", se on OK, sillä hän korjaa patriarkaatin rakenteellista vinoumaa
Jos katugallupissa mies vastaa: "minä äänestän miestä", tämä ei ole OK, sillä hän vahvistaa ummehtuneita 50- tai 80-luvun valtarakenteita ja vastaus tulkitaan vihapuheeksi.
Jos katugallupissa nainen vastaa: "minä äänestän miestä", tämä on vaimonhakkaajapersun aivopesty vaimo.
Jos katugallupissa mies vastaa: "minä äänestän naista", tämä on vihervasemmiston unelmavävy.

-i-

2/3 vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjistä on naisia, ja nekin 1/3 miehistä jotka äänestää esim vihreitä äänestänee lähinnä jotain luonnonsuojelu tyyppejä siinä missä naiset Jani Toivolan tapaisia tyyppejä.

Jos vain naiset saisi äänestää niin vuodesta toiseen olisi vallassa pitkälti vihervasemmisto (mukaanlukien sdp:n suvakkiosasto)
Ja haitta-maahanmuutto ja muu rappio olisi ennätystasolla.

Jos taas miehet vain saisi äänestää, niin vallassa olisi persut + kokoomuksen oikeistosiipi.

Tässä ei toki kyse ole siitä, että naisten äänestäminen olisi aina ongelmallista. Niissä maissa missä naisten ja miesten tasa-arvo on heikompi ja naiset kasvatetaan olemaan kuuliaisia miehille, niin ne äänestää pitkälti samoin kuin miehet. Eli ongelma on feminismi itsessään.

Itselläni toki henkilökohtaisesti ei ole mitään naisten laajoja oikeuksia vastaan. Kunhan totean yleisellä tasolla.

Jos valtio haluaa pärjätä ja säilyttää oman etnisen koostumuksensa, niin tärkeää on kontrolloida naisiaan.

[Lalli IsoTalo]

Pitäisi kai selventää, että tarkoitetaanko tästä kysymyksestä puhuttaessa, mikä oikeasti uhkaa demokratiaa, vai mikä sarkastisesti "uhkaa demokratiaa", eli tosiasiassa uhkaa globaalin eliitin suunnitelmia.

Sellaisia käsitteitä voitaisiin käyttää, kuin moderoitu demokratia, ja mediakratia.

Itse en ole vakuuttunut siitä, että demokratia olisi paras valtiomuoto.

Ketjun kannalta ei ole mitään väliä miten "demokratia" määritellään. Tarkoitus on listata tänne lähteineen mikä tai kuka demokratiaa uhkaa!  "Sarkastisuus" - nuivasta lähtökohdasta tarkasteltuna - voisi olla  lähellä toivottua sisältöä.

Etymologisesti sana ilmeisesti tarkoitti alkujaan kansanvaltaa "Kreikan" kaupunkivaltiossa, jossa oli 5000 asukasta ja 900 äänestyskelpoista maanomistajaa. Erona nykykäytäntöön oli ei-edustuksellisyys, koska kansankokouksen äänestyksessä kaikki edustivat äänestystilanteessa itse itseään, ilman välikäsiä. Se oli siis suoraa kansanvaltaa, kunhan kansa määritellään
maanomistajaksi.

Lähde: Sellaista oli elämä antiikin Kreikassa - Robert Flaceliére. Suosittelen. Divareista löytyy.


Ketjun taiteellisena johtajana* toivoisin, että ehkäpä emme menisi syvemmalle siihen
- miten demokratia määritellään,
- mikä on paras hallintomuoto, tai
- äänestävätkö naiset väärin? 

* Eino P Keravalta loi tämän hienon  määritelmän.

[Joutselkä]

Venäjä
Korruptio ja vaikutusvallan väärinkäyttö
Heikko oikeusvaltio ja perusoikeuksien loukkaukset
Häiriöt vapaassa tiedonvälityksessä
Köyhyys
Väestön matala koulutustaso