2010-03-17 Demari: Pilvi Torsti, keskustellaan maahanmuutosta

[Anssi Sarvi]

Tämän viikon antia asiallisemmasta päästä

Keinoja järjestelmän muuttamiseen on. Välitön ratkaisu Suomessa on huomattavien resurssien satsaaminen siihen, että turvapaikkahakemukset käsitellään nopeasti ja läpinäkyvästi. Rikolliseen ihmissalakuljetukseen on puututtava tehokkaammin. Lisäksi pitää pyrkiä aktiivisuuteen EU:n "yhteisen maahanmuuttopolitiikan" kehittämisessä.

Samalla EU:n on pureuduttava myös toivottomuudesta kumpuavan siirtolaisuuden syihin ja tarkasteltava kauppapolitiikkansa ja sen negatiivisia vaikutuksia kehitysmaissa.

Suomessa turvapaikan hakijoiden määrä on edelleen pieni, ja tulisi olla vain sivujuonne maahanmuuttoon liittyvässä keskustelussa. Se tuntuu kuitenkin vallanneen keskustelun lähes kokonaan. Juuri siksi turvapaikkajärjestelmään liittyviä ilmeisiä ongelmia olisi syytä pyrkiä nopeasti korjaamaan. Näin päästäisiin ehkä keskusteluun laajemmista maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä kysymyksistä.

Lue loput:

http://www.demari.fi/content/view/10014/736/

[Juha J.]

Viikon lokasankotarjontaan verrattuna silmäni lepäsivät tuossa tekstissä varsinkin sen alkupuolella.

Loppua kohden alkoi mennä idealistiseen pelleilyyn, mutta hyvä näinkin.

[Roope]

Sitä ei aina tule ajatelleeksi, mutta Ruotsin mallilla on Suomessakin omat kannattajansa. Pilvi Torstin blogista:

#
Raija Latva-Karjanmaa

Kiitos artikkelistasi Pilvi!

Se pelasti minun uskoni hyvään .

Maahanmuuttopolitiikka on ollut järkyttävä pelinappua.
Ruotsin suuret puolueet eivät halua ottaa maahanmuuttoa poliittiseksi pelinappulaksi missään vaaleissa. Ruotsin vaalien suurissa TV -keskusteluissa sitä ei oteta teemaksi.

*Ihmisryhmää ei voi ottaa vaalien pelinappulaksi
Se koskee ihmisiä, sitä ei ole nyt huomattu.

Kiitos että huomaat ja huomautat!

Raija, maahanmuuttaja (Ruotsissa syntynyt ja kasvanut ja rasismin aikoinaan kokenut)

#
Pilvi Torsti

Raija, olisin sinun tapaan kovasti toivonut, että ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikassa olisi voitu tehdä joku parlamentaarinen sopimus tms eikä asian olisi annettu puoluepolisoitua. Olin itse tämän viikon Amsterdamissa töissä ja siellä on hyvin erikoinen ja outo tunnelma ja ihmiset kokevat, että muutos on ollut todella nopea.

Pilvi Torsti: Kuvittele olevasi mamu, homo tai pätkätyöläinen 25.8.2010

Jotkut kaipaavat aiemman sanattoman sopimuksen tilalle parlamentaarista sopimusta, ettei maahanmuutto pääsisi nousemaan vaaliteemaksi. RKP yritti tätä omalla rasismin vastaisella julistuksellaan eurovaaleissa ja tulee yrittämään samaa ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Minullekin sopisi, ettei maahanmuutosta tehtäisi mitään erityistä vaaliteemaa. Tämä edellyttäisi kuitenkin sitä, että hallitus ja sisäasiainministeriö ymmärtäisivät tehdä maahanmuuttopolitiikkaan tarvittavat muutokset oma-aloitteisesti, mielellään ennakoivasti, eikä vasta painostuksen alla vaalitulosta peläten. Nykyinen tilanne ja sen tulevaisuudessa aiheuttamat ongelmat ovat nimenomaan tämän aiemman hiljaisen konsensuksen ja hyssyttelyn seurausta.

[M.]

Ihmisryhmää ei voi ottaa vaalien pelinappulaksi
Se koskee ihmisiä, sitä ei ole nyt huomattu.

Onneksi sellaisia vaaleja ei ole Suomessa nähtykään, joissa ihmisryhmät olisivat "pelinappuloita". </sarkasmi>

[Sanglier]

Maahanmuutto -> maahanmuuttajat.
Koulutus -> koululaiset.
Rikollisuus -> rikolliset.
Sairaanhoito -> potilaat. Jne.

Ihmisiä joka paikassa. Eivät kelpaa vaaliteemoiksi. Me ollaan pelinappuloita kaikki.

Meille populisteille sopii oikein hyvin että mokupuolueet ovat aiheesta sivistyneesti hiljaa, eivätkä heittele vaappujaan sameisiin vesiin. On tulossa hyvä kalavuosi niille joilla on makoisat syötit.

[Hessu]

Sdp:n voimassa olevasta periaateohjelmasta (25.9.1999):

Maailmanlaajuinen yhteisöllisyys, internationalismi, on solidaarisuutta sorrettujen hyväksi. Se on myös rauhantyötä; rajat ylittävää yhteisöllisyyttä.

Paino sanalla internationalismi.

Pari lainausta sosialistiliiton sivuilta (5.9.2009):

Sen sijaan sosialistit ovat internationalisteja. Internationalismi tarkoittaa taistelua sellaisen maailman puolesta, jossa ei ole rajoja ja jossa kaikilla ihmisillä on samat oikeudet.

Nationalismi on kapitalismin tuote ja sen tärkein poliittinen väline sitoa kansan enemmistö järjestelmään. Taistelu kapitalismista eroon pääsemiseksi merkitsee myös taistelua sen puolesta, ettei maailmaa enää jaettaisi kansakuntiin.

Yhtä ehdottomasti kuin me olemme nationalismia vastaan, meidän sosialistien on oltava internationalismin puolesta. Marxilaisille ei internationalismissa ole kyse kansakuntien yhteistyöstä YK:ssa tai vastaavasta. Internationalismi tarkoittaa, että me taistelemme sellaisen maailman puolesta, jossa ei ole rajoja ja jossa kaikilla ihmisillä on samat oikeudet.

On aivan sama, mitä Heinäluoma, Urpilainen tai Torsti höpisevät. Heidän mittarissaan painaa eniten omien kansainvälisten yhteistyötahojen mielipide. Sdp on aktiivijäsen SI:ssa (Sosialistinen internationaali) ja ESP:ssa (Euroopan sosialistipuolue). Olettaako joku, että Sdp nousisi vastustamaan omia kansainvälisiä kumppaneitaan? SI:n yhteinen tavoite on internationalistinen maailma.

http://www.youtube.com/watch?v=xheIYUWYctc&feature=related Jutta Urpilainen ESP:n kokouksessa

Sdp valehtelee sivuillaan ESP:n nimeksi Euroopan sosiaalidemokraattinen puolue. Miksi?

ESP eli englanniksi PES (Party of European Socialists)on suomeksi nimeltään Euroopan sosialistipuolue.

Turha miettiä vakavissaan Sdp:n heittoja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Heillä on tavoite, jonka suunnassa kuljetaan, vaikka olisikin esteitä tiellä kohtalon.

http://www.youtube.com/watch?v=fnk2MfnYqEs Tapani Kansa: Käymme yhdessä ain

Miksi Paavo Lipponen oli niin innokas myymään Suomen kansallisomaisuutta pääministerinä ollessaan? Sietää miettiä. Kokoomus oli kontallaan ja meni halpaan. Kokoomuksen rooli tuntuu olevan liekanarun väärässä päässä kulkeminen. Nykyisin se toimii Vihreiden renkinä.
Kokoomus, internationalistien asialla. Luulisi ihan oikeasti hävettävän.

[JR]

Kappas vaan, täällä on tajuttu, että siosialistit ovat sosialisteja.

[Hessu]

Kappas vaan, täällä on tajuttu, että siosialistit ovat sosialisteja.

Olet erehtynyt pahan kerran. Minulle tämä asia on ollut perin selvä jo vuosikymmeniä. Sen sijaan median neropateille ja sitä lukevalle nuorisolle ja vähän vanhemmallekin väelle vasemmiston (vihr, vas, sdp) todelliset tarkoitusperät ovat epäselviä.

Ja huom! Kokoomus ja Keskusta ovat täysin samassa junassa internationalismikohkauksessaan. Jyrki, Alex, Matti ja Mari ovat osoittaneet puheillaan ja toimillaan kenen veneessä puolueet istuvat.

Kevään vaaleissa otetaan mittaa hyvin monista asioista, joista itsenäisyys ei liene se pienin asia. Vihervasemmistolle ja keskustaoikeistolle itsenäisyydellä ei tunnu olevan enää mitään merkitystä. Internationalismin malliin mennään. Toveritoimintaa.

Tässä pari linkkiä median hyväuskoisten hölmöjen kirjoituksista. Kummastakin selviää toimittajan ymmärtämättömyys sosialismin tavoittelun nykykehityksestä.

http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42985-vaalivoitto ,Jari Tervo

Persut ovat Soinin linjauksen mukaan "työväenpuolue ilman sosialismia". Kokoomus puolestaan on ollut jo vuosia mainostoimiston ideologisen linjauksen jäljiltä työväenpuolue. Sosialismista kokoomusta ei ole koskaan epäilty. Demareitakaan ei tämän aatteen palosta enää epäillä, mutta juuriltaan se kai edelleen on työväenpuolue.

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/politiikan-vihikoirien-lauma-on-liikkeella/187901 ,Taneli Heikka

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen linjasi alkuviikosta puolueensa olevan maahanmuutossa "keskustassa". Olisi luullut, että vasemmiston perinteikkäät kansainväliset arvot riittävät. No, toisaalta, sosialisminkin tavoittelusta sdp on käytännössä luopunut kauan sitten.

Että sellaisia toimittajia. Jatkossa voit informoida Tervoa ja Heikkaa sosialismin tilasta Suomessa. Annan sinulle tekstimallin, jotta sinun ei tarvitse vaivata omaa päätäsi tekstin suhteen:

"Sosialismin kehitys on Suomessa hyvässä kuosissa. Internationalismia kohti kulkevassa rintamassa ovat mukana Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Rkp."

[Roope]

Pelastuskirja oli kirjaprojekti, jossa hahmoteltiin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuutta. Kirja koottiin vapaata nettikommentointia idea-apuna käyttäen. Toimittajina toimivat Matias Möttölä ja Pilvi Torsti. Yksi netissä kommentoitavista aiheista oli Suomalaisuus. Ohessa muutama ote Torstin ja suomalaisten maahanmuuttovaikuttajien mielipiteistä. Kannattaa käydä lukemassa enemmänkin. Ihan kaikki siellä ei sentään ole tällaista.

Martta October

Suomen maahanmuuttopolitiikassa on päädytty korostamaan maahanmuuton tehokasta hallitsemista ihmisoikeuksien toteutumisen varmistamisen kustannuksella. Maahanmuuttoa ilmiönä on suorastaan demonisoitu. Yhteiskunnallisessa ja poliittisessa keskustelussa on ollut suorastaan hälyttävää, kuinka laajalti on onnistuttu peittämään kansalaisten silmät maahanmuuton positiivisilta seurauksilta esimerkiksi Suomen epäsuotuisan demografiakehityksen tilkitsijänä. Kansallisissa sisäisen turvallisuuden ohjelmissa ja politiikoissa Suomi on jo vuosia ymmärtänyt turvallisuuden käsitteen laajasti. Pahimpana yksittäisenä turvallisuusuhkana on nykyaikaisissa turvallisuusohjelmissamme nähty syrjäytyminen ja sen kielteiset seuraukset yhteiskunnalle. Tämä laaja-alaisempi näkemys inhimillisen turvallisuuden käsitteestä puuttuu lähes kokonaan maahanmuuttopolitiikan toteutuksesta. Kotoutumisen tärkeys tiedostetaan juhlapuheissa, mutta rahat suunnataan maahanmuuttoa ennaltaehkäisevään kontrolliin, eikä tänne saapuvien ihmisten tai maassa jo olevien potentiaalin hyödyntämiseen.
...
Osana globalisoituvaa maailmaa lisääntyy myös ihmisten kansallisvaltioiden rajat ylittävä liikkuvuus. Vain osaa ilmiöstä on mahdollista hallita. Vetotekijöiden sinnikkään karsimisen sijaan tulisi pohtia, miksei Suomeen haluta muuttaa tämän enempää. Turvapaikanhakijamäärämme ovat kymmenkertaisesti muita Pohjoismaita pienemmät ja työperäinen maahanmuuttokin on laman takia laskussa. Tutkimusten mukaan varsinkin nuorten miesten, matalammin koulutettujen ja maalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat vain kiristyneet. Monikulttuuristuminen on kuitenkin ilmiönä kasvava tosiasia, joka edellyttää myös palveluiden ja asenteiden kehittämistä. Muiden kulttuurien tuntemusta ja tulkkeja tarvitaan suomalaisessakin työelämässä. Samalla ulkomaalaistaustaisen väestön työttömyys on moninkertaista kantaväestöön verrattuna eikä selitykseksi riitä pelkkä kielitaidon puute – Suomen Somaliliiton arvion mukaan Suomessa opiskelleista suomenkielen taitoisista somaleista jopa 90 % ei saa koulutustaan vastaavaa työtä. Maassa jo olevien etnisten vähemmistöjen työllistymiseen tulisi panostaa rahalla ja asennekampanjoilla sekä kitkeä työmarkkinoiden rakenteellisen syrjinnän aihiot tehokkaammin.
...
Kun tosiasia on, että maahanmuuttoa voi hillitä ja hallita vain rajallisesti, olisi järkevää koettaa luoda menestystarinalle parhaat mahdolliset edellytykset. Tällä hetkellä voimassa olevat säännökset eivät anna riittävää suojaa ja takaa oikeusturvaa esimerkiksi työelämässä tapahtuvaa etnistä syrjintää vastaan, jolloin tosiasiallinen yhdenvertaisuus ei toteudu. Työsuojeluviranomaisten resurssit eivät riitä valvomaan edes jo maassa olevan maahanmuuttajavähemmistömme työelämässä kokemaa etnistä syrjintää. Jos mielimme tulevaisuudessa hoitaa sairaat vanhuksemme, olisi jo nyt olemassa oleviin työelämän etnisen syrjinnän ongelmiin puututtava. Muussa tapauksessa jäämme jälkeen kansainvälisessä kilpailussa eri alojen osaajista ja syrjäytämme tehokkaasti maahamme kertaalleen eksyneet etniset vähemmistöt. Koventuneiden maahanmuuttoasenteiden kierre on jo alkanut, nyt tarvitaan kantaväestössä turhat pelot selättävää asennemuutosta.

Pilvi Torsti

Martta ja muut, en voi kuin olla toistamatta monessa puheenvuorossa esittämäni ajatuksen: (poliittisten) johtajien vastuu on aivan keskeinen. Kun ihmiset ovat hämmentyneitä sekä nopeasti muuttuneen taloustilanteen että suhteellisesti ottaen nopeasti muuttuneen homogeeninen kansallisvaltio-Suomen kanssa ja edessä, on poliitikkojen, median, mielipidejohtajien jne. tärkeä rooli selittää asioita, lisätä tietoa ja OHJATA ajattelua.
...
Kuunneltuaan kuvaukseni Tony sanoi, että eikö se ole lopulta aika yksinkertainen asia: valtiolla pitää olla mekanismit kontrolloida maahantuloa (EU:n ulkopuolelta) ja niitä pitää käyttää sillä tavalla, että varmistetaan, että valtiolla ja yhteiskunnalla on valmius tarjota jokaisella tulijalle "hyvän tulemisen" mahdollisuus. Siis että pystytään ottamaan vastaan sekä "järjestelmänä" että inhimillisesti. Muuten syntyy kaaosta, vastakkainasettelua jne.

Mihin tästä voi ajattelun johtaa? Hyvin konkreettisiin asioihin: kulttuuri- ja kielikoulutukseen, kantaväestön tiedon lisäämiseen, työelämän asioihin (ja työehtojen valvontaan jne) liittyvän resursoinnin lisäämiseen, työlupabyrokratian tarkoituksenmukaisuuden varmistamiseen (mihin ymmärtääkseni hallituksen esitys tähtää ja vihdoin käsittelee sitä ehkä pienen mutta monella tapaa merkittävän ryhmän "passinseisomisongelmaa").

Veronika Honkasalo

Millaisella tavalla Suomen tulisi integroida maahanmuuttajia yhteiskuntaan?
- Tämä on kysymys, joka toistuu maahanmuuttoon liittyvissä seminaareissa, tutkimuksissa, julkisissa puheenvuoroissa jne.. Puhutaan kotoutumisesta ja integraatiosta. Ja usein nimenomaan niin, että halutaan "maahanmuuttajien" kotoutuvan johonkin suomalaiseksi kuviteltuun.

Suhtautuisin tähän kysymykseen kriittisesti jo lähtökohtaisesti. Mitä tarkoitamme integraatiolla? Mitä Suomella tai suomalaisella yhteiskunnalla tarkoitetaan? Onko meillä yhtenäinen ja jaettu käsitys siitä, mihin maahanmuuttajat tulisi integroida? Arvaanpa että ei ole. Integraatio on tapauskohtaista ja kontekstisidonnaista ja sen onnistumista tai loppupistettä ei mitata välttämättä esim. kielitaidolla. Hyvin koulutetut ja suomea osaavat maahanmuuttajataustaiset ihmiset törmäävät usein rakenteelliseen syrjintään ja Suomessa työllistyminen on nimenomaan yksi kipeimpiä kysymyksiä. Rasismi on osa suomalaista arkipäivää.

Integraation yhteydessä on hyvä pohtia, kenellä on oikeus päättää ja määritellä, minkälaista oikeanlainen suomalaisuus on? Ja onko niin, että integraatio on yksisuuntainen prosessi, jossa maahanmuuttajat "sulautetaan" suomalaiseen yhteiskuntaan, opetetaan suomalaisille tavoille?

Integraation mutkaton korostaminen on yksi tapa pitää "muita" erillään "meistä", sillä integraation ja suomalaisuuden sisältöjä ja vaatimuksia saatetaan muuttaa kun toiset halutaan pitää "meistä" erillään. Välillä suomalaisuuden edellytyksenä on täydellinen suomen kielen hallinta, välillä oikeanlainen ulkonäkö, välillä oikeanlainen uskonnollinen tausta.

Karina Horsti

Maahanmuuttokysymys on nyt politisoitunut ja polarisoitunut. Vastakkain ei aseteta pelkästään "meitä suomalaisia" ja "muita" vaan jakolinjoja on monenlaisia. "Maahanmuuttokriittiset realistit" asettavat vastakohdakseen "utopistiset kukkahattutädit ja mokuttajat". Tämä vastakkainasettelu on sukupuolinäkökulmasta aika selvä: miehet suojelevat kansakuntaa ja hyvinvointivaltiota ja naiset unelmoivat epärealistisesti. Kategoria "maahanmuuttajat" alkaa tosin suomalaisessakin keskustelussa pikkuhiljaa avautua, ja vastustajatkin tekevät eroja "toivottujen" ja "ei-toivottujen" välillä. Nyt onkin olennaista puuttua siihen, miten ihmisiä arvotetaan. Samaan aikaan voidaan puolustaa joidenkin maahanmuuttoa ja olemassaoloa ja vastustaa toisten.
...
Mediatutkijalle erityisen kiinnostavaa on, miten hommalaiset ja perussuomalaiset ovat saaneet julkisuudessa läpi argumenttejaan ja päässeet aiemmin vältellyissä aiheissa määrittelemään kysymyksenasettelua ennen muita. Journalistinen logiikka suosii kiistakehystä: halutaan tasapuolisuuden vuoksi vastakkaiset näkökulmat. "Maahanmuuttokriittisille" on siis ollut tilausta julkisuudessa, sillä heillä on helppoja argumentteja, jotka usein vielä kritisoivat viranomaisia. Tapa, jolla hommalaiset esimerkiksi ovat tulleet julkisuuteen on ollut viestinnällisesti kiinnostavaa: he ovat hioneet argumenttejaan omissa nettikeskusteluissaan, kommentoineet siellä muita puheenvuoroja ja tyrkyttämättä tarjonneet materiaalia valtavirran toimittajille, jotka kiireissään ovat tyytyväisinä "löytäneet" aineistoa ja lähteitä verkosta. Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Julkisuudessa vastakkain ovat viranomaiset ja hommalaiset, eikä muille näkökulmille löydy sijaa. Esimerkiksi HS mielipidesivulla on ollut monia kiinnostavia puheenvuoroja maahanmuutosta, mutta niistä toimituksissa ei ole lähdetty kerimään isompia juttuja samoin kuin hommalaisten näkökulmasta tehtiin esimerkiksi Kuukausiliitteeseen kansikuvajuttu.

Palaan nyt monikulttuurisuuden kriisipuheeseen, johon tämä suomalainenkin keskustelukäänne liittyy. Sitä voi ajatella eurooppalaista kriisimielialaa kotouttavaksi: varmasti se mitä muualla puhutaan vaikuttaa myös siihen, miten auliisti Suomessa eliitti ja julkinen keskustelu on oikein odottanut "maahanmuuttokriittisten" puheenvuoroja. Vihdoin meilläkin.
...
Keskustelun ohjautumista rakentavammalle tasolle estää myös kova pelko rajoittaa nettikeskustelua. Rasismi ymmärretään monissa puheenvuoroissa yksilöitten psykologiseksi ongelmaksi, eikä instituutioissa, puheessa ja ihmissuhteissa jatkuvasti uudelleen tuotetuksi ideologiaksi. Yleinen pelko on, että netissä rönsyilevä viha on luonnollisesti olemassa, ja tällainen purkautuminen on se pienin paha. Suomi nähdään kansakuntana murrosikäisenä teininä, jolla on oikeus päästää sotien ja rakennemuutosten tuoma pahaolo ulos. Rasismi kuitenkin muuttaa jatkuvasti muotoaan ja syntyy uudestaan arkipäivän tilanteissa, rakenteissa ja instituutioissa. Nykyinen julkinen keskustelu on juuri yksi paikka, jossa rasistista ideologiaa tullaan päivittäin tuotetuksi ja siellä sitä myös voidaan kyseenalaistaa ja purkaa.

Pilvi Torsti

Uskon itse edelleen valistuksen rooliin. Pitää toistaa uudelleen ja uudelleen perusfaktoja lukumääristä, maailman muutoksesta jne. LISÄKSI historiantutkijana pidän tärkeänä, että pidämme jatkuvasti esillä siirtolaisuuden historiallista luonnetta ja vaikka sitä, että toista miljoonaa suomalaiset sukujuuret omaavaa elää "muualla" ja että 1980 asti Suomi oli maastamuuttomaa ja vasta 30 vuotta maahanmuuttomaa. Muita suosikkilukujani tämän "miljoonakaupunki suomalaisia muualla" ohella ovat "reilun Oulun kokoinen kaupunki ulkomaalaistaustaisia Suomessa" ja "Rautavaaran kunnan kokoinen porukka pakolaisia vuosittain".

http://www.pelastuskirja.fi/2010/04/26/suomalaisuus-2/


Itseäni hämmästyttää tuo Pilvi Torstin avoin innokkuus ylhäältä ohjailuun ja valistuksen nimissä tehtävään propagandaan. Miljoona suomalaistaustaista ulkomailla voi olla fakta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen Suomeen suuntautuvan maahanmuuton ilmiöiden kanssa. Torsti tuskin haluaisi levitettävän sellaisia faktoja, että humanitaarinen maahanmuutto ja ulkomaalaisten harmaa talous ei ole koskaan ollut yhtä suurta kuin nyt, eivätkä myöskään maahanmuuton vaikutukset ja kustannukset. Näin kuitenkin on, ja tämä on kuitenkin vielä vasta alkusoittoa, jos maahanmuuttopolitiikkaa, sen tavoitteita ja keinoja, ei oteta vakavasti tarkasteluun.

Kaverinsa Tony toteaa, että EU:n ulkopuoliselle maahanmuutolle on oltava tarvittavat kontrollikeinot, jotta voidaan taata maahanmuuttajille hyvä elämä ja yhteiselo täällä Suomessa, mutta tuo olennainen kontrolliosuus ei mene Pilville millään perille, vaan muuttuu jotenkin matkan varrella kotouttamiseksi ja kansan ohjaamiseksi.

[Late]

Jotkut kaipaavat aiemman sanattoman sopimuksen tilalle parlamentaarista sopimusta, ettei maahanmuutto pääsisi nousemaan vaaliteemaksi. RKP yritti tätä omalla rasismin vastaisella julistuksellaan eurovaaleissa ja tulee yrittämään samaa ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Eiköhän maahanmuutto-teema ole jo kasvanut niin suureksi, ettei sitä enää pysty enää lakaisemaan mihinkään ennen vaaleja. En silti epäile etteikö RKP voisi sitä yrittää. Mikä voisi olla RKP:n keino (keskustelun ohjaaminen sivuraiteille, vetoaminen johonkin yleismaailmalliseen vastuuseen vai jokin muu poliittinen temppu)?

Tapa, jolla hommalaiset esimerkiksi ovat tulleet julkisuuteen on ollut viestinnällisesti kiinnostavaa: he ovat hioneet argumenttejaan omissa nettikeskusteluissaan, kommentoineet siellä muita puheenvuoroja ja tyrkyttämättä tarjonneet materiaalia valtavirran toimittajille, jotka kiireissään ovat tyytyväisinä "löytäneet" aineistoa ja lähteitä verkosta. Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.
..
Keskustelun ohjautumista rakentavammalle tasolle estää myös kova pelko rajoittaa nettikeskustelua.

Keskustelemme täällä väärällä tavalla ja oikeastaan myös väärästä aiheesta. Kielletään Internet, pääsy vain Braxin hyväksymille sivustoille. Eiköhän sitten keskustelu ohjautuisi toivottuun suuntaan.

[Sanglier]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Siis jos jätetään media, presidentti, hallitus, oikeuslaitos, demla, melkein kaikki eduskuntapuolueet, anarkohörhöt, vihertilhet, vapaaliikkuvaiset, imaamit, kansalaisjärjestöt, valistussivustot, vihablogit, todellisuusfoorumit ja hamsterit pois laskuista - niin totta tosiaan, kriittisille ei ole Suomessa kunnollisia vastavoimia.

Onneksi sentään edes kansa on kriittisiä vastaan - eikun siis puolesta.

Miettiiköhän nämä karinat ollenkaan mitä paperille tai verkkoon laskevat. Tuon typerämmin ei VOI sanoa.

[M.]

Yleinen pelko on, että netissä rönsyilevä viha on luonnollisesti olemassa, ja tällainen purkautuminen on se pienin paha. Suomi nähdään kansakuntana murrosikäisenä teininä, jolla on oikeus päästää sotien ja rakennemuutosten tuoma pahaolo ulos. Rasismi kuitenkin muuttaa jatkuvasti muotoaan ja syntyy uudestaan arkipäivän tilanteissa, rakenteissa ja instituutioissa. Nykyinen julkinen keskustelu on juuri yksi paikka, jossa rasistista ideologiaa tullaan päivittäin tuotetuksi ja siellä sitä myös voidaan kyseenalaistaa ja purkaa.

Tämä Horstin selitys on aika hauskalla tavalla itsensä kumoava. Rasismi todellakin muuttaa jatkuvasti muotoaan, koska sitä tietoisesti määritellään jatkuvasti uudelleen. Jos rasismi pysyisi paikallaan, se voitaisiin kiertää. Horsti ei tietenkään halua, että rasismi voitaisiin kiertää. Rasismia on keskuudessamme, koska sitä on oltava keskuudessamme. Rasismia (sosiaalisena konstruktiona) tuottaa juuri maahanmuutto-monikulttuurisuusteollinen kompleksi. Käsite "rasistinen ideologia" on juuri Horstin kaltaisten monikulttuurisuustyöläisten tuottama sosiaalinen konstruktio. Se ei ole olemassa luonnostaan vaan siinä määrin kuin se voidaan toiston avulla tuottaa yhä uudestaan ja uudestaan. Näin yhdellä ainoalla käsitteellä voidaan "selittää" tai pikemminkin kattaa kaikki mahdolliset vähänkään kielteiset reaktiot maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Julkinen keskustelu on todellakin paikka, jossa rasistista ideologiaa puretaan ja kyseenalaistetaan - käsitteenä.

[junakohtaus]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Siis jos jätetään media, presidentti, hallitus, oikeuslaitos, demla, melkein kaikki eduskuntapuolueet, anarkohörhöt, vihertilhet, vapaaliikkuvaiset, imaamit, kansalaisjärjestöt, valistussivustot, vihablogit, todellisuusfoorumit ja hamsterit pois laskuista - niin totta tosiaan, kriittisille ei ole Suomessa kunnollisia vastavoimia.

Onneksi sentään edes kansa on kriittisiä vastaan - eikun siis puolesta.

Miettiiköhän nämä karinat ollenkaan mitä paperille tai verkkoon laskevat. Tuon typerämmin ei VOI sanoa.

Kunnollinen. Siinä sanottiin kunnollinen.

[Sanglier]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Siis jos jätetään media, presidentti, hallitus, oikeuslaitos, demla, melkein kaikki eduskuntapuolueet, anarkohörhöt, vihertilhet, vapaaliikkuvaiset, imaamit, kansalaisjärjestöt, valistussivustot, vihablogit, todellisuusfoorumit ja hamsterit pois laskuista - niin totta tosiaan, kriittisille ei ole Suomessa kunnollisia vastavoimia.

Onneksi sentään edes kansa on kriittisiä vastaan - eikun siis puolesta.

Miettiiköhän nämä karinat ollenkaan mitä paperille tai verkkoon laskevat. Tuon typerämmin ei VOI sanoa.

Kunnollinen. Siinä sanottiin kunnollinen.

Damn. Ihan totta.

Ei löydy kun ei löydy.

[Luotsi]

Pilvi Torsti ja Karina Horsti, siinä varmaan on sellainen pari, oli kylmä tai vaikkapa vari, niin kumpikin paikkansa ties!

[Miniluv]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Toisesta ketjusta:

Meille saa tulla on joensuulainen kansalaisliike, jonka pyrkimyksenä on vaikuttaa asenteisiin ja toimintaan niin,
etteivät kaupunkiin tulijat kokisi itseään syrjityiksi ja sivullisiksi. Kaikille avoin, vapaaehtoisuuteen perustuva liike
syntyi keväällä 2010 vastareaktiona rasistisille rikoksille ja muukalaisvihamielisyyden nousulle Joensuussa. Kampanjalla
halutaan edistää kaikkien ihmisten yhdenvertaista kohtelua ja näyttää, että joensuulainen vieraanvaraisuus
elää. Meille saa tulla -kampanjaa hallinnoi Joensuun Nuorisoverstas ja sitä ovat tukeneet taloudellisesti Itä-
Suomen yliopisto, Joensuun kaupunki, Joensuun kaupunkikeskustayhdistys ry, Opetus- ja kulttuuriministeriö, Pohjois-
Karjalan Osuuskauppa, Pohjois-Karjalan Maakuntaliitto ja Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu.

[junakohtaus]

Jos vähän koottaisiin näitä? Saataisiin etusivun arvoinen vastaus Pilville?

[Juha J.]

rakenteellisen syrjinnän aihiot

Wow.

Kiitos Roope kun referoit ja raportoit.

[Timo Rainela]

Jos vähän koottaisiin näitä? Saataisiin etusivun arvoinen vastaus Pilville?

Kovin on sitkahkoa pureskeltavaa, ilman Roopen referointia olisi jäänyt väliin.
Kannatan junakohtauksen ehdotusta.

[PMH]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Siis jos jätetään media, presidentti, hallitus, oikeuslaitos, demla, melkein kaikki eduskuntapuolueet, anarkohörhöt, vihertilhet, vapaaliikkuvaiset, imaamit, kansalaisjärjestöt, valistussivustot, vihablogit, todellisuusfoorumit ja hamsterit pois laskuista - niin totta tosiaan, kriittisille ei ole Suomessa kunnollisia vastavoimia.

Onneksi sentään edes kansa on kriittisiä vastaan - eikun siis puolesta.

Miettiiköhän nämä karinat ollenkaan mitä paperille tai verkkoon laskevat. Tuon typerämmin ei VOI sanoa.

Kunnollinen. Siinä sanottiin kunnollinen.

Niin puuttuu.

Tämä Horstin selitys on aika hauskalla tavalla itsensä kumoava. Rasismi todellakin muuttaa jatkuvasti muotoaan, koska sitä tietoisesti määritellään jatkuvasti uudelleen. Jos rasismi pysyisi paikallaan, se voitaisiin kiertää. Horsti ei tietenkään halua, että rasismi voitaisiin kiertää. Rasismia on keskuudessamme, koska sitä on oltava keskuudessamme. Rasismia (sosiaalisena konstruktiona) tuottaa juuri maahanmuutto-monikulttuurisuusteollinen kompleksi. Käsite "rasistinen ideologia" on juuri Horstin kaltaisten monikulttuurisuustyöläisten tuottama sosiaalinen konstruktio. Se ei ole olemassa luonnostaan vaan siinä määrin kuin se voidaan toiston avulla tuottaa yhä uudestaan ja uudestaan. Näin yhdellä ainoalla käsitteellä voidaan "selittää" tai pikemminkin kattaa kaikki mahdolliset vähänkään kielteiset reaktiot maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Julkinen keskustelu on todellakin paikka, jossa rasistista ideologiaa puretaan ja kyseenalaistetaan - käsitteenä.

On meillä yksi Kunnollinen Vastarintaliike Rasismia vastaan. HOMMA^^^

Edit: Tartti painaa se toinen nappi ensin, ei lähetä vaan..

[junakohtaus]

Tästä on hyvä aloittaa.

Suvaitsevaisuuskasvatus 2470 osumaa Googlella
Antirasismi 7710 osumaa
Kansainvälisyyskasvatus 95500 osumaa
Erilaisuuden kohtaaminen 30 100 osumaa
Maahanmuutto voimavarana 45 600 osumaa
Maahanmuuttaja voimavarana 50 0000 osumaa

Haettu 16.11.2010

Joku osa noista tietysti on nuivisten hommia, mutta hei, 20 netsiä ei pysty tuottamaan tuollaista määrää, vaikkei netsi nukukaan.

[junakohtaus]

Ja tosiaankin: myös täältä kiitos Roopelle jälleen kerran.

[PMH]

20 netsiä ei pysty tuottamaan tuollaista määrää, vaikkei netsi nukukaan.

Kerettiläistä valetta! -sanoo onnittelusoittaja

506 367 viestiä 16 745 aiheesta ei tee kuin 25 318,35 viestiä/netsi. Samalla kun jokainen kirjoittaa 837,25 uutta aihetta. Usein lähteineen.

[valtakunnanpärkhele]

Toisesta ketjusta:

Kampanjalla
halutaan edistää kaikkien ihmisten yhdenvertaista kohtelua ja näyttää, että joensuulainen vieraanvaraisuus
elää. Meille saa tulla -kampanjaa hallinnoi Joensuun Nuorisoverstas ja sitä ovat tukeneet taloudellisesti Itä-
Suomen yliopisto, Joensuun kaupunki, Joensuun kaupunkikeskustayhdistys ry, Opetus- ja kulttuuriministeriö, Pohjois-
Karjalan Osuuskauppa, Pohjois-Karjalan Maakuntaliitto ja Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu.

Taas on yhteiset verorahat hyvässä käytössä, pois lukien tuo osuuskauppa mutta ehkä sielläkin jotain koplauksia taustalla..... kuinkahan iso joukko elättää itsensä kaikenmaailman höpöhöpö kampanjoilla ja projekteilla tässäkin maassa.

[Ano Nyymi]

Suomesta puuttuu kunnollinen vastavoima maahanmuuttoa kritisoivia vastaan.

Siis jos jätetään media, presidentti, hallitus, oikeuslaitos, demla, melkein kaikki eduskuntapuolueet, anarkohörhöt, vihertilhet, vapaaliikkuvaiset, imaamit, kansalaisjärjestöt, valistussivustot, vihablogit, todellisuusfoorumit ja hamsterit pois laskuista - niin totta tosiaan, kriittisille ei ole Suomessa kunnollisia vastavoimia.

Onneksi sentään edes kansa on kriittisiä vastaan - eikun siis puolesta.

Miettiiköhän nämä karinat ollenkaan mitä paperille tai verkkoon laskevat. Tuon typerämmin ei VOI sanoa.

Kunnollinen. Siinä sanottiin kunnollinen.

No ei noista yllämainituista tahoista kerta kaikkiaan saa kunnollisia, kuten ei kenestäkään muustakaan isänmaansa hävittämiseen innostuneesta. Minkäs teet..

[MW]

Ihmisryhmää ei voi ottaa vaalien pelinappulaksi
Se koskee ihmisiä, sitä ei ole nyt huomattu.

Onneksi sellaisia vaaleja ei ole Suomessa nähtykään, joissa ihmisryhmät olisivat "pelinappuloita". </sarkasmi>

"Politiikka ei koske ihmisiä." Täh?