2010-07-05 YLE: Kaksi forssalaisvaltuutettua yrittää torpata pakolaisten tulon

[Roope2]

Kaksi Forssan kaupunginvaltuutettua on noussut näkyvästi vastustamaan kiintiöpakolaisten vastaanottoa kaupunkiin.
Perussuomalaisten valtuutettu Sami Mattila on tehnyt valtuustoaloitteen, jossa hän toivoo valtuuston estävän pakolaisten vastaanoton. Mattila perustelee kantaansa muun muassa siten, että pakolaiset tuovat paikkakunnalle pahoinpitelyjä, varkauksia ja raiskauksia. Mattilan aloitteen on allekirjoittanut myös vasemmistoliittolainen Forssan kaupunginvaltuuston toinen varapuheenjohtaja Tapio Virtanen.

Forssan kaupunginhallitus on päättänyt, että se ottaa vastaan enimmillään 25 niin sanottua kiintiöpakolaista vuosittain. Ensimmäisiä pakolaisia odotetaan vuodenvaihteessa.

http://yle.fi/alueet/hame/2010/07/kaksi_forssalaisvaltuutettua_yrittaa_torpata_pakolaisten_tulon_1807101.html

[Vetinari]

Lammilaiset (kuntalaiset, ei valtuutetut) voisivat mennä hieman konsultoimaan forssalaisia valtuutettuja siitä, millainen rikkaus ja voimavara pakolaiset ovat heille olleet.

[Veli Karimies]

Lammilla ei ole paljoa pakolaisia, turvapaikanhakijoita kyllä.

[Iloveallpeople]

Leimaaminen ei helpota kenenkään oloa

Forssan kaupunginhallitus on tehnyt päätöksen noin 25 kiintiöpakolaisen vuosittaisesta vastaanottamisesta Forssan seudulle. Päätös on luonnollisesti aiheuttanut keskustelua suuntaan ja toiseen. On ihan oikein kysyä, kuinka nämä henkilöt kotiutetaan onnistuneesti Forssan seudulle niin, että he oppivat suomen kielen, saavat koulutusta ja sijoittuvat työelämään – osuvimmillaan vielä niille aloille, joissa tulevaisuudessa on työvoiman tarvetta.

Kotoutumista ei kuitenkaan yhtään helpota se, että jopa valtuutettujen joukossa on henkilöitä, jotka leimaavat kiintiöpakolaiset pahoinpitelijöiksi, raiskaajiksi ja varkaiksi jo ennen kuin yhtään on täällä nähty.

Tämä osoittaa, että populistinen, jopa rasistinen, maahanmuuttokeskustelu on viimeistään nyt rantautunut Forssan seudulle. Erityisen harmissani olen siitä, kuinka väärin kiintiöpakolaisuus on ymmärretty, joko tarkoitushakuisesti tai tietämättömyyttä.

Kiintiöpakolaisia ei pidä sotkea turvapaikanhakijoihin. Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen yhdestä syystä, hädästä. Yleensä he pakenevat sotaa ja tulevat suoraan pakolaisleireiltä. He ovat henkilöitä, joilla on YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun myöntämä pakolaisen asema ja joille on myönnetty maahantulolupa Suomen pakolaiskiintiöstä. Tänä vuonna Suomi ottaa vastaan mm. irakilaisia, myanmarilaisia ja kongolaisia. Heidän kotiolojaan ei käy kateeksi.

Suomen kiintiö on noin 750 pakolaista vuosittain.

Aktiivisena kansainvälisenä toimijana ja EU:n ja YK:n jäsenenä Suomella on kansainvälisiä velvoitteita auttaa. Nykyinen pakolaismäärä on kantokykyymme nähden realistisella tasolla ja suhteessa siihen, millaiset mahdollisuudet Suomella on hoitaa pakolaisten kotouttaminen järkevällä tavalla.

Kansainvälisten konfliktien lisääntyminen lisää myös pakolaisten määrää. Näkisin, ettemme nykyisellään voi ottaa vastaan merkittävästi enempää niin kauan kuin turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa.

Forssassakaan ei voida sulkea silmiä maahanmuutolta, meilläkin on vastuumme. Toisaalta sinisilmäinenkään ei saa olla.

Järjestelmässä on paljon korjaamisen varaa, mutta leimaaminen ei helpota kenenkään oloa, ei maahanmuuttajien eikä kantasuomalaisten.

Sanni Grahn-Laasonen
Kansanedustajaehdokas kok

Forssan Lehti/Lukijan ääni

[Iloveallpeople]

Mattila nostaisi valtuuston profiilia

5.7.2010

Forssan kaupunginhallitus käsittelee tänään kokouksessaan Sami Mattilan valtuustoaloitetta, jossa hän on huolissaan kaupunginvaltuuston roolista pakolaisten mahdollista sijoittumista seudulle koskevassa asiassa.

Sami Mattila ehdottaa aloitteessaan, että "Forssan kaupunginvaltuusto nostaisi profiiliaan ja ottaisi nopealla aikataululla itselleen vastuun käsitellä pakolaisten mahdollista sijoittautumista seudulle lähitulevaisuudessa ja kaupunginvaltuusto voisi asian käsittelyn jälkeen antaa kaupunginhallitukselle ohjeet toimia asiassa valtuuston ja kansalaisten enemmistön tahdon mukaisesti tulevaisuudessa. "
Sami Mattilan mukaan "toukokuussa Wahren-opiston järjestämä asiantunteva ja erilaiset näkökannat esille tuonut pakolaiskeskustelu ei valtuutettuja eikä muitakaan forssalaispäättäjiä liiemmin kiinnostanut. Kuitenkin sieltä olisi saanut päätöksenteon tueksi faktatietoa pakolaisten mahdollisen paikkakunnalle tulon hyvistä ja huonoista puolista. Poissaolojen syytä voi vai arvailla."
Sami Mattilalla on myös tieto siitä, että 60% forssalaisista vastustaa pakolaisten tuloa. Tiedon tai tehdyn tutkimuksen alkuperä ei aloitteesta selviä.
Aloitteen oli allekirjoittanut myös valtuutettu Tapio Virtanen.
Kaupunginjohtaja ehdottaa, että kaupunginhallitus antaa kaupunginsihteeri Matti Pietilälle tehtäväksi laatia aloitteessa tarkoitettua asiaa koskeva selvitys niin, että kaupunginhallitus voi käsitellä asiaa kokouksessaan 30.8.2010.

Bulevardi

[KTM]

Kaupungin ainoat 2 täysjärkistä?

[Roope]

Kiintiöpakolaisia ei pidä sotkea turvapaikanhakijoihin. Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen yhdestä syystä, hädästä. Yleensä he pakenevat sotaa ja tulevat suoraan pakolaisleireiltä. He ovat henkilöitä, joilla on YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun myöntämä pakolaisen asema ja joille on myönnetty maahantulolupa Suomen pakolaiskiintiöstä.

Ei kiintiöpakolaisuus tarkoita, että henkilö olisi Geneven sopimuksen mukainen pakolainen. Ei kiintiön kautta tulijoiden taustaa tutkita leireillä haastattelua kummemmin. Pakolaisstatuksen saa leiriltä helpommin kuin Suomesta.

Aktiivisena kansainvälisenä toimijana ja EU:n ja YK:n jäsenenä Suomella on kansainvälisiä velvoitteita auttaa. Nykyinen pakolaismäärä on kantokykyymme nähden realistisella tasolla ja suhteessa siihen, millaiset mahdollisuudet Suomella on hoitaa pakolaisten kotouttaminen järkevällä tavalla.

Suomella ei ole mitään erityisvelvollisuutta hankkia aktiivisesti kiintiöpakolaisia. Useimmat EU-maat eivät ota heitä vastaan lainkaan. Resurssien käyttöä ajatellen länsimaihin kohdistuva pakolaisten muutto onkin rahan haaskaamista moraalipisteiden ostamiseen.

Nykyinen pakolaismäärä ei tosiaankaan ole realistisella tasolla suhteessa kotouttamisen resursseihin. Kuntapaikkoja on tarjolla enää vain alle puolelle tulijoista, kun tulijamäärä on nousemassa kaikkien aikojen ennätyksiin. Jos turvapaikanhakijoiden ja heidän omaistensa oleskelulupien saamisen ehtoja ei vieläkään kiristetä, niin sitten on vähennettävä kiintiön kautta tulevien määrää. Tai sitten on myönnettävä, että pakolaispolitiikalla ei enää edes teeskennellä pyrittävän tulijoiden kotouttamiseen vaan mahdollisimman monen Suomeen haalimiseen.

Kansainvälisten konfliktien lisääntyminen lisää myös pakolaisten määrää. Näkisin, ettemme nykyisellään voi ottaa vastaan merkittävästi enempää niin kauan kuin turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa.

Forssassakaan ei voida sulkea silmiä maahanmuutolta, meilläkin on vastuumme. Toisaalta sinisilmäinenkään ei saa olla.

Konfliktien määrän lisääntyminen ei ole juurikaan lisännyt Euroopasta turvapaikkaa hakevien määrää. Sen sijaan Suomessa kasvu on ollut poikkeuksellista.

Kansanedustajaehdokas ei näemmä ole edes tietoinen kotouttamisjärjestelmän menossa olevasta alasajosta, vaan luulee kaiken olevan kunnossa. Forssalaiset harkitkoon kuinka paljon rahaa ja resursseja ovat valmiit muusta tähän ohjaamaan. Mitään moraalista painetta kiintiöpakolaisten vastaanottoon Suomella tai Forssalla ei ole. Ei ole olemassa siihen velvoittavia kansainvälisiä sopimuksia eikä odotettavissa muiden Euroopan maiden paheksuntaa, kun koko systeemi on useimmille maille outo.

[Mika.H]

Ei kiintiöpakolaisuus tarkoita, että henkilö olisi Geneven sopimuksen mukainen pakolainen. Ei kiintiön kautta tulijoiden taustaa tutkita leireillä haastattelua kummemmin. Pakolaisstatuksen saa leiriltä helpommin kuin Suomesta.

meneekös tuokin helteen piikkiin?

[qwerty]

Korjatkaa, kun kuitenkin muistan väärin.

Eikös SPR saanut nenilleen juurikin Forssassa kun heidän mahtava tarjous vastaanottokeskuksesta ei mennytkään läpi läpihuutojuttuna? Myyntipuheena perinteiset. Valtio maksaa, ei kuluja, selvää voittoa yms. paskaa. Moisesta norppaantuneena koko koneisto on varmaan valjastettu Forssan kimppuun. Hyvä niin. Me muut saamme hieman hengähdysaikaa  Karua, mutta totta.   

[Roope]

meneekös tuokin helteen piikkiin?

Jaa, mitähän tarkoitat? Ei pakolaisleireillä ole mahdollisuutta eikä haluakaan tutkia kaikkien taustoja edes senkään vertaa kuin Suomessa turvapaikanhakijoiden taustaa yritetään tutkia. Silti siellä pakolaisstatuksen saavat käsittääkseni muut paitsi sotarikollisiksi tunnistetut.

Forssalaisen kansanedustajaehdokkaan korostama ero turvapaikanhakijan ja kiintiöpakolaisen välillä on melko keinotekoinen. Lähtömaasta riippuen monia kiintiöpakolaisia ei hyväksyttäisi tänne turvapaikanhakijoina.

[Veli Karimies]

Ei kiintiöpakolaisuus tarkoita, että henkilö olisi Geneven sopimuksen mukainen pakolainen. Ei kiintiön kautta tulijoiden taustaa tutkita leireillä haastattelua kummemmin. Pakolaisstatuksen saa leiriltä helpommin kuin Suomesta.

Lammilla eräs maahanmuuttobisneksestä leipänsä saava sanoi, että kiintiöpakolaiset ovat ihan samanlaista sakkia kuin kaikki muutkin turvapaikanhakijat.

[Roope]

Lammilla eräs maahanmuuttobisneksestä leipänsä saava sanoi, että kiintiöpakolaiset ovat ihan samanlaista sakkia kuin kaikki muutkin turvapaikanhakijat.

Vaihtelu on suurta, mutta kai jonkinlainen nyrkkisääntö on se, että turvapaikanhakijoilla on lähtömaan tulotasoon verrattuna todella paljon rahaa käytössään, kun ihmissalakuljettajat nappaavat heiltä sen 5 000-15 000 euroa. Suomeen päätyvistä suurin osa on tosiaan hieman ikävästi sanottuna elintasopakolaisia eli matka Eurooppaan ja turvapaikan hakeminen on hakijalle, vanhemmille tai suvulle sijoitus (tämähän todettiin äskettäin myös UNHCR:n alaikäisiä afganistanilaisia käsittelevässä raportissa). Matkaan käytetyillä rahoilla eläisi loppuelämän jossain alemman tulotason maassa, joten jotain pelkkää turvallisuutta enemmän on yleensä haussa. Tämä on tietysti vain inhimillistä, eikä sinänsä paheksuttavaa.

Kiintiöpakolaiset taas edustavat (etenkin Suomen valitsemat "haavoittuvat ryhmät", jotka usein kouluttamattomattomia ja ammattitaidottomia) paremmin läpileikkausta tavallisesta köyhemmästä kansasta, mutta ei se vielä tee heistä sen enempää "aitoja".

Täältä meidän perspektiivistämme katsottuna sekä turvapaikanhakijat että kiintiöpakolaiset melkein kaikki tulevat puutteellisista oloista, ja se taas vaikeuttaa objektiivista suhtautumista tilanteeseen. Ei ole ihan helppoa sanoa julkisesti, että esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanotto Suomeen on melko järjetöntä puuhaa. Alexis Kouroksellle pisteet siitä, että hän on näin tehnyt.