2010-07-07 VU: Australian pääministeri tiukentaa maahanmuuttoa

[juge]

Australian pääministeri tiukentaa maahanmuuttoa: "Emme ole Amerikka"

Australian uusi pääministeri Julia Gillard jarruttelee edeltäjänsä suunnitelmia nostaa radikaalisti Australian väkilukua.

Muutama viikko sitten syrjäytetty ex-pääministeri Kevin Rudd kaavaili Suur-Australiaa, jonka väliluku hipoisi 35 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä. Tällä hetkellä saarella asuu 22 miljoonaa ihmistä.

Hallituksen tutkimuskeskus on pitänyt rajua väestönkasvua mahdollisena maahanmuuton ja kasvaneen syntyvyyden seurauksena. Yksistään vuoden 2009 aikana Australia sai 400000 uutta asukasta.

Tiukkaa pakolaispolitiikkaa ajava Gillard haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, sillä hän pitää Australian olosuhteita sopimattomina suurelle väestölle. Maassa on jo nykyisellään pulaa vesivaroista, liikenneyhteydet ovat vaikeat ja etäisyydet pitkiä.

-Olemme suurin piirtein Amerikan kokoisia ja Amerikan lailla hieno valtio, mutta emme ole Amerikka, Gillard sanoi.

-Meillä ei ole sisämaan yli levittyviä tasankoja, hedelmällistä maaperää eikä kaupunkeja tuollaiselle väestömäärälle.

Gillard on alunperin kotoisin Walesista mutta muutti vanhempiensa kanssa Australiaan nelivuotiaana. Hän sanoo kannattavansa edelleen työperäistä maahanmuuttoa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33998:australian-paeaeministeri-tiukentaa-maahanmuuttoa-qemme-ole-amerikkaq&catid=35:ulkomaat&Itemid=6

[Eino P. Keravalta]

Hän sanoo kannattavansa edelleen työperäistä maahanmuuttoa.

Eikös virallisen doktriinin mukaan kaikki maahanmuutto ole työperäistä? Joka ikinen Steissin notkujahan on tullut nimenomaan ja vartavasten tänne työn perässä - ainakin, jos heiltä itseltään tai heidän hyödyllisiltä idiooteiltaan kysyy. Ainoa poikkeus ovat sitten tietysti lemmen perässä tänne rynnänneet sekä opiskelijat. Että näin.

Mitä järkeä muuten olisi ollut kasvattaa Australian populaatio 22 miljoonasta 35 miljoonaan muutamassa vuosikymmenessä? Yli 50%:n väestönlisäys 1,5 sukupolvessa? Väestömäärä tulisi pitää jotakuinkin samana eikä ainakaan sitä lisätä. Ja lukuisissa paikoissa Maapallolla tulisi väestöä pikkuhiljaa vähentää luonnollisen poistuman ja alhaisen syntyvyyden keinoin - kuten nyt vaikkapa kautta koko Afrikan, jossa ihmisiä on suunnattomasti liikaa paikalliseen kantokykyyn nähden.

Tietysti Australian kannattaisi väestöltään kasvaa, mikäli sinne asetettaisin maahantulijoille tiukat karsintarajat, jolloin Australiasta tulisi aivorosvo. Mutta mikäli kontrolli on heikko tai olematon, kuten Suomen tapauksessa, paikka houkuttelee vain elättiainesta, mikä lopulta ajaa maan taloudelliseen ja sosiaaliseen kriisiin.

[Martel]

Hahaha... melkein sääliksi käy australialaisia punavihreitä (sellaisiakin lienee olemassa), jotka kuvittelivat taivaalta satavan mannaa kun John Howardista päästiin. Tulihan sitä, mutta Kevin Ruddin aika kesti vain pari vuotta, ja taas ollaan Howardin linjoilla.

In his social agenda, Howard promoted the traditional family and was antipathetic to the promotion of multiculturalism at the expense of a shared Australian identity. The immigration policy, One Australia, outlined a vision of "one nation and one future" and opposed multiculturalism.

[sunimh]

Tällä hetkellä saarella asuu 22 miljoonaa ihmistä.

Melkoinen saari se onkin... median ammattilaiset taas vauhdissa.

[Micke]

Australian pääministeri tiukentaa maahanmuuttoa: "Emme ole Amerikka"

Australian uusi pääministeri Julia Gillard jarruttelee edeltäjänsä suunnitelmia nostaa radikaalisti Australian väkilukua.

Muutama viikko sitten syrjäytetty ex-pääministeri Kevin Rudd kaavaili Suur-Australiaa, jonka väliluku hipoisi 35 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä. Tällä hetkellä saarella asuu 22 miljoonaa ihmistä.

Hallituksen tutkimuskeskus on pitänyt rajua väestönkasvua mahdollisena maahanmuuton ja kasvaneen syntyvyyden seurauksena. Yksistään vuoden 2009 aikana Australia sai 400000 uutta asukasta.

Mistä tulee tämä vimma saada valtavia määriä uusia asukkaita? Mikä oli syy siihen että ihan hyvin pärjäävä valtio jolla nyt ei ole, niin kuin todettiin, valtavia eikä rajattomia resursseja tarvitsisi miljoonia maahanmuuttajia?

Miten nykyiset Austraalialaiset hyötyisivät siitä?

Vai onko takana vaan joku nuoruuden naiivinen unelma maailmanlaajuisesta solidaarisuudesta ja monikultturismista?

[Sarvikuono]

Australiassa sentään ollaan viisaita.
Päättäjät tottelevat kansaa, toisin kuin Euroopassa. Syy taitaa löytyä siitä, että australialaiset eivät ole niin lapsellisia että uskoisivat parin propellipipon muuttavan asioita puhumalla. Maahanmuuttajilla on nääs hiukkasen enemmän munaa.

[OTU]

Ilmeisesti siellä ymmärretään mitä vieraat voivat saada aikaan.


"Euroopasta on viety Australiaan kaneja, jotka söivät laidunmaata. Etelä-Amerikasta tuotiin tuholaistorjuntaan myrkyllisiä jättikonnia. Pohjois-Australiassa jättikonnat uhkaavat alkuperäiseläimistöä. Tutkimusmatkailijat toivat kamelit Australiaan 1800-luvun puolivälissä. Kanta kaksinkertaistuu 9 vuodessa. Vuonna 2009 kameleita oli miljoona. Niillä ei ole luontaisia vihollisia. Kamelit vaeltavat villeinä. Vuonna 2009 hallitus päätti varata 11 miljoonaa euroa kameleiden harventamiseen, koska ne kilpailevat vedestä ja ruoasta lampaiden ja karjan kanssa ja vaurioittavat rakennuksia ja vesijohtoja vedenetsinnässä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian_ympäristöpolitiikka

[petebe]

Eli tämän perusteella Australiassa on huutava pula kamelipaimenista! Lieneekö tilanne sama vuohipaimenten suhteen? Jos näin olisi, niin tiedän useampia valtioita, joissa lojuu työttömänä molempien erikoisalojen ammattiosaajia, ja varmaankin monetkin valtiot olisivat valmiita luopumaan tästä työvoimareservistä auttaakseen Australiaa sen ahdingossa.