2010-07-03 Länsi-Savo: Rasismi irvistää kun katsot peiliin

[dothefake]

Jäsenmaksuks määräsimme yhden tammenterhon...

Hyvä, ettei tammenabdullahia.

[Simo Lipsanen]

Mielestäni tuossa olisi kyllä oikaisun vaatiminen paikallaan, sillä Rastas haukkuu mm. Muutos 2011 -yhdistyksen rasistiseksi liikkeeksi joka vain piiloutuu "maahanmuuttokriittisyyden" taakse.

Ollaan Rastaasta mitä mieltä vaan, niin sentään niin hän ei tässä sano. Sen sanoo Länsi-Savon toimittaja, joka on kyllä tehnyt hyvää työtä hämärtääkseen sen, mikä on Rastaan mielipidettä ja mikä hänen omaansa.

Rastaan "kommentit" on poimittu vain hänen kirjastaan, joka on kirjoitettu aikana ennen Muutos 2011:n syntyä.

EDIT: ja niin, oikaisuvaatimus voi hyvin olla paikallaan yhtä kaikki.

Aivan. Pitää sitten käydä katsomassa josko kyseinen toimittaja suostuisi ihan vaan juttelemaan asiasta. Lienee myös uusi toimittaja kyseessä, sillä en muista koskaan lukeneeni tuollaista scheissea Länsi-Savosta.

[Pliers]

Meillä Hommassa on varmaan levy rikki, mutta kyllä näyttää olevan suviksillakin. Jokainen "uusi" kirjoitus on vain vanhojen älyllisesti epärehellisten (tai rehellisesti epärehellisten) iskulauseiden toistoa. Noihin voisi kaikkiin lähettää saman vastineen sanasta sanaan.

[Maastamuuttaja]

Kysymyksiä tietäville:

1. Kuinka monta rasistia Suomessa on: a) 0 b) 1500 c) 150.000 d) 1.500.000 ?

2. Mikä on Kajaanin rasismi%?

3. Mainitse kuusi suomalaista rasistia

4. Miten rasismia mitataan: a) Sisäministeriön hyväksymällä rasismimittarilla, (malli Halonen-Virtanen/09) b) Ns. Biaudet-ilmaisimella c) Illman-Kalske pikatuomiolaitteella?

5. Montako rasistituomiota Suomessa on toimeenpantava v. 2010, jotta maa saavuttaisi yleiseurooppalaisen tuomiotason?

[Heinrich]

Olin lukevinani koko jutun läpi, mutta silti en nähnyt tekstimassassa ainuttakaan perustelua väitteelle, jonka mukaan rasismi on olennainen osa suomalaista kulttuuria. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, mistä tällainen johtopäätös on vedetty, mutta näemmä meikäläisen pitää tyytyä nielemään Rastaan sepustukset sen kummemmin pureksimatta.

Ja vaikka rasismi muka olisikin olennainen osa suomalaista kulttuuria, olisi se silti hyyyvin pieni haittapuoli kun katsoo millaisia piirteitä vaikkapa Lähi-Idän kulttuureihin kätkeytyy  

Mikkelissä asuva sudanilainen Daniel Tong löysi autonsa ikkunoista epämiellyttäviä terveisiä. Joku oli kiinnittänyt ikkunoihin paperilaput, joissa kehotetaan neekerisaastaa häipymään maasta.

Kyllähän tällainen urpoilu on oikeasti typerää sekä tuomittavaa, mutta ihmettelen, mitä tällainen muka todistaa suomalaisten kollektiivisesta rasismista? Tarkoittaako tämä, että jok'ikinen suomalainen pienestä taaperosta vanhaan mummuun on potentiaalinen lapunliimaaja? Joopa joo.

[retired]

Tässä suomalaisten rasistisuudessa täytyisi kyllä ehdottomasti ottaa huomioon myös meidän vähemmän viehättävät luonteenlaatumme, jopa sairaaloinen kateus, kyräily, epäluuloisuus jne. Jos me vuosisatoja olemme varauksella suhtautuneet jopa omaan naapuriimme, kuinka voidaan olettaa että me, kuin taikaiskusta, alkaisimme suvaita ja varauksetta hyväksyä täysin vieraasta kulttuurista tulevat vieraat?

Suvikset saisivat hyvin tarkalla seulalla tutkia onko kyse oikeasta rasismista, vai ihan siitä samasta epäluuloisuudesta mitä harrastamme toisiammekin kohtaan, valitettavasti silloin saattaisivat tulokset olla suviksille epämieluisia?

Jos tällaisella rasismi käsityksellä mitä nyt harrastetaan, aletaan jakelemaan rasismi tuomioita oikeusasteissa, pitää silloin myöskin Suomalaisille tyypillinen kateus ja siitä seuraavat seuraamukset asettaa laissa tuomittavaksi.

Ei ole oikein että jos suomilapsi koulukiusaa suomilasta, se on tavallista kiusaamista, mutta jos kiusaaminen kohdistuu maahanmuuttaja lapseen kyse on rasismista, näin ei voi olla, se kiusaaminen aiheutta ihan yhtä paljon pahaa oli kohde vaikka kukertavanvihreä ja jos "rasistisesta" kiusaamisesta aletaan antamaan korkeampia rangaistuksia, joutuu "normaali" kiusattu eriarvoiseen asemaan ja sehän onkin sitten rasismia? Siis suvisten rasismitulkinnan mukaan, mutta kun kyse on pottunenän pennusta, ei kyse ole kuitenkaan rasismista, suvis tulkinnan mukaan, kanta-asukkaaseen kun ei voi rasismia harjoittaa?

Ollaan pahasti hakoteillä kun "hyvät ihmiset" alkavat tapauskohtaisesti arpomaan mikä sitä "oikeaa" rasismia on ja mikä ei. Siinä pelissä meinaan sitä rasismia ja eriarvoisuutta sitten harrastetaankin oikein urakalla ja valitettavasti näiden "hyvien ihmisten" silmät on niin laputettu ja korvat tukittu, etteivät he kykene näkemään asioiden kääntöpuolta objektiivisesti, jos ollenkaan?

[dothefake]

Lainaus:"He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun,
kesämekkoon ja design-vaatteisiin."

Itse olen jättänyt näin kesäkuumalla sovinnolla design-vaatteet kaappiin,
pilottitakki, pikkutakki, tuulipuku ja kesämekkokin päällä on ihan tarpeksi
kuumanoloista, vaikkei tee mitään.

[foobar]

Olin lukevinani koko jutun läpi, mutta silti en nähnyt tekstimassassa ainuttakaan perustelua väitteelle, jonka mukaan rasismi on olennainen osa suomalaista kulttuuria. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, mistä tällainen johtopäätös on vedetty, mutta näemmä meikäläisen pitää tyytyä nielemään Rastaan sepustukset sen kummemmin pureksimatta.

Kuten retired jälkeesi ilmaisi, rasismia on se, että samoja (ehkä ikäviä) suhtautumistapoja sovelletaan sekä naapureihin, kansalaisiin ja työtä tänne tekemään tulleisiin että niihin, jotka eivät muuta tee kuin valita rahaa luukulta nostaessaan. On absurdia että tämä toiminta on täysin hyväksyttävää ainakin tiettyihin suomalaisryhmiin kohdistuessaan mutta valtakunnansyyttäjätason rikos kun se kohdistuu niihin joihin on ihan ymmärrettäviä syitä suhtautua kylmäkiskoisesti.

Mutta niin, tervetuloa absurdistaniin, paikkaan jossa tasapuolisuuden kuvitellaan kukoistavan samalla kun tasapuolisuuden puolesta puhujia lyödään kaikista koviten.

[Ammadeus]

He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun, kesämekkoon ja design-vaatteisiin.

Mielestäni Länsi-Savon artikkelissa on paha puute. Toimittaja jättää mainitsematta, miten rasisteja hänen mielestään tulisi kohdella: riittääkö pelkkä elinkautinen uudelleenkoulutusleirillä vai pitäisikö rasistit tappaa kiduttamalla?

Joka tapauksessa on selvää, että rasistit pitäisi aivan ensimmäiseksi velvoittaa pitämään vaatteissaan näkyvällä paikalla isoa R-kirjainta, koska heitä ei enää voi tunnistaa pelkän pukeutumisen (pilottitakki) perusteella. Näin kunnon ihmisten olisi helppo heti nähdä, kuka on väärän tietoisuuden vallassa.

Rasistin selkään olisi naulittava kottaraispönttö ja päähän liisteröitävä propellihattu.
Näin kunnon ihmiset tiedostaisivat että tuo on SE.

[lapio]

Länsi-Savon pulautuksesta tulee lähinnä mieleen Kiinassa Maon aikana harjoitettu itsekritiikki. Ilmeisesti jokainen media on sisäisesti velvoitettu ruoskimaan itseään ja syyllistämään muita.

[IDA]

Länsi-Savon pulautuksesta tulee lähinnä mieleen Kiinassa Maon aikana harjoitettu itsekritiikki. Ilmeisesti jokainen media on sisäisesti velvoitettu ruoskimaan itseään ja syyllistämään muita.

Niin muuten tulee. Ei ole suomalaisen median ansiota missään suhteessa, että Suomesta ei tullut täysivaltaista itäblokin kommunistimaata. Tuskin mikään määriteltävissä oleva asia maailmassa on niin kommunismiin valmis ja sopeutuvainen, kuin suomalainen media.

[PYO]

-Rasistisista rikoksista vain pieni osa tulee poliisin tietoon. Ihmiset nieleskelevät huutelun ja jopa lievät uhkailut, Häkkinen kertoo.

Häkkisen mielestä siis huuteluista pitäisi soittaa poliisille? Normi-ihminen tekee huutelun/tönimisen jälkeen pikaisen tulkinnan siitä, pitäisikö asia viedä eteenpäin. Usein kyseessä on yksittäistilanne ja virkakoneistoa ei viitsitä rasittaa turhan takia.

Aikuisten autojen tahriminen ja spraymaalilla sotketut viestit ovat vain näkyvin osa eteläsavolaista rasismia.

Ja syyllinen on se korkeastikoulutettu, hyvinpalkattu, hyvällä seudulla asuva nainen?

Tutkija Anna Rastaan mukaan rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria. Terminä rasismi on hänen mukaansa niin tiukasti rajattu, että se vaikeuttaa ilmiöstä keskustelua ja sen esiin nousemista.

Mitenkä rasismi tulisi määritellä? Ehkäpä Rastaan väikkäristä löytyy vastaus. Sehän kuitenkin käsitteli lasten kokemaa rasismia...

... ei löydy!

-Rasistisia piirteitä sisältävät rikokset ovat kuitenkin vain yksi rasismin ilmenemismuoto, Rastas kirjoittaa En ole rasisti, mutta -teoksessa ilmestyneessä artikkelissaan.

Pahoinpitely ja syrjintä on rikollista toimintaa. Pitäisikö ihmiset vielä tuomita siitäkin, että he näkevät mustan miehen mustana?

RASTAAN MUKAAN rasismia ei ole vain tietoisesti syrjivä toiminta, vaan kyse on ilmiöstä joka on juurtunut puheisiimme ja tekoihimme niin, ettemme välttämättä itse tiedä olevamme rasisteja.

Psykologinen tiedostamaton toiminto (joka ei johda rikolliseen käyttäytymiseen) on tuomittavaa, koska..?

Myös itse termiä pyritään kiertelemään se esimerkiksi maahanmuuton tai monikulttuurin kritiikiksi. Tämä muun muassa siksi, että avoimella rasismilla voi olla rikosoikeudellisia seurauksia.

Jos vastustat romanikerjäläisvarkaita tai rahan tuhlaamista Dublin-tapauksiin, olet maahanmuuttokriittinen. Tällöin olet tietysti rasisti ja rasismi on rikos. Vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta!

- Näissä puheenvuoroissa samalla kiistetään rasismi ja myös ikään kuin kehotetaan olemaan edes puhumatta koko aiheesta, hän jatkaa.

Ihmisillä on tapana kiistää asioita, joiden kanssa ei ole tekemisissä.

Rasistisia huutelijoita riittää ideologiarajoja katsomatta lähes jokaiselle yleiselle keskustelupalstalle ja tiedotusvälineiden kommenttiketjuihin

Huutelijoita? Mukava, että mahdollinen asiallinen keskustelu tulkitaan huuteluksi.

KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot.

Mutta nämä uhkakuvat on täyttä fantasiaa, koska..?

Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin.

Että, mitä vittua?!?

Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.(oma boldaus)

Aa, tätä vittua. Maailmahan ei ole yhtään muuttunut noiden aikojen jälkeen? Elintasopakolaisillekin tarjotaan ihan samanalaiset bussikuljetukset, telkkarit ja hotellihuoneet nyt kuin silloin?

[nevahood]

Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin.

En tiedä kuinka tarkkaan Rastas on tutkinut "maahanmuuttokriitikoiden keskustelua", mutta ainakin minä olen havainnut sen, että maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessa halutaan juurikin käsitellä ihmisiä yksilöinä eikä minkään viiteryhmän jäsenenä. Pakolaiset, turvapaikanhakijat, finlaysonit ja fazerit sotketaan sekaisin kyllä ihan siellä rajoittamatonta maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien riveissä. Jos sanot vastustavasi perheenyhdistämistä ilman todistettua perhesidettä, niin vastaan saat huudot "finlayson! fazer! intialaisinsinöörit!".

Rastaankin olisi hyvä seurata "keskustelua" laatikon ulkopuolelta.

[pakruti2c263]

Rastaan rääkäisy. Voihan orjalaivan terva.

Rasistisia huutelijoita riittää ideologiarajoja katsomatta lähes jokaiselle yleiselle keskustelupalstalle ja tiedotusvälineiden kommenttiketjuihin, toreille, ravintoloihin, kouluihin sekä ruokapöytiin. He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun, kesämekkoon ja design-vaatteisiin.

Mihin se unohtuikaan se rastatukkainen ihminen?
Ai niin, he eivät huutele. Heidän viestinsä voi lukea tageina  talojen seinistä, junien kyljistä sekä muista lukemattomista töhryistä.
Ei tullut mieleen rasismi Zimbabwessa, Haitissa tai Jamaicalla.
Ei tietenkään rastaan aivoilla.

KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suomea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa ja ajamalla jo maassa olevat ulkomaalaiset pois. .

Ne jo maassa olevat ulkomaalaiset ajetaan pois, jotka eivät:
1.   Kunnioita Suomen voimassa olevia lakeja.
2.   Esittävät  erikoisvaatimuksia kulttuuriinsa /uskontoonsa vedoten. (Possu, koira, suvivirsi, joulu, alkoholi, uimahalli, puketuminen, jne).
3.   Kansanväliset rikolliset:   Britannia selvittää terroristiepäiltyjen Suomi-yhteyksiä: http://194.215.205.136/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/691468
Ruanda: Francois Bazaramba,
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/myos-syyttaja-valittaa-porvoon-ruanda-tuomiosta/182106

Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin. Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa. .

Aivan .. en finne igen..  60-70 lukua ruotsinmaalla. Mutta, mutta, Slussenin sissit eivät ikkäpäivänä  ole saaneet aikaiseksi sellaista sekasortoa mitä Rosengardin nykyrakastetut mamut.
Maahanmuuttokriitikoiden keskusteluissa on nimenomaan painotettu sitä, että käenpojat, loiset, rikolliset,  raiskaajat sekä väkivaltaan syyllistyneet  saavat paluulennon välittömästi. Ja maahantulokiellon  kera.  Näin vaan asia ei valitettavasti ole.
Mamu on todellakin pelkkä kuluerä kunnes hän ottaa työkalun käteen ja alkaa tekemään sillä tuottoa  perheelleen /yhteiskunnalleen.
Meillä on oikeus valintaan, millaista ihmismassaa haluamme kumppaneiksemme, eikä siinä ole (ihon)värillä minkäänlaista väliä.
Toiset ne vain sopeutuu, ja jotkut ei sitten millään.
Ps. Naisiakin meillä riittää, myös kunnon mamuille.

[Zngr]

Rastaan rääkäisy. Voihan orjalaivan terva.

Ei lisättävää

[pakruti2c263]

Huvittavaa, että moisesta rasis(t/m)i-hokemisesta ja omiin esityksiinsä kompuroimisesta maksetaan vielä palkkaakin.

Mikä hiton "Orjalaivatervasäätiö" näille rasztaille liksan maksaa?

[Pöllämystynyt]

Rasisti, rasisti ja rasisti... on sisältöä taas. Kaikki ovat rasisteja ja kaikki on rasismia.

KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suoea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa [...]

Tämän voin allekirjoittaa sataprosenttisesti, ja niinpä julistaudunkin siis tänään, 3. heinäkuuta armon wuonna 2010 virallisesti RASISTIKSI.

Ei kai taas näitä luovuttamisia!

Miksi antautua vastapuolen herjanheitolle? Miksi imeä ja niellä vastapuolen suoltamaa paskaa? Et kai nyt vain anna periksi epätoivon vimmalla herjaavalle Rastaalle, joka niin kovin haluaisi rasistileiman otsaasi lyödä? Noinko helposti annat hänen voittaa? Eihän hän edes mitenkään perustellut! Hän vain yleisti, niputti ja herjasi. Hän vain toisti ja toisti samaa herjaa, ammuskeli poteronsa pimennosta summamutikassa rumia sanoja kohti kuvitteellista vihollistaan. Sinuunko se osui?

Muuttuvatko valheet todeksi, kun niitä tarpeeksi jankuttaa ja toistaa?

[Tommi Korhonen]

Hyvin sanottu Pöllämystynyt. Ei tosiaan pitäisi antaa toisille periksi edes vitsillään.
Nythän tuossa artikkelissa ollut "rasistin" määritelmä on itse asiassa vain suhteellisen järkevän omaa maata varjelemaan haluavan tavallisen ihmisen näkemys - tähän sunimh kai viittasikin. Mutta on totta että tällöin vain pitäisi sanoa että kyllä, ajamme näitä ja näitä arvoja, mutta emme ole rasismeja koska se ei ole rasismia.

Ärsyttää että noinkin "korkeatasoiset" tutkijat käyttävät määrittelemättömiä termistöjä. Koska voidaan olettaa etteivät he ainakaan täysin älyttömiä ole, niin tuo voi olla hyvinkin tahallista eikä vain tieteellistä kykenemättömyyttä.

[MW]

Hyvin sanottu Pöllämystynyt. Ei tosiaan pitäisi antaa toisille periksi edes vitsillään.
Nythän tuossa artikkelissa ollut "rasistin" määritelmä on itse asiassa vain suhteellisen järkevän omaa maata varjelemaan haluavan tavallisen ihmisen näkemys - tähän sunimh kai viittasikin. Mutta on totta että tällöin vain pitäisi sanoa että kyllä, ajamme näitä ja näitä arvoja, mutta emme ole rasismeja koska se ei ole rasismia.

Ärsyttää että noinkin "korkeatasoiset" tutkijat käyttävät määrittelemättömiä termistöjä. Koska voidaan olettaa etteivät he ainakaan täysin älyttömiä ole, niin tuo voi olla hyvinkin tahallista eikä vain tieteellistä kykenemättömyyttä.

En sanoisi sitä kykenemättömyydeksi. Sanoisin sitä tavoitteellisuudeksi, kaikki tieteen harjoittamisen kriteerit ohittaen.

[Rouge]

Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.

Vai montako humanitääristä maahanmuuttajaa Suomesta on historian saatossa otettu vastaan muualle?

Anna Rastaan logiikalla ja ulkosuomalaisten jälkeläiset mukaanlukien varmaankin 1,5 miljoonaa.

Suomesta lähtijöistä varmaan yhdeksän kymmenestä on "otettu vastaan" Ruotsissa tai Pohjois-Amerikassa. Historia ei kerro kuinka isoja plasmatelkkareita metsäsuomalaisille jaettiin kun he 1600-luvun alkupuolella muuttivat kuninkaan kannustamina kaskiviljelijöiksi Ruotsin asumattomiin metsiin.

Turvapaikanhakijoita ei ole missään vaiheessa kutsuttu Suomeen, vaan matka on useimmiten salakuljettajilta ostettu. Suomessa kymmenistä tuhansista humanitääristaustaisista toimii maanviljelijöinä tällä hetkellä noin 1 kpl. Plasmatelkkarin saa pyytämällä.

1647 Ruotsin rasistinen hallinto kuitenkin kielsi kaskeamisen ja metsien asuttamisen, koskapa puuta tarvittiin kipeämmin metalliteollisuudessa. 1700-luvulle asti metsäsuomalaisilta usein poltettiin pirtit ja sadot tavattaessa. Varsinkin paperittomuus tai kielellinen integraatiohaluttomuus johti usein omaisuuden hävittämiseen ja vangitsemiseen. Metsäsuomalaisia myös pakkosiirrettiin laumoittain Pohjois-Amerikkaan maata raivaamaan. Heidän perässään Amerikkalaisten vaivoiksi muutti vielä seuraavan 230 vuoden aikana lähes 3000 suomalaista uudisraivaajaa. Samaan aikaan Amerikkaan muutti miljoonia muualtakin länsimaista. Ruotsin metsäsuomalaiset ovat ajan mittaan integroituneet täysin valtaväestöön. Veronmaksajat eivät missään vaiheessa kustantaneet muuttajille ilmaista elämää. Plasmatelkkareista ei tietoja.

Humanitääristen uudisraivaajien itse rakentamia taloja tai viljelmiä ei Suomessa ole tiettävästi hävitetty, poislukien ymmärrettävistä syistä muutama mustalaisleiri ja huumeviljelmä. Myöskään passin "hukkaamisesta" tai integraatiohaluttomuudesta ei rangaista, vaan päinvastoin, niihin jopa kannustetaan kaikin tavoin, esim. maailman korkeimmat rahalliset tuet vastaanottokeskuksissa ja omankielinen opetus kouluissa.

1800-luvun lopulla Venäjän rasistinen hallinto kiristi sortotoimia Suomessa kun taas Amerikan teollisuus, rakennustyömaat, rautatiet, metsätyömaat ja kaivokset kärsivät (oikeasti) ärjyvästä työvoimapulasta. Suomessa toimi jopa amerikkalaisyritysten palkkaamia työvoiman värväreitä. Tästä syntyi vajaan 200 000 ihmisen ja 60 vuoden muuttoaalto Pohjanmaalta Amerikkaan. Samaan aikaan Amerikkaan muutti miljoonia muualtakin länsimaista.

Nykyään Suomen työmarkkinoilla kilpailu on kovaa ja kantaväestön työttömyysprosentti seilaa 5% ja 10% välillä. Suurin osa humanitäärisistä maahanmuuttajista on Suomen työmarkkinoille täysin alikoulutettua, somaleista ja afgaaneista suurin osa jopa lukutaidottomia. Lisäksi lähtömaiden kulttuuri on useimmiten mahdollisimman erilainen suomalaiseen verrattuna.

1929 USA asetti suomalaismaahanmuutolle 529 henkilön vuosikiintiön ja olot Suomessakin pikkuhiljaa paranivat, joten muuttovirta tyssäsi.

Suomi ottaa YK:n pakolaisleireiltä vuosittain 750 heikossa asemassa olevaa, joiden ei oletetakaan välttämättä työllistyvän. Suomi ei ole asettanut turvapaikanhakijoille mitään kiintiöitä. Tulijoiden virta on kiihtymässä jatkuvasti.

Ruotsin teollisuus oli säilynyt 2. maailmansodan aikana vaurioitta, joten sillä oli etumatkaa muihin Euroopan maihin nähden ja talous kukoisti seuraavat 30 vuotta. Ongelmaksi muodostui (oikeasti) ärjyvä työvoimapula, jota Suomen suuret ikäluokat muuttivat hyödyntämään ja helpottamaan. Töitä riitti tehtäväksi kahdessa vuorossa ja Suomessa toimi jopa ruotsalaisyritysten palkkaamia työvoiman värväreitä. Osa suomalaisista ryyppäsi työkykynsä, puukotti ja riehui ruotsalaiskulttuuriin soveltumattomalla tavalla, mutta suurimmalla osalla integraatio onnistui ilman monikulttuurikonsultteja eikä varsinaista yliedustusta rikostilastoissa, varsinkaan raiskauksissa, esiintynyt.

Orjalaivojen terva. Suomi kuuluu kaikille. Maksamme velkaa-aaa-aaa...

Anna Rastas ei näe pienintäkään vivahde-eroa suomalaisten maastamuuton ja nykyisen humanitäärisen sisäänmuuton välillä.