2010-07-01 SS: Torstaivieras: Ei pidä pelätä vierasta

[Iloveallpeople]

Ei pidä pelätä vierasta

Itä-Suomen kolmen maakunnan alueella ulkomaan kansalaisia on alle 10 000 eli 1,5 prosenttia kokonaisväkiluvusta. Puolet heistä asuu Itä-Suomen kolmessa maakuntakeskuksessa Joensuussa, Kuopiossa ja Mikkelissä. Ulkomaalaistaustaisia on eniten Pohjois-Karjalassa, jossa osuutta kasvattaa muita maakuntia suurempi venäläistaustaisten määrä.

Suuri osa ulkomaalaistaustaisista itäsuomalaisista on täällä opiskelun, työn tai puolison myötä. He opiskelevat aivan kuten suomalaisiakin opiskelee ulkomailla. He tekevät työtä, kuka tutkijana, kuka opettajana, hoitotyössä tai teollisuudessa aivan kuten suomalaisiakin työskentelee muissa maissa.

Itä-Suomessa maahanmuutto on nähty keinona hoitaa tulevien vuosikymmenten kasvava työvoimatarve. Työperäisen maahanmuuton tarve kohdistuu pääosin sosiaali- ja terveysalalle sekä laajemminkin palvelusektorin tehtäviin.

Työperäisen maahanmuuton rinnalla olemme vähemmän keskustelleet maahanmuuton inhimillisistä puolista ja saatamme jopa huomaamatta sekoittaa maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen liittyviä asioita.

Maahanmuuttajathan ovat toiseen maahan muuttaneita, joiden tarkoitus on jäädä maahan pysyvästi. Pakolainen pelkää joutuvansa vainotuksi sodan, rodun, kulttuurin tai poliittisen mielipiteensä takia omassa maassaan ja hakee turvapaikkaa toisesta maasta.

Pakolaisten joukosta osa on ns. kiintiöpakolaisia, joilla on YK:n myöntämä pakolaisen asema. Suomeenkin saapuu kiintiöpakolaisia Suomen määrittämän kiintiön puitteissa usein suoraan pakolaisleireiltä. Äskettäin esimerkiksi Mäntyharjun kunta teki päätöksen jatkovalmisteluista pakolaisten vastaanotossa sekä yhteistyökuvioista toisten kuntien kanssa.


Lähtökuopissa

Viime vuosina turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut 700-4 000:n välillä. Määrä on edelleen selvästi kasvussa. Samoin alaikäiseksi itsensä ilmoittaneiden turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut huomattavasti viime vuosina.

Monikulttuurisuus ei aina toteudu Itä-Suomessakaan ihanteellisella tavalla. Maahanmuuttajien odotetaan sopeutuvan Suomeen ilman, että suomalaisten asenteissa maahanmuuttoon olisi sanottavammin korjattavaa. Monikulttuurisuudella viitataankin usein muiden kulttuurien kosketuspintaan sen sijaan, että kuvattaisiin suomalaisen kulttuurin sisäistä moninaisuutta.

Tasavertaisuus ja maahanmuuttajien kotoutuminen voi onnistua vain, mikäli vastaanottava yhteiskunta on valmis muutoksiin. On kaikkien etu, että osataan hyväksyä erilaisuus. Työ ja yhteinen kieli edesauttaa sopeutumista.

Miten kotoutetaan onnistuneesti? Turvapaikan nopea käsittely on sekä turvapaikan hakijan että myöntäjäviranomaisen etu.

Maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistumisesta on viime vuosina maksettu korkeaa hintaa monissa Euroopan maissa. On nähtävissä, miten epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa vastakkainasettelua, joka puolestaan heikentää kansalaisten yhtenäisyyttä.

Kotouttamisen kestoon ja kunnille aiheutuviin kustannuksiin tulisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota. Jo aiemmin maahan muuttaneiden kotoutumisen osalta on havaittu, että kotoutumisen kesto on arvioitua pidempi. Nyt kotoutumispalveluiden piiriin lasketaan vain alle kolme vuotta Suomessa ollut. Kotoutuminen on kuitenkin yksilöllistä ja todellisuudessa huomattavasti pidempi prosessi.

Kunnissa kotouttamispalveluita tulisi kehittää nimenomaan asiakaslähtöisesti yhden luukun periaatteella. Yhtä merkittävä rooli kuin viranomaisilla on kotoutumisen onnistumisessa valtaväestöllä ja järjestöillä. Esimeriksi urheiluun ja musiikkiin liittyvät harrastekerhot ja leirit voivat olla pehmentävä linkki maahanmuuttajien, väestön ja viranomaisten välillä.

Kielen opetus on kotouttamisen a ja o. Vain kielen hallinnan kautta ihminen voi integroitua ympäröivään yhteiskuntaan ja kommunikoida muiden kanssa.


Nopeita päätöksiä

Turvapaikan tulee lähteä kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevista. Vastaavasti kenenkään ei tulisi saada oleskelulupaa pelkästään sillä perusteella, että hakemusta ei ole ehditty käsitellä asetetussa määrärajassa.

Turvapaikka-asiat vaativat laajaa yhteistyötä Euroopan unionin, sen jäsenmaiden ja koko kansainvälisen yhteisön sisällä. Jo vuosia sitten Tampereella Euroopan neuvoston kokouksessa päätettiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomisesta. Näin koordinoitaisiin nykyistä paremmin EU-maiden yhteistyötä ja turvapaikkakäytäntöjä.

Asia ei ole kuitenkaan edennyt. Nyt näemme, mitä koordinoimattomuus on osaltaan tarkoittanut. Romanialaisten tilanne Suomessa on hankala. Tanska on karkottamassa myös Pohjoismaiden kansalaisia sosiaalitukien nostamisen estämiseksi.

Myös alueellisella tasolla tarvitaan ennakoivaa yhteistyötä maahanmuuttoasioissa. Itä-Suomessa on pelkästään maaseututyössä kesäisin noin 5 000 ulkomailta tulevaa henkilöä. Kyse on tilapäisestä työperäisestä maahanmuutosta. Oma lukunsa tulee pysyvästä maahanmuutosta, kiintiöpakolaisista ja henkilökohtaisista syistä turvapaikkaa hakevista.


Strategiaa tarvitaan

Itä-Suomeen tarvitaan yhteinen maahanmuuttostrategia. Strategiassa sovittaisiin maahanmuuttajien kotoutumista edistävien palvelujen ja toimenpiteiden suunnittelusta kuten kielikoulutuksesta, ohjauksesta, neuvonnasta ja kotouttamiseen liittyvästä harrastustoiminnasta. Tällainen yhteinen strategia helpottaa osaltaan kuntia kotouttamisessa ja luo yhtenäisiä toimintatapoja maahanmuutolle.

Maahanmuuttostrategian koollekutsujana voisi toimia Pohjois-Savon ely-keskus, johon on sijoitettu maahanmuuttoasioita hoitava yksikkö. On pidettävä huoli, että maahanmuuttajien ääntä ja mielipidettä kuullaan asiasta käytävissä keskusteluissa.

Aktiivisuutta Itä-Suomessa on maahanmuuttoasioihin jo olemassa. Itä-Suomen maakunnat ovat muun muassa käynnistäneet hankkeen, jossa tarkoituksen on edistää työperäistä maahanmuuttoa ja jo maassa olevien maahanmuuttajien työllistymistä.

Elli Aaltonen
Kirjoittaja on Itä-Suomen aluehallintoviraston avin ylijohtaja.

Savon Sanomat

[Simo Hankaniemi]

Mistä ihmeestä tämä Elli Aaltonen tietää sen, miksi jokin "turvapaikanhakija" tulee Suomeen? Minä en ainakaan tiedä, miksi rikollisjärjestön kyyditsemä paperinsa tuhonnut nimetön henkilö ilmestyy Suomeen. Mistä kristallipallosta tämän henkilön motiivit voidaan katsoa? Ettei vaan Elli olisi antanut hoivavietilleen kontrolloimatonta valtaa. Veronmaksajien kustannuksella. 

[BastardoGrande]

Tämäkin ELLI on yhtä pihalla Suomen harjoittamasta humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta, kuin LINTULAUTA.

Onko vaikea ymmärtää, ettei ihan kaikilla maahantunkeutujilla ole puhtaat jauhot pusseissaan?

[cgm]

Suuri osa ulkomaalaistaustaisista itäsuomalaisista on täällä opiskelun, työn tai puolison myötä. He opiskelevat aivan kuten suomalaisiakin opiskelee ulkomailla. He tekevät työtä, kuka tutkijana, kuka opettajana, hoitotyössä tai teollisuudessa aivan kuten suomalaisiakin työskentelee muissa maissa.

Malttoi sentään sanoa "suuri osa", eikä "suurin osa". En tosin olisi tuostakaan kovin varma, parempi ehkä sanoa suosiolla "osa".

[Kala]

Turvapaikan tulee lähteä kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevista

Onko tämä nyt nykyistä turvapaikkapolitiikkaa vastaan vai sen puolesta? Aidosti suojelua tarvitseviahan ei ole edes puolet turvapaikan saaneista. Pohjoismaat ovat muuhun EU:n nähden yltiöliberaalisia turvapaikan myöntämisessä.

[Timo Rainela]

Suomalainen sosiaali- ja terveysneuvos
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elli_Aaltonen
......
Timo

[Maisterinna]

Minkäslaisia työttömyyslukuja siellä Itä-Suomessa tällä hetkellä onkaan?

[petebe]

Tässä aloin sananlaskuja muistella, ja mikäli oikein muistan, niin eihän vierasta pidäkään pelätä: Talo elää tavallaan, vieras poistuu ajallaan!

[Koskela Suomesta]

Minkäslaisia työttömyyslukuja siellä Itä-Suomessa tällä hetkellä onkaan?

Meinasin puuttua juuri samaan. Täytyy olla aika ääliö, jos kuvittelee Pohjois-Karjalaan työvoimapulan...  

Sieltä on jouduttu lähtemään työn perään etelään viimeiset 50 vuotta. Tämän tiedän ihan kokemuksesta, itse, täti, setä, sisarukseni, serkut jne.

Työvoimapula Pohjois-Karjalassa on sama kuin hiekkapula Saharassa. Siellä on ollut jo puoli vuosisataa liikaa väkeä työmahdollisuuksiin nähden, eikä se ole muuttumassa mihinkään missään nähtävässä tulevaisuudessa.

[CaptainNuiva]

"Tasavertaisuus ja maahanmuuttajien kotoutuminen voi onnistua vain, mikäli vastaanottava yhteiskunta on valmis muutoksiin. On kaikkien etu, että osataan hyväksyä erilaisuus. Työ ja yhteinen kieli edesauttaa sopeutumista."

Yhteiskunnan siis pitää muuttua tulijoiden tarpeita vastaavaksi...
Suomessa lienee porukkaa yli sadasta kansallisuudesta ja vielä useammasta
kulttuurista ja Suomen/suomalaisten pitää muuttua niin että kaikkia voidaan
miellyttää?
Voisiko joku selittää miten tämä onnistuu noin niinkuin käytännössä?

Seuraavaksi onkin sitten pakko kysyä että miten jokainen eri kansallisuuden/kulttuurin edustaja aikoo muuttua niin että miellyttää
tavoillaan muita yli sataa koska eihän siitä mitään tule että jotkut vain miellyttävät ja jotkut eivät, muutoinhan monikulttuurisuus ei toimi vaan yhteiskuntaa syöksyy kohti epäjärjestyksen ja kaaoksen tilaa...

Entä miten yhteisen kielen vaatimus sopii siihen että erillaisuus on hyväksyttävä  ja siihen että suomalaisten pitää muuttua...pitää muuttua siten että pakkoruotsin lisäksi on yli sata muuta pakkokieltä koska on pakko muutua 

Taas kerran meille tarjoillaan liirum laarumia, kaikki on kivaa ja ihqua, pupujussit ja leijonat niityllä yhdessä palloa pelaamassa, kukkasia ja hunajaa....Mutta tämä niin ihana visio ei toteudu koska perunanokka VHM ei halua muuttua.

[Kurvari]

Joskus olen poliittisesti epäkorrektisti miettinyt, että miksi nämä tämän tyyliset kirjoitukset ovat 90 prosenttisesti naisten laatimia? Hommaan linkitettyjen mielipidekirjoitusten valtaosa (ainakin mitä itse olen niitä kerennyt seuraamaan) on naisten kirjoittamia.

EDIT: Tarkoitin nimenomaan humanitääristä maahanmuuttoa puoltavia kirjoituksia.

[VeePee]

"Suomalaisten ja Suomalaisen yhteiskunnan pitäisi muuttua mamujen tarpeiden mukaan." Olisi kiva tietää, millä tavalla pitäisi muuttua käytännössä, että mamuilla ja meillä pottunokilla olisi parempi olla ja elää? Minusta Suomi on aika pirun salliva ja avaramielinen paikka. Kyllähän täällä saa jokainen olla ja elää aika pitkälle juuri niin kuin itse tykkää sillä edellytyksellä, että siitä ei ole haittaa kenellekään muulle. Mitä muutosta tähän vielä tarvitaan?

Pitäisikö jatkossa hyväksyä ja sallia joillekin ihmisryhmille tapoja, joista on selkeästi haittaa muille ihmisille? Pitäisikö minun antaa kerjäläisille rahaa ja ostaa ovikelloani rimputtelevien "taiteilijoiden" töherryksiä?

Varmaan naisten "suojeleminen" pukemalla heidät säkkiin ja pitäminen heitä miehiä vähäarvoisempina on yksi esimerkki meiltä vaadittavista muutoksista. Mutta onko esimerkiksi tällainen muutos hyvänsuuntainen verrattuna nykytilanteeseen? Minusta ei enkä halua jatkossakaan hyväksyä epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä.

Pitääkö meidän hyväksyä se, että tietty uskonnollinen ryhmä haluaa toimia omien sääntöjensä mukaan yhteiskunnassa ja työelämässä? Miten sekään voisi olla hyvä muutos yhteiskuntamme kannalta?

Pitääkö meidän hyväksyä rikollinen käyttäytyminen ihmisiltä, joille me olemme hyvää hyvyyttämme tarjonneet turvaa ja mahdollisuuden aloittaa uusi elämä puhtaalta pöydältä turvallisessa ja hyvin toimivassa yhteiskunnassa? Ei perkele, sotii niin vahvasti minun oikeustajuani vastaan, että en voi enkä halua muuttua tällaisen hyväksyjäksi.

Miksi kukaan päättäjistä ei kerro, miten minun ja muiden pottunokkien pitää käytännössä muuttua?

[Ari-Lee]

Kannattaa selittää raiskausten ja ryöstöjen uhreille että tarvitsemme kaikkia maailman ihmisiä paikkaamaan huutavan työvoimapulan. USA:n malliin mennään. Tarvitsemme vielä vapauden kantaa ampuma-aseita missä ja milloin vain.

[RP]

Työ ja yhteinen kieli edesauttaa sopeutumista.

Ehdottomasti. Tässä maassa (tiettyjä rannikkoalueita lukuunottamtaa) se yhtinen kieli on suomi. Sen osaaminen on monesti välttämätön ehto työllistymiselle (toki englannillakin voi monissa töissä pärjätä, jos koulutus, työkokemus ja muut avut kompensoivat riittävästi puutteen tällä aluella).

Lopetettaisiinko alkajaisiksi sellaisen sosiaaliavun jakaminen, joka käytännössä varmistaa, että maahnmuuttaja ei koskaan omalla työllään elintasoaan voi nostaa ja kansalaisuuksien myöntäminen kielitaidottomille?

[foobar]

Joskus olen poliittisesti epäkorrektisti miettinyt, että miksi nämä tämän tyyliset kirjoitukset ovat 90 prosenttisesti naisten laatimia? Hommaan linkitettyjen mielipidekirjoitusten valtaosa (ainakin mitä itse olen niitä kerennyt seuraamaan) on naisten kirjoittamia.

EDIT: Tarkoitin nimenomaan humanitääristä maahanmuuttoa puoltavia kirjoituksia.

Tämä johtuu siitä, että suomalaiset naiset on kasvatettu muottiin jossa saa olla tasa-arvoinen muttei saa olla "epäempaattinen" tai "kylmä" (edes hieman rationaalinen yhteisen rahankäytön suhteen) koska ne ovat stereotypisoituja miessukupuolen ominaisuuksia ja miesmäisiksi miellettyjen ominaisuuksien avoin ilmaiseminen on suora sodanjulistus tasa-arvoprojektille. Sitä taas ei voi sallia koska jossain kuitenkin kuuluu kulkea hyväksyttävien mielipiteiden raja.

Älyttömintä tässä on se, että myös miessukukunnan pitäisi omaksua nämä arvot osoittaakseen olevansa yhteiskuntakelpoisia mutta toisaalta todelliset tasa-arvon sisaret tietävät, etteivät miehet voi geneettisen painolastinsa vuoksi saada silloinkaan täyttä armahdusta toimilleen. Siksipä on jatkuvasti taisteltava sen puolesta, että nimenomaan hyväksyttävillä mielipiteillä varustetut kanssasisaret pääsevät ääneen ja valta-asemiin. Ja näinpä tärkeimmäksi valtaannousun mekanismiksi suurelle osalle siihen haluavista päätyy kilvoittelu järjenvastaisten argumenttien esittämisessä.

Tältä ainakin tässä hulluuden teatterissa usein tuntuu.

[Kommunisti-muslimi]

Pakolainen pelkää joutuvansa vainotuksi sodan, rodun, kulttuurin tai poliittisen mielipiteensä takia omassa maassaan ja hakee turvapaikkaa toisesta maasta.

Vaikka kirjoittaja yrittää olla korrekti ja suvaitsevainen, niin kuitenkin sattuu lipsahduksia. Kirjoittajan olisi pitänyt ymmärtää ja tietää, että suvaitsevaisissa piireissä mitään ihmisrotuja ei ole olemassa.

Mutta oli tuolla kirjoituksella opettavainen vaikutus. Nyt tiedän senkin, että myös kulttuurin perusteella voidaan syrjiä.

[Vetinari]

Täällä idässä on synkät työttömyysluvut: sekä tilastoituja työttömiä että ns. piilotyöttömiä (niitä jotka pussittavat pieniä ruuveja 8 euron päivärahalla ja ovat siis "tukityöllistettyjä") on suuret määrät. Kielitaitoista ja halukasta työvoimaa löytyisi sankoin joukoin, kunhan perehdytätte hommaan ja näytätte työmaan. Kyllä tehdään, ja ilolla. Palkka tietysti voisi olla suurempi kuin se 8 euroa per päivä, notta on mitä purasta.

[Hommelitäti]

Esimeriksi urheiluun ja musiikkiin liittyvät harrastekerhot ja leirit voivat olla pehmentävä linkki maahanmuuttajien, väestön ja viranomaisten välillä.

Mitäs kivaa niille muslimimaahanmuuttajille keksitään, joilta on vakaumuksen nojalla kielletty musiikin ja urheilun harrastaminen? Kuvataideleiri kenties? Ai niin, mutta kuvataiteetkin ovat kiellettyjen listalla.

Tämä johtuu siitä, että suomalaiset naiset on kasvatettu muottiin jossa saa olla tasa-arvoinen muttei saa olla "epäempaattinen" tai "kylmä" (edes hieman rationaalinen yhteisen rahankäytön suhteen) koska ne ovat stereotypisoituja miessukupuolen ominaisuuksia ja miesmäisiksi miellettyjen ominaisuuksien avoin ilmaiseminen on suora sodanjulistus tasa-arvoprojektille. Sitä taas ei voi sallia koska jossain kuitenkin kuuluu kulkea hyväksyttävien mielipiteiden raja.

Näin neljänkympin lähestyessä on todella helpottava tunne, kun itsetunto on jo kasvanut sen verran ettei enää tarvitse välittää mitä muut ajattelevat. Saa olla ihan rauhassa epäempaattinen ja kylmä sellaisia asioita kohtaan, joita ei voi hyväksyä. En keittele pullakahveita oveni taakse ilmestyville kutsumattomille vieraille, kuten romanikaupustelijoille. En hyväksy sitä, että päättäjät ovat - vastoin kansan enemmistön mielipidettä -  ottamassa tänne sosiaaliturvapaikanhakijoita tervetulolausein "olkaa kuin kotonanne". Tällä ei ole mitään tekemistä erilaisuuden hyväksymisen kanssa.

[Mika Mäntylä]

Pakolainen pelkää joutuvansa vainotuksi sodan, rodun, kulttuurin tai poliittisen mielipiteensä takia omassa maassaan ja hakee turvapaikkaa toisesta maasta.

Sota ei ole pakolaisuuskriteeri.

Pitää myös huomata, että pakolaisstatus on olemassa vasta kun pelko vainosta on osoitettu aiheelliseksi. Turvapaikan hakeminen ei tee hakijasta pakolaista.

[Pliers]

Ei pidä pelätä vierasta

Väistämätöntä ja muuta löpinää...

Voi yhden kerran...