2010-07-12: Svenska YLE: Maahanmuuttokysymys jakaa suomenruotsalaiset

[Roope]

Maahanmuuttokysymys jakaa suomenruotsalaiset

Ajatukset maahanmuutosta ja maahanmuuttajista jakautuvat suomenruotsalaisten keskuudessa. Nuoret henkilöt ovat yleensä suvaitsevaisempia kuin vanhemmat.

Ruotsinkielisen Ylen teettämän mielipidekyselyn mukaan enemmistö suomenruotsalaisista on sitä mieltä, että suomalaista yhteiskuntaa pitäisi kehittää niin, että useammat ulkomaalaiset haluavat muuttaa tänne.

- Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että ihmisten mielestä ne maahanmuuttajat, jotka työskentelevät hyvin, maksavat veroja ja pitävät huolen itsestään, ovat tervetulleita, sanoo tutkija Kjell Herberts, joka teki tutkimuksen.

Suomenruotsalaiset ovat tästä kysymyksestä kiinnostuneita, mutta kahtiajakautuneita. Todella harva valitsi kyselyssä vaihtoehdon "en tiedä", sanoo Herberts.

Näkemykset siitä, pitäisikö Suomen tiukentaa pakolaispolitiikkaansa jakautuivat suunnilleen 50/50. Ne, jotka suhtautuvat positiivisesti maahanmuuton lisäämiseen, viittaavat esimerkiksi siihen, että suomalaiset ovat joskus aikoinaan olleet avun tarpeessa, kun he ovat muuttaneet maasta. Negatiivisesti suhtautuvat haluavat vahvistaa/säilyttää (bejaka?) omia tapojamme, uskontoamme ja historiaamme.

Tutkimuksen mukaan yli 60 prosenttia suomenruotsalaisista haluaa kieltää kerjäämisen.

- Tämä oli monien mielestä suuri ongelma, erityisesti kaupungeissa, sanoo Herberts.

Noin 500 suomenruotsalaista vastasi kyselyyn. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin. (käännös)

Svenska Yle: Invandringsfrågor splittrar finlandssvenskarna

Tulokset eivät ole yllätys. Sekään ei ole yllätys, että ei kerrota alkuperäisiä kysymyksiä eikä tarkkoja vastausjakaumia, kun uutinen vihjaa suomenruotsalaisten kovin nuivista mielipiteistä humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan.

Uutisen kommentteissa naureskellaan sille, että RKP aikoo nostaa kannatuksensa neljästä kymmeneen prosenttiin juuri tällä kysymyksellä, joka siis jakaa nykyisetkin RKP:n äänestäjät.

[Jouko]

Teoria RKP:n kannatuksen noususta maahanmuuton avulla perustuu siihen että mamuista tehdään RKP:n vaalikarjaa opettamalla heille ruotsia suomen sijasta.

[Mika Mäntylä]

Teoria RKP:n kannatuksen noususta maahanmuuton avulla perustuu siihen että mamuista tehdään RKP:n vaalikarjaa opettamalla heille ruotsia suomen sijasta.

Monikulttuurisuushuuman ja nykyisen "hyvinvointi-Suomen" jälkeen tilanne on melkolailla absurdi: maan sosiaaliekonomisen pohjakerroksen muodostaa isolta osin ruotsinkielinen vähemmistö.

[Eino P. Keravalta]

Ajatukset maahanmuutosta ja maahanmuuttajista jakautuvat suomenruotsalaisten keskuudessa. Nuoret henkilöt ovat yleensä suvaitsevaisempia kuin vanhemmat.

No sittenhän on vielä toivoa: ne nuoretkin vanhenevat automaattisesti ja muuttuvat itsestään kriittisemmiksi. Mutta sellaista se on, kun ikää tulee lisää niin elämänkokemuksen myötä kaikkinainen haihattelukin jää.

Ne, jotka suhtautuvat positiivisesti maahanmuuton lisäämiseen, viittaavat esimerkiksi siihen, että suomalaiset ovat joskus aikoinaan olleet avun tarpeessa, kun he ovat muuttaneet maasta.

Mitäs ihmettä tämä väite on? Milloin Suomesta muka ollaan lähdetty pakolaiseksi pysyvästi toiseen maahan? Ei kai ikinä milloinkaan? Töihin on toki lähdetty Yhdysvaltoihin 1800/1900-luvun vaihteessa ja Ruotsiin 60- ja 70-luvuilla. Tällöinkään kyse ei ollut pakolaisuudesta ja sosiaalietuuksien kärttämisestä, vaan itsensä elättämisestä omalla työllään.

Sotalapsiin jos taas viitataan, niin heidät erottaa nykyisistä Suomeen saapuvista ankkurilapsista niin moni tekijä, ettei kyse edes ole samasta ilmiöstä. Vai tarkoittavatko suomenruotsalaiset niitä noin 10.000 punaista kommunistia, jotka 1918 sisällissodan jälkeen pakenivat Venäjälle? Ilmeisesti, muuta vaihtoehtoa ei liene.

[Jouko]

Liian paljon mutua ja liian vähän faktaa. Syypäänä ilmeisesti kouluopetus. Vaikkakin tietoa on saatavissa nykyisin ohi virallisten kanavien ihan ulkomaita myöten. Mutta se asennemuokkaus ja aivopesu jota harrastetaan. Se pätee niin moneen muuhunkin aiheeseen kuin maahanmuutto. Nuorilla ei välttämättä ole kehittynyt terve kritiikki ja arvostelukyky kaikenlaisia "auktoriteetteja" kohtaan.

[gloaming]

Tutkimuksen löydös on pääpiirteissään odotetun kaltainen.

[Micke]

Ne, jotka suhtautuvat positiivisesti maahanmuuton lisäämiseen, viittaavat esimerkiksi siihen, että suomalaiset ovat joskus aikoinaan olleet avun tarpeessa, kun he ovat muuttaneet maasta.

Mitäs ihmettä tämä väite on? Milloin Suomesta muka ollaan lähdetty pakolaiseksi pysyvästi toiseen maahan? Ei kai ikinä milloinkaan? Töihin on toki lähdetty Yhdysvaltoihin 1800/1900-luvun vaihteessa ja Ruotsiin 60- ja 70-luvuilla. Tällöinkään kyse ei ollut pakolaisuudesta ja sosiaalietuuksien kärttämisestä, vaan itsensä elättämisestä omalla työllään.

Sotalapsiin jos taas viitataan, niin heidät erottaa nykyisistä Suomeen saapuvista ankkurilapsista niin moni tekijä, ettei kyse edes ole samasta ilmiöstä. Vai tarkoittavatko suomenruotsalaiset niitä noin 10.000 punaista kommunistia, jotka 1918 sisällissodan jälkeen pakenivat Venäjälle? Ilmeisesti, muuta vaihtoehtoa ei liene.

Onhan toi puhdasta kukkahattu-propagandaa mitä jauhetaan aina kun puhutaan maahanmuutosta ja sitten se jää kiinni vaan kun ei ketään uskalla kritisoida sitä ideaa.
Wallinin legendaariset sanat "olihan Finlayson maahanmuuttaja..." tulee nyt ekana mieleen.

Arvaan että monet heistä jotka vastasivat tähän kysymykseen asuvat suhteellisen "puhtailla" alueilla ja sitten he tuntevat itsensä niin "internationaallisiksi" kun käyvät ostamassa kebabia, keskustelevat vähän maahanmuuttaja-linja autonkuljettajan kanssa tai käytvät lomailemassa Egyptissä.

[Luotsi]

Teoria RKP:n kannatuksen noususta maahanmuuton avulla perustuu siihen että mamuista tehdään RKP:n vaalikarjaa opettamalla heille ruotsia suomen sijasta.

Kannatan ehdottomasti tätä RKP:n vaalikarjaa lisäävää politiikkaa, kunhan muistetaan, että ne sosiaaliturvapaikanhakijat pitää laittaa ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja kouluihin suomenkielisten sijaan.

Nej, ei se nyt vaan käy koska ruotsinkielisiin päiväkoteihinhan vaaditaan näet ainakin toisen vanhemman ruotsinkielisyyttä. Suomen perustuslaki takaa tämän oikeuden, ei sitä saa rikkoa!

[Kommeli]

Teoria RKP:n kannatuksen noususta maahanmuuton avulla perustuu siihen että mamuista tehdään RKP:n vaalikarjaa opettamalla heille ruotsia suomen sijasta.

Kannatan ehdottomasti tätä RKP:n vaalikarjaa lisäävää politiikkaa, kunhan muistetaan, että ne sosiaaliturvapaikanhakijat pitää laittaa ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja kouluihin suomenkielisten sijaan.

Nej, ei se nyt vaan käy koska ruotsinkielisiin päiväkoteihinhan vaaditaan näet ainakin toisen vanhemman ruotsinkielisyyttä. Suomen perustuslaki takaa tämän oikeuden, ei sitä saa rikkoa!

Totta.Ruotsalaiset kyllä ottavat mielellään tänne ulkomaalaista vaalikarjaa mutta eivät omiin päiväkoteihin kovin mielellään.
http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2010/6/20/d48512.php
Syyksi sanotaan muuten resurssipula.

[Roope]

Ylen sivuja on päivitetty. Nyt sieltä löytyy alkuperäiset kysymykset ja vastausjakaumat. Sivulla myös linkit Radio Vegan haastatteluun ja FST:n uutiseen, joissa käsitellään tuloksia.

Yhteisen uskonnonopetuksen kannatus on yllättävän suurta, samoin uskonnollisten symbolien kuten huivien kieltäminen kouluissa ja kaikilla työpaikoilla. Pakolaispolitiikan tiukentaminen menee hyvin tarkkaan tasan. Kerjäämiskieltoa kannattaa vahva enemmistö.

Suomalaista yhteiskuntaa pitää kehittää niin, että yhä useammat ulkomaalaiset tuntevat houkuttelevaksi muuttaa Suomeen.

Täysin samaa mieltä 19 %
Osittain samaa mieltä 39 %
Ei osaa sanoa 9 %
Osittain eri mieltä 22 %
Täysin eri mieltä 13 %

Suomen pitäisi tiukentaa pakolaispolitiikkaansa.

Täysin samaa mieltä 17 %
Osittain samaa mieltä 27 %
Ei osaa sanoa 10 %
Osittain eri mieltä 28 %
Täysin eri mieltä 18 %

Uskonnonopetusta pitäisi kehittää siten, että se on samanlaista kaikille riippumatta oppilaan omasta uskonnosta.

Täysin samaa mieltä 34 %
Osittain samaa mieltä 27 %
Ei osaa sanoa 8 %
Osittain eri mieltä 17 %
Täysin eri mieltä 14 %

Huivit ja muut ulkoiset tunnusmerkit, jotka ovat vieraita meidän kulttuurillemme, pitäisi kieltää kouluissamme ja työpaikoillamme.  

Täysin samaa mieltä 17 %
Osittain samaa mieltä 24 %
Ei osaa sanoa 6 %
Osittain eri mieltä 28 %
Täysin eri mieltä 25 %

Kerjääminen pitäisi kieltää Suomessa.

Täysin samaa mieltä 34 %
Osittain samaa mieltä 27 %
Ei osaa sanoa 8 %
Osittain eri mieltä 20 %
Täysin eri mieltä 13 %

(käännös)

Oikeastaan vain pakolaispolitiikka- ja kerjäläiskysymykset ovat jokseenkin yksiselitteisiä. Etenkin ensimmäisen kysymyksen Suomen houkuttelevuudesta voi tulkita eri tavalla joko työperäisen tai humanitaarisen maahanmuuton näkökulmasta.

(http://www.yle.fi/ims/nyheter/2010/24/325214c19cb4c3a2b5/325214c19cb4c3a2b5_3.jpg)