"Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" (toim. Ville Hytönen)

[Uuno Nuivanen]

Toisaalta mielestäni ymmärrän jo nyt kuudetta vuotta, mitä Jussi Halla-aho sanoo: alkujaan hänen kirjoituksiinsa ihastuinkin, koska hänellä oli taito esittää monimutkaisiakin asioita selkeästi ja perustellen, vieläpä jopa hauskasti. Halla-aho tuntui puhuvan paljon samoista asioista kuin mitä itsekin olin pohtinut pitkät tovit ja vieläpä samantyyppisiä mielipiteitä viljellen - tosin sillä erotuksella, että hän kykeni ilmaisemaan ajatuksensa paljon voimallisemmin ja selkeämmin kuin mihin itse olisin kyennyt.

Eniten olen hämmästynyt siitä, että todellakin on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä Halla-aho sanoo ja tarkoittaa: häntä saatetaan pitää rasistina tai kuvitella, että hän olisi vihaa täynnään. Minulle Halla-ahosta on aina välittynyt täysin päinvastainen kuva. Pidän häntä suurena humanistina.

Arja Alhosta en halua sanoa mitään..

Hommailu on tuonut lohtua, kun olen huomannut, etten olekaan Suomen ainoa vihaa hikoileva paatunut rasisti (suv.huom.) vaan heitä on muitakin.

Halla-ahoa en pidä niinkään humanistina, vaan realistina. Sinänsä hämmästyttävää, koulutuksensa ja alansa huomioiden.

[Ernst]

Toisaalta mielestäni ymmärrän jo nyt kuudetta vuotta, mitä Jussi Halla-aho sanoo: alkujaan hänen kirjoituksiinsa ihastuinkin, koska hänellä oli taito esittää monimutkaisiakin asioita selkeästi ja perustellen, vieläpä jopa hauskasti. Halla-aho tuntui puhuvan paljon samoista asioista kuin mitä itsekin olin pohtinut pitkät tovit ja vieläpä samantyyppisiä mielipiteitä viljellen - tosin sillä erotuksella, että hän kykeni ilmaisemaan ajatuksensa paljon voimallisemmin ja selkeämmin kuin mihin itse olisin kyennyt.

Eniten olen hämmästynyt siitä, että todellakin on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä Halla-aho sanoo ja tarkoittaa: häntä saatetaan pitää rasistina tai kuvitella, että hän olisi vihaa täynnään. Minulle Halla-ahosta on aina välittynyt täysin päinvastainen kuva. Pidän häntä suurena humanistina.

Arja Alhosta en halua sanoa mitään..

Hommailu on tuonut lohtua, kun olen huomannut, etten olekaan Suomen ainoa vihaa hikoileva paatunut rasisti (suv.huom.) vaan heitä on muitakin.

Halla-ahoa en pidä niinkään humanistina, vaan realistina. Sinänsä hämmästyttävää, koulutuksensa ja alansa huomioiden.

Nuivaskene ei toivottavasti ala katsoa osallistujiensa koulutus- tai kiinnostustaustoja.

[Ernst]

Tämähän on mitä parhainta mainostusta Jussin eduskuntavaalikampanjaa ajatellen. Ja aivan ilmaiseksi.

:katkeran kateuden mittaamattomuus:

Halla-ahon hadithit:
Mitä Mestari (saas) sanoikaan

P.B.U.H.

[Ernst]

Noniin, kirja on sitten saapunut myyntiin. Olen kahden vaiheilla, ostaako vai eikö ostaa? Odotan käskyjä.

Lepo!

[Ano Nyymi]

Noniin, kirja on sitten saapunut myyntiin. Olen kahden vaiheilla, ostaako vai eikö ostaa? Odotan käskyjä.

Lepo!

Missä viipyy Mestarimme ohjeistus?
Ja missä Hän on? Onko Hänkin hyljännyt meidät??

[B52]

Eiköhän laiteta Homman tilille jokainen muutama sentti niin esim. Miniluv voi tilata kirjan ja laittaa Arja-tädin parhaat oksennukset tänne.

[pw]

---Kirjan kirjoittajista ainoa joka ei kärsi kroonisesta paskahalvauksesta kuullessaan termin maahanmuuttokritiikki on Hankamäki. ---

Lues ny eres vähän tätä ketjua.
http://hommaforum.org/index.php/topic,30582.msg410887.html#msg410887

Selventäisitkö?

[Veikko Suvanto]

---Kirjan kirjoittajista ainoa joka ei kärsi kroonisesta paskahalvauksesta kuullessaan termin maahanmuuttokritiikki on Hankamäki. ---

Lues ny eres vähän tätä ketjua.
http://hommaforum.org/index.php/topic,30582.msg410887.html#msg410887

Selventäisitkö?

Timo Hännikäinenkään ei kuulu "mokuttajiin". Kaikki muut kirjoittajat tosin suhtautunevat Halla-ahoon nuivasti. Mielestäni kirjoittajat olisi kannattanut valita tasapuolisemmin, esim. viisi puolesta ja viisi vastaan (ja jonkun neutraalinkin olisi mielellään nähnyt joukossa).

[nimetönkeskustelija]

Mohamedhan haastoi tässä taannoin Halla-ahon väittelemään maahanmuutosta. Lopputuloksenahan Husein ei todellakaan pystynyt osoittamaan Halla-ahon olevan väärässä. Muuten olisin itsekin nykyään mokuttaja. No ehkä hän on löytänyt uutta materiaalia kirjaansa. Epäilen sitä kuitenkin vahvasti.

[Veikko Suvanto]

No ehkä hän on löytänyt uutta materiaalia kirjaansa. Epäilen sitä kuitenkin vahvasti.

Kyseessä ei ole Hussein Mohamedin kirja.

[perdido]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki.

Ei muuten kirjan ilmestymispäivää näy missään. Vielä ei liene kaupoissa kuitenkaan...

[Lemmy]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Vanhempi valtiomies ja silleen...  olis varmaan pitänyt olla se hevviletti?

[Valkoinen Enkeli]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Vanhempi valtiomies ja silleen...  olis varmaan pitänyt olla se hevviletti?

Kyllä tuolla kuvalla implisiittisesti halutaan viestittää, että Halla-aho on joku marginaaliin kuuluva huru-ukko. Kaikissa esiintymisissä Halla-aho näyttää itseltään eli normaalilta keski-ikäiseltä mieheltä, mutta tuossa kuvassa hänet on piirretty 70-vuotiaan olmin näköiseksi.

En sinänsä vastusta minkäänlaisia kuvia Halla-ahosta, mutta on ihan selvää ettei miestä kukaan edes tunnistaisi tuosta piirroksesta, jos sen ei väitettäisi esittävän Jussi Halla-ahoa.

[Veikko Suvanto]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Vanhempi valtiomies ja silleen...  olis varmaan pitänyt olla se hevviletti?

Kyllä tuolla kuvalla implisiittisesti halutaan viestittää, että Halla-aho on joku marginaaliin kuuluva huru-ukko.

Foliohattua löysemmälle. Eiköhän kyse ole ihan vain piirtäjän lahjattomuudesta.

[Parasiittiö]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Vanhempi valtiomies ja silleen...  olis varmaan pitänyt olla se hevviletti?

Kyllä tuolla kuvalla implisiittisesti halutaan viestittää, että Halla-aho on joku marginaaliin kuuluva huru-ukko. Kaikissa esiintymisissä Halla-aho näyttää itseltään eli normaalilta keski-ikäiseltä mieheltä, mutta tuossa kuvassa hänet on piirretty 70-vuotiaan olmin näköiseksi.

En sinänsä vastusta minkäänlaisia kuvia Halla-ahosta, mutta on ihan selvää ettei miestä kukaan edes tunnistaisi tuosta piirroksesta, jos sen ei väitettäisi esittävän Jussi Halla-ahoa.

1. Halla-aho on käsittääkseni 30-jotain, ja keski-ikä on mielestäni 50-69.

2. Minusta se kansikuva on ihan OK, vaikka en ole kirjaa ostamassa. En usko sen taustalla olevan ainakaan mitään älyttömän voimakasta vastaideologiaa.

[Valkoinen Enkeli]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Vanhempi valtiomies ja silleen...  olis varmaan pitänyt olla se hevviletti?

Kyllä tuolla kuvalla implisiittisesti halutaan viestittää, että Halla-aho on joku marginaaliin kuuluva huru-ukko. Kaikissa esiintymisissä Halla-aho näyttää itseltään eli normaalilta keski-ikäiseltä mieheltä, mutta tuossa kuvassa hänet on piirretty 70-vuotiaan olmin näköiseksi.

En sinänsä vastusta minkäänlaisia kuvia Halla-ahosta, mutta on ihan selvää ettei miestä kukaan edes tunnistaisi tuosta piirroksesta, jos sen ei väitettäisi esittävän Jussi Halla-ahoa.

1. Halla-aho on käsittääkseni 30-jotain, ja keski-ikä on mielestäni 50-69.

2. Minusta se kansikuva on ihan OK, vaikka en ole kirjaa ostamassa. En usko sen taustalla olevan ainakaan mitään älyttömän voimakasta vastaideologiaa.

Miksi postaat tänne roskaa?

Halla-aho on sivujensa mukaan 39 vuotias eli juurikin keski-ikäinen normaalissa kielenkäytössä.

Tuo kansikuva ei muistuta Halla-ahoa ja valheellisen kuvan toteaminen ei ole mitään foliohattuilua.

[Uuno Nuivanen]

Halla-aho tulee menemään ryskyen läpi tulevissa eduskuntavaaleissa, siitä nyt ei liene erimielisyyttä täällä. Mieluummin hän kuin joku missi tai hiihtäjä. Toivon vain, ettei hän unohda teesejä, joilla hän itse paikkansa teki. Käyttäköön retoriset taitonsa edelleenkin, aktiivisesti myös puhujapöntössä: "Karthago on hävitettävä."  
Mäki-Ketelä kertoilee Tillikassa halukkaille tai -ttomille, että 'perustettiin muuten jätkien kanssa puolue'.

Ugh.

Hik.. ötyä kiljua..

[MW]

Halla-aho tulee menemään ryskyen läpi tulevissa eduskuntavaaleissa, siitä nyt ei liene erimielisyyttä täällä. Mieluummin hän kuin joku missi tai hiihtäjä. Toivon vain, ettei hän unohda teesejä, joilla hän itse paikkansa teki. Käyttäköön retoriset taitonsa edelleenkin, aktiivisesti myös puhujapöntössä: "Karthago on hävitettävä."  
Mäki-Ketelä kertoilee Tillikassa halukkaille tai -ttomille, että 'perustettiin muuten jätkien kanssa puolue'.

Ugh.

Hik.. ötyä kiljua..

Jep jep, aloittaisiko Jussi Uuden Poliittisen Kulttuurin, jossa puhutaan faktoista, eikä haaveista ja unelmista.

[Veikko Suvanto]

Tuo kansikuva ei muistuta Halla-ahoa ja valheellisen kuvan toteaminen ei ole mitään foliohattuilua.

Kuvan toteaminen huonoksi ei ole foliohattuilua, mutta joidenkin inhojen piilomerkitysten näkeminen tässä huonoudessa mielestäni on. Ihmisten piirtäminen niin, ettei heistä tule ikäistään vanhemman näköisiä, on yllättävän vaikeaa (kannattaa kokeilla joskus). Huonon piirtäjän tunnistaa yleensä juuri siitä, että hänen muotokuvissaan kohteet näyttävät muutamaa vuosikymmentä vanhemmilta.

[Parasiittiö]

Miksi postaat tänne roskaa?

Halla-aho on sivujensa mukaan 39 vuotias eli juurikin keski-ikäinen normaalissa kielenkäytössä.

Tuo kansikuva ei muistuta Halla-ahoa ja valheellisen kuvan toteaminen ei ole mitään foliohattuilua.

Ei vaan ole minusta keski-ikää toi ikä. Vaan ihan perusaikuisikää. Tota noin... Wikipedia näköjään sanoo 40-65. Kylläpä aikaisin alkaa niitten mielestä.

Ja kansikuvasta ei voi minusta oikeasti, perustellusti päätellä niitä jutskia, mitä päättelit.

Ajattelin vaan huomauttaa.

[Brixton]

Harmi etteivät Panu Höglund tai Joni Pelkonen ole päässeet tekijätiimiin, niin teoksella olisi enemmänkin huumoriarvoa 

[MW]

Harmi etteivät Panu Höglund tai Joni Pelkonen ole päässeet tekijätiimiin, niin teoksella olisi enemmänkin huumoriarvoa 

Jaa niin kuin että "Raiskaajan siitin on oikeuden miekka"?

Sorry, tämä hauska anekdootti on varattu suvaitsevaistolle, ja siten ei kiihota kansanryhmiä. Turha siitin.

[Lemmy]

Eiköhän kyse ole ihan vain piirtäjän lahjattomuudesta.

klassinen ingres-paperille tehty piirros liidulla ei ole kovin lahjattomien alaa...

[intense]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja. Sama pätee tosiasiallisesti yleiseen mediahuomioon, vaikka liike elääkin "näistä asioista ei saa puhua"-mantran ympärillä. Tavalliset suomalaiset eivät näe vikaa nykyisessä turvapaikanmyöntämis- tai perheenyhdistämiskäytännöissä, kuten Homman teettämä gallup on jo osoittanut. Saati, että he pitäisivät näitä kysymyksiä olennaisena äänestyspäätöstään harkitessa.

Mitä tulee kirjoittajalistaan, suvaitsevaiston (kämyslangissa kaikki, jotka kyseenalaistavat islamisaatio-myytin ym. todellisuudesta vieraantuneen öyhöttämisen) rivit olisivat ehdottomasti kaivanneet Jussi Jalosta. Alhon ja Pietikäisen tuotokset tulevat luultavasti tarjoamaan myötähäpeää ja oivaa rakennusmateriaalia hommalaisten olkiukkoihin. Aidan toiselta puolelta taas pillua saamattomuudellaan ja homoseksuaalisuudellaan ratsastavilta "huolestuneilta kansalaisilta" sopii odottaa taattua fanipoikamateriaalia.

[Parasiittiö]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja. Sama pätee tosiasiallisesti yleiseen mediahuomioon, vaikka liike elääkin "näistä asioista ei saa puhua"-mantran ympärillä. Tavalliset suomalaiset eivät näe vikaa nykyisessä turvapaikanmyöntämis- tai perheenyhdistämiskäytännöissä, kuten Homman teettämä gallup on jo osoittanut. Saati, että he pitäisivät näitä kysymyksiä olennaisena äänestyspäätöstään harkitessa.

Tämä "muistutuksesi" taitaa kuitenkin olla aika pitkälti teikäläisen omaa toiveajattelua, paitsi että viimeisessä lauseessa saattaa olla vähän enemmänkin perää. Mutta omasta puolestani toivon, että siinäkään ei ole.

Tuskin muuten oma äänestämäsi puoluekaan, mikä se sitten onkaan ja minkä vuoksi sitä äänestätkään, on saamassa yli 50%:n kannatusta.

EDIT: Niin ja pointtini tässä muuten oli varsinaisesti se, että maahanmuuttokriittisyyden poliittisen kannatuksen suuruus (ainakin sikäli kuin se ei ole mitätön) vaikuttaa hieman epärelevantilta määrittämään sitä, kuinka paljon se saisi saada palstatilaa mediassa tai vaikka tässä kirjassa...

[LambOfGod]

En todellakaan osta kirjaa, jossa väitetään kertovan, mitä joku toinen ihminen on sanonut, vaikka pystyn aivan itse 100% tarkastaa, mitä ko. kenkilö on sanonut scriptasta. Jos kirja eteeni sattuu, lukaisen hankamäen osuuden ihan vain mielenkiinnosta, koska hän on mielestäni hyvä ja rehellinen kirjoittaja.

Ei voisi tyhmempää kirjan nimeä olla kun tosiasia on se, että "mitä halla-aho on sanonut" löytyy helposti netistä.

[Kukko]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että "muistuttamisella" yleensä viitataan tosi-asioihin.

[intense]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että "muistuttamisella" yleensä viitataan tosi-asioihin.

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

[onni4me]

Kansanedustaja Halla-ahoa varten täytyy kirjastoihin raivata muutama hyllymetri, 10% Halla-ahon omalle tuotannolle ja loput Halla-ahon sanomisten selityskirjallisuudelle.    

Halla-aho on profeettamme!

Hänen sanansa ovat lukuisia ja niitä täytyy meidän opiskella ja tutkia kirjanviisaiden johdolla ja käyttää apunamme selitysteoksia...

Itseasiassa tämä osoittaa, kuinka typerää oikeastaan on moisen kirjan kirjoittaminen. selkokieltähän nuo Jussin tekstit suurimmaksi osaksi ovat. Sanon suurimmaksi, koska en ole varma olenko niitä aivan kaikkia lukenut ajatuksella läpi.

[Kukko]

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

No sinähän se melkoinen veijari olet kun tiedät jo vaalienkin tuloksen etukäteen.