2009-03-24 US: Ruotsi käännyttää turvapaikanhakijat – tulevat Suomeen

[Kazakstan]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54572-ruotsi-kaannyttaa-turvapaikanhakijat-–-tulevat-suomeen

Ruotsi käännyttää turvapaikanhakijat – tulevat Suomeen
Julkaistu: 16:53

YK:n pakolaisjärjestön raportin mukaan turvapaikanhakijoiden määrä on jatkanut kasvuaan vuonna 2008 edellisvuodesta, kertoo BBC. Vajaat 400 000 ihmistä haki vuonna 2008 turvapaikkaa Euroopasta, Pohjois-Amerikasta ja muilta kehittyneiltä alueilta. Kasvua vuodesta 2007 tuli 12 prosenttia.

Raportin tekijöiden mukaan turvapaikanhakijoita vastaanottavien maiden kirjo on kasvanut aikaisemmista vuosista. Tämä voi osittain johtua "perinteisten turvamaiden" tiukentuneista säädöksistä.

Esimerkiksi Ruotsissa irakilaisten turvapaikkahakemuksissa oli laskua peräti 67 prosenttia. Sen sijaan irakilaisten turvapaikkahakemukset lähes kolminkertaistuivat Norjassa ja peräti nelinkertaistuivat Suomessa, BBC kertoo.

Suurin osa turvapaikanhakijoista oli irakilaisia, mutta eniten kasvua (85 prosenttia) tuli afganistanilaisten turvapaikkahakemuksissa.

Suomeen on tänä vuonna tullut runsaasti turvapaikanhakijoita. Turun Sanomat kertoi aiemmin tässä kuussa, että Suomeen täytyy vuoden sisällä perustaa 40-50 uutta vastaanottokeskusta, joihin kuhunkin sijoitetaan noin 150 turvapaikanhakijaa.


FAKTAKULMA

Suosituin hakukohde oli Yhdysvallat, jonne tuli 49 000 turvapaikkahakemusta vuonna 2008.

Kanada, Ranska, Italia ja Iso-Britannia olivat seuraavaksi suosituimmat turvapaikat.

Nämä viisi maata kattavat yhteensä puolet kaikista turvapaikkahakemuksista.

[Viimeinen suomalainen]

Mitäs se vanhasmasa ja muut pälätti siitä "tilanteen seuraamisesta" koskien tätä älyvapaata Lex Thorsia ja maahanmuuton seurantaa? Nukkuuko se Matti...HERÄTYYYYS!

[mikkoellila]

Kirjoitinpa tästäkin:

Irakilaispakolaisten määrä Ruotsissa -67%, Suomessa +300%

[5Kolonna]

Tuossa US otsikoinnissa on kyllä virhe. Tuskin Ruotsi nimittäin käännyttää turvapaikanhakijoita Suomeen. Se onnistuisi vain silloin että turvapaikanhakija olisi jättänyt hakemuksen Suomeen, sitten siirtynyt Ruotsiin ja jättänyt siellä uuden hakemuksen. Tällöin Ruotsi voisi Dublin säännöllä palauttaa turvapaikanhakijan Suomeen.

Käännyttäminen tulisi myös silloin kyseeseen kun Suomen kansalainen hakisi turvapaikkaa Ruotsista, kun sitä ei tietysti myönnettäisi voisi Ruotsi käännyttää Suomeen.

Epäilyttäväksi tämän touhun tekee se että mitä reittiä nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomeen. Tulevatko Ruotsin kautta ? Mikäli tulevat niin kuka heitä informoi ettei kannata jättää hakemusta Ruotsiin vaan jatkaa suorinta tietä Suomeen ? Jätetäänkö esimerkiksi Turun tai Helsingin satamissa suhteettoman paljon turvapaikkahakemuksia ?

[Roope]

Tuossa US otsikoinnissa on kyllä virhe. Tuskin Ruotsi nimittäin käännyttää turvapaikanhakijoita Suomeen.
[...]
Epäilyttäväksi tämän touhun tekee se että mitä reittiä nämä turvapaikanhakijat tulevat Suomeen. Tulevatko Ruotsin kautta ? Mikäli tulevat niin kuka heitä informoi ettei kannata jättää hakemusta Ruotsiin vaan jatkaa suorinta tietä Suomeen ? Jätetäänkö esimerkiksi Turun tai Helsingin satamissa suhteettoman paljon turvapaikkahakemuksia ?

Käännyttämisen voi tässä ymmärtää sen yleisessä merkityksessä. Tiukentunut turvapaikkapolitiikka "käännyttää" Ruotsista Suomeen ne, jotka eivät usko saavansa sieltä oleskelulupaa. Suomesta irakilainen saa oleskeluluvan humanitaarisen syyn perusteella automaattisesti, pitää vain malttaa odottaa vastaanottokeskuksessa hakemuksen käsittelyyn kuluva aika.

Suurin osa kaikista turvapaikanhakijoista tulee Ruotsista lautalla Suomeen. Sieltä he hajaantuvat pitkin maata ja ilmoittautuvat jonkin ajan kuluttua paikallisille poliiseille.

Kuka informoi? No, viime kesänä yli neljännes turvapaikanhakijoista asui yksityismajoituksessa eli sukulaisten ja tuttavien luona, eikä vastaanottokeskuksessa. Eli eiköhän ne vastaanottavat ainakin informoi. En tiedä onko Ruotsissa joku Pakolaisneuvontaa vastaava järjestö, mutta jos on, niin he varmaan informoivat myös.

Eihän nämä jutut mitään salatiedettä ole. Ystävälliset herrasmiehet saattavat Euroopan halki Suomen lautalle ja perillä kaiken voi jättää Pakolaisneuvonnan käsiin.

[5Kolonna]

Tällaista ruotsalaiset vaativat muutama päivä sitten:

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2009/ruotsi-vaatii-taas-eurooppaa-ottamaan-lisaa-irakilaisia

Ruotsi vaatii taas Eurooppaa ottamaan lisää irakilaisia

Ulkomaat Julkaistu: 6.3.2009 13:25 Muokattu: 7.3.2009

Ruotsin maahanmuuttolautakunnan johtaja vaati taas torstaina Euroopan maita ottamaan lisää irakilaisia pakolaisia ja kertoi Ruotsin laittavan asian ohjelmaan tulevalla EU-puheenjohtajakaudellaan.

Ruotsi itse on ottanut vastaan noin 40% kaikista Eurooppaan hyväksytyistä irakilaisista turvapaikanhakijoista viimeisen kuuden vuoden aikana, noin satatuhatta ihmistä.

"Olen pettynyt muihin Eurooppalaisiin maihin, koska ne eivät ota enemmän vastuuta", Dan Eliasson kertoi matkallaan Syyriaan, jossa asuu satojatuhansia Irakista paenneita.

Ruotsi on myös vastaanottanut ennen Irakin sotaa Bahdadissa asuneita palestiinalaisia. He joutuivat sodan jälkeen muuttamaan leiriin Irakin ja Syyrian väliin.

Eliassonin mukaan Ruotsi aikoo ottaa heidän joukostaan jo otetun 174 lisäksi vielä "merkittäviä määriä".

Dan Eliasson on Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen.

Myönnettäköön että luku 100.000 on iso, samanlaisia on meidänkin syytä tottua katselemaan jos Homma kiehuu kasaan.

Ehkä minun on aika rullata foliota nuppini ympärille mutta kummalliselta tuntuu että Ruotsi vaatii muita ottamaan lisää irakilaisia. Samaan aikaan irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä menee isosti alas Ruotsissa ja nousee räjähdysmäisesti Suomessa. Kaikki tämä vielä melkein heti sen jälkeen kun epäonnistunut uusi ulkomaalaislaki on saatu säädettyä.. Tässä haisee palaneen käry, tai ehkä se on vain ohi lentäneen asteroidin katku.

[gloaming]

No, onneksi Syyrialla on kuitenkin varaa ottaa näköjään satojatuhansia irakilaisia pakolaisia.

Kävin itse asiassa alkuvuodesta Syyriassa, ainakaan Damaskoksessa pakolaisuus ei juurikaan näkynyt. Mitä ajattelit pakolaisuuden Syyrialle maksavan, ts. mitä etuja Syyrian valtio tarjoaa pakolaisille? Täysi paletti tyyliin pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain aivan muuta?

Aikasi asiaa mietittyäsi toivottavasti ymmärrät, miksi sosiaalinen maahanmuutto ja pohjoismainen, jälkiteollinen, tulonsiirtoihin ja perheiden molempien huoltajien työssä käyntiin perustuva hyvinvointivaltio sopivat erittäin huonosti yhteen.

[Suurkirjoitus]

Eiköhän se liene niin, että Syyriassa olevat pakolaisleiritkin pyörivät etupäässä länsimaisen rahoituksen turvin.

Vain hieman kärjistäen voitaneen sanoa, että Syyria tarjoaa pakolaisille turvallista maaperää ja siinä kaikki. Tästä on vielä PITKÄ matka hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamiin etuisuuksiin.

[Suurkirjoitus]

Kmruuska,

mihin katosit???

Mielenkiintoista, kuinka helppoa on aina näiden Halla-ahon vastustajien kanssa "lyödä heille jauhot suuhun".

[5Kolonna]

Eiköhän se liene niin, että Syyriassa olevat pakolaisleiritkin pyörivät etupäässä länsimaisen rahoituksen turvin.

Ne ovat YK:n UNHCR:n ylläpitämiä. Satojatuhansia irakilaisia on jo palannut Irakiin Syyriasta. Syyria oli kyllä kovan paikan edessä kun lähes 1.5 miljoonaa irakilaista ilmestyi rajan yli pakolaisina maahan.

Humanitaarinen apu tulisikin mielestäni kohdistaa näille lähialueille. Suurin osa Syyriaan saapuneista pakolaisista pakeni Irakin islamilaisten uskonlahkojen jäsentenvälistä sekä islamistien terroria.

[Suurkirjoitus]

"
Miten muuten pakolaisuus voisi näkyä?
"

Heittelen jotain arvausta gloaming:n puolesta, vaikka hän itse varmasti osaisi vastata paljon paremmin. Onhan hän jopa itse käynyt Syyriassa, mihin minä en mistään hinnasta uskaltautuisi.

Olisikos kuule mahdollista, että suurikaan määrä pakolaisia ei juuri näkyisi siksi, koska Syyria ei haluakaan päästää heitä kaupunkeihin, vaan rajaa heille tietyt tarkoin määrätyt alueet maaseudulta/aavikolta ja odottaa, että länsimaat tulevat sinne ruokkimaan, vaatettamaan, majoittamaan ja lääkitsemään pakolaiset.

En väitäkään, että minulla olisi paljon kovia faktatietoja arveluni tueksi, mutta ainakaan kmruuska ei ole esittänyt mitään faktaa, joka kyseenalaistaisi arveluni.

[Roope]

Tällaista ruotsalaiset vaativat muutama päivä sitten:

Ruotsi vaatii taas Eurooppaa ottamaan lisää irakilaisia

Ruotsissa eri lääneillä (tai mikä lie hallintoalue) on usein erilainen oleskelulupakäytäntö. Oikeudet eri puolilla Ruotsia määrittelevät miten turvallisia Somalian tai Irakin alueet ovat ja käännytykset tehdään sen mukaan. Näihin keskenään ristiriitaisiin linjauksiin voi sitten vedota ja vaatia päätösten muuttamista. Tuntuu sekavalta, mutta tuskin Suomenkaan päätökset kovin hyvin linjassa ovat.

Tuo maahanmuuttolautakunnan johtaja Dan Eliasson yrittää saada myös Ruotsia ottamaan enemmän turvapaikanhakijoita, itse asiassa heidät kaikki: "som personligen bestämde skulle säkert nästan alla få stanna."

[Homma Admin]

Unohdetaan Syyria ja jatketaan otsikon aiheesta, joka on Ruotsi-Suomi-akselilla. Syyrian ongelmia me emme voi ratkaista, Suomen ongelmat ehkä.

Kmruuska,

mihin katosit???

Mielenkiintoista, kuinka helppoa on aina näiden Halla-ahon vastustajien kanssa "lyödä heille jauhot suuhun".

Minulla ei valitettavasti ole vapautta vastata tähän mitään.

kmruuska, joka M.E:n pyynnöstä huolimatta kieltäytyi allekirjoittamasta trollauksenvastaista sitoumusta (Appell) on tässä ketjussa
- kääntänyt ketjun suunnan Syyriaan
- lyönyt pöytään marttyyrikortin.

Näistä ansioista jäähylle. Tällä kertaa 6 päivää.

[gloaming]

Kävin itse asiassa alkuvuodesta Syyriassa, ainakaan Damaskoksessa pakolaisuus ei juurikaan näkynyt.

Onko tarkoituksesi sanoa ettei siellä oikeasti ehkä olekaan kovin paljon irakilaisia pakolaisia? Miten muuten pakolaisuus voisi näkyä?

Pakolaisuus keskittyy enemmän itään, Irakin rajan läheisyyteen. Toki Damaskoksen lähiöissäkin asuu Irakista tulleita. Maaseudulla törmäsin muutamiin telttakyliin lännempänäkin.

Mitä ajattelit pakolaisuuden Syyrialle maksavan, ts. mitä etuja Syyrian valtio tarjoaa pakolaisille? Täysi paletti tyyliin pohjoismainen hyvinvointivaltio vai jotain aivan muuta?

Varmaan jotain muuta. Onneksi heillä on varaa siihen. Syyriassa oli ainakin vielä vuonna 2007 n. 1,4-1,5 miljoonaa irakilaista pakolaista.

Aivan varmasti jotain muuta. YK (UNCHR, WFP jne.) ja monet muut (länsimaiset) tahot ovat mukana. Syyrian viranomaiset puhuvat 1,2 milj. irakilaisesta.

[5Kolonna]

Olisikos kuule mahdollista, että suurikaan määrä pakolaisia ei juuri näkyisi siksi, koska Syyria ei haluakaan päästää heitä kaupunkeihin, vaan rajaa heille tietyt tarkoin määrätyt alueet maaseudulta/aavikolta ja odottaa, että länsimaat tulevat sinne ruokkimaan, vaatettamaan, majoittamaan ja lääkitsemään pakolaiset.

En ole minäkään Syyriassa käynyt mutta UNHCR:n dokkarien mukaan irakilaisia asuu kyllä mm. Damaskuksessa. Katukuvasta heitä tuskin erottaa koska ainakin minusta kaikki arabit näyttää samalta, en minä osaa sanoa kuka on egyptiläinen, irakilainen tai saudi.

Suurin osa on juuri siellä ei-kenenkään maalla joka on kummallinen rajavyöhyke. Osa on myös itseasiassa Irakin puolella.

Irakin hallitus on jenkkilän avustuksella aloittanut takaisin muutto ohjelman jossa yhtenä porkkanana on ihan kylmä käteinen. Ei Irakissa enää ole sotaa ja tilanne on muutenkin rauhoittunut. Ei ole mitään syytä purkaa tilannetta Eurooppaan vaan hallitulla takaisinmuutolla Irakiin. Myös Suomesta pitäisi humanitaarisilla luvilla olevia irakilaisia alkaa kotiuttamaan Irakiin.

[Suurkirjoitus]

Tällaista ruotsalaiset vaativat muutama päivä sitten:

Ruotsi vaatii taas Eurooppaa ottamaan lisää irakilaisia

Ruotsissa eri lääneillä (tai mikä lie hallintoalue) on usein erilainen oleskelulupakäytäntö. Oikeudet eri puolilla Ruotsia määrittelevät miten turvallisia Somalian tai Irakin alueet ovat ja käännytykset tehdään sen mukaan. Näihin keskenään ristiriitaisiin linjauksiin voi sitten vedota ja vaatia päätösten muuttamista. Tuntuu sekavalta, mutta tuskin Suomenkaan päätökset kovin hyvin linjassa ovat.

Tuo maahanmuuttolautakunnan johtaja Dan Eliasson yrittää saada myös Ruotsia ottamaan enemmän turvapaikanhakijoita, itse asiassa heidät kaikki: "som personligen bestämde skulle säkert nästan alla få stanna."

Me maahanmuuttokriittiset osoitimme vääriksi väitteesi liittyen pakolaisten Syyrialle aiheuttamiin kustannuksiin, minkä jälkeen sinä aloitit Halla-ahon vastustajille tyypillisen lapsellisen lässytyksen.

Käytäs kerrankin päätäsi ja yritä miettiä yksityiskohdat IHAN ITSE. Me jo "väänsimme rautalangasta" sinulle päälinjat.

[Suurkirjoitus]

Olisikos kuule mahdollista, että suurikaan määrä pakolaisia ei juuri näkyisi siksi, koska Syyria ei haluakaan päästää heitä kaupunkeihin, vaan rajaa heille tietyt tarkoin määrätyt alueet maaseudulta/aavikolta ja odottaa, että länsimaat tulevat sinne ruokkimaan, vaatettamaan, majoittamaan ja lääkitsemään pakolaiset.

En ole minäkään Syyriassa käynyt mutta UNHCR:n dokkarien mukaan irakilaisia asuu kyllä mm. Damaskuksessa. Katukuvasta heitä tuskin erottaa koska ainakin minusta kaikki arabit näyttää samalta, en minä osaa sanoa kuka on egyptiläinen, irakilainen tai saudi.

Suurin osa on juuri siellä ei-kenenkään maalla joka on kummallinen rajavyöhyke. Osa on myös itseasiassa Irakin puolella.

Irakin hallitus on jenkkilän avustuksella aloittanut takaisin muutto ohjelman jossa yhtenä porkkanana on ihan kylmä käteinen. Ei Irakissa enää ole sotaa ja tilanne on muutenkin rauhoittunut. Ei ole mitään syytä purkaa tilannetta Eurooppaan vaan hallitulla takaisinmuutolla Irakiin. Myös Suomesta pitäisi humanitaarisilla luvilla olevia irakilaisia alkaa kotiuttamaan Irakiin.

Kiitos sinulle vastauksen tarkennuksista!

[Alpo]

En väitäkään, että minulla olisi paljon kovia faktatietoja arveluni tueksi, mutta ainakaan kmruuska ei ole esittänyt mitään faktaa, joka kyseenalaistaisi arveluni.

Antinuivat harvemmin, jos koskaan, esittävät kunnon faktoja, vaan tyytyvät vain aktiivisesti kyseenalaistamaan vastapuolen väitteet. Kyseenalaistuksissa useimmiten löytyy totuuksia, mutta yleensä vain se toinen puoli.

Samaa kaavaa nämä ennntiset stalinistit takavuosina toistivat. Todistusvastuu ja faktojen esittäminen sysätään juuri toisille.
Mutta antaa moraalisäteillä, kunhan ei tule Tsernobylin sievertit vastaan. Tuo Syyria-vertaus oli joka tapauksessa aika ontuva.

[gloaming]

En ole minäkään Syyriassa käynyt mutta UNHCR:n dokkarien mukaan irakilaisia asuu kyllä mm. Damaskuksessa. Katukuvasta heitä tuskin erottaa koska ainakin minusta kaikki arabit näyttää samalta, en minä osaa sanoa kuka on egyptiläinen, irakilainen tai saudi.

Ulkonäön, kielen perusteella ei ainakaan minun taidoillani. Tarkoitin, että (keskisessä) kaupunkikuvassa he eivät mitenkään erottuneet (ei tavanomaista enempää kerjäläisyyttä, ei kansallistunnuksia tai mitään muuta "poikkeavaa" läsnäoloa jne.). Itse asiassa palestiinalaiset pitivät itsestään paljon suurempaa meteliä (no, tuolloinen Gazan tilanne ehkä vaikutti). Kaikkineen muuten aika sekulaarilta meno Syyriassa näytti mm. pukeutumisen osalta varsinkin iltaisin.

[Simo Hankaniemi]

No, onneksi Syyrialla on kuitenkin varaa ottaa näköjään satojatuhansia irakilaisia pakolaisia.

Miten Syyria kohtelee pakolaisia? Järjestääkö kaikille asunnot, lautasantennit, uudet kuteet, perinneruoat? Vai aitaako Syyria pakolaiset hiekalle ja jättää loput hommasta länsimaisten avustusjärjestöjen huoleksi?

[gloaming]

No, onneksi Syyrialla on kuitenkin varaa ottaa näköjään satojatuhansia irakilaisia pakolaisia.

Miten Syyria kohtelee pakolaisia? Järjestääkö kaikille asunnot, lautasantennit, uudet kuteet, perinneruoat? Vai aitaako Syyria pakolaiset hiekalle ja jättää loput hommasta länsimaisten avustusjärjestöjen huoleksi?

Syyriassa oli jo ennen toista Persianlahden sotaa irakilaisvähemmistö, joka on auttanut. Lisäksi islamilaiseen kulttuuriin kuuluvat almut ja tietty vieraanvaraisuuskäsitys, mikä samoin auttaa. Joka tapauksessa olot eivät ole häävit, pulaa on ruoasta (mikä on WFP:n mukaan tulemisen jälkeen ilmeisesti helpottamassa), vedestä, lääkkeistä, terveydenhuollosta ja kaikista peruspalveluista sekä asumisen taso on keskimäärin melkoisen onneton.

[salieri]

Siis kertokaas nyt, Ruotsi käännyttää pakolaiset ja he tulevat Suomeen. Ruotsi on siis käsitellyt pakolaisten turvapaikkahakemukset ja tämän jälkeen he tulevat Suomeen.
SUOMEN on käännytettävä heidät takaisin ruotsiin eikä ottaa heitä tänne. Tämä asia ei nyt kertakaikkiaan saa jatkua, näinhän on jo tapahtunut mutta siitä täytty tehdä loppu.

Meidän täytyy ilmoittaa tästä sopimuksia valvovalle EU:n taholle. Onko se Dublinin sopimus jossa sanotaan että ensimmäinen vastaanottavan EU-maan käsittely riittää.

Jotain täytyy tehdä, kohta kaikki EU-maat lähettävät tänne pakolaisensa.

[varaani]

FAKTAKULMA

Suosituin hakukohde oli Yhdysvallat, jonne tuli 49 000 turvapaikkahakemusta vuonna 2008.

Kanada, Ranska, Italia ja Iso-Britannia olivat seuraavaksi suosituimmat turvapaikat.

Nämä viisi maata kattavat yhteensä puolet kaikista turvapaikkahakemuksista.

No vvvvoi vvvvvi*tu!
Mä oon just mietiskelly että minne lähen KUNHAN tää touhu levii käsiin.
Suunnaksi oisin ottanu Kanadan mutta eipä vissiin sinnekkään tarvii sit mennä 

[junakohtaus]

Täältä ei siis ainakaan kannata odottaa mitään apua jos halua edes yrittää muuta kuin kivaa rupattelua.

Olis ollu ajatus edes yrittää saada selvyyttä tuohon EU-maasta toiseen lähettämiseen. mutta olkoon.

Musta näyttää siltä, että sä olet juuri nakittanut itsesi selvittämään asianmukaisten viranomaisten taholta, miksi helkkarissa Dublinin protokollaa ei noudateta.

Nimittäin Tahoa ei ole ja koska Tahoa ei ole, Taho ei myöskään järkkää. On vain sellaisia miehiä ja naisia  kuin sinä ja minä ja pari muuta.

[salieri]

Täältä ei siis ainakaan kannata odottaa mitään apua jos halua edes yrittää muuta kuin kivaa rupattelua.

Olis ollu ajatus edes yrittää saada selvyyttä tuohon EU-maasta toiseen lähettämiseen. mutta olkoon.

Musta näyttää siltä, että sä olet juuri nakittanut itsesi selvittämään asianmukaisten viranomaisten taholta, miksi helkkarissa Dublinin protokollaa ei noudateta.

Nimittäin Tahoa ei ole ja koska Tahoa ei ole, Taho ei myöskään järkkää. On vain sellaisia miehiä ja naisia  kuin sinä ja minä ja pari muuta.

Näin olen ymmärtänyt.

[Nikopol]

Homman päivystävä kansainvälisen oikeuden dosentti taitaa olla kahvilla. Please hold.

[Nikopol]

1816, jos et viihdy.

[RP]

Onko näiltä mamuilta evätty turvapaikka ruotsissa?
Eikö ole väärin että Suomi ottaa jo toisessa EU-maassa turvapaikkaa hakeneita maahansa? Dublin-sopimuksessahan sanotaan että ensimmäinen vastaanottajamaa käsittelee hakemukset, eikä hylätyn päätöksen saaneet enää ole oikeutettuja hakemaan turvapaikkaa toisesta EU-maasta?

Rikkooko Suomi selvää sopimusta?

Eihän tässä (jutun perusteella) tästä ole kysymys. Turvapaikan hakijat eivät ole tyhmiä ja kykenemättömiä ymmärtämään selvää etuaan ja toimimaan sen mukaisesti. Kun tieto kulkee, että Ruotsi tiukentaa ja Suomi löysentää oleskelulupien myöntökriteereitä, irakilaiset, somalit ja muut "muut humanitääriset" jättävät oleskelulupahakemuksen Ruotsin sijasta Suomessa. He ehkä tulevat Suomeen Ruotsin kautta, mutta varovat jättämästä helposti jäljitettäviä merkkejä läpikulustaan Ruotsalaisiin rekistereihin. Suomalaisille viranomaisille sitten kerrotaan tulleen salakuljettajien toimesta itärajan yli, joten Dublin-sopimuksen mukaan nämä jäävät Suomen vastuulle. (väärää väitetä maahantulosuunnasta on mahdoton todistaa vääräksi, jollei humanitaarimatkailija ole tullut jättäneeksi sormenjälkiä rekisteröitäväksi, ja passi on Schengen-alueelle tulon jälkeen joko vaihtunut tai tuhottu)
 
Kuten uutisessa sanottiin, turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut Ruotsissa. Todennäköinen käännytyspäätös osataan ennakoida, ja hakemus jätetään Ruotsin sijasta helpommassa naapurimaassa.

[antero]

FAKTAKULMA

Suosituin hakukohde oli Yhdysvallat, jonne tuli 49 000 turvapaikkahakemusta vuonna 2008.

Kanada, Ranska, Italia ja Iso-Britannia olivat seuraavaksi suosituimmat turvapaikat.

Nämä viisi maata kattavat yhteensä puolet kaikista turvapaikkahakemuksista.

No vvvvoi vvvvvi*tu!
Mä oon just mietiskelly että minne lähen KUNHAN tää touhu levii käsiin.
Suunnaksi oisin ottanu Kanadan mutta eipä vissiin sinnekkään tarvii sit mennä 

Jos suomeen tulisi suhteessa yhtä paljon turvapaikkahakemuksia kuin jenkkeihin, niin määrä olisi 850 kpl turvapaikkaHAKEMUKSIA.

Minulle kelpaisi tuossa asiassa oikein hyvin jenkki tilanne suomeen.

[mikkoellila]

On vähän eri asia, meneekö islaminuskoisia arabeja yhdestä arabiankielisestä muslimimaasta toiseen arabiankieliseen muslimimaahan vai Eurooppaan.

En minä vastusta sitä, että irakilaisia muuttaa Syyriaan.

Sen sijaan vastustan sitä, että irakilaisia muuttaa Suomeen.

Jos joku ei näe mitään eroa näiden kahden eri asian välillä, en voi auttaa.