2010-06-20 US: HS: Käytti hyväksi 13-vuotiasta vammaista – ehdollista

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95536-hs-kaytti-hyvaksi-13-vuotiasta-vammaista-–-ehdollista?cmp=suosituimmat


Helsingin käräjäoikeus tuomitsi puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen 40-vuotiaan miehen, joka käytti useasti seksuaalisesti hyväkseen 13-vuotiasta kehitysvammaista tyttöä. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat paperilehdessään.

Mies tapasi ja kosketteli tyttöä useasti ja oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä tähän. Hän antoi tytölle rahaa teoistaan, mikä Helsingin Sanomien mukaan lievensi miehen tuomiota. Lieventäväksi asianhaaraksi katsottiin myös se, että mies oli yhteistyökykyinen rikosta tutkittaessa.

Mies tunnusti teot ja sanoi tietäneensä tytön iän, mutta kieltää tietäneensä kehitysvammasta. Oikeuden mukaan hän syyllistyi muun muassa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalipalvelujen ostamiseen nuorelta.

Uusi Suomi kertoi huhtikuussa kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen tekemästä lakialoitteesta, jossa ehdotetaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön minimirangaistukseksi yhtä vuotta vankeutta. Räsäsen mukaan lapsen raiskauksesta ei pitäisi voida selvitä sakoilla tai ehdollisella vankeudella, kuten tällä hetkellä voi.


No jopas oli tuomio.

[törö]

Minusta tuo rahan antaminen on pikemminkin seksin ostamista alaikäiseltä kuin lieventävä asianhaara, mutta en olekaan sekoittanut päätäni feikkaamalla fiksua oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

[rankka]

Siteeraan itseäni tuolta kyselyketjusta:
"Törkeästä raiskauksesta ja lapsista 12-15v ja kemiallinen kastraatio.
Ei mitää ensikertalaisen onnikakkua, vaan pyttytuomiot takasin ja päivästä päivään joutuu lusimaan ihan oikeassa kivitalossa."

Nämä ovat erittäin julmia tapauksia. Kelatkaa nyt, lapsia.
Kastraatio olisi paikallaan. Ei selityksiä.

[Topelius]

Rahan antaminen lieventävä asianhaara? Eikä tätä käsitelty edes Itä-Suomen hovioikeudessa?

En voi käsittää, miten tällaisesta voi selvitä ehdollisella. Miten onkaan mahdollista, ettei yksikään väkivaltatuomio näytä koskaan mahtuvan minun oikeustajuuni? Tietysti mediaan pääsee vain näitä erikoisempia tapauksia, mutta käytännössä kaikkiin vuoden sisällä kuulemiini tuomioihin olisi pitänyt lisätä päälle ainakin kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Mieluiten vedellä ja leivällä.

[Uljanov]

Kun ylivoimainen enemmistö kansasta haluaisi kiristää näitä tuomioita, niin miksi helvetissä näin ei tapahdu? Eikö yhdellekään edustajalle kelpaa kansansuosio?

edit:
korjaus, Räsänen näkyy tehneen aloitteen. Mitähän asialle kuuluu? Onko se yhä valmistelussa? On tietysti varsin luultavaa, että hallituksen ulkopuolisille aloitteille tulee täysi hylkäys sisällöstä huolimatta, mutta ainakin pääsen tekemään elinikäistä äänestysboikotti-listaa jos näin käy.

Toki yhdenkään tuomioiden kiristämistä vastaan äänestävän ei kannata kuvitella, etteikö äänestyspäätös jäisi internetin ikuiseen muistiin.

[Mursu]

Rahan antaminen lieventävä asianhaara? Eikä tätä käsitelty edes Itä-Suomen hovioikeudessa?

Siis Hesarissa sanottiin: "Tuomiota lievensi muun muassa se, että teot myöntänyt mies pyrki edistämään rikoksen selvittämistä ja on jo aiemmin maksanut uhrilleen 5 000 euron korvaukset."

Siis kyse ei ollut mistään seksistä maksamisesta. Tuosta ei tosin selviä maksoiko tekijä rahat, jotta uhri olisi vaiti. Tällaista ei tietenkään tule katsoa tekijän eduksi. Sen sijaan mielestäni on ihan oikein, että korvausten maksaminen  voidaan lukea eduksi, jos siinä ei ole kyse vastuun pakoilusta. Silti ehdollinen tuomio tuollaisesta on rikos ihmisyyttä vastaan.

On ihan sama, mitä rangaistuksena seksuaalirikoksista säädetään, jos on mahdollista antaa kahden vuoden tuomio tai alle, niin siitä annetaan ehdollista (lue tekijää torutaan). Tämän takia tulisikin vaatia yli kahden vuoden minimituomioita lakiin. Parempi tosin olisi, jos ehdollinen nykymuodossaan poistettaisiin laista. Se voitaisiin korvata jollain yhdistelmärangaistuksella, jossa yhdistyy jonkinasteinen vapauden menetys ja tiukka kontrolli (ei alkoholia tms. päihteitä, ei mitään rikkomuksia).

[Karkka]

Mielestäni tuollainen rahan antaminen lieventävänä asianhaarana on kyseenalainen. Jos fyrkkaa riittää niin ei pitäisi 5000 euron antaminen olla iso juttu. Ettei vaan anna väärää signaalia tuo tuomio.

Ja ehdollisella. Ei helvetin helvetti. Hyväksyykö omaiset tollasen? Ihan oikeasti? Hyväksyisittekö te?

[BeerBelly]

Ja ehdollisella. Ei helvetin helvetti. Hyväksyykö omaiset tollasen? Ihan oikeasti? Hyväksyisittekö te?

Seuraavat sanat eivät millään tavalla liity uutiseen:

Makkara. Pölkky. Kirves. Poikki.

[Sinna]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95536-hs-kaytti-hyvaksi-13-vuotiasta-vammaista-–-ehdollista?cmp=suosituimmat
Hän antoi tytölle rahaa teoistaan, mikä Helsingin Sanomien mukaan lievensi miehen tuomiota.

Siis mitä 
Törkeetä.

[John Bircher]

Kannatan oikeutta lynkata tälläiset kaverit.

Sen siitä saa kun kansa äänestää kommunisteja sukupolvesta toiseen...

[Eino P. Keravalta]

Asia olisi tietenkin ollut kokonaan toinen, jos tuo kehitysvammainen tyttö olisi ollut poliitikko ja tuo hyväksikäyttäjä olisi tehnyt hänestä pilablogin. Silloin tuomio olisi ollut 2,5 vankeutta ehdottomana, kiven sisässä.

[Ur-ho-man]

"..oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä tähän."
"..sanoi tietäneensä tytön iän"

Ei helevetti. Tietoinen tuplapenetraatio 13-vuotiaan kanssa. 1,5 vuotta ehdollista. Vittu mitä paskaa.

Mahdolliset maksetut "kipurahat" ovat jokseenkin epäoleellisia ja en ymmärrä miten ne voivat vaikuttaa tuomioon lieventävästi.

Jotenkin tuntuu että tässä tapauksessa on rikoksen tekijän etu ollut määräävä tekijä tuomiota jaettaessa. Minkälaisen viestin tämä antaa suomalaisen oikeusjärjestelmän kyvystä ja halusta suojella heikoimmassa asemassa olevia eli LAPSIA!??

[kgb]

Siis Hesarissa sanottiin: "Tuomiota lievensi muun muassa se, että teot myöntänyt mies pyrki edistämään rikoksen selvittämistä ja on jo aiemmin maksanut uhrilleen 5 000 euron korvaukset."

Jos tuo pitää paikkansa ja "korvaukset" on maksettu vapaaehtoisesti, seuraavaksi tytön kimppuun taitaa iskeä verokarhu joka vaatii omaa osuuttaan "lahjasta" koska se ylittää verottoman lahjan rajan... 

[apotsi]

Mielenkiintoista.

""
Tuomari: Raiskasit sitten vammaisen tytön?
PerttiPervo: En mä tiennyt että se oli vammainen!?!? Ja annoin sitä paitsi rahaa sille.
Tuomari: Ai et tiennyt? No kyl se sit on ok, ja niin tumppasithan sä sille sit pari kybää käteen. Ei se sit oo big deal. ""

Tekee mieli lopettaa itsensä kun lukee minkalaisia rangaistuksia Suomen oikeuslaitos jakaa....

[Mursu]

Mielestäni tuollainen rahan antaminen lieventävänä asianhaarana on kyseenalainen. Jos fyrkkaa riittää niin ei pitäisi 5000 euron antaminen olla iso juttu. Ettei vaan anna väärää signaalia tuo tuomio.

Periaatteellisena kysymyksenä se ei tietenkään ole mukava, mutta toisaalta mielestäni oikeuden tulee edesauttaa sitä, että uhri saa korvaukset. Ei näitä korvauksia aina veronmaksajienkaan niskaan voi laittaa.

Tietysti muitakin tapoja voisi olla, vaikka ehdonalaisen vapauden epääminen, jos tekijä on viivytellyt korvausten maksamisessa. Tätä kuitenkaan oikeus ei voi päättää.

Ehdollista tietenkään ei tällaisesta tule antaa.

[puiseva]

Joskus sitä toivoo, että joku tipauttaisi jonkun näistä norsuunluutornissa istuvista Suurista Oppineista tänne maan tasolle ja pistäisi nokakkain omien tekojensa seurausten kanssa.

Mutta vain joskus. Ei nimittäin kannata vaivata päätään toivomalla asioita, joiden tietää olevan täysin mahdottomia.

[Karkka]

Mielestäni tuollainen rahan antaminen lieventävänä asianhaarana on kyseenalainen. Jos fyrkkaa riittää niin ei pitäisi 5000 euron antaminen olla iso juttu. Ettei vaan anna väärää signaalia tuo tuomio.

Periaatteellisena kysymyksenä se ei tietenkään ole mukava, mutta toisaalta mielestäni oikeuden tulee edesauttaa sitä, että uhri saa korvaukset. Ei näitä korvauksia aina veronmaksajienkaan niskaan voi laittaa.

Tietysti muitakin tapoja voisi olla, vaikka ehdonalaisen vapauden epääminen, jos tekijä on viivytellyt korvausten maksamisessa. Tätä kuitenkaan oikeus ei voi päättää.

Ehdollista tietenkään ei tällaisesta tule antaa.

Lähinnä sitä kritisoin, että teon jälkeen rahan antaminen uhrille lieventää tuomiota. Kyseessähän ei käsittääkseni ollut oikeuden määräämät korvaukset vaan ennen kiinnijäämistä annetut rahat, joiden motiivia on vaikea selvittää.

[Simo Lipsanen]

Eikös tässä jossain vaiheessa ollut puhetta jopa siitä, että maksamalla "tietyn summan" voisi lyhentää tuomioita rikoksista? Vai tuliko siitä ehdotuksesta koskaan mitään kritiikin vuoksi?

[Ammadeus]

Haloslandiassa ymmärretään kaveria,varsinkin jos on rikollinen,pervo ja kusipää.

[Karkka]

Haloslandiassa ymmärretään kaveria,varsinkin jos on rikollinen,pervo ja kusipää.

Jotain tärkeää taisi jäädä uupumaan? 

[Make M]

Jotain tärkeää taisi jäädä uupumaan? 

Suojaväri?

(http://i45.tinypic.com/vn2kb4.jpg)

[Karkka]

Jotain tärkeää taisi jäädä uupumaan? 

Suojaväri?

Sepä se! Kuva toi mieleeni pari vitsiä, mutta antaa niiden olla 

[Ammadeus]

Jotain tärkeää taisi jäädä uupumaan? 

Suojaväri?

Sepä se! Kuva toi mieleeni pari vitsiä, mutta antaa niiden olla 

Mää ny sitä voinu sanoo,koska razzz