Helsingin Sanomien edustaja haastateltavaksi

[Simo Lipsanen]

Tuli tuossa toisella palstalla erään aiheen off-topicina mietittyä pientä hanketta. Elikkä Helsingin Sanomien jonkun toimittajan tai ylimmän mahdollisen HS:n edustajan haastatteleminen ja tapahtuman videointi olisi ideana.

Käsittääkseni on laillista pyytää haastateltava kirjallinen suostumus haastattelun videointiin ja julkaisemiseen ennen varsinaista haastattelua, joten sillä voisi varmistaa että videon voisi julkaista. Kysymykset voisi karsia täällä Hommafoorumilla ehdotetuista ja parhaaksi katsotuista. Haastattelijan tulisi olla mahdollisimman asiallinen ja maksimaalisen maltillinen, jotta haastattelussa mahdollisesti esiintyvä idiotismi tulisi haastateltavan kannalta, ei haastattelijan.

Idea on vasta alustava, ja sen vuoksi ei täydellisesti suunniteltu. Kiinnostaako porukkaa lähteä suunnittelemaan ja toteuttamaan tätä?

[Emperor]

Olisi varmaan hyvä miettiä, että onko tarkoituksena haastatella HS:n edustajaa pelkästään edustamassa omaa lehteään vai koko suomalaisen journalismin eettisiä aspekteja?

Lisää pohjistusta tosiaan.

[Simo Lipsanen]

Olisi varmaan hyvä miettiä, että onko tarkoituksena haastatella HS:n edustajaa pelkästään edustamassa omaa lehteään vai koko suomalaisen journalismin eettisiä aspekteja?

Lisää pohjistusta tosiaan.

Senpä takia laitoinkin tuon tänne vaiheessa. Mitä foorumilaiset itse haluavat selvittää?

[Larva]

Olisi varmaan hyvä miettiä, että onko tarkoituksena haastatella HS:n edustajaa pelkästään edustamassa omaa lehteään vai koko suomalaisen journalismin eettisiä aspekteja?

Senpä takia laitoinkin tuon tänne vaiheessa. Mitä foorumilaiset itse haluavat selvittää?

Minua kiinnostaisivat molemmat näkökulmat.

[Kimmo Pirkkala]

Ensimmäisenä tulee mieleen ainakin kysymys: Sensurointia harrastetaan yleensä silloin kun ei luoteta yleisön omaan arvostelukykyyn. Onko Helsingin Sanomien toimituksella parempi arvostelukyky kuin Helsingin Sanomien lukijoilla?

Mielenkiintoinen havainto on myös se, että niiden keskuudessa, joilla tieto esim. Lammin tapauksen tupaha-taustasta on ollut, ei ole juurikaan ollut havaittavissa rasistisia reaktioita turvapaikanhakijoita kohtaan, vaan pikemminkin (ja aivan oikein) suuttumusta poliitikkoja kohtaan. Onko Helsingin Sanomien sensurointipäätöksen takana todellakin aiheeton rasismin pelko vai aiheellinen halu suojella poliitikkoja?

[Simo Lipsanen]

Helsingin Sanomilta voisi kysyä suoraan lähinnä sen antamista ohjeista kirjoituksiin ja sensuuriin. Jos halutaan yleisellä tasolla kysyä voisi toki kysyä HS:n edustajalta mielipidettä siitä, mutta haastattelun ei tietenkään ole pakko olla pelkästään HS:lle suunnattu vaan siihen voisi pyytää myös muita.

[Simo Lipsanen]

Saska Saarikoski, Hesarin kulttuuritoimituksen esimies (niin muistelisin, joskaan ilman lähteisiin perehtymistä en voi olla varma) kertoi eräässä Pressiklubi-nimisen selkääntaputteluohjelman jaksossa vuonna 2009 median tehtävänä olevan rahvaan opettaminen. Sanatarkkaa lainausta en kykene tähän hätään antamaan, koska verenpainelääkkeeni ovat juuri nyt saavuttamattomissa.

Muistuu turhankin hyvin mieleen tuo Pressiklubi. Saarikoski tosiaan olisi yksi hyvä haastateltava jos mies siihen suostuisi.

[Emperor]

Näin nopeasti ainakin ajattelisin, että olisi hyvä haastatella useampaa lehdistön edustajaa sekä mahdollisesti jotakuta JSN:sta. Näin saataisiin monipuolisempi kuva journalistisesta ilmapiiristä ja ajattelusta. Pelkästään HS:iin keskittyminen ei ole kannattavaa, vaikka painottaa siihen voisi. Heillähän on kuitenkin iso levikki ja lukijakunta ja täten suuri vaikutus.

Mihin video on tulossa? Youtube? Televisio?

Mihin videolla pyritään? Valistamaan? Vaikuttamaan? Paljastamaan?

Mitä kysytään, on sitten vaikeampi kysymys. Journalismin etiikka on sen verran omituinen asia, että sitä voikin sitten jokainen pohtia siellä kotisohvalla. Todennäköisesti vastauksena esim. Lammin kaltaisiin tapauksiin annetaan jotain "ei haluta leimata kaikkia mamuja" -tyylistä diipadaapaa, joka on itseasiassa varsin heikolla pohjalla. Toki hyvillä kysymyksenasetteluilla voidaan saada haastateltava pinteeseen ja pohtimaan valintojaan uudelleen, mutta kuitenkin siten, että hän ei tunne oloaan ahdistavaksi. Minusta tämä on yksi perustekijä haastatteluissa eli asiallisuus. Asiat esitetään selkeästi ja vaikka aihe on palonarka, pyritään silti objektiivisuuteen. Turha retoriikka on myös hyvä karsia pois.

Olennaista tällaisessa on tietenkin se, että kuka tällaista videota katsoo. Jossakin Youtubessa se voi jäädä vain pienen yleisön viihteeksi, mutta esim. televisiossa se voisi saadakin painoarvoa, mikäli kaikki muutkin asiat ovat onnistuneet.

[Maastamuuttaja]

Jännittävä ajatus. Lehdistö perinteisesti toimii "omilla ehdoillaan" eli toimittaja haastattelee toimittajaa sellaisissa yhteyksissä, joissa yksimielisyys on taattu.

Hesarin uusi päätoimittaja olisi paras ja samalla kenties ainoa merkittävä kohde. Päätoimittajan vaihdos sinällään tarjoaa luontevan taustan haastatteluesitykselle. Onhan äijää haastateltu siitä lähtökohdasta jo monilla tahoilla.

Aihepiiri kannattaisi rajata jo alkuvaiheessa, esim. "Sensuroidaanko maahanmuuttokeskustelua?" Jos aihe ei kelpaa, niin ei tule hukattua aikaa joutavuuksiin ja toisaalta tulee osoitettua, että aihe on toiselle osapuolelle vaikea.

[Simo Lipsanen]

Jännittävä ajatus. Lehdistö perinteisesti toimii "omilla ehdoillaan" eli toimittaja haastattelee toimittajaa sellaisissa yhteyksissä, joissa yksimielisyys on taattu.

Hesarin uusi päätoimittaja olisi paras ja samalla kenties ainoa merkittävä kohde. Päätoimittajan vaihdos sinällään tarjoaa luontevan taustan haastatteluesitykselle. Onhan äijää haastateltu siitä lähtökohdasta jo monilla tahoilla.

Aihepiiri kannattaisi rajata jo alkuvaiheessa, esim. "Sensuroidaanko maahanmuuttokeskustelua?" Jos aihe ei kelpaa, niin ei tule hukattua aikaa joutavuuksiin ja toisaalta tulee osoitettua, että aihe on toiselle osapuolelle vaikea.

Totta. Häneltä voisi kysyä mm. kenen määräyksellä nettiuutisia sensuroidaan.

[BastardoGrande]

Ensimmäisenä tulee mieleen ainakin kysymys: Sensurointia harrastetaan yleensä silloin kun ei luoteta yleisön omaan arvostelukykyyn. Onko Helsingin Sanomien toimituksella parempi arvostelukyky kuin Helsingin Sanomien lukijoilla?

Hä, missä ihmeen nukkekodissa te ootte kasvaneet?
Sensurointia harjoittaa ja valvoo vallassa olevat puolueet ja niistä muodostettu Valtionneuvosto l. hallitus.

Jos Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen tai Kepulien puheenjohtaja Vanhanen soittaa Heesarin päätoimittajalle ja sanoo; huomisesta alkaen alat pikkuhiljaa sensuroimaan hallituksen mokien uutisointia ja meidän harjoittaman maahanmuuttopolitiikan arvostelua, tai vuotuista poliittista lehdistötukea aletaan harkitsemaan uudelleen ja lisäksi yhtään meidän maksamaa vaalimainosta et muuten keväällä 2011 paina lehteesi.

Ni mitä luulette Heesarin päätoimittajan sanovan?
Ihan sama mitä luulette, hän sanoo; anteeksi kovasti, anteeksi anteeksi, se on ollut joku meidän kesätoimittaja taas kun on mennyt sohimaan ollessani WC:ssä, olen olen täällä tästä lähtien 24/7 ja valvon jokaisen uutisen sisällön mitä täältä maailmalle suolletaan.
Kusen vaikka ämpäriin, ettei tarvi poistua toimituksesta. Lupaan lupaan.

Linja ei muutu, suvaitaan suvaitaan

[Simo Lipsanen]

Ensimmäisenä tulee mieleen ainakin kysymys: Sensurointia harrastetaan yleensä silloin kun ei luoteta yleisön omaan arvostelukykyyn. Onko Helsingin Sanomien toimituksella parempi arvostelukyky kuin Helsingin Sanomien lukijoilla?

Hä, missä ihmeen nukkekodissa te ootte kasvaneet?
Sensurointia harjoittaa ja valvoo vallassa olevat puolueet ja niistä muodostettu Valtionneuvosto l. hallitus.

Jos Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen tai Kepulien puheenjohtaja Vanhanen soittaa Heesarin päätoimittajalle ja sanoo; huomisesta alkaen alat pikkuhiljaa sensuroimaan hallituksen mokien uutisointia ja meidän harjoittaman maahanmuuttopolitiikan arvostelua, tai vuotuista poliittista lehdistötukea aletaan harkitsemaan uudelleen ja lisäksi yhtään meidän maksamaa vaalimainosta et muuten keväällä 2011 paina lehteesi.

Ni mitä luulette Heesarin päätoimittajan sanovan?
Ihan sama mitä luulette, hän sanoo; anteeksi kovasti, anteeksi anteeksi, se on ollut joku meidän kesätoimittaja taas kun on mennyt sohimaan ollessani WC:ssä, olen olen täällä tästä lähtien 24/7 ja valvon jokaisen uutisen sisällön mitä täältä maailmalle suolletaan.
Kusen vaikka ämpäriin, ettei tarvi poistua toimituksesta. Lupaan lupaan.

Linja ei muutu, suvaitaan suvaitaan

Meillä muilla - tai ainakin minulla - riittää asennetta silti yrittää. Mitäpä me siinä hävitäänkään?

[Emperor]

Mistä media vaikenee?

http://www.youtube.com/watch?v=6_188Gpk3zY (erityisesti 2:50 ->)

http://www.youtube.com/watch?v=skjY5MYKW8w&feature=related

[qwerty]

Nokitan. Ehdotan että joka viikko, vaikkapa ensi kuun alusta alkaen, olisi joku kiinnostava henkilö hommatentissä.

Ennen vaaleja tuossa ehtisi olla nelisenkymmentä henkilöä.

Jos ja kun homma alkaisi kiinnostamaan lehdistöäKIN, niin "tyrkkyjä" varmaan ilmaantuisi yllin kyllin. Mikäli noin kävisi, niin vaalien alla tuon voisi sitten muuttaa vaikka päivittäiseksi.

[Simo Lipsanen]

Nokitan. Ehdotan että joka viikko, vaikkapa ensi kuun alusta alkaen, olisi joku kiinnostava henkilö hommatentissä.

Ennen vaaleja tuossa ehtisi olla nelisenkymmentä henkilöä.

Jos ja kun homma alkaisi kiinnostamaan lehdistöäKIN, niin "tyrkkyjä" varmaan ilmaantuisi yllin kyllin. Mikäli noin kävisi, niin vaalien alla tuon voisi sitten muuttaa vaikka päivittäiseksi.

Loistoidea. Kysymyksiä ei liene vaikea saada kasaan ja haastattelijaehdokkaitakin varmasti ilmaantuu useampi jos hommaa alkaisi nyt todenteolla potkimaan eteenpäin.

[Larva]

Tätä ei nyt välttämättä kannata lähteä kyselemään haastateltavalta, mutta minua kiinnostaisi aika kovasti tietää, luulevatko he (toimittajat siis) kansalaisten olevan ihan tyhmiä? Kun nettiuutisia saatetaan sensuroida 10-20 minuuttia niiden julkaisemisen jälkeen, poistella sanoja sieltä ja täältä, ja kuvitella sitten tyytyväisenä ettei kukaan huomaa mitään. Ihanko tosissaan he kuvittelevat ettei asia tule julki millään tavalla?

[Simo Lipsanen]

Miksei tuota voisi kysyä toimittajalta? Jos haastateltava haluaa tietää ennalta mitä häneltä kysytään, tuonkin kysymyksen voisi naamioida vaikka minkälaiseen muotoon ja tuon sensuurin heittää kysyttäessä sitten esimerkkinä.

[dothefake]

Tätä ei nyt välttämättä kannata lähteä kyselemään haastateltavalta, mutta minua kiinnostaisi aika kovasti tietää, luulevatko he (toimittajat siis) kansalaisten olevan ihan tyhmiä? Kun nettiuutisia saatetaan sensuroida 10-20 minuuttia niiden julkaisemisen jälkeen, poistella sanoja sieltä ja täältä, ja kuvitella sitten tyytyväisenä ettei kukaan huomaa mitään. Ihanko tosissaan he kuvittelevat ettei asia tule julki millään tavalla?

Tuo perustuu siihen vanhakantaiseen ajatteluun,
ettei mikään ole niin vanha kuin eilinen lehti ja se toimikin
hyvin paperilehdillä, mutta he eivät muista, ette netistä häviä mitään.

[jmk]

Tätä ei nyt välttämättä kannata lähteä kyselemään haastateltavalta, mutta minua kiinnostaisi aika kovasti tietää, luulevatko he (toimittajat siis) kansalaisten olevan ihan tyhmiä? Kun nettiuutisia saatetaan sensuroida 10-20 minuuttia niiden julkaisemisen jälkeen, poistella sanoja sieltä ja täältä, ja kuvitella sitten tyytyväisenä ettei kukaan huomaa mitään. Ihanko tosissaan he kuvittelevat ettei asia tule julki millään tavalla?

Tämä on mielenkiintoinen lähestymistapa. Asiaa voisi keskustelussa lähestyä ihan konkreettisten esimerkkitapausten kautta, näytetään millainen muutos tapahtui, miten siihen reagoitiin ja kysytään mitä ajatuksia tämä dzúúrnalistissa herättää. Esimerkkitapauksia jälkikäteen muutetuista uutisista löytyy esim. Homman arkistoista helposti.

Ihan ajatellen toimituksen omaa mokutus- ja peittelyagendaakin tuollainen tuntuu kovin omituiselta. Jos kerran on päätetty pimittää yksityiskohdat systemaattisesti, niin miksi ne sitten aina välillä lipsahtelevat esiin ja poistetaan vasta jälkikäteen? Huonosti ohjeistettu toimittaja, tietoisesti ohjeita rikkova toimittaja joka pannaan jälkikäteen ruotuun, lipsahdus kiireessä, vai jotain muuta? Mielenkiintoinen aspekti keskusteltavaksi.

[erilainen]

Olisiko homma-tentti mitään? Ne ovat olleet aika onnistuneita tähän asti. Tietty videomatsku on aina komiaa mutta vaikeampi järjestettävä.

[Simo Lipsanen]

Homma-tentti on myös yksi hyvä vaihtoehto. Videoitu haastattelu tosin olisi parempi, mutta voihan molempia yrittää? Jos videohaastattelu vaatii liikaa vaivaa, homma-tentti ei sitä vie. Videotenttiin ei oikeastaan tarvitse kuin haastattelijan, täällä valitut kysymykset ja joku kuvaamaan.

[mikkostadista]

Heh,heh, just kirjoitin HS:n viestipalstalle kommentin Zyssen ja Kokoomuksen "mummotulvasta", pistin jatkeeksi kommentin uutisoinnista Lammin rasikaustapauksen uutisoinnista, meni läpi!...kohta varmaan poistettu.

[mikkostadista]

No niin lapset, kello on 00:25 ja kommennttini on "hävinnyt" Suomen suurimman ja laajalevikkisimmän sanomalehden keskustelupalstalta.

[B52]

Idealinko Simolle, et kai oikeasti usko että joku Hesarin toimittaja tulisi Homman haastatteluun? Nyt pää pois perseestä, lasilinnasta ei tule yksikään omalla nimellä tälle foorumille haastattelua antamaan, sitä ennen on Suomenlahden pitänyt kuihtua.

[Jack]

No niin lapset, kello on 00:25 ja kommennttini on "hävinnyt" Suomen suurimman ja laajalevikkisimmän sanomalehden keskustelupalstalta.

Menisikö systeemi niin, että toimittajat seuraavat tätä foorumia, ja jos täällä mainitaan, että "kirjoitinpa juuri Hesarin keskustelupalstalle", teksti poistetaan. Arvovaltainen Hesari ei halua, että sitä käytetään jonkin foorumin apusivustona.

"Keskustelupalsta" on mielestäni huono nimitys Helsingin Sanomien kirjoittelusivuille ja eräille muillekin, koska eihän sellainen kirjallinen mielipiteiden vaihtaminen, jossa toimittajat ennakkosensuroivat ja poistavat puheenvuoroja mielensä mukaan, ole mitään aitoa keskustelua. Koska ulkopuoliset eivät näe poistettuja viestejä, keskustelusta syntyy vinoutunut kuva. Hesari voi ohjata keskustelua mihin suuntaan se haluaa poistamalla tietyt mielipiteet. Jos joku onneton tutkija erehtyy myöhemmin käyttämään Hesarin keskustelupalstaa jonkinlaisena mielipiteden mittarina, tulokset ovat mitä sattuu.

Itse pidetyt blogit ovat melko vapaita ja aitoja mielipiteiden esittämisen kanavia, mutta niissäkään ei aivan kaikkia mielipiteitä pysty esittämään. Tai tietysti pystyy, jos on valmis vastaamaan seurauksista.

[Simo Lipsanen]

Idealinko Simolle, et kai oikeasti usko että joku Hesarin toimittaja tulisi Homman haastatteluun? Nyt pää pois perseestä, lasilinnasta ei tule yksikään omalla nimellä tälle foorumille haastattelua antamaan, sitä ennen on Suomenlahden pitänyt kuihtua.

Jos tuon idean yrittäminen on pää perseessä olemista, niin sitten pidän sen siellä oikein mielelläni. Naskista asti olen mennyt sillä filosofialla, että en häviä mitään jos yritän mutta jos jätän yrittämättä niin sitten ei ainakaan onnistu. Hyvin on toiminut tähän asti

[Lemmy]

Hommatentti medialle täytyy sitten pitää aamulla klo 09, että krapuloissaan tutiseva tyhjäntoimittaja on saanut vedettyä rauhoittavat siivut aamun lööppien jälkeen, tamperelainen tiedostavuuslinja on luultavasti silloin parhaimmillaan.

[Simo Lipsanen]

Kuka muuten hoitaisi sen tenttiin tai haastatteluun kutsumisen? Epäilen, että jos joku "nobody" lähettää esimerkiksi päätoimittajalle sähköpostitse kutsun, on vastaus aika varmasti negatiivinen tai vähättelevä. Joku edes hiukan tiedetty voisi olla paras vaihtoehto tässä.

[Miniluv]

Kuka muuten hoitaisi sen tenttiin tai haastatteluun kutsumisen?

Matias Turkkila hoitaa kutsut.

[B52]

Idealinko Simolle, et kai oikeasti usko että joku Hesarin toimittaja tulisi Homman haastatteluun? Nyt pää pois perseestä, lasilinnasta ei tule yksikään omalla nimellä tälle foorumille haastattelua antamaan, sitä ennen on Suomenlahden pitänyt kuihtua.

Jos tuon idean yrittäminen on pää perseessä olemista, niin sitten pidän sen siellä oikein mielelläni. Naskista asti olen mennyt sillä filosofialla, että en häviä mitään jos yritän mutta jos jätän yrittämättä niin sitten ei ainakaan onnistu. Hyvin on toiminut tähän asti

Oletko koskaan kuulut tuulimyllyistä ja niitä vastaan taistelusta?

Asenne on hyvä sinulla, hyvä näin, mutta kun olen nähtävästi katsellut tätä touhua hiukan pidempään kuin sinä, epäilys asian onnistumisesta on aikalailla nolla.

Henkilökohtaisesti toivotan onnea yritykselle.