2009-03-04 US: Halla-aho käynnisti bisneksen: "Valkoinen heteromies"

[antero]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52198-halla-aho-kaynnisti-bisneksen-%E2%80%9Dvalkoinen-heteromies%E2%80%9D

Perussuomalaisten listalta Helsingin kaupunginvaltuustoon valittu Jussi Halla-aho yrittää nyt myös tienata maahanmuuttokriittisyydellä.

Sittenhän Tohtori Viha vasta tienaakin jos pääsee Europarlamenttiin. No, natsi mikä natsi.

Oikean Ideologian poliitikot tekevät sentäs duuniaan harrastuksena ja pyyteettömästi ilman minkäänlaisia taloudellisia intressejä.

Kuka? Nimeä nyt edes yksi!

Jeja-Pekka Roos

Jeja on kastia Valtakunnanpösilö. Sitä kastia ei tule sekoittaa Poliitikko-kastiin. Näiden yläpuolella on sitten taas Mestari-kasti jota kaikki suomalaiset VHM:t palvoo.

[Veli Karimies]

Korjatkaa minua jos olen väärässä. Eikö Halla-aho ruvennut myymään noita paitoja ja kaikenlaista muuta sälää nimen omaan rahoittaakseen kunnallisvaalikampanjaansa? Ja kirja on tehty sen takia koska sitä on kyselty. Eikö näin ole?

Joten miten ihmeessä tästä on saatu aikaan tämmöinen uutinen? Eikö toimittajan kuulu ottaa taustoista selvää? Eikö?

[PaulR]

M: "Terve omanarvontunto ei tarvitse muiden alentamista oman ylennyksen vuoksi."

Juuri näin.

Höpönpöpö. Terve omanarvontunto ei tarvitse oman erinomaisuuden julistamista T-paidoissa.

Mistä uskot ruskeiden, keltaisten ja mustien tarpeen sitä julistaa johtuvan. Ennekaikkea sen hyväksynnän, kun kaukaasialaisten vastaava on inhaa rasismia? Omanarvontunteen puuttumisesta?

[Alkuasukas]

Höpönpöpö. Terve omanarvontunto ei tarvitse oman erinomaisuuden julistamista T-paidoissa.

Niin juuri. Terveellä omanarvontunnolla varustetulla ihmisellä lukee paidassa Nice tai Lakoste, ehkä jopa Tommi Hillfinger.

Kerran näin sellaisen kaverin, jolla luki paidassa Canary Islands. Saatanan rasistipaska.

[mikkoellila]

Olen ihan samaa mieltä että jokainen saa olla ylpeä seksuaalisesta suuntautumisestaan, sukupuolestaan tai ihonväristään ja kaikista näistä yhdessä.

Hataran muistini mukaan joku taidettiin oikein tuomita siitä hyvästä, että piti esillä tekstiä jossa kiitettiin luojaa siitä, että oli syntynyt valkoiseksi.
Tai ainakin jotain melskaa asian suhteen oli.

Saatan toki muistaa väärin, mutta nykyisessä ilmapiirissä tuo ei olisi mitenkään tavatonta, vaikka aivan älytöntä onkin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman revisited

Runoilija Petri Peltonen tuomittiin äskettäin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan runokirjansa perusteella.

Peltonen valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Nyt Peltonen kertoo, että valtionsyyttäjä Mika Illman antoi vastauksena Peltosen valitukseen seuraavan kommentin:

Todettakoon, että Helsingin hovioikeus on ratkaisussaan 7.10.2002 nro 2993 (Dnro R 01/1459) katsonut, että tekstin "Thank god we were born white" levittäminen yleisön keskuuteen, täytti rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön, vaikka kyse olikin tekijöiden oman mielipiteen ilmaisemisesta. Ratkaisu osoittaa selvästi, miten sananvapauden rajoja tulkitaan oikeusjärjestyksessämme.

Tämä kuulosti niin uskomattomalta, että oli pakko googlettaa asiaa. Luulin ensin, että Illmanin mainitsema teksti "Thank god we were born white" oli jonkun rasistisen kirjoituksen otsikko. Helsingin Sanomista kuitenkin kävi ilmi, että kyseessä olivat kirjaimellisesti vain ja ainoastaan sanat Thank god we were born white.

Two young men from Vantaa were given fines for painting an English-language slogan on the van owned by one of them: "Thank god we were born white."

On todella omituista, että Helsingin hovioikeuden mukaan Suomessa on laitonta kirjoittaa sanat Thank god we were born white.

Mitä ihmeen logiikkaa tuossa on?!

Etsimättä tulee mieleen Illmanin oma väitöskirja, jonka aiheena oli juuri rikosnimike kiihotus kansanryhmää vastaan.

Illmania haastateltiin väitöskirjansa tiimoilta Yleisradion tv-uutisiin:

Illman päätyy siihen, että väkivaltaan kehottaminen rasistisin perustein on kiellettyä ja rikoksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa. Myös kehottaminen kansanryhmän syrjintään tai vihaan kansanryhmää vastaan rasistisin perustein ilman väkivaltaakin on rikollista. Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia", Illman sanoo.

Illman yrittää Helsingin hovioikeuden em. päätöksen perusteella muuttaa laintulkintaa entistä totalitaarisemman sensuurin suuntaan.

Vielä vuonna 2005 Illmanin mielestä positiivinen lausunto jonkin kansanryhmän, esim. suomalaisten, paremmuudesta kuului sananvapauteen, mikäli tätä positiivisessa valossa esitettyä kansanryhmää ei eksplisiittisesti verrattu johonkin toiseen, jossakin suhteessa huonommaksi katsottuun kansanryhmään.

Toki jo tuolloin oli Illmanin mielestä "epäsympaattista", että kansanryhmän X kehuminen implisiittisesti sisältää lausunnon jonkin toisen kansanryhmän Y huonoudesta jollakin mittapuulla. Esimerkiksi lause "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" on Illmanin mielestä "epäsympaattinen" lausunto, koska väitteeseen "suomalaiset ovat hyviä hiihtäjiä" sisältyy implisiittisesti väite "suomalaiset ovat parempia hiihtäjiä kuin jokin muu kansa, parempia kuin esim. zimbabwelaiset".

Koska Illmanin mielestä tällainen "epäsympaattinen" lausunto on "sananvapauden nimissä" sallittu vain ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa, Illmanin mielestä nimenomaan mikä tahansa eksplisiittinen vertailu suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä tai ylipäätään minkä tahansa kansanryhmän X ja kansanryhmän Y välillä on aina kielletty.

Jo vuonna 2005 Illman oli siis väitöskirjassaan ja sen tiimoilta Yleisradion tv-uutisille antamassaan haastattelussa esittänyt sellaisen laintulkinnan, että esimerkiksi Pisa-tutkimuksen julkaiseminen Helsingin Sanomissa täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön.

Pisa-tutkimuksessahan havaittiin mm. saksalaisten koululaisten oppimistuloksien olevan huomattavasti heikompia kuin suomalaisten. Tämä on eksplisiittinen vertailu suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä. Illmanin mukaan mikä tahansa eksplisiittinen vertailu minkä tahansa kansanryhmän X ja kansanryhmän Y välillä täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön.

Illman saattaa siis milloin tahansa haastaa oikeuteen mm. Helsingin Sanomat ja kaikki muut sanomalehdet, joissa on esitelty Pisa-tutkimuksen tuloksia.

Pisa-tutkimuksessahan nimenomaan vertailtiin eri kansoja toisiinsa ja puhuttiin täysin eksplisiittisesti joidenkin kansojen paremmuudesta toisiin verrattuna nimenomaan koululaisten oppimistuloksilla mitaten.

Nyt vuonna 2008 valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei näemmä enää riitä edes se, että mikä tahansa eksplisiittinen vertailu kansanryhmän X ja kansanryhmän Y välillä olisi rikosoikeudellisesti rangaistavaa.

Illman yrittää nyt väittää jopa, että mikä tahansa positiivinen lausunto mistä tahansa kansanryhmästä täyttää kansanryhmän vastaisen kiihotuksen tunnusmerkistön.

Illmanin ajattelumaailmassa positiivinen suhtautuminen jotain kansanryhmää kohtaan merkitsee implisiittisesti negatiivista suhtautumista kaikkia muita kansanryhmiä kohtaan. Tämä on Illmanin perustelu sille, että lause "Thank god we were born white" on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Lause "Luojan kiitos olemme valkoisia ihmisiä" on Illmanin mielestä kiihotusta mustia ihmisiä vastaan.

Tällä logiikalla kukaan ei voi koskaan sanoa mitään positiivista lausuntoa mistään kansanryhmästä, koska muuten Illman väittää ko. positiivisen lausunnon esittäjän implisiittisesti suhtautuvan negatiivisesti kaikkiin muihin kansanryhmiin.

Tämä johtaisi tietysti siihen, että esim. sanomalehdissä ei voisi koskaan kirjoittaa mitään mistään kansanryhmästä.

Edellä esitettyyn perustuen katson, että Mika Illman on täysin epäpätevä toimimaan syyttäjänä missään oikeudenkäynnissä Suomen oikeusjärjestelmässä.

Illmanin tulkinta voimassaolevasta laista on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä laissa todellisuudessa lukee. Illman levittää vääriä tietoja voimassaolevasta laista vastoin parempaa tietoaan.

Illman yrittää julkisuuteen levittämillään lausunnoilla saada sekä yksityishenkilöt että tiedotusvälineet olemaan sanomatta sellaisia asioita, joiden sanominen on Suomessa täysin laillista.

Illman siis väärinkäyttää virka-asemaansa uskotellakseen ihmisille, että heidän täysin lailliset mielipiteensä olisivat muka rikosoikeudellisesti rangaistavia. Illman valehtelee voimassaolevan lain sisällöstä saadakseen julkisen keskustelun muuttumaan haluamaansa suuntaan.

Illman väärinkäyttää virka-asemaansa omien lainvastaisten ja perustuslainvastaisten, valtiopetoksellisten poliittisten tavoitteidensa ajamiseen.

[antero]

Korjatkaa minua jos olen väärässä. Eikö Halla-aho ruvennut myymään noita paitoja ja kaikenlaista muuta sälää nimen omaan rahoittaakseen kunnallisvaalikampanjaansa? Ja kirja on tehty sen takia koska sitä on kyselty. Eikö näin ole?

Joten miten ihmeessä tästä on saatu aikaan tämmöinen uutinen? Eikö toimittajan kuulu ottaa taustoista selvää? Eikö?

Älä nyt viitsi heittää noin huonoa vitsiä. Toimittajan nykyisiin velvollisuuksiin kuuluu nuoleskella työnantajansa poliittista linjaa, ja yrittää heittää mahdollisimman paljon paskaa "vastustajien" päälle.

[Ernst]

M: "Terve omanarvontunto ei tarvitse muiden alentamista oman ylennyksen vuoksi."

Juuri näin.

Höpönpöpö. Terve omanarvontunto ei tarvitse oman erinomaisuuden julistamista T-paidoissa.

Ei tietenkään tarvitse. Höpön itsellesi, mr. Truismi. Julistakoot ihmiset vaikka Jihadia paidoissaan. Ei ole minulta pois.

[reino]

Höpönpöpö. Terve omanarvontunto ei tarvitse oman erinomaisuuden julistamista T-paidoissa.

(http://www.mielenterveysseura.fi/verkkokauppa/tuotekuvat/T_paita_olenko_mina_M_big.jpg)

Ei mtn. ... Tuli vaan noista ruuskan jutuista taas mieleen...

[Veli Karimies]

Koko teksti

Mitä helvettiä? Illmannin täytyy olla mielisairas ihminen. :O

[ekto]

(http://i136.photobucket.com/albums/q177/Arkorve/love_being_white.jpg)

Ja tuskinpa niillä paidoilla, tai edes niillä tuhannella kirjalla kuuhun mennään. Jos pitäs heittää arvaus ihan hatusta, niin olisko joku 6000 - 8000 tonnia tullut kirjoista?

[Ullanlinna]

Koko teksti

Mitä helvettiä? Illmannin täytyy olla mielisairas ihminen. :O

Haluatko Veli editoida viestiäsi vai jäätkö odottamaan haastemiehen koputusta? 

[matti]

Toivottavasti Jussi on huolehtinut muodollisuudet kuntoon eli pyörittää myyntiä yrityksen, esim. toiminimen kautta; viimeistään tämän kirjamyynnin jälkeen kuvittelisin, että ALV-velvollisuus, YEL-touhut ym. ovat ajankohtaisia.

Ei kannata antaa suvaitsevaistolle lyömäasetta lakien ja asetusten noudattamatta jättämisestä; etenkään kun koko Homma^^^! on lähtenyt ajatuksesta lakien noudattamisesta ja Pacta sunt servanda -periaatteesta.

Onko aihetta epäillä, että en olisi huolehtinut?

Ei toki, sillä Suomessahan me lähdemme syyttömyysolettamasta.

YTJ:stä en kuitenkaan sinua löytänyt ja kun ALV-käytäntö vaikutti olevan sinulle epäselvää, heräsi kysymys, oletko tietoinen yrittäjän velvollisuuksista. En nimittäin epäile hetkeäkään, etteikö suvaitsevainen media tarttuisi mahdollisiin puutteisiin. Kaikkihan muistamme, miten kävi edelliselle oikeusministerille.

[Tobias]

Tajuaako tää Illman mitä oikein on tekemässä.  Ei tollasella ihmisellä voi olla kaikki kunnossa, ei sitten millään. Olen samaa mieltä kuin Veli, Illman on mielisairas.

[Timo Hellman]

No, eihän tuo nyt ollut vielä edes kovin paha. Uusi Suomi sentään antoi Halla-ahon huomauttaa, että ei ole kenenkään mielestä mikään paha asia, jos mustalla on päällään "Proud to be black" -paita. Niin. Aika monet varmaan tuossa vaiheessa tuumivat, että hei, eihän siinä mitään väärää ole että on ylpeä siitä mikä on, oli se melkein mitä tahansa. Kai sitä saa olla ylpeä siitä että on musta ja ylpeä siitä että on valkoinen tai vaikka vihreä? Miksei saisi? Ketäs se muka syrjii? Pitäisikö valkoiset maalata mustiksi tai mustat valkoisiksi ettei ketään syrjittäisi?

Olen ihan samaa mieltä että jokainen saa olla ylpeä seksuaalisesta suuntautumisestaan, sukupuolestaan tai ihonväristään ja kaikista näistä yhdessä. En vain itse näe siinä mitään mieltä. Minulle se on vähän kuin olisin mahdottoman ylpeä siitä että minulla on nenä päässä ja kaksi korvaa ja silmää. Hienoja saavutuksia minulta! No, mikäs siinä jos se jollekin riittää oikein ylpeyden aiheeksi, mutta itse laitan ainakin toistaiseksi omalla kohdallani riman hieman korkeammalle...

"Olkaa vaan ihan rauhassa väärässä siellä nurkkapöydässä mutta sovitaanko ettei tunneta, pliis?" 

[Jussi Halla-aho]

Toivottavasti Jussi on huolehtinut muodollisuudet kuntoon eli pyörittää myyntiä yrityksen, esim. toiminimen kautta; viimeistään tämän kirjamyynnin jälkeen kuvittelisin, että ALV-velvollisuus, YEL-touhut ym. ovat ajankohtaisia.

Ei kannata antaa suvaitsevaistolle lyömäasetta lakien ja asetusten noudattamatta jättämisestä; etenkään kun koko Homma^^^! on lähtenyt ajatuksesta lakien noudattamisesta ja Pacta sunt servanda -periaatteesta.

Onko aihetta epäillä, että en olisi huolehtinut?

Ei toki, sillä Suomessahan me lähdemme syyttömyysolettamasta.

YTJ:stä en kuitenkaan sinua löytänyt ja kun ALV-käytäntö vaikutti olevan sinulle epäselvää, heräsi kysymys, oletko tietoinen yrittäjän velvollisuuksista. En nimittäin epäile hetkeäkään, etteikö suvaitsevainen media tarttuisi mahdollisiin puutteisiin. Kaikkihan muistamme, miten kävi edelliselle oikeusministerille.

En ole yrittäjä vaan yksityishenkilö. Sitä vartenhan minä asiaa selvitin, että asia selviäisi.

[PaulR]

Ei mahoton. Tuo Illman ja edustamansa tahot on saatava viralta post haste. Sairasta touhua.

E:Typo

[Ernst]

Toivottavasti Jussi on huolehtinut muodollisuudet kuntoon eli pyörittää myyntiä yrityksen, esim. toiminimen kautta; viimeistään tämän kirjamyynnin jälkeen kuvittelisin, että ALV-velvollisuus, YEL-touhut ym. ovat ajankohtaisia.

Ei kannata antaa suvaitsevaistolle lyömäasetta lakien ja asetusten noudattamatta jättämisestä; etenkään kun koko Homma^^^! on lähtenyt ajatuksesta lakien noudattamisesta ja Pacta sunt servanda -periaatteesta.

Onko aihetta epäillä, että en olisi huolehtinut?

Ei toki, sillä Suomessahan me lähdemme syyttömyysolettamasta.

YTJ:stä en kuitenkaan sinua löytänyt ja kun ALV-käytäntö vaikutti olevan sinulle epäselvää, heräsi kysymys, oletko tietoinen yrittäjän velvollisuuksista. En nimittäin epäile hetkeäkään, etteikö suvaitsevainen media tarttuisi mahdollisiin puutteisiin. Kaikkihan muistamme, miten kävi edelliselle oikeusministerille.

En ole yrittäjä vaan yksityishenkilö. Sitä vartenhan minä asiaa selvitin, että asia selviäisi.

Jos verottajalta selvität, ota vastaus paperilla ja allekirjoitettuna.

[reino]

Pim: Olet myyrä! Eikun toiminimi!

www.vero.fi -> Kysytyimmät kysymykset

Olen aloittamassa yritystoiminnan. Mitä ilmoitan verohallinnolle?

Kaikki verohallinnon tarvitsemat tiedot käyvät selville perustamisilmoituslomakkeesta (Y-lomake). Lomakkeen saat verohallinnon toimipisteistä, Patentti- ja rekisterihallituksesta, TE-keskuksista, maistraateista tai Internetistä osoitteesta www.ytj.fi. ... Pyydä verovirastoa perustamisilmoituksen täytön yhteydessä kertomaan, pitääkö sinut liiketoimintasi perusteella merkitä arvonlisäverovelvollisten rekisteriin, ennakkoperintärekisteriin tai työnantajarekisteriin ja mitä velvoitteita rekisteröinnit sinulle tuovat.

Liiketoiminnan käynnistyttyä ilmoitat verohallinnolle kuukausittain valvontatiedot arvonlisäverosta ja maksamistasi palkoista, jos toimintasi on arvonlisäverollista tai työnantajana maksat säännöllisesti palkkaa. Nämä tiedot merkitset yhteiseen valvontailmoitukseen, jonka verovirasto on lähettänyt rekisteröitymisesi jälkeen.

Miten saan yritykselleni Y-tunnuksen?
Y-tunnuksen saat antamalla perustamisilmoituksen. Verovirasto lähettää sinulle rekisteröinti-ilmoituksen, kun se on merkinnyt yrityksesi arvonlisäverovelvollisten rekisteriin.

Maaliskuun ALV:t tilitetään vasta toukokuussa, että ei tässä sen puolesta mitään kiirettä vielä ole.

ALV-vähennysten saamisen kannalta tuo arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröityminen kannattanee tehdä mahd. pian joko omiin nimiin (=toiminimi) tai perustettavan oy:n nimiin.

[Leikkimielinen pihapeli]

Samasta syystä pidän syntymäpäivienkin viettoa melko naurettavana enkä niitä vietä (ja vaikka viettäisinkin, niin kukaan ei sinne tulisi, koska tällaisella juntti-rasistilla ei ole ystäviä). Oma syntymäsi on viimeinen asia, jossa sinulla on ollut mitään vaikutusmahdollisuuksia.

Ei pidä paikkaansa. Siis itsehän sinun pitää henkilökohtaisesti voittaa se ensimmäinen uimakilpailu, muuten jää syntymiset syntymättä.

[Jussi Halla-aho]

Keskustelu on nyt karannut sen pohtimiseen, saako olla ylpeä tai tyytyväinen siitä, että on valkoinen hetero. Kysyisinkin: onko täällä joku, joka ei tiedä, että VHM on huumoria eikä julistus tai ylpeyden ilmaus?

[STP]

Huumoria ja vieläpä hyvää sellaista ja siksi paita on tilattukin. Entinen paitani "Huonokin päivä kalassa on parempi kuin hyvä päivä töissä" alkaa olla päivänsä elänyt.

Sananvapaus kuitenkin taitaa olla Suomessa mennyttä sanahelinää...

On todella omituista, että Helsingin hovioikeuden mukaan Suomessa on laitonta kirjoittaa sanat Thank god we were born white.

Totta Froikkarit (Freud Marx Engels & Jung) on tuomittu vanhasta laulustaan Buuri Johannesburgista. Sen kertosäehän jopa mainitsi kielletyn n....ri sanan.

[mikkoellila]

Kannattaisiko Suurpään ja Illmanin trollaamiseksi painattaa myös tällä kuvalla varustettuja paitoja:

(http://strangemaps.files.wordpress.com/2007/12/blond_hair_map1.jpg)

[PaulR]

Keskustelu on nyt karannut sen pohtimiseen, saako olla ylpeä tai tyytyväinen siitä, että on valkoinen hetero. Kysyisinkin: onko täällä joku, joka ei tiedä, että VHM on huumoria eikä julistus tai ylpeyden ilmaus?

Nääh, underdogin humoristinen ylpeydenosoitus

[ekto]

Keskustelu on nyt karannut sen pohtimiseen, saako olla ylpeä tai tyytyväinen siitä, että on valkoinen hetero. Kysyisinkin: onko täällä joku, joka ei tiedä, että VHM on huumoria eikä julistus tai ylpeyden ilmaus?

Varmaankin täällä, ja suurin osa tuolla, ymmärtää sen huumoriksi. Tässä pohdittiinkin sitä, että miksi vaaleudesta ei saisi olla ylpeä, jos kerta tuummuudesta voi. Tokin senkin kait kaikki täällä ymmärsi.

Onko suomessa olemassa tahoa, joka voisi jollain tavalla puuttua tuohon Ilmanin touhuun?

[Make M]

On todella omituista, että Helsingin hovioikeuden mukaan Suomessa on laitonta kirjoittaa sanat Thank god we were born white.

On pidettävä kirkkaana mielessä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

[ämpee]

Lause "Luojan kiitos olemme valkoisia ihmisiä" on Illmanin mielestä kiihotusta mustia ihmisiä vastaan.

Aika sairaaksi on touhu menossa, jos pitää arvata mitä jotkut muut näkevät jossain lauseessa, tai peräti yksittäisessä sanassa.

Olen jo aiemmin tuonut esille sen näkemyksen, että se paljon puhuttu rassissmi on tämän rassissmin löytäjän omasta päästä kotoisin.

Kuten vaikka tuo esimerkkilause:"Luojan kiitos olemme valkoisia ihmisiä", joka vaatii lukijalta rassisstisia ajatuksia, sillä siinä lauseessa niitä ei ole.

Toinen esimerkki on sana neekeri, joka muuttuu rassisstiseksi vain silloin, kun lukija sen niin kokee/haluaa kokea.

Mikäli ei ole motivoitunut löytämään rassissmia, niin ei sitä noista esimerkeistä löydä.

Kyseessä siis täytyy olla "laki Illmannin kiihottamisesta", sillä jos hän tulkitsee itse itsensä kiihottuneeksi, alkaa puuvasara paukkumaan lakkapintaan.
Sairasta meininkiä, aina keksijäänsä myöten.

[matti]

Minä olen luullut (olen itse asiassa varma), että lyhenne VHM tulee sanoista "vittu haisee makealle". Myöntää täytyy, että tuollaisen T-paidan pitäminen on aika "rohkeaa", mutta ei liene rikos.

VHM T-paidan pitäminen on mielestäni kuitenkin sopimatonta esim. arvokkaissa tilaisuuksissa tai tiloissa (presidentin linna, eduskuntatalo jne.). Sellaiseen julkeuteen kukaan täysjärkinen ihminen tuskin sortuu, joku tolkku sentään...

Jos uskaltaisin, pistäisin paidan päälle 16.4.2009 presidentinlinnaan, kun  arvojohtajamme nimittää lankomieheni yliluutnantin virkaan.

[ämpee]

Jos uskaltaisin, pistäisin paidan päälle 16.4.2009 presidentinlinnaan, kun  arvojohtajamme nimittää lankomieheni yliluutnantin virkaan.

Ei kannata, virallisissa tilaisuuksissa taitaa(?) olla jotain asustemääräyksiä, joten T-paita kannattaa unohtaa, mutta Homma^^^ pinssi puvun rintapielessä taasen virkistäisi tilaisuutta pikantisti, eikä ole tietääkseni edes kielletty.

[Veli Karimies]

Koko teksti

Mitä helvettiä? Illmannin täytyy olla mielisairas ihminen. :O

Haluatko Veli editoida viestiäsi vai jäätkö odottamaan haastemiehen koputusta? 

Mä todellakin jään odottamaan.

[Ernst]

Keskustelu on nyt karannut sen pohtimiseen, saako olla ylpeä tai tyytyväinen siitä, että on valkoinen hetero. Kysyisinkin: onko täällä joku, joka ei tiedä, että VHM on huumoria eikä julistus tai ylpeyden ilmaus?

kmruuska ei taida tietää?