2010-06-05 Helsinki: Poliisi esti skinien ja romanien joukkotappelun

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135257355423/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset


Koulujen päättäjäispäivän illalla ja yöllä poliisipartioilla oli kiire, kun erilaisia tappeluita ja pahoinpitelyitä puhkesi keskustassa. Vakavin tappelu oli Herttoniemen metroasemalla.

Poliisi vei paikalta kymmenen skini- ja romanitappelijaa rauhoittumaan.

Nuorten koulujen päättäjäisjuhlinnan ykköspaikka oli tänä vuonna muutaman vuoden tauon jälkeen jälleen Hietaniemen uimaranta. Rannalla juhli kesälomansa alkua lauantaina arviolta noin 2 000–3 000 nuorta.

Aiempien vuosien suosikkipaikassa Sinebrychoffin puistossa oli illalla selvästi aiempaa vanhempaa väkeä.

Syynä saattoi olla, että poliisi on tarkastanut aiempaa tarkemmin puistossa alkoholia nauttivien nuorten ikiä.

"Juomia on kaadettu aika paljon maahan tänäkin vuonna", puistossa päivystänyt ylikonstaapeli Mikko Hakkarainen kertoi.

Hietalahdessa kesäloman alkua juhlistivat muun muassa Mathilda Möller, 16, Henna Schalin, 16 sekä Henrietta Forsström, 17.

"Sinne mennään minne kaveritkin tulevat", he sanoivat.

Julio Nikula, 18, tuli Helsinkiin juhlimaan Lahdesta asti.

"Asuin Helsingissä 16 vuotta ja täällä on paljon kavereita", Nikula kertoi.

Juhlapaikka valikoitui huhujen perusteella.

"Sinne mennään, missä on hyvä meno."

[BastardoGrande]

Joukossa tyhmyys tiivistyy ja huono sää on edelleen poliisin paras kaveri kansallisina kännäys- ja juhlintapäivinä.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94340-poliisi-esti-skinien-ja-romanien-joukkotappelun

Poliisi esti skinien ja romanien joukkotappelun

Poliisi otti lauantai-iltana Herttoniemen metroasemalla Helsingissä kiinni seitsemän skini- ja kolme romaninahistelijaa. Metrossa alkanut riita uhkasi muuttua joukkotappeluksi.

–He olivat samassa metrovaunussa matkalla kohti itää, ja siinä Herttoniemen metroasemalla tilanne sitten kärjistyi, kertoo päivystävä komisario Tuomo Tuohimaa Uudelle Suomelle.

Varsinainen tappelu ei Tuohimaan mukaan päässyt alkamaan, sillä poliisi ehdittiin kutsua väliin. Sitä Tuohimaa ei tiedä, mistä yhteenotto alkoi.

Tilanteesta ei lopulta tehty yhtään rikosilmoitusta.

Tuohimaan mukaan skinien haastamat romanit olivat suomalaisia, eivät Romanian romaneita.

[törö]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille? Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

[Turkulaine]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille?

Ahaa, sinä siis olit paikalla. Tuosta uutisesta ei nimittäin käy ilmi kuka soitti poskea ja kuinka monta kumpaankin ryhmään kuului.

[Kelpo Hääppönen]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille? Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Mistä erottaa kansallispukuisen, jolla on puukko jemmassa? Kyöstien on helpompaa käyttäytyä röyhkeästi esim. vartijoita kohtaan kun näiden täytyy ottaa se puukko huomioon. Puhumattakaan röyhkeydestä tavallista kadunmiestä kohtaan.

Kantaväestö paheksuu "skinejä" että hyi ja hui, kuinka aivottomia mutta kiinnostaisipa tietää käydäänkö kansallispukuisten keskuudessa koskaan mitään keskustelua tyyliin: taas saatiin valkolaisilta muutamana nenä poskelle - ja muutama rikossyyte omille - mutta olisiko koko jupakan voinut välttää. Veikkaan kuitenkin sisäänrakennettua marttyyriasennetta.

[Uljanov]

Olivatkohan skinit tällä kertaa myös oikeasti skinejä? Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä. Tätä aihepiiriä koskevaan uutisointiin ei kyllä uskalla juuri luottaa virheiden jälkeen.

[Ernst]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille? Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Niin, monilla on veitsiäkin eikä pelkkiä puukkoja.

[Hippo]

Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Mistä voit tietää tuon? Kannattaako minun luottaa sinun sanaasi vai toimia oman intuition pohjalta kun meillä kuitenkin on vain yksi henki?

[Simo Lipsanen]

Ottaen huomioon median tavan määritellä "skini" ja "(rasistinen) joukkotappelu", en usko asiasta kumpaakaan puolta ennen näyttöä. Taannoinhan tässä "rasistinen joukkotappelu" paljastui kouralliseksi "skinejä", eli täysin normaaleja suomalaisia vastaan toistakymmentä maahanmuuttajaa. Myöhemminhän yksi "skineistä" esitti tuohtumuksensa skiniksi leimaantumisesta pelkän kaljun perusteella ja ihmetteli myös kuka ihme lähtisi muutaman ihmisen joukolla 10-20 ihmistä vastaan tappelemaan oma-aloitteisesti.

[PMH]

Mistä ihmeestä näitä "skinejä" sikijää? Palttiarallaa nelkytävuotta pääkaupunkiseudulla asuneena, ei varsinaisa skinhedeja ole katukuvassa tullut vastaan kuin yhdenkädensormilla laskettava määrä marginaalitapauksia, ellei sitten media yleistä "skinhedeiksi" kaikkia normijanttereita joilla on 200milliä lyhyempi hiusmalli.

[OTU]

Ottaen huomioon median tavan määritellä "skini" ja "(rasistinen) joukkotappelu", en usko asiasta kumpaakaan puolta ennen näyttöä. Taannoinhan tässä "rasistinen joukkotappelu" paljastui kouralliseksi "skinejä", eli täysin normaaleja suomalaisia vastaan toistakymmentä maahanmuuttajaa. Myöhemminhän yksi "skineistä" esitti tuohtumuksensa skiniksi leimaantumisesta pelkän kaljun perusteella ja ihmetteli myös kuka ihme lähtisi muutaman ihmisen joukolla 10-20 ihmistä vastaan tappelemaan oma-aloitteisesti.

Niinpä. Kyse lienee siitä, että suvisliturgian mukaan rasismia (skinejä) on löydyttävä. Oli sitä oikeasti, eli ei.

Sekin on hauska piirre, että jos on VHM, pilottitakki, sänki/nahkatukka ja suomiriipus tai -lippu, on mediassa automaattisesti skini. Mutta taas tummia ei saa millään tavalla määrittää esim. ihonvärin perusteella.

[Ari-Lee]

Ottaen huomioon median tavan määritellä "skini" ja "(rasistinen) joukkotappelu", en usko asiasta kumpaakaan puolta ennen näyttöä. Taannoinhan tässä "rasistinen joukkotappelu" paljastui kouralliseksi "skinejä", eli täysin normaaleja suomalaisia vastaan toistakymmentä maahanmuuttajaa. Myöhemminhän yksi "skineistä" esitti tuohtumuksensa skiniksi leimaantumisesta pelkän kaljun perusteella ja ihmetteli myös kuka ihme lähtisi muutaman ihmisen joukolla 10-20 ihmistä vastaan tappelemaan oma-aloitteisesti.

Niinpä. Kyse lienee siitä, että suvisliturgian mukaan rasismia (skinejä) on löydyttävä. Oli sitä oikeasti, eli ei.

Sekin on hauska piirre, että jos on VHM, pilottitakki, sänki/nahkatukka ja suomiriipus tai -lippu, on mediassa automaattisesti skini. Mutta taas tummia ei saa millään tavalla määrittää esim. ihonvärin perusteella.

Tuota olen itsekin miettinyt. Toisaalta Suomessa on aivan järkyttävän paljon kommunisteja kun katsotaan äänestyskäyttäytymistä. Äärikommunistit ovat marginaaliryhmä. Siihen lisätään entisen SKDL:n eli taistolaisten Vasemmistoliitto ja Vihervasemmistolaiset. Osa sossuistakin on enempi kallellaan vasemmalle kuin oikealle. Näen kommunisteja jokapuolella.

[Veli Karimies]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille? Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Enpä tiedä, eilen oli voimasuhteet 2 vs 20, karkuunhan siinä juostiin, poliisia ei yllättäen kiinnostanut. Somaleita oli suurin osa.

[Eino P. Keravalta]

Mistä ihmeestä näitä "skinejä" sikijää? Palttiarallaa nelkytävuotta pääkaupunkiseudulla asuneena, ei varsinaisa skinhedeja ole katukuvassa tullut vastaan kuin yhdenkädensormilla laskettava määrä marginaalitapauksia, ellei sitten media yleistä "skinhedeiksi" kaikkia normijanttereita joilla on 200milliä lyhyempi hiusmalli.

Täsmälleen samat sanat. Enpä muista edes skiniä nähneeni. Sellaisia oli kai joskus 15-20 vuotta sitten? Nykyisin media, joka elää vasemmistolaisessa harhassaan, näkee "skinejä" joka puolella, ja se on helppoa, sillä nykymuoti suosii kaljua päätä miehillä. Mielestäni skini on sellainen, joka on ominut skinhead-aatteen, mitä se nyt sitten onkaan. Ei muodikas kalju pää tai suomiriipus tee vielä kenestäkään skiniä. Mutta kun kommunistien dogmatiikkaan kuuluu, että skinejä on oltava, niin sitten niitä piru vie on! Vaikka sitten olisivat pitkätukkaisia ja puku päällä. Jos menninkäisiinkin oikein sitkeästi uskoo, niin kai niitä alkaa vähitellen nähdäkin..

[Jaakko]

Näin tilanteen. Skinejä oli yli kymmenen. Juuri näitä kaljupäitä natsipaitoineen, kelttiristeineen ja muine swägeineen.

Hommafoorumilla tuntuu olevan tabu tunnustaa se, että tässä maassa on myös ihan oikeita väkivaltaisia fasisteja/rasisteja joita ei kiinnosta sen enempää demokraattinen vaikuttaminen kuin ihmisoikeudetkaan. Ei sen tunnustaminen ole Hommalta pois, päinvastoin.

Tämä oli Rautatieaseman ulkopuolella, josta he ovat ilmeisesti nousseet metroon. Heimolaisten ja kulipäiden välissä oli sankka joukko vartijoita ja toinen mustalaismiehistä sanoi vartijalle "En tiedä miksi nää jullit tulee meille uhoamaan"

Luultavasti mustalaismies oli ihan oikeassa. Skinit ovat raukkoja jotka käyvät ylivoimalla niin tummien kuin vaikkapa pitkätukkienkin kimppuun.

[Emil Ihmisveturi]

Mikä on kun skinnarit tarvitsevat yli kaksikertaisen ylivoiman uskaltaakseen soittaa poskea mustalaisille?

Ahaa, sinä siis olit paikalla. Tuosta uutisesta ei nimittäin käy ilmi kuka soitti poskea ja kuinka monta kumpaankin ryhmään kuului.

Lueskelin tuon Törön juttuja ja huomasin, että ehta piilomokuttajahan se siinä.
Tekee sen kyllä aika hienosti. Miltei rivien välissä

[OTU]

 natsipaitoineen, ...  ja muine swägeineen.

Mikä on natsipaita ja muu swägi?

...ja toinen mustalaismiehistä sanoi vartijalle "En tiedä miksi nää jullit tulee meille uhoamaan"

Heh. Mitä luulisit "skinien" vastaavan vartijoille? "Juu, me aloitimme" ?

[Jaakko]

 natsipaitoineen, ...  ja muine swägeineen.

Mikä on natsipaita ja muu swägi?

Juurikin näitä kaulassa roikkuvia ristejä, hakaristipaitoja ja muuta aiheeseen liittyvää keräilykrääsää josta nämä nutipäät tykkäävät.

[OTU]

 natsipaitoineen, ...  ja muine swägeineen.

Mikä on natsipaita ja muu swägi?

Juurikin näitä kaulassa roikkuvia ristejä, hakaristipaitoja ja muuta aiheeseen liittyvää keräilykrääsää josta nämä nutipäät tykkäävät.

Ai siis tälläisiä ristejä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risti
http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?deptID=650&searchword=risti
Ai siis tälläisiä hakaristejä?
http://i137.photobucket.com/albums/q227/sonjurattler/swastika2.png

[Eino P. Keravalta]

En minä väitä, etteikö Suomessa voisi olla väkivaltaisia natseja. Varmasti on. Mutta eiköhän tuollainen sakki ole marginaalin marginaalia; jokaista "aitoa natsia" kohden on varmasti 500 väkivaltaista vihervasemmistolaista.

Asiaa ei helpota sekään, ettei lehdistöön voi lainkaan luottaa. Jokainen, kellä tukka ei roiku munissa saakka, on median mielestä natsi ja samojen lähteiden mukaan kaikki kahnaukset värillisten kanssa ovat valkoisten aiheuttamia ja motiivina on vain rasismi, eikä mikään muu. Niinpä median skinijutut ovatkin 98-prosenttisesti tyhjää ilmaa täynnä.

[Taavitsainen]

Vaikka en tosiaan vähempää vois välittää moisesta natsi paskasakista niin media tosiaan harrastaa sitä crying wolf toimintaa niin mistä helkkarista sitä toisinaan tietää millon puhuvat totta, välillä hyvin hankala olla selvillä siitä mitä oikeasti tapahtuu.

[OTU]

Joo. Kummallista, kun vallan oikea  natsiskini joskus 90-luvulla tai "skini" lyö tummaa turpaan kadulla on se hirmuisen kauheaa rasismia, äärioikeistolaisten rynnistystä, suomalaisten geneettistä ominaispiirrettä jne. Kun taas tummat ryöstää, raiskaa ja hakkaa joukolla VHN:n tai VHM:n, on se yksittäistapaus, nuorison nahistelua, johtuu kantasuomalaisten rasismista jne.

[Jaakko]

En minä väitä, etteikö Suomessa voisi olla väkivaltaisia natseja. Varmasti on. Mutta eiköhän tuollainen sakki ole marginaalin marginaalia; jokaista "aitoa natsia" kohden on varmasti 500 väkivaltaista vihervasemmistolaista.

Asiaa ei helpota sekään, ettei lehdistöön voi lainkaan luottaa. Jokainen, kellä tukka ei roiku munissa saakka, on median mielestä natsi ja samojen lähteiden mukaan kaikki kahnaukset värillisten kanssa ovat valkoisten aiheuttamia ja motiivina on vain rasismi, eikä mikään muu. Niinpä median skinijutut ovatkin 98-prosenttisesti tyhjää ilmaa täynnä.

Aika hurja arvio. Jos oletetaan että suomessa on vaikka 200 natsiskiniä niin väkivaltaisia antifa tyyppejä olisi 100 000. Ei uskoisi kun näkee näiden äidin pikku aktivistien 25 ihmisen "black block" marsseja vappuisin.

Natsiskinit, totalitaariset ideologiat (kansansota-kommunistit yms.), antifa-hemmot, poliittinen islam, herännäiskristillisyyden lahkot, skientologit yms. ovat kaikki liberaalia ja sekulaaria Suomea uhkaavia tahoja.

[Tavis]

 natsipaitoineen, ...  ja muine swägeineen.

Mikä on natsipaita ja muu swägi?

Juurikin näitä kaulassa roikkuvia ristejä, hakaristipaitoja ja muuta aiheeseen liittyvää keräilykrääsää josta nämä nutipäät tykkäävät.

Ai siis tälläisiä ristejä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risti
http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?deptID=650&searchword=risti
Ai siis tälläisiä hakaristejä?
http://i137.photobucket.com/albums/q227/sonjurattler/swastika2.png

Tosiaanko noin kyselet? Mitähän luulet Jaakon tarkoittaneen?

Ihme kun pitää inttää.

Natsit pysykööt koloissaan.

[Noottikriisi]

Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Parikymmentä vuotta sitten silloisen tyttöystäni serkkutyttö seurusteli mustalaismiehen kanssa ja kävimme muutaman kerran ulkona heidän kanssaan. Kun lähdimme heiltä ravintolaan, huomasin että mies otti puukon mukaansa. Kun kysyin asiasta, hän sanoi että mustalaismiehellä on aina puukko mukana. Siitä lähtien olen pitänyt tuota totena vaikka stereotypialta kuulostaakin.

[Jaakko]

Onko mahdollisesti jäänyt tajuamatta, etteivät läheskään kaikki kansallispukuiset kanna puukkoa mukanaan vaan se on pelkkä stereotyyppi.

Parikymmentä vuotta sitten silloisen tyttöystäni serkkutyttö seurusteli mustalaismiehen kanssa ja kävimme muutaman kerran ulkona heidän kanssaan. Kun lähdimme heiltä ravintolaan, huomasin että mies otti puukon mukaansa. Kun kysyin asiasta, hän sanoi että mustalaismiehellä on aina puukko mukana. Siitä lähtien olen pitänyt tuota totena vaikka stereotypialta kuulostaakin.

Kannattaa toki muistaa että ne mustalaiset jotka eivät kanna puukkoa mukana eivät yleensä pukeudu mersutakkiin tai lakerikenkiinkään. Suomessa on paljon kulttuurinsa hylänneitä mustalaisia.

Tässä uutisen tapauksessa mustalaiset olivat kyllä kuin Stereotyyppien Suuresta Kirjasta, niin kuin skinheadit olivat myös. 

[Eino P. Keravalta]

En minä väitä, etteikö Suomessa voisi olla väkivaltaisia natseja. Varmasti on. Mutta eiköhän tuollainen sakki ole marginaalin marginaalia; jokaista "aitoa natsia" kohden on varmasti 500 väkivaltaista vihervasemmistolaista.

Asiaa ei helpota sekään, ettei lehdistöön voi lainkaan luottaa. Jokainen, kellä tukka ei roiku munissa saakka, on median mielestä natsi ja samojen lähteiden mukaan kaikki kahnaukset värillisten kanssa ovat valkoisten aiheuttamia ja motiivina on vain rasismi, eikä mikään muu. Niinpä median skinijutut ovatkin 98-prosenttisesti tyhjää ilmaa täynnä.

Aika hurja arvio. Jos oletetaan että suomessa on vaikka 200 natsiskiniä niin väkivaltaisia antifa tyyppejä olisi 100 000. Ei uskoisi kun näkee näiden äidin pikku aktivistien 25 ihmisen "black block" marsseja vappuisin.

Natsiskinit, totalitaariset ideologiat (kansansota-kommunistit yms.), antifa-hemmot, poliittinen islam, herännäiskristillisyyden lahkot, skientologit yms. ovat kaikki liberaalia ja sekulaaria Suomea uhkaavia tahoja.

Arvio oli symbolinen; eihän kukaan tiedä, miten monta väkivaltaista vasemmistolaista Suomessa on - tuskin sellaista tilastoa löytyy muuta kuin Supon kassakaapista. Arkihavainnot ja maalaisjärki sanovat, ettei natseja ainakaan ole kuin muutama heppu siellä täällä. Joka tapauksessa määrä on niin vähäinen, etteivät nuo natsit käytännössä ole valtakunnallinen turvallisuusriski: häiriintyneet naapuritkin surmaavat vuodessa enemmän ihmisiä kuin nämä niin pelottavat hakaristipaidoissa hortoilevat jannut.

[Nissemand]

 natsipaitoineen, ...  ja muine swägeineen.

Mikä on natsipaita ja muu swägi?

Juurikin näitä kaulassa roikkuvia ristejä, hakaristipaitoja ja muuta aiheeseen liittyvää keräilykrääsää josta nämä nutipäät tykkäävät.

Ai siis tälläisiä ristejä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risti
http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?deptID=650&searchword=risti
Ai siis tälläisiä hakaristejä?
http://i137.photobucket.com/albums/q227/sonjurattler/swastika2.png

Tosiaanko noin kyselet? Mitähän luulet Jaakon tarkoittaneen?

Ihme kun pitää inttää.

Natsit pysykööt koloissaan.

Mietin täysin samaa.. Mutta Jaakon alkuperäinen pointti tulikin heti todistettua

Hommafoorumilla tuntuu olevan tabu tunnustaa se, että tässä maassa on myös ihan oikeita väkivaltaisia fasisteja/rasisteja joita ei kiinnosta sen enempää demokraattinen vaikuttaminen kuin ihmisoikeudetkaan. Ei sen tunnustaminen ole Hommalta pois, päinvastoin.

Kyllä itse olen ainakin nähnyt niitä natsiskinejä kaupungilla möykkäämässä. Ei ole urbaani legenda

[JJohannes]

Mistä erottaa kansallispukuisen, jolla on puukko jemmassa?

Entä mistä erottaa natiivin, jolla ei ole moraa jemmassa? Nimittäin yllättävän paljon ihmiset muutenkin kanniskelevat ties minkä sortin keittiövälineitä ja puusepän tarvikkeita mukanaan...