2010-06-04 VU: Turhia turvapaikkahakuja karsitaan

[juge]

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden EU-kansalaisten oikeutta vastaanoton palveluihin rajoitetaan. Lakimuutoksella pyritään vähentämään Euroopan unionin kansalaisten tekemiä turhia turvapaikkahakemuksia.

Eduskunnan hallintovaliokunta on hyväksynyt asiaa koskevan mietinnön hallituksen esityksen mukaisena.

Lain muutoksen jälkeen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet EU-kansalaiset saavat jäädä vastaanottokeskukseen enintään seitsemäksi päiväksi sillä aikaa, kun viranomaiset järjestävät heille kotimatkaa. Kielteinen päätös tehdään nykyisin nopeutetussa käsittelyssä muutamassa päivässä, mutta EU-maiden turvapaikanhakijat ovat silti voineet tähän asti jatkaa asumistaan vastaanottokeskuksessa ja saada alennettua toimeentulotukea kuukauden ajan.

Hallintovaliokunnan mielestä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ei tarvitsisi antaa toimeentulotukea rahana sinä aikana, kun he odottavat kotimatkan järjestämistä vastaanottokeskuksissa. Valiokunta pitää tärkeänä, että sisäministeriö muuttaa pikaisesti asiaa koskevaa asetusta.

Valiokunta haluaa myös, että lakimuutoksen vaikutuksia seurataan tarkasti. Jos perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä ei vähene tai muutoksesta aiheutuu kunnille odottamattomia kustannuksia, on tilannetta tarkasteltava uudelleen.

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa kahdeksansataa toisen EU-maan kansalaista. Suomen lisäksi turvapaikkahakemuksia on toisista EU-maista tullut yhtä paljon vain Belgiaan.

EU-maat pitävät lähtökohtaisesti kaikkia unioniin hyväksyttyjä maita omille kansalaisilleen turvallisina, mutta jokainen turvapaikkahakemus käsitellään silti erikseen. Eri maiden vastaanottopalveluissa on eroja ja Suomen myöntämien etuuksien on arveltu houkuttelevan maahan perusteettomia turvapaikanhakijoita etenkin Romaniasta ja Bulgariasta.

Mietintöön sisältyy yksi vastalause, jonka ovat jättäneet perussuomalaisten ja vasemmistoliiton edustajat valiokunnassa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32144:turhia-turvapaikkahakuja-karsitaan&catid=2:kotimaa&Itemid=4

[Jari-Petri Heino]

Eri maiden vastaanottopalveluissa on eroja ja Suomen myöntämien etuuksien on arveltu houkuttelevan maahan perusteettomia turvapaikanhakijoita etenkin Romaniasta ja Bulgariasta.

Vai on tälläistä arveltu? Minä taas arvioin, että USE:n jäsenvaltiot Suomi ja Belgia, ovat Romanian ja Bulgarian rahanaapureita.

[juge]

Hallintovaliokunnan mielestä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ei tarvitsisi antaa toimeentulotukea rahana sinä aikana, kun he odottavat kotimatkan järjestämistä vastaanottokeskuksissa. Valiokunta pitää tärkeänä, että sisäministeriö muuttaa pikaisesti asiaa koskevaa asetusta.

Astrid repii pelihousujaan.

Ihan hyvin hommaa on vedetty KOK- ja KESK-johtoisessa valiokunnassa:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-hav01/index.htx?subpage=jasenet&te=hav01

[Riukulehto]

Lain muutoksen jälkeen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet EU-kansalaiset saavat jäädä vastaanottokeskukseen enintään seitsemäksi päiväksi sillä aikaa, kun viranomaiset järjestävät heille kotimatkaa.

Viranomaiset järjestävät kotimatkaa joo. Ei viranomaisten kuulu järjestää heille mitään ilmaista kotimatkaa.. Aivan älytön summa uppoaa jo tuohonkin touhuun. Ei mullekkaan järjestetty ilmaista kotimatkaa kun Bulgariassa hotellihuoneesta varastettiin passit, rahat ymv ymv..

[Erik Herrmann]

Lakimuutoksella pyritään vähentämään Euroopan unionin kansalaisten tekemiä turhia turvapaikkahakemuksia.

milloinkohan pyritään vähentämään afrikkalaisten tekemiä turhia tp-hakemuksia?

tämä puuhastelu mustalaisongelman parissa on täysin naurettava. ja sen uutisointi ylimitoitettu.

samalla somaliklaanit lennätetään suomeen kiihtyvää vauhtia.

savuverho.

[rontti4]

Persut ja vasemmistoliitto haluaisivat kunnille lisää rahaa jaettavaksi valdelta mamuille, toisi paikkakunnille ostovoimaa.

Lausumaehdotus    Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen toimeentulotuen osalta kuntien valtionosuusperusteiden muuttamiseksi niin, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle ennen käännyttämispäätöksen täytäntöönpanoa mahdollisesti myönnettävä toimeentulotuki korvataan kunnalle valtion varoista.

Helsingissä 3 päivänä kesäkuuta 2010

Unto Valpas /vas
Pietari Jääskeläinen /ps
Veijo Puhjo /vas

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havm_9_2010_p.shtml

[SK]

Tulee toistettua itseään ja muitakin, mutta laitetaan nyt nämä linkit tännekin. Istunto alkaa vartin kuluttua ja sitä voi seurata livenä täällä. Istunto kestää aina perjantaisin vain puolisen tuntia, että päästään ryyp... siis suuren valiokunnan kokoukseen...

61. PERJANTAINA 4. KESÄKUUTA 2010 kello 13.00    (Ennakkotieto)

Päiväjärjestys

Mietintöjen pöydällepano

4) Hallituksen esitys laiksi maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetun lain 3 ja 19 c §:n muuttamisesta
Hallituksen esitys HE 25/2010 vp  
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 9/2010 vp  
(mietintöön sisältyy lausumavastalause*)


Perustuslakivaliokunnan lausunto 26/2010 vp

* = Lausumavastalauseen ovat jättäneet Unto Valpas (vas), Pietari Jääskeläinen (ps),
ja Veijo Puhjo (vas). Lausumaehdotus: Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle lakiehdotuksen toimeentulotuen osalta kuntien valtionosuusperusteiden muuttamiseksi niin, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle ennen käännyttämispäätöksen täytäntöönpanoa mahdollisesti myönnettävä toimeentulotuki korvataan kunnalle valtion varoista.

[SK]

Katsokaa tuo lyhyt istunto ja kirjoittakaa vaikka tähän ketjuun mitä siellä käsiteltiin. Mutta tästä on pääpiirteittäin kyse:


3 §

Soveltamisala

Turvapaikanhakijoiden vastaanoton piiriin kuuluu turvapaikanhakija, kunnes hänelle on myönnetty oleskelulupa tai hän on poistunut maasta. Vastaanoton piiriin ei kuitenkaan kuulu turvapaikanhakija, joka on Euroopan unionin jäsenvaltion taikka Islannin, Liechtensteinin, Norjan tai Sveitsin kansalainen (unionin kansalainen ja häneen rinnastettava) ja joka on saanut tiedoksi Maahanmuuttoviraston kielteisen päätöksen kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseensa.

(Nykyinen laki on tuo normaalilla fontilla oleva, mutta kursiivilla oleva on tämän ehdotuksen sisältö.)

Joskin lakiin on jätetty pienimuotoinen porsaanreikä:

Poiketen siitä mitä 3 §:n 2 momentissa säädetään vastaanoton piiriin kuulumisesta vastaanottokeskuksen johtaja voi päättää, että turvapaikanhakija, joka on unionin kansalainen tai häneen rinnastettava, kuuluu kohtuullisen ajan vastaanoton piiriin erityisen henkilökohtaisen syyn vuoksi. Jos turvapaikanhakija, joka on unionin kansalainen tai häneen rinnastettava, suostuu poistumaan valvotusti maasta tai suostuu siihen, että käännyttämistä koskeva päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin 30 päivää on kulunut siitä, kun päätös on annettu tiedoksi, hän kuuluu vastaanoton piiriin maasta poistumiseensa saakka, kuitenkin enintään 7 vuorokauden ajan.

Joku persujen edustaja kysyi viime kerralla tätä lakia käsiteltäessä, että mitä nämä vok-johtajan harkinnassa olevat erityiset henkilökohtaiset syyt voisivat olla. Ja esimerkiksi vedettiin se, että olisiko esim. vok:n johtajan rakastuminen tp-hakijaan riittävä syy? Vasurien (muistaakseni Lapintie) vastasi, että "hienoa kun persutkin alkavat puhua rakkaudesta pyhän vihansa sijaan!"

Laitan linkit kun palaan takaisin. Katsokaahan istuntoa...

[nimetönkeskustelija]

Onhan tämä hyvä alku silti. Kerrankin saadaan kiristettyä mamu-politiikkaa kun sitä on ensin löysennetty vuosikymmeniä. Ja maksaahan tuo pelleily rahaa tolkuttomasti.

Mutta varsinainen tulevaisuuden kauhukuva liittyy Afrikasta ja Lähi-Idästä suuntautuvaan maahanmuuttajavyöryyn ja heidän perheenyhdistämisiinsä. Heistä tuskin päästään enää koskaan eroon, jos tämä hulluuden riemumarssi osottautuukin pahaksi virheeksi.

[Titus]

Hyvä alku, mutta perusnuivana arvelen, että fyrkat on totaalisen loppu ja sitä ei vain vielä kehdata julkisesti myöntää. Milloinkahan nämä leikkaukset tavoittavat Afrikan sarvesta saapuneen kunniakansan 400k€ asuntoineen ?

[SK]

Tarkoituksella jätetään ei porsaan-, vaan demlalaisten juristien mentäviä reikiä.

Eli eläinaktiaktivistien mentävä aukko, kun he nus... kaikkia porsaanreikiä!

Mutta asiaan:

Täysistunnon pöytäkirja PTK 61/2010 vp

61. PERJANTAINA 4. KESÄKUUTA 2010 kello 13.01

4)  Hallituksen esitys laiksi maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetun lain 3 ja 19 c §:n muuttamisesta

Mietintöjen pöydällepano
Hallituksen esitys HE 25/2010 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 9/2010 vp

Mietintö pantiin pöydälle puhemiesneuvoston ehdotuksen mukaisesti 8.6.2010 pidettävään täysistuntoon [linkki].

[SK]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan...

Joku persujen edustaja kysyi viime kerralla tätä lakia käsiteltäessä, että mitä nämä vok-johtajan harkinnassa olevat erityiset henkilökohtaiset syyt voisivat olla. Ja esimerkiksi vedettiin se, että olisiko esim. vok:n johtajan rakastuminen tp-hakijaan riittävä syy? Vasurien (muistaakseni Lapintie) vastasi, että "hienoa kun persutkin alkavat puhua rakkaudesta pyhän vihansa sijaan!"

Laitan linkit kun palaan takaisin. Katsokaahan istuntoa...

Meinasi unohtua lupaus, prkl! Mutta tässä on ne puheenvuorot, johon viittasin:

Pentti Oinonen /ps: Arvoisa rouva puhemies! Hallituksen lakiesitys, jolla maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annettua lakia muutetaan, on mielestäni oikean suuntainen, joskin se antaa viranomaisille liikaa erilaisia tulkinnan mahdollisuuksia. On aivan oikein, että Euroopan unionin alueelta ja lakiesityksessä mainituista muista eurooppalaisista maista tulevien oikeutta tehdä turvapaikkahakemuksia ja sen myötä saatavia etuuksia rajoitetaan, (Eduskunnasta: Ei sitä rajoiteta!) mutta valitettavasti lakiesityksessä on myös aivan liikaa porsaanreikiä. Lakiesityksen 19 c §:ssä annettaisiin vastaanottokeskuksen johtajalle valta päättää, onko joku EU:n tai laissa mainittujen erityisten maiden alueelta tuleva turvapaikanhakija sellainen poikkeustapaus, että hänen voidaan katsoa kuuluvan vastaanoton piiriin - huomio - kohtuullisen ajan. Normaalistihan tällainen henkilö ei uuden lain myötä kuuluisi vastaanoton piiriin. Mikä on sitten tämä esityksessä mainittu niin sanottu kohtuullinen aika? Onko se viikko, kuukausi, puoli vuotta, vuosi tai jotain siltä väliltä? Tämä olisi syytä määritellä tässä tulevassa laissa tarkemmin.

Kuten edellä mainitsin, kyseistä 19 c §:n kohtaa voidaan mielestäni käyttää väärin. Käytännössä vastaanottokeskuksen johtaja voisi julistaa poikkeustapaukseksi henkilön, joka on alaikäinen tai raskaana, kuten esityksessä mainitaan. Jokainen voi nyt jo hyvin kuvitella, millaisia hakijoita meille on jatkossa pyrkimässä turvapaikanhakijoiksi: (Ed. Tiusanen: Alaikäisiä ja raskaana olevia!) alaikäisiä tai viimeisillään raskaana olevia tai peräti raskaana olevia alaikäisiä. Jos lakiesitys on näin hatara, silloin Suomi joutuu ajan mittaan tilanteeseen, jossa meille pyrkii unionin alueelta suuri määrä pelkästään poikkeustapauksiksi luokiteltavia turvapaikanhakijoita.

Arvoisa rouva puhemies! Toinen asiaan läheisesti liittyvä ongelma on vastaanottokeskuksen johtajan toimivalta. Lakiesityksessä ei mielestäni riittävällä tavalla määritetä johtajan toimivaltaa. Tämä toimivaltakysymys liittyy läheisesti edellä mainittuihin poikkeustapauksiin. Lakimuutoksella halutaan, että johtajalla on valta päättää erityisen henkilökohtaisista syistä johtuvia poikkeuksia rajatusti.

Arvoisa rouva puhemies! Käytänkin tilaisuutta hyväkseni ja kysyisin samalla ministeri Thorsilta: Mitkä ovat raskauden ja alaikäisyyden lisäksi sellaiset erityiset henkilökohtaiset syyt, joiden perusteella henkilö voidaan julistaa vastaanoton piiriin kuuluvaksi? Onko tällainen syy esimerkiksi vastaanottokeskuksen johtajan rakastuminen johonkin turvapaikanhakijaan? Tämänkin kohdan voisi laissa määritellä tarkemmin. (Ed. Mäkinen: Mitä tarkoitetaan rakastumisella?) Vai onko tarkoitus, että käytäntö sitten muovaa säännöt tämän lainkohdan soveltamisessa, niin kuin nyt on tapahtunut turvapaikka- ja maahanmuuttokäytännöissä?

Ei muuten ollutkaan Lapintie, vaan toinen vasuri...

Merja Kyllönen /vas: [...] Sitten ilokseni kiinnitin huomiota, että ed. Pentti Oinonen, joka on kyllä valitettavasti jo poistunut salista, oli ryhtynyt puhumaan rakkaudesta. Olenkin jo odottanut kovasti sitä päivää, jolloin perussuomalaiset pyhän vihan rinnalle nostavat rakkauden, suuren rakkauden, ja ehkä se sieltä on pikku hiljaa tulossa.

[...]