2010-06-03 aikalainen/Jorma Merikoski: Ilman ansioita

[Heikki Luoto]

Tampereen yliopiston tiede- ja kulttuurilehti aikalaisessa matematiikan dosentti Jorma Merikoski kritisoi eliittiä pyrkimyksistä rajoittaa kriittistä kansalaiskeskustelua.

http://aikalainen.uta.fi/2010/06/03/ilman-ansioita/

Ilman ansioita

Jorma Merikoski

Tohtori Pentti Arajärvellä on mielipide maahanmuuttoa koskevasta nettikeskustelusta (Pohjalainen 4.5., kursivointi minun): "Näiden palstojen seuraaminen on ajan hukkaa. Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi. — Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina."

Meitä kaikenmaailman mielipiteilijöitä seilaa mediassa ja netissä enemmän kuin tarpeeksi, ja useimmiten on parasta vain antaa seilata, mutta "arvojohtajan" palatsista tulleisiin viesteihin on kai suhtauduttava vakavasti. Mahtaako tuossa viestissä kaikua tsaarinvallan aikojen kumu ("eihän ilman ansioita olevalle rahvaalle voi antaa äänioikeutta") vai onko se vain vanhuus, joka humisee korvissani.

Ilman ansioita toimitetulla maanalaisella lehdistöllä oli tärkeä merkitys, kun kommunistidiktatuureissa yritettiin pitää hengissä sananvapauden rippeitä. Onneksi meillä vallitsee kohtalainen sananvapaus mm. siksi, että kuka tahansa voi kirjoittaa nettiin ja vieläpä ilman ansioita. Tietysti tuloksena on paljon roskaa, mutta sitähän löytyy painetustakin sanasta.

Tunsin nuoruudessani yhden entisen punakaartilaisen. Kerran tein hänen kanssaan kesämökkimme katon remonttia muutaman pitkän työpäivän ajan. Keskustelimme mm. politiikasta, josta olimme jyrkästi eri mieltä. Mutta kun tämä kunnon duunari totesi eräänlaisena yhteenvetona, että "musikka on musikka ja herra on herra, olkoon systeemi mikä tahansa", minä voin puolestani sanoa hänelle olevani aivan samalla kannalla. Näin on ollut, näin on, ja näin tullee aina olemaan. Herrat tekevät kaikkea hienoa, kun taas me musikat hukkaamme aikaamme milloin mihinkin turhuuteen ilman ansioita.

Olen jonkin verran hukannut aikaani alussa mainitulla tavalla, mutta lienenkö törmännyt yhteenkään sellaiseen tekstiin, jonka kirjoittaja kutsuu itseään kriitikoksi. Sen sijaan on varsin yleistä kutsua "maahanmuuttokriitikoiksi" kaikkia niitä, joiden mielestä maahanmuuttopolitiikkaa on hoidettu huonosti. Tätä statusta ei siis tohtori Arajärvi myönnä kenellekään ilman ansioita. Se, millaisia ansioita hän vaatii, jää selvittämättä.

Ajatelkaamme vaikkapa suomalaista rakentajaa, joka ilmoittaa ilman ansioita tyytymättömyytensä siihen, että harmaan talouden huippuosaajat ovat vieneet ulkomaisella halpatyövoimalla häneltä työt. Hänellä on taatusti kanta valmiina, mutta jos tätä ei saa kutsua kritiikiksi, niin mitä sanaa on lupa käyttää?

Herrojen sopii muistaa, että me ilman ansioita olevat musikat olemme enemmistö. Jos meillä on työtä ja elämämme muutenkin on kutakuinkin siedettävää, niin olemme enimmäkseen melko kiltisti ja hiljaa omissa karsinoissamme. Kuitenkaan tällainen olotila ei nykyisten työttömyyslukujen valossa ehkä jatku. Silloin lähtevät muutosvoimat liikkeelle.

Kirjoittaja on matematiikan dosentti.

[do.ut.des]

Hyvä kirjoitus.

[Miniluv]

Tiukkaa tykitystä.

[Luotsi]

Tämä oli harvinaisen ansiokas kirjoitus!

[ElinaElina]

Kuka tää tyyppi on? Sirkka ja Seppo Merikosken (sosdemeita) poikako?

[Pliers]

Suorastaan kutkuttavan hieno kirjoitus!

[nimetönkeskustelija]

Hyvää tekstiä. On tärkeää että juuri älymystö lähtee mukaan toteamaan, että keisarilla ei ole vaatteita. Kansan tuki asiassa jo on.

Mediassa on tällä hetkellä kampanja, jossa sana maahanmuuttokriitikko yritetään saada merkitsemään samaa asiaa kuin sanat rasisti tai skinhead. Esimerkiksi Eero Heinäluoma totesi demarien kesäkokouksessa YLE:n haastattelussa, että hän ei ole maahanmuuttokriitikko. Samalla tavallahan viime vuosina on vakuuteltu tyyliin "en ole rasisti...". On sinänsä ihmeellistä, että jopa yhteiskunnan fiksuimmat ihmiset, kuten professorit, takertuvat pelkkiin nimityksiin ja luokitteluihin sen sijaan, että he keskustelisivat asioista.

Eli käytännössä voit edustaa vain yhtä poliittista kantaa. Joko olet maailmoja halaava vapaa-liikkuvuus hörhöutopisti tai sitten olet kiljuskini, joka vihaa kaikkia hieman erinäköisiä. Mitään välimuotoako ei voisi olla?

[Jorma Merikoski]

Kuka tää tyyppi on? Sirkka ja Seppo Merikosken (sosdemeita) poikako?

En ole, emmekä ole sukulaisiakaan. En tunne heitä henkilökohtaisesti enkä myöskään heidän tytärtään Tuulia (entistä mestarijuoksijaa), jota puolestaan on silloin tällöin luultu minun tyttärekseni. Nimittäin minäkin harrastan juoksemista (vaikka ei ole koskaan ollut siinä hyvä). Tuulin ollessa juoksu-uransa huipulla minua joskus onniteltiin "tyttäreni" menestyksestä. Sanottuani, etten valitettavasti ole hänen isänsä – kukapa isä ei ottaisi itselleen sellaista tytärtä – minulle kerran väitettiin, että mehän olemme jopa "saman näköisiä".

Vaikka paljastin nyt nimimerkkini henkilöllisyyden, käytän jatkossakin nimimerkkiä. Minusta nimimerkit antavat nettikeskustelulle mukavan rennon tunnelman – maailmaa parannetaan vähän samaan malliin kuin sellaisessa hauskassa kaljaporukassa, jossa puhutaan välillä asiaa ja välillä "paskaa". Ei niissäkään porukoissa ole yleensä tapana esittäytyä.

Aikalaisen kolumnini vuosilta 2003-2009 löytyvät kotisivultani, joka puolestaan löytyy googlettamalla.