2009-03-03 US-blogi/Jukka Turunen: Klovnit, jonglöörit ja tirehtöörit

[Leon]

http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/04/klovnit-jongloorit-ja-tirehtoorit/

Asiallinen kirjoitus. Illman kiihottuu taatusti.

[Opuksen valvova silmä]

Tirehtöörit hyötyvät. Heihin lasketaan Suomea monikulttuurin arvoilla johtavan presidentin ja hallituksen lisäksi maahanmuuttoa koordinoivat virkamiehet, ihmisoikeuslakimiehet, tulkit, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetut, erikoiskoulutetut sosiaalityöntekijät, monikulttuurikonsultit ja niin edelleen. Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta, missä on mukana portaikon väkeä yhteisesti juonimassa aina ylimmältä tasanteelta alimmalle tasanteelle asti. Oletetaan että sellainen olisi olemassa, missä se olisi junailtu? Arkadianmäen siivouskomerossa?

Kun katsoo muuten maan tilaa, esimerkiksi tänään hyväksyttävää Lex-Nokia päätöstä ja todella sekavaa vääntöä eläkelain uudistuksesta, tämä ei mene ainakaan minulle läpi.

Mitä huonommin tulija sopeutuu, sen anteliaammin ja pitempään se pitää monikulttuurisirkustirehtöörimme leivänsyrjässä kiinni. Puheet maahanmuuttajien integroimisesta ovat pelkkää ohutta retoriikkaa. Minkäänlaista tulosvastuuta ei alalla ole. Kukaan ei oikeasti kysele sopeutuuko tulija. Siksi tulijoita on hyvä ottaa etenkin sellaisista maailmankolkista, jotka eroavat mahdollisimman paljon kulttuuriltaan, uskonnoltaan ja tavoiltaan niin sanotuista sivistysmaista. Jos tulija ei ymmärrä mitä hyvää on tasa-arvossa, lasten oikeuksissa ja demokratiassa, niin aina parempi. Myös luku- ja kirjoitustaidottomuus lasketaan pelkäksi plussaksi.

Boldattu kohta alkaa tulla entistä enemmän selväksi.  Mutta boldatun kohdan jälkeisessä osassa logiikka pettää, kun lukee viimeisen kappaleen. Eihän Suomessa juurikaan valita maahanmuuttajia, oli maahanmuuton syynä mikä tahansa. Ns. pakolaisten ja humanitääristen virta tulee tällä hetkellä pitkälti niistä maista joista on jo entuudestaan tullut pakolaisia, alussa ihan järkevin humaanein perustein, mutta nyt homma on leviämässä käsiin.

Silti sana valinta on omituinen ja syö pohjaa koko blogikirjoituksen teorialta ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Jonglööreitä ovat tulijat. He tietävät mitä haluavat ja sen he myös saavat. Parrakkaat lapset ovat olleet sirkuksen sesonkihitti. Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kukapa meistä ei lähtisi jonnekin hölmölään, jossa oman ja läheisimpien sukulaisten tulotason voi helposti monikymmenkertaistaa, kunhan vaan muistaa rajalla hukata passinsa ja toistaa ulkoa opeteltu satu susihukkasesta, joka puhkui ja puhalsi. Siitä seuraa parin vuoden pakollinen odotteluaika, eli laitosruokaa ja puulaakitason jalkapalloa kavereiden kanssa jonkun takahikiän kuplahallissa - mutta sen jälkeen voikin ottaa jo rennosti, ostaa vaikka vaimon vanhasta kotimaasta, ja keskittyä katsomaan televisiota lautasantennin välityksellä - ihan omalta kotisohvalta.

Niinpä. Kun miettii lähtömaiden elinolosuhteita, mahdollisuuksia jne. en yhtään ihmettele tulijoiden kiinnostusta Suomea kohtaan. Luultavasti moni meistä tekisi samassa tilanteessa ihan samoin.

Mutta jonglööreille voi tarjota lihakeiton sijaan hernekeittoa. Kyse on ainoastaan poliittisista päätöksistä, asiasta voisi tehdä lakiesityksiä vaikka tänään. Maahanmuuttajille selkeät velvoitteet tukia vastaan, muutakin kuin kielikursseja. Kun jengi ymmärtää ettei raha tule enää töpselistä, virta alkaa kuihtua ihan itsestään, ilman että tarvitsisi alkaa tehdä mitään etnisiä profilointeja rajalla, koska sellaiset ei tule menemään läpi ennenkuin Perussuomalaisten kannatus huitelee Norjan tapaan 30% kieppeillä.

Puutteistaan huolimatta hyvä kirjoitus, koska meneillään olevaa ilmiötä pyritään edes jollain tasolla hahmottamaan yhdeksi kokonaisuudeksi.

[Jouko]

Tirehtöörit hyötyvät. Heihin lasketaan Suomea monikulttuurin arvoilla johtavan presidentin ja hallituksen lisäksi maahanmuuttoa koordinoivat virkamiehet, ihmisoikeuslakimiehet, tulkit, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetut, erikoiskoulutetut sosiaalityöntekijät, monikulttuurikonsultit ja niin edelleen. Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta, missä on mukana portaikon väkeä yhteisesti juonimassa aina ylimmältä tasanteelta alimmalle tasanteelle asti. Oletetaan että sellainen olisi olemassa, missä se olisi junailtu? Arkadianmäen siivouskomerossa?

Väite pitää paikkansa, koska monikulttuuriklusteri. Sen päälle tulevat yksinkertaiset hölmöt, moku-uskovaiset, vapaaehtoiset palkattomat idealistiset tukijat. Sen sirkusteltan sisällä ei todellakaan järjen valo loista.

[Leon]

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta, missä on mukana portaikon väkeä yhteisesti juonimassa aina ylimmältä tasanteelta alimmalle tasanteelle asti. Oletetaan että sellainen olisi olemassa, missä se olisi junailtu? Arkadianmäen siivouskomerossa?

Mitään salaliittoja ei tarvita. Riittää että sopivissa pakoissa on tarpeeksi samoin ajattelevia ihmisiä, niin asiat tapahtuvat salaliitonomaisesti ilman että mitään ennalta sovittua yhteistä agendaa on. Oma yhtenäinen ideologia toimii eteenpäin ajavana voimana. Tästä hyvänä esimerkkinä Demla. Samanlaisia kuvioita näkee myös muualla, täysin normaalia toimintaa.

Kun katsoo muuten maan tilaa, esimerkiksi tänään hyväksyttävää Lex-Nokia päätöstä ja todella sekavaa vääntöä eläkelain uudistuksesta, tämä ei mene ainakaan minulle läpi.

Kyllä, edustuksellinen kansandemokratiamme ei todellakaan toimi.

Boldattu kohta alkaa tulla entistä enemmän selväksi.  Mutta boldatun kohdan jälkeisessä osassa logiikka pettää, kun lukee viimeisen kappaleen. Eihän Suomessa juurikaan valita maahanmuuttajia, oli maahanmuuton syynä mikä tahansa. Ns. pakolaisten ja humanitääristen virta tulee tällä hetkellä pitkälti niistä maista joista on jo entuudestaan tullut pakolaisia, alussa ihan järkevin humaanein perustein, mutta nyt homma on leviämässä käsiin.

Silti sana valinta on omituinen ja syö pohjaa koko blogikirjoituksen teorialta ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Sanaa valinta ei esiinny koko tekstissä.

[Roope]

Tirehtöörit hyötyvät. Heihin lasketaan Suomea monikulttuurin arvoilla johtavan presidentin ja hallituksen lisäksi maahanmuuttoa koordinoivat virkamiehet, ihmisoikeuslakimiehet, tulkit, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetut, erikoiskoulutetut sosiaalityöntekijät, monikulttuurikonsultit ja niin edelleen. Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta, missä on mukana portaikon väkeä yhteisesti juonimassa aina ylimmältä tasanteelta alimmalle tasanteelle asti. Oletetaan että sellainen olisi olemassa, missä se olisi junailtu?

Ei tarvita mitään pyöreän pöydän salaliittoa. Ulkomaalaislain muotoiluun tarvittiin vain muutama rajojen avaamista ideologisista syistä haluava. Muut eivät halunneet asettua vastustamaan heitä.

Kyse on päättäjien yhteisistä eduista. Kyse on budjettien ja vallan kasvattamisesta. Kyse on siitä, ettei kukaan halua keikuttaa venettä tai haastaa moraalisen ylivallan ottaneita. Tämä toimii niin kauan kuin rahaa riittää, eikä kukaan kysele perään.

Maahanmuuttojärjestelmän paisuttaminen on yksi suomalaisen korruption muoto. Ei enempää, ei vähempää. Seuraukset tosin ovat gryndaamista ikävämpiä.

[Opuksen valvova silmä]

Tirehtöörit hyötyvät. Heihin lasketaan Suomea monikulttuurin arvoilla johtavan presidentin ja hallituksen lisäksi maahanmuuttoa koordinoivat virkamiehet, ihmisoikeuslakimiehet, tulkit, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetut, erikoiskoulutetut sosiaalityöntekijät, monikulttuurikonsultit ja niin edelleen. Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta, missä on mukana portaikon väkeä yhteisesti juonimassa aina ylimmältä tasanteelta alimmalle tasanteelle asti. Oletetaan että sellainen olisi olemassa, missä se olisi junailtu? Arkadianmäen siivouskomerossa?

Väite pitää paikkansa, koska monikulttuuriklusteri. Sen päälle tulevat yksinkertaiset hölmöt, moku-uskovaiset, vapaaehtoiset palkattomat idealistiset tukijat. Sen sirkusteltan sisällä ei todellakaan järjen valo loista.

Nyt kun täällä on toisaalla puitu ongelmia mitä ilmenee sosiaalityössä, luulen että aika moni sosiaalityöntekijä olisi ihan tyytyväinen jos asiakkaina olisi enemmänkin kantasuomalaisia, eikä aina tarvitsisi olla ihmettelemässä mamujen "kadonneita" papereita.

Varmasti joku löyhä klusteri voi olla olemassa, mutta suurin ongelma on Arkadianmäellä, siellä ne poliittiset päätökset tehdään, ei sitä ongelmaa kannata sysätä kentällä toimivien niskoille. Siellä toimitaan usein suosituksien mukaan ja vallitsevien korrektius-säännöstöjen puitteissa, tästä on täälläkin ollut kirjoituksia, kun ei niistä ongelmista ja todellisuudesta saa puhua omalla nimellään, potkut tulee tai vähintään rasistikortti alkaa heilumaan.

Hallitus ja eduskunta taas tekee ns. tyhmiä päätöksiä, koska ei tiedetä mitä kentällä tapahtuu. Tämä ongelma ei koske yksistään maahanmuuttokysymystä. Eläkelain hoitamisessa on ihan samaa kuviota, ellei sitä Vanhanen ole niin tyhmä että haluaa maahan yleislakon, poliittiselle uralle voi sen jälkeen aloittaa lopullisen lähtölaskennan, mikä oikeastaan on jo alkanut. Pakastevirka löytyy varmasti jostain valtion jäljellä olevista yhtiöistä tai sitten voi vaikka mennä Sitraan, ihan sama.

Kokoomus ja Keskusta ovat määräenemmistönä hallituksessa. Sekin on aika hupaisaa kuinka tätä ongelmavyyhtiä yritetään työntää vihreiden ja oppositiossa olevan vasemmiston niskoille. Vihervasurit ovat vihreissä selkeänä vähemmistönä, oikeisto enemmistönä. Juu, varmaan vihreissä on "paljon" mokuttajia, mutta poliittista valtaa on kuitenkin suhteellisen vähän.

Vanhanen voisi pääsiäisloman hiihtoreissulla ratkaista koko ongelman, soitto Jyrkille ja case closed. Tuskin asiasta nousisi läheskään yhtä isoa meteliä kuin eläkelain esityksestä.

[Opuksen valvova silmä]

Boldattu kohta alkaa tulla entistä enemmän selväksi.  Mutta boldatun kohdan jälkeisessä osassa logiikka pettää, kun lukee viimeisen kappaleen. Eihän Suomessa juurikaan valita maahanmuuttajia, oli maahanmuuton syynä mikä tahansa. Ns. pakolaisten ja humanitääristen virta tulee tällä hetkellä pitkälti niistä maista joista on jo entuudestaan tullut pakolaisia, alussa ihan järkevin humaanein perustein, mutta nyt homma on leviämässä käsiin.

Silti sana valinta on omituinen ja syö pohjaa koko blogikirjoituksen teorialta ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Sanaa valinta ei esiinny koko tekstissä.

Sori. "Siksi tulijoita on hyvä ottaa etenkin sellaisista maailmankolkista..." synonyymi sanalle valinta, oikaisin pikkaisen mutta samaa asiaa tuossa tarkoitetaan. Ikäänkuin tulijoita jotenkin valikoitaisiin tietyistä maista ja tietyt maat suljetaan ulkopuolelle. Ainoa "valinta" liittyy siihen mitä pakolaisia jne. on aikaisemmin otettu humanitäärisin perustein ja kuten aiemmin sanoin, alussa ihan järkevin perustein. Varmasti vieläkin joukossa voi olla legimiteettejä tapauksia, mutta vähemmistönä. He myös kärsivät nykyisestä tilanteesta, kun hakukäsittelyt pitenee etc., osalla voi vilpittömästi olla halu kotoutua Suomeen ja aloittaa uusi elämä.

[Maastamuuttaja]

Maahanmuuttajien valinnasta: Mikähän lienee Astridin rooli Tarjan Länsi-Afrikan matkan seurueessa? Muistaakseni jossain mediassa lipsahti kuukausia sitten sellainenkin tieto, että Suomi olisi (EU:n sisäisen työnjaon mukaisesti?) vastaanottamassa työvoimaa mm. Nigeriasta.

[Roope]

Maahanmuuttajien valinnasta: Mikähän lienee Astridin rooli Tarjan Länsi-Afrikan matkan seurueessa? Muistaakseni jossain mediassa lipsahti kuukausia sitten sellainenkin tieto, että Suomi olisi (EU:n sisäisen työnjaon mukaisesti?) vastaanottamassa työvoimaa mm. Nigeriasta.

Heidi Hautala/vihreät 3/2007:

Muita vihreiden ehdottamia keinoja ovat Afrikkaan perustettavat EU:n työvoiman rekrytointipisteet ja määräaikainen siirtolaisuus ja EU:ssa asuvan kuuden miljoonan paperittoman siirtolaisen laillistaminen.

Anni Sinnemäki 3/2007:

Meidän mielestämme asia on juuri päinvastoin. Maahanmuuttajat ovat ratkaisu pahenevaan työvoimapulaan ja se on yksi niistä toimenpiteistä, joilla voidaan vastata väestön ikääntymisen aiheuttamaan haasteeseen.

[Jouko]

Maahanmuuttajien valinnasta: Mikähän lienee Astridin rooli Tarjan Länsi-Afrikan matkan seurueessa? Muistaakseni jossain mediassa lipsahti kuukausia sitten sellainenkin tieto, että Suomi olisi (EU:n sisäisen työnjaon mukaisesti?) vastaanottamassa työvoimaa mm. Nigeriasta.

Selvä markkinointimatka presidentin johdolla. Uusi teollisuudenhaara kun on pystytetty Suomeen: ihmiskauppa ja mamumokutus. Ei tiedä nauraisiko vai itkisikö 

[Horn Hill]

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta ...

.. ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Miksi salaliitot ovat noin lähellä sydäntäsi?
Kokeile välillä sijoittaa salaliiton tilalle vaikka joukkopsykoosi eli kollektiivinen mielenhäiriö.

[Opuksen valvova silmä]

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta ...

.. ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Miksi salaliitot ovat noin lähellä sydäntäsi?
Kokeile välillä sijoittaa salaliiton tilalle vaikka joukkopsykoosi eli kollektiivinen mielenhäiriö.

Yleensä en vaivautuisi kommentoimaan noin reippaasti asiayhteydestä irroitettuja lauseita, mutta tarkennetaan kertauksen vuoksi, kyse oli Turusen kappaleesta "Tirehtöörit hyötyvät... blaa-blaa ... Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.", vastaava lainaus kokonaisuudessaan löytyy aiemmasta keskustelusta, jos haluat lukea sen vaikka uudemman kerran.

Minun mielestäni se kuulosti yhteisesti sovitulta salaliitolta. Varmasti joukossa on myös joukkopsykoosin aineksia, mutta tuskin kuitenkaan kaikilla Turusen luettelemilla "Tirehtöörilän" portailla. Merkkejä joukkopsykoosista löytyy vähän joka paikasta, oli kyse mokuttajista tai nuivista.

[Jouko]

Aika paksu väite. Tämä kuulostaa yhteisesti sovitulta salaliitolta ...

.. ja juttu alkaa kuulostamaan entistä enemmän vain huonolta salaliittoteorialta kuin reaalimaailmassa kiinni olevassa maahanmuuttokritiikiltä.

Miksi salaliitot ovat noin lähellä sydäntäsi?
Kokeile välillä sijoittaa salaliiton tilalle vaikka joukkopsykoosi eli kollektiivinen mielenhäiriö.

Yleensä en vaivautuisi kommentoimaan noin reippaasti asiayhteydestä irroitettuja lauseita, mutta tarkennetaan kertauksen vuoksi, kyse oli Turusen kappaleesta "Tirehtöörit hyötyvät... blaa-blaa ... Heidän tulotasonsa on usein suoraan riippuvainen tulijoiden määrästä ja laadusta.", vastaava lainaus kokonaisuudessaan löytyy aiemmasta keskustelusta, jos haluat lukea sen vaikka uudemman kerran.

Minun mielestäni se kuulosti yhteisesti sovitulta salaliitolta. Varmasti joukossa on myös joukkopsykoosin aineksia, mutta tuskin kaikilla portailla, merkkejä joukkopsykoosista löytyy vähän joka paikasta, oli kyse mokuttajista tai nuivista.

Voimalle löytyy aina vastavoima, joka hevoselle ohjastaja. Tässäkin mittelössä ratkaistaan Suomen tulevaisuus. Kukaan ei tule jäämään kylmäksi jos kulunut sanonta sallittanee.

[Opuksen valvova silmä]

Anni Sinnemäki 3/2007:

Meidän mielestämme asia on juuri päinvastoin. Maahanmuuttajat ovat ratkaisu pahenevaan työvoimapulaan ja se on yksi niistä toimenpiteistä, joilla voidaan vastata väestön ikääntymisen aiheuttamaan haasteeseen.

Likipiirtein samaa liturgiaa on jauhanut myös Katainen, Vanhanen jne. , hallituksella löytyy asiaan yhteinen kanta?  (vitsi)

Viitsitkö laittaa lainauksen linkkiä, niin asiayhteys selviäisi paremmin, ihan mielenkiinnosta pyytäisin. Hautalan rekryjuttu on entuudestaan tuttu, eipä siitä sen enempää.

[rapa-nuiv]

Nyt kun täällä on toisaalla puitu ongelmia mitä ilmenee sosiaalityössä, luulen että aika moni sosiaalityöntekijä olisi ihan tyytyväinen jos asiakkaina olisi enemmänkin kantasuomalaisia,

Varmaan ne toivovat myös yhä useamman kantasuomalaisen joutuvan turvautumaan köyhäinhuoltoon. Tottahan palkkatason polkeminen tukityöllistetyillä maahanmuutajilla auttaa tätäkin asiaa.

Tuossahan on tosiasillinen syy SDP:n alennustilaan.
Sen puolueen ydinkannattajajoukon muodostaa kaksi täysin vastakkaista intressiryhmää: perinteinen työväenliike eli palkansaajajärjestöt ja sosiaalihuollon virkamiehet. Jälkimmäisten intresseissä on että ensimmäisillä menee mahdollisimman huonosti jotta tarvitaan lisää virkoja ja määrärahoja sosiaalihuoltoon. Saatta toki joku yksittäinen sossuntäti ajatella että se on väärin - "Muttakun lapset tarttee uudet kengät ja siskontyttö harjoittelupaikan.. "

[Roope]

Viitsitkö laittaa lainauksen linkkiä, niin asiayhteys selviäisi paremmin, ihan mielenkiinnosta pyytäisin. Hautalan rekryjuttu on entuudestaan tuttu, eipä siitä sen enempää.

Asiayhteys oli juuri sama Hautalan rekryjuttu, joka taas liittyi vihreiden työperäisen maahanmuuton ohjelmaan.

Maahanmuuttajia ratkaisuna kuvitteelliseen työvoimapulaan on jauhanut moni. Sinnemäki kuitenkin esitti tuon samalla toimittajalounaalla, jolla Hautala halusi somalijärjestön edustajan kanssa työpaikoille maahanmuuttajakiintiöitä, Afrikkaan rekrytointitoimistoja ja turvapaikanhakijoiden sijoittamista vastaanottokeskusten sijasta kuntien vuokra-asuntoihin.

Tiedote: Vihreät julkaisivat ohjelman työperäisestä maahanmuutosta (9.3.2007)

Turun Sanomat: Vihreiden Hautala haluaa työpaikoille kiintiöt maahanmuuttajille (10.3.2007)