2010-05-29: SK: Maahanmuuttajat ja perheenyhdist. -Thors hermostui valiokunnalle

[Sivusta seuraaja]

Eduskunnan hallintovaliokunta on hämillään Astrid Thorsin  käytöksestä perheenyhdistämisasiassa. Se vetoaa perustuslailliseen oikeuteensa pyytää ministeriöltä selvityksiä.

Eduskunnan hallintovaliokunta vaati pari viikkoa sitten hallitukselta selvitystä maahanmuuttajien perheenyhdistämisestä. Se haluaa tietää lokakuun puoliväliin mennessä, millaisia perheenyhdistämisetuja Suomi tarjoaa verrattuna muihin EU-maihin.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) hermostui pyynnöstä. Thorsin mukaan hänen ministeriöllään, jolle tehtävä käytännössä lankeaisi, ei ole resursseja eikä aikaa tämän kaltaisiin tutkimuksiin.
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Tapani Tölli (kesk) ja varapuheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok) ihmettelevät Thorsin asennetta.

"Valiokunnalla on perustuslain suoma oikeus pyytää selvitys ministeriöltä tai valtioneuvostolta. Eli asia on hyvin yksinkertainen: kun valiokunta pyytää, ministeriö toteuttaa", Tölli toteaa.

Tölli korostaa, että kyse ei ole kritiikistä ministeriä kohtaan. Selvitys on välttämätön, jotta valiokunta saa kuvan kokonaistilanteesta. Se palvelee kaikkia: ministeriötä, yleisöä, eduskuntaa.

"Keskustelu pyörii nyt liian paljon luulojen varassa - on yhteinen etu, että meillä on faktatietoa."

Erityisen hämillään Tölli on Thorsin väitteistä, joiden mukaan selvitys saattaisi "yksinkertaistaa todellisuutta liian paljon".

"Ei hyvänen aika, minä olen entinen päätoiminen tilastomies ja tiedän, ettei tieto ole vahingollista. Sitä pitää vain pystyä tulkitsemaan oikein."

Töllin mielestä suomalaisessa turvapaikkapolitiikassa on paljon korjattavaa, mistä todistaa muun muassa se, että valiokunta työstää parhaillaan useita muutosesityksiä nykylainsäädäntöön.
Vääntö romaneista

Kokoomuksen Tapani Mäkinen torjuu Thorsin väitteet ministeriön resurssi- ja aikapulasta.

"Valiokunta ja sen myötä eduskunta on nähnyt tämän asian tärkeäksi - se on selkeä ohje ministeriölle. Heidän täytyy varmaankin sitten priorisoida tekemisiään, jos resursseista on pulaa."

Mäkisen mukaan ministerin liberaali ja valiokunnan tiukempi näkemys ulkomaalaispolitiikasta ovat toisinaan ristiriidassa keskenään. Seuraava potentiaalinen riidan aihe saattaa pesiä hallituksen esityksessä, joka käsittelee Suomeen pyrkivien EU-kansalaisten, käytännössä lähinnä Bulgarian romanien, asemaa.

Toisen EU-maan kansalaiset eivät käytännössä koskaan saa Suomesta turvapaikkaa. Kielteisen päätöksen jälkeen heillä on kuukausi aikaa poistua maasta, minkä ajan he ovat suomalaisen sosiaaliturvan piirissä. Hallituksen esityksessä käsittelyä ja maasta poistamista pyritään nopeuttamaan noin viikkoon.

Useimmissa EU-maista näiden hakijoiden hakemukset käsitellään pikavauhtia eikä heille tarjota käsittelyajaksi minkäänlaista toimeentuloturvaa. Tavallisen hakumenettelyn tarjoavat käytännössä vain Suomi ja Belgia.

Mäkinen arvioi, että valiokunta saattaa ottaa kannan, jonka mukaan hakijoille tarjotaan jatkossa Suomessakin vain ruoka ja katto pään päälle, mutta ei minkäänlaista rahallista tukea. Hän uskoo, että tämä heikentäisi potentiaalisten tulijoiden silmissä Suomen vetovoimaisuutta.

Thorsin ajamaa ulkomaalaispolitiikkaa on kritisoitu viime aikoina lähes kaikista ilmansuunnista. Ministeri on myös joutunut erittäin aggressiivisen, jopa tappouhkauksia sisältäneen, nettikirjoittelun kohteeksi.

Jotkut hallintovaliokunnan jäsenet epäilevätkin ministerin herkkyyden johtuvan siitä, että hän on kyllästynyt olemaan jatkuvan arvostelun kohteena.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maahanmuuttajat-ja-perheenyhdistaminen-astrid-thors-hermostui-valiokunnalle

[Maisterinna]

Kyllä sydäntä lämmittää, kun järjen valo näin pilkahtelee. Oikeasti, koska viimeksi on saanut lukea näin asiallista tekstiä?

Huomatkaa myös alla linkki toiseen Suomen kuvalehden tekstiin:

13.4.2010 klo 11:15
Vihapuhetta mediassa - missä reaktiot?

Helsingin Sanomat julkaisi viime sunnuntaina artikkelin Moskeijan nuori polvi. Juttu sisälsi pari hiuksianostattavaa kommenttia tasa-arvosta ja sananvapaudesta. Julkinen paheksunta ja vihapuheen tuominta antaa kuitenkin oudosti odottaa itseään.

Kaikelle rasistiselle ja väkivaltaan yllyttävälle vihapuheelle on pantava stoppi! Tämähän on ollut viime viikkojen yhteiskunnallisen keskustelun yksi korostetuimmista teemoista. Ja hyvä niin, juuri näin onkin toimittava. Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia (r) uhkailevat facebook-ryhmät on tuomittava, samoin 'maahanmuuttomyönteisiin' tutkijoihin ja toimittajiin kohdistuvat herjaukset ja tappotoiveet. Yksiselitteisesti.

Mutta kai tämän pitäisi toimia toisinkin päin?

Vantaalainen islamin radikaalia tulkintaa kannattava Abdillahi Farah Muhamed kertoo HS:n artikkelissa "silmää räpäyttämättä", että profeetta Muhammedin pilapiirtäjät on surmattava. Myös naisen ja miehen välisestä tasa-arvosta hänellä on erikoislaatuisia näkemyksiä:

"Suurin ongelma Suomessa on, että somalialaiset naiset ajattelevat olevansa vapaita ja voivansa tehdä mitä haluavat. He ovat vieneet miehiltä kunnian olla vastuussa kaikesta siitä, mitä nainen syö, mihin hän pukeutuu ja mitä lapsille opettaa."

Huh-heijakkaa! Missä viipyy tasa-arvoministeri Stefan Wallinin (r) tyrmistynyt vastaus tällaiseen puheeseen? Miksei Alexander Stubb (kok) ole tuominnut näkyvästi julkista vihanlietsontaa ja väkivallalla uhkailua. Sananvapausihmiset haloo? Eikö Abdillahin kommentti todellakaan anna aihetta länsimaisen oikeusvaltion pelisääntöjen puolustamiseen?

Haastattelu julkaistiin jo pari päivää sitten ja sitä seuranneesta täydellisestä hiljaisuudesta lienee vedettävä se johtopäätös, että vastaus kaikkiin ylläoleviin kysymyksiin on ei.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/vihapuhetta-mediassa-missa-reaktiot

Pitäisiköhän vallan tilata Suomen kuvalehti, kun jutut ovat noin terveen järjen mukaisia. Kokemuksia ks. lehdestä?

[rankka]

Toivon mukaan tutkitaan kunnolla. Joskin tämä kohta hieman särähtää korvaan:
"Ei hyvänen aika, minä olen entinen päätoiminen tilastomies ja tiedän, ettei tieto ole vahingollista. Sitä pitää vain pystyä tulkitsemaan oikein"

Toivon ettei niitä hirveesti tulkittais, vaan annettais raakadata julkisuuteen.


Taitaa Astrids hermostua jos kaikki tulee tietoon. Ehkä siellä on jotain tietoa mikä pitäisi kansalta pimittää?

[Ilkka Partanen]

Taitaa Astrids hermostua jos kaikki tulee tietoon. Ehkä siellä on jotain tietoa mikä pitäisi kansalta pimittää?

Voi olla niin että siitä tulisi sellainen kysymysten ryöppy että miksi hän on katsellut kehitystä läpi sormien ja jopa pimittänyt sitä, että RKP:n toimijoita ei välttämättä enää haluttaisi ministeriaitioon. Tähän astihan puolue on saanut siellä istua koska ne ovat pelanneet mukana ja jättäneet jupisematta ruotsin kielen aseman huononnuksetkin tajutessaan että ovat kohta eduskunnan pienin puolue ja silti saavat ovet auki ministeriautoon jos ovat kiltisti.

[JoKaGO]

Pitäisiköhän vallan tilata Suomen kuvalehti, kun jutut ovat noin terveen järjen mukaisia. Kokemuksia ks. lehdestä?

Kirjoittajana on Leena Sharma, vuoden 2009 journalistipalkinnon saaja. Onkohan muuten Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa (nyk. TTY) kasikytluvulla toiminut tutkija Sharma (etunimi unohtunut) sukua hänelle, kenties isä?
Leena Sharma rules! Todella hyvin ottaa kirjoituksillaan kantaa maahanmuuton epäkohtiin illman öyhötystä. Tätä lisää!

Sitten ne huonot uutiset. Isäni sai pari vuotta sitten veteraaneille suunnatun tilaustarjouksen SK:lta, ja tarttui täkyyn. Hinta VIIDEN vuoden tilaukselle oli noin puolet normaalista hinnasta, mutta laskutus tuli neljä kertaa vuodessa (= pappa pankkiin huonoine jalkoineen maksamaan laskua neljä kertaa vuodessa). Eilen hän antoi laskun minulle ja pyysi maksamaan sen, sekä keskeyttämään tilauksen, jos se olisi mahdollista, kun 91-vuotiaalle 30% sotainvalidille pankissa ramppaaminen on työläs juttu.
Ja minä perkele soitin saman tien SK:lle, missä asia ymmärrettiin ja tilaus keskeytettiin illman, että (kaksi viikkoa myöhässä ollutta) viimeisintä laskua tarvitsi maksaa!
Miksi ihmeessä en kääntänyt lehteä itselleni, samoin laksua!!1!

Mutta nyt olen kypsä harkitsemaan lehden tilausta itselleni. Harkitse sinäkin, Maisterinna!

Anteeks ja kiitos taas off-topicistani. Mutta kyllähän tuon Thorsin kortit taitaa olla jo katsottu! Hyvä juttu, että nuo Tapanit Tölli ja Mäkinen hieman hiillostavat valehtelija-Thorsia. Hyvä meininki!

[PMH]

Kyllä thoskin tajuaa, ainakin jollain alitajuisella tavalla että mitä enemmän paskatunkiota pöyhitään, sitä pahemmin se lemuaa.

SK on asiallinen julkaisu.

[Ant.]

Pitäisiköhän vallan tilata Suomen kuvalehti, kun jutut ovat noin terveen järjen mukaisia. Kokemuksia ks. lehdestä?

Kirjoittajana on Leena Sharma, vuoden 2009 journalistipalkinnon saaja. Onkohan muuten Tampereen Teknillisessä Korkeakoulussa (nyk. TTY) kasikytluvulla toiminut tutkija Sharma (etunimi unohtunut) sukua hänelle, kenties isä?
Leena Sharma rules! Todella hyvin ottaa kirjoituksillaan kantaa maahanmuuton epäkohtiin illman öyhötystä. Tätä lisää!

Tässä muutamia muita Sharman loistokirjoituksia. Kannattaa lukea ennen lehden tilaamista:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/tule-apuun-sigmund

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/kenen-joukoissa-seisot-soini

[mmm]

Kyllä sydäntä lämmittää, kun järjen valo näin pilkahtelee. Oikeasti, koska viimeksi on saanut lukea näin asiallista tekstiä?


Pitäisiköhän vallan tilata Suomen kuvalehti, kun jutut ovat noin terveen järjen mukaisia. Kokemuksia ks. lehdestä?

Pari vuotta tipahtanut postiluukusta kyseinen aviisi, enkä osaa lehteä oikein moittiakaan. Lehtihän painottuu vahvasti politiikkaan, talouteen, sekä yhteiskunnallisiin ilmiöihin. Jos tilauskriteeri on mokutuksen puute, niin silloin lehteä voi suositella. Mieleen muistuu pari Sharman vuodatusta, vaikka yleensä asiaa kirjoittaakin. Enemmän tuota vuodatusta esiintyy lehden Puheenvuoro - kolumnissa, johon kirjoittaa kuka milloinkin. Helena Petäistön lässytyksistä en myöskään pääsääntöisesti ole kiinnostunut, vaikka ottikin taannoin ihan aiheellisesti kantaa Helsingin rautatieasemalla sijaitsevan ravintola Elielin uuteen raiskattuun olemukseen.
Lyhyesti sanottuna, voin suositella.

[Tommi Korhonen]

Pitäisiköhän vallan tilata Suomen kuvalehti, kun jutut ovat noin terveen järjen mukaisia. Kokemuksia ks. lehdestä?

Voin suositella. Se ei ole mokuttajien lehti, vaikka molemminpuoleisia artikkeleita siellä on. Mutta ne ovat järkevästi tehtyjä, eli aika tasapuolisia ainakin pitkällä aikavälillä.
Onhan Suomen Kuvalehdessäkin ollut juttuja joita täällä Hommassa on kritisoitu, mutta pääosin se on mielestäni asiallinen journalistinen lehti.

Itse asiassa kehun vielä enemmänkin: siellä tehdään taustatyötä artikkeleille, ja ne ovat selkeitä viikkolehden artikkeleita joissa pohditaan maailman menoa hyvin monipuolisesti. Ne eivät ole mitään STT:n uutisten kopioita jollain hötöllä varustettuna, vaan ihan oikeata journalismia. Itse journalistin kanssa ei tarvitse aina olla samaa mieltä, mutta yleiskuva on todellakin se että toimitus tekee oikeata työtä ja ei ole hirveän puolueellinen. Ainakaan mitään YLE/HS propagandaa sieltä ei säännöllisesti suolleta. Jokaisen mielipiteitä se ei tietenkään vastaa joka raportilla.

Kuten yllä sanottiin, on se kuitenkin aika painottunut talous-, politiikka-, ulkopolitiikka ja kulttuuriaiheisiin. Vähemmän siellä on viihdettä tai jääkiekkoa tai tiedeuutisia. Hieman sellaista kuivakkuutta siis ilmassa, mutta eipähän mennä myöskään mihinkään seiskan suuntaan.

Mainio lehti. Tuollaisia minusta (viikko)lehtien pitää ollakin.

Onkin ollut aikeissa kehua sitä täällä aiemminkin vastauksina joihinkin yksittäisiin mollaamisiin. :-)

[Rauli]

Hyvin paljon puhuva kommentti:

"Suurin ongelma Suomessa on, että somalialaiset naiset ajattelevat olevansa vapaita ja voivansa tehdä mitä haluavat. He ovat vieneet miehiltä kunnian olla vastuussa kaikesta siitä, mitä nainen syö, mihin hän pukeutuu ja mitä lapsille opettaa."

Niin, jos joku islamilaisesta kulttuurista saapuva nainen kuvittelee olevansa Suomessa vapaa, niin uskoakseni hänen sukunsa miespuoliset jäsenet auttavat häntä ymmärtämään, kuinka virheellisiä hänen luulonsa ovat.

Ja jos ei muu auta, niin ko. oleva nainen ymmärtää reaalimaailman kovat realiteetit, kun parvekkeelta heitettynä hänelle tulee asvaltti vastaan.

[PaulR]

Ja jos ei muu auta, niin ko. oleva nainen ymmärtää reaalimaailman kovat realiteetit, kun parvekkeelta heitettynä hänelle tulee asvaltti vastaan.

Minä maistelisin mansikoita.

[OTU]

Suomen Kuvalehti on jo vuosikymmeniä edustanut journalismin kärkeä tässä maassa. Kannattaa vähintään harkita sen tilaamista tai lukemista vaikka kirjastossa.

Täytyypä harkita tilaamista. Tuota höttöä -ropakantaa ja sisällöntuotantoa (=täytepas*aa)- kun tulee joka tuutista.

[PaulR]

Digiboxi tuotiin väkisin tähän taloon. Täytyyhän miehellä TV olla.

Onhan minulla parempaakin katsottavaa.

[travolta]

Erityisen hämillään Tölli on Thorsin väitteistä, joiden mukaan selvitys saattaisi "yksinkertaistaa todellisuutta liian paljon".

Tää mua jäi ihmetyttämään. Mitäs tuo todellisuuden yksinkertaistuminen sitten tarkoittaisi? Jos Thors nyt vaan "yksinkertaisesti" kertoisi totuuden. Monessakohan muussa EU-maassa tuollainen ministeri voisi vielä olla vallassa? (Lukuunottamatta Italiaa.)

Se tarkoittaa suomennettuna sitä että kansa näkisi aukottomasti miten asiat oikeasti ovat eikä Thorsilla ja muilla mokuttajilla säilyisi mielivalta määritellä asioiden laitaa miten päin sen nyt milloinkin tarvitaan näyttävän.

[far angst]

Todellisuuden yksinkertaistaminen kertoisi, että:

1) monikulttuuri yksinkertaisesti on suomalaisten edun vastasta,
2) eräitten ryhmien kotoutuminen töille, tavoille ja tasa-arvoon ei yksinkertaiseti onnistu,
3) mokuttajat yksinkertaisesti eivät tajua tekemänsä vahingon määrää, peruuttamattomuutta ja kalleutta,
4) mokuttajat yksinkertaisesti ovat joko oman edun tavoittelijoita tai yksinkertaisia,
5) yksinkertaisilla päätöksillä tehdään moninkertaisia vahinkoja.

[Pliers]

Erityisen hämillään Tölli on Thorsin väitteistä, joiden mukaan selvitys saattaisi "yksinkertaistaa todellisuutta liian paljon".

Tää mua jäi ihmetyttämään. Mitäs tuo todellisuuden yksinkertaistuminen sitten tarkoittaisi? Jos Thors nyt vaan "yksinkertaisesti" kertoisi totuuden. Monessakohan muussa EU-maassa tuollainen ministeri voisi vielä olla vallassa? (Lukuunottamatta Italiaa.)

Se tarkoittaa suomennettuna sitä että kansa näkisi aukottomasti miten asiat oikeasti ovat eikä Thorsilla ja muilla mokuttajilla säilyisi mielivalta määritellä asioiden laitaa miten päin sen nyt milloinkin tarvitaan näyttävän.

Just sitä se tarkoittaa. Se rikkaus ei katsos näy pankkitilillä kuin miinuksena. Astridilla olisi pirunmoinen homma yrittää suusanallisesti selittää se rikkaus, jonka hum. maahanmuutto Suomelle tarjoaa hurjaa euromääräistä kustannusta vastaan.

[Paasikivi]

Seiskan levikki taitaa olla kolminkertainen Suomen Kuvalehteen verrattuna 
SK on laatulehti ja tilaamisen arvoinen vaikka ei jokaisesta uutisesta ja kommentista samaa mieltä olisikaan.

[Tunkki]

SK on laatulehti, kyllä. Muinoin kun tv-uutisissa kerrottiin että seiska tai joku vastaava oli noussut suurimmaksi, soitin itse SK:n myyntiin ja tilasin.

[Mika.H]

hallituksen munattomuutta osoittaa se, että kyseinen rouva on saanut näinkin kauan toimia. nyt vasta vaalien alla rouva laitetaan kuriin.

munatonta sakkia, ei voi muuta sanoa!

mutta ilmapiiri on kummasti muuttunut viimeisten kahden vuoden aikana, siitä kiitos.

[nevahood]

Seuraavaksi voisikin kysyä mihin ne resurssit menevät.

[Ano Nyymi]

Seuraavaksi voisikin kysyä mihin ne resurssit menevät.

Holmlundeille ne menevät. Tuokin asia olisi syytä laittaa syyniin jonkun tarkastusvaliokunnan.