2009-03-03 Kaleva: Poliisi selvittää kaikkien aseluvan haltijoiden taustat

[rähmis]

Poliisi selvittää kaikkien aseluvan haltijoiden taustat. Nelosen uutisten mukaan operaatiossa selvitetään, löytyykö aseluvan haltijan nimeä poliisin muista rekistereistä eli onko henkilöllä esimerkiksi väkivaltarikostaustaa.

Poliisi käy läpi kaikkien 650 000 aseluvan haltijan taustat. Selvityksen tekee keskusrikospoliisi. Työn arvioidaan vievän muutamia viikkoja.

Taustalla on loppusyksystä aseluparekisteriin tehty testi, jossa tarkastettiin 4 000 käsiaseluvan haltijan taustat. Testin perusteella kymmeniltä ihmisiltä on jo peruutettu aselupa.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero uskoo, että tarkistuksessa löytyy paljon epäselvyyksiä aseluvanhaltijoiden taustoista.

Kaleva

[Esa N.]

Voi hitto, ja mulla kun on ollu ajokortti 4 kertaa hyllyllä roimien ylinopeuksien takia kun joskus teininä oli vauhti verissä..

Mut onpas polisiilla savotta. Toivottavasti tuon episodin jälkeen Suomi on turvallinen maa, eikä ampuma-aseita enää käytetä laajennetuissa itsemurhissa eikä murhissa muutenkaan.

Seuraavaksi voitaisiin sitten tarkistaa kaikki kotitaloudet, joissa on puukkoja tai muita veitsiä, joilla voidaan tappaa.

[lapinmaahanmuutto]

Hyvä kun varoittavat etukäteen niin kerkeävät kaikki epämiellyttävän rekisterin omaavat "hukkaamaan" tai "varastuttamaan" aseensa. jukka

[reino]

No tuohan on ihan positiivinen asia.

En usko, että minkään ylinopeuksien takia aseluvat lähtee. Ja eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole, että nytkin väkivaltarikokset ovat este myöntämiselle ja peruste poisottamiselle.

[Hippo]

Minä olen kovin hämmästynyt jos tähän mennessä ei ole aseluvan hakijoiden taustoja selvitelty mitenkään.

[etnis]

No tuohan on ihan positiivinen asia.

En usko, että minkään ylinopeuksien takia aseluvat lähtee. Ja eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole, että nytkin väkivaltarikokset ovat este myöntämiselle ja peruste poisottamiselle.

Lainaus Hesarin uutisen keskusteluosiosta:

Teoriassa taustojen tarkastaminen on hyvä asia, mutta käytännön toteutus osoittautui ontuvaksi jo syksyn tietokoneajojen vaikutuksissa: mm. itäisellä Uudellamaalla on peruutettu kaikki aseluvat keski-ikäiseltä muutoin nuhteettomalta harrastajalta jonka rekisteritiedoista löytyi kaksi (2) rikesakkoa ylinopeudesta.

Ei legendaa, ei vitsi, eikä ainoa täydellisen suhteeton tapaus mihin Paateron toiminta on jo johtanut. Luottamus poliisin toimintaan alkaa olla jo pahasti katkolla kun ylireagointeja tulee vastaan aivan liukuhihnalta.

Pelkäänpä että voi hyvin pitää paikkansakin, poliisikin on vain osa koneistoa, niin hyvässä kuin pahassakin. Ja varsinkin kohtuuttomien tulkintojen sovittelukyvyttömänä, konemaisena noudattajana.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+selvitt%C3%A4%C3%A4+kaikkien+aseluvan+haltijoiden+taustat/1135243995430

[Ernst]

Minä olen kovin hämmästynyt jos tähän mennessä ei ole aseluvan hakijoiden taustoja selvitelty mitenkään.

Luvan hakuvaiheessa selvitetään. Jotkin poliisilaitokset ovat tehneet hyvää sisäistä yhteistyötä: kun Reiska on räyhännyt kadulla ja tuotu putkaan, tapahtumasta on lähtenyt ilmoitus aseluvista vastaavalle virkamiehelle jatkotoimia varten. Jotkut laitokset eivät ole keskustelleet talon sisällä.

[reino]

...mm. itäisellä Uudellamaalla on peruutettu kaikki aseluvat keski-ikäiseltä muutoin nuhteettomalta harrastajalta jonka rekisteritiedoista löytyi kaksi (2) rikesakkoa ylinopeudesta.

Oho. Olikin siis paaterointia. Ei ollenkaan hyvä asia.

Demla.

Aseiden poistaminen kansalaisten hallusta tekosyyllä millä hyvänsä.

[Bored.]

...Poliisi käy läpi kaikkien 650 000 aseluvan haltijan taustat. Selvityksen tekee keskusrikospoliisi. Työn arvioidaan vievän muutamia viikkoja....

Tää on nyt vähän enemmänkin off topic, mutta jotenkin vaan pisti miettimään, jos 650 000 ihmisen taustojen selvittäminen vie muutamia viikkoja (toki selvittäjiä on paljon), mutta kansanedustajien kulukuittien läpikäyminen olisi sitten taas ylivoimainen ja ihan liian työläs tehtävä... http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902099052938_uu.shtml

[Esa N.]

..mm. itäisellä Uudellamaalla on peruutettu kaikki aseluvat keski-ikäiseltä muutoin nuhteettomalta harrastajalta jonka rekisteritiedoista löytyi kaksi (2) rikesakkoa ylinopeudesta.

Hoho. No tuolla perusteella (mikäli tuo juttu on tosi) mun luvat lähti, että heilahti. Itselläni on ajokortti ollu kolme (3) kertaa hyllyllä kuukauden päivät ja kaksi (2) rikesakkoakin olen saanut - 10 vuoden aikana. Muistaakseni. Viimesimmästä rikesakosta taitaa olla vuoden päivät.

Otetaan sitten teoriassa, että perinteisellä metsästyksen harrastajalla on haulikko, lintukivääri sekä suurristakivääri. mahdollisesti myös pienoiskivääri harjoittelua varten. Aseet tähtäimineen ovat arvoltaan noin 2000-6000e - hyvä suurristakivääri+tähtäin n. 2000e minimissään. Kuka korvaa tuon menetyksen JOS luvat lähtee? (Varsinkin noin typerän asian takia?)

Sitä vastaan minulla ei ole mitään, että sellaisilta henkilöiltä, joilla on väkivaltarikoksia ja töppäilyjä viinan kanssa takana, aseet otetaan pois. Viina, väkivalta ja ampuma-ase on kuitenkin sen verran vakava yhdistelmä.

Jos parkki- tai ylinopeussakkojen takia aletaan luvat peruuttamaan, niin herää kysymys, että mistä oikein on kysymys?

[Tatu]

Mistää ei löydy tietoa tuosta väitetystä luvanmenettämisestä ylinopeuden takia. Liekö legenda jo eläessään? Toivottavasti.

Jos tuo on totta niin itsellä menee luvat 100 varmasti menneiden "syntien" tähden. Jos näin käy niin on alettava metsästämään jousella 

[Ernst]

Mistää ei löydy tietoa tuosta väitetystä luvanmenettämisestä ylinopeuden takia. Liekö legenda jo eläessään? Toivottavasti.

Jos tuo on totta niin itsellä menee luvat 100 varmasti menneiden "syntien" tähden. Jos näin käy niin on alettava metsästämään jousella 

Poliisikouluunkin pääsee kahden rikesakon jälkeen. Pelkkä legenda.

[Pöllämystynyt]

En harrasta aseita enkä haluaisi metsästää. Jos maailman meno muuttuisi voimakkaasti, voisin tietysti metsästää elääkseni. Silti ihmettelen tätä valtion asehysteriaa. En usko poliitikkojemme ja virkamiestemme kykenevän pitkän aikavälin suunnitelmallisuuteen, tällaisissa mieltä kuohuttavissa asioissa päätökset tehdään vahvan tunteen vallassa. Valtaeliitti kuitenkin käytännössä ajaa, tiedostamattaan tai enintään puolitietoisesti, suomalaisia sortavaa politiikkaa, joka tulee kiihtymään. Tähän kuvioon sopivat hyvin, vaikka sitten sattumalta, viime aikojen monet yritykset vaikeuttaa suomalaisten aseharrastusta tai metsästystä. Suomalaiset ovat aseettomina puolustuskyvyttömämpiä laittomuutta, diktatuuria ja fasismia vastaan.

[Kristiina]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

[Turkulaine]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Aseistettua kansaa on hallittava oikeudella ja kohtuudella, aseetonta on hallittava siten kuin lystää.

[Bored.]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Vähän julma ajatus, mutta jos/kun kerran on odotettavissa hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvan väkivaltaa, kenties minimoidaan tulevia väistämättä edessä olevia ylilyöntejä tai niiden laajuutta...

[Ernst]

Jokainen kommunistidiktatuuri on aloitellut toimiaan asekeräilyllä. Tästähän nytkin on kysymys.

[Ernst]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Vähän julma ajatus, mutta jos/kun kerran on odotettavissa hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvan väkivaltaa, kenties minimoidaan tulevia väistämättä edessä olevia ylilyöntejä tai niiden laajuutta...

Miksi sitten juuri kantasuomalainen, rauhallinen ja kunnon väki, aseharrastajat, ovat toimien kohteena? Kaikenlainen mellakointi ja väkivaltaisuudet ovat islamistieafromusuhuligaanien ja punaviherantifoiden alaa - ei siellä metsästäjät liiku.

[Kristiina]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Vähän julma ajatus, mutta jos/kun kerran on odotettavissa hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvan väkivaltaa, kenties minimoidaan tulevia väistämättä edessä olevia ylilyöntejä tai niiden laajuutta...

Niin tai jos Venäjä hyökkää...tai molempien varalta, parasta nyt on vain ottaa kansalta aseet pois.

Miten muuten mahdollisen sotilaallisen kriisin tullessa, tuskin näillä muslimimaahanmuuttajilla on kovin kovaa hinkua puolustaa Suomea?

Tulevaisuus ei näytä kovin ruusuiselta...

[Kristiina]

Poliisin omaa toimintaa. Myöntää ensin aseen ja sitten vielä estämällä estää aseen takavarikoinnin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520

No muut poliisit olisivat sentään ottaneet aseen pois, täytyy nyt vielä luottaa siihen, että enemmistö suomalaisista poliiseista on ihan järkimiehiä.

[Kristiina]

Menee nyt spämmäilyksi, mutta Mikko Paatero muuten itse jäi kiinni ylinopeudesta, mutta poliisipartio ei sakottanut Paateroa, vaikka ylinopeus oli huomattava. Sai sakot vasta jälkeenpäin, kun asiasta nousi kohu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml

[Jussi Halla-aho]

Lain mukaan aselupa voidaan peruuttaa (tai sen myöntäminen evätä), jos henkilön katsotaan olevan sopimaton pitämään hallussaan asetta. Olen kuullut asioista vastaavan tarkastajan suusta, että toistuvat liikennerikkeet ovat käypä peruste. Logiikka on jotain sellaista, että jatkuvasti ylinopeutta ajava ei piittaa yhteiskunnan säännöistä, eikä hänen siksi voida ennustaa piittaavan aselain määräyksistäkään.

Noiden taustaselvitysten nimenomaisena tarkoituksena on kerätä mahdollisimman paljon aseita pois. Yleinen ilmapiiri on sellainen, että räikeistäkään ylilyönneistä ei nouse meteliä.

[etnis]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Vähän julma ajatus, mutta jos/kun kerran on odotettavissa hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvan väkivaltaa, kenties minimoidaan tulevia väistämättä edessä olevia ylilyöntejä tai niiden laajuutta...

Tätä mieltä minäkin, tulevaa pedataan mahdollisimman helpoksi, niille toisille...

[Turkulaine]

Noiden taustaselvitysten nimenomaisena tarkoituksena on kerätä mahdollisimman paljon aseita pois.

Mitä se käytännössä tarkoittaa jos ylinopeuden tai minkä hyvänsä vuoksi lupa perutaan? Ottaako poliisi pysyvästi ja korvauksetta laillisesti hankitun omaisuuden haltuunsa? Jos kyllä, niin mitä aseelle tapahtuu sen jälkeen?

[Bored.]

Koulusurmien varjolla kansaa riisutaan nyt aseista.

Eikö haluta, että kansalla on aseita? Miksi?

Vähän julma ajatus, mutta jos/kun kerran on odotettavissa hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvan väkivaltaa, kenties minimoidaan tulevia väistämättä edessä olevia ylilyöntejä tai niiden laajuutta...

Miksi sitten juuri kantasuomalainen, rauhallinen ja kunnon väki, aseharrastajat, ovat toimien kohteena? Kaikenlainen mellakointi ja väkivaltaisuudet ovat islamistieafromusuhuligaanien ja punaviherantifoiden alaa - ei siellä metsästäjät liiku.

Juuri tasan siksi, syviltä ja (tällä hetkellä) hiljaisilta riveiltä pois, jotta rikastuminen tapahtuu vapaammin... no joo, on toki synkkää ajattelua ja varmasti eli toivottavasti kaukana todellisuudesta.

[Kristiina]

Muistaa myös sopii, että

Sisäministeriön Ritva Viljanen (tämä Halosen lemmikki) ihan savustamalla savusti entisen poliisi-ylijohtajan Markku Salmisen virastaan.

http://octavius1.wordpress.com/2008/04/05/ritva-viljanen-ja-poliisien-ajojahti/

Ja Paatero järjestettiin tilalle.

Markku Salminen kuoli yksin ja erakoituneena pari viikkoa sitten, tarkempaa kuolinsyytä ei kerrottu.

[etnis]

Olisin iloisempi lukiessani uutisia tyyliin "Poliisi selvittää kaikkien turvapaikanhakijoiden taustat".

[Jussi Halla-aho]

Noiden taustaselvitysten nimenomaisena tarkoituksena on kerätä mahdollisimman paljon aseita pois.

Mitä se käytännössä tarkoittaa jos ylinopeuden tai minkä hyvänsä vuoksi lupa perutaan? Ottaako poliisi pysyvästi ja korvauksetta laillisesti hankitun omaisuuden haltuunsa? Jos kyllä, niin mitä aseelle tapahtuu sen jälkeen?

Aseen omistussuhteet eivät lupaperuutuksen yhteydessä muutu, ellei asetta ole käytetty rikokseen. Poliisi ottaa sen varastointiin, kunnes omistaja luovuttaa sen jollekulle, jolla on hankkimislupa.

[Saippuakupla]

Onhan se hyvä asia, että esim. toistuvasti henkeen ja terveyteen kohdistuvaan rikollisuuteen syyllistyvältä henkilöltä viedään aseluvat (mikäli tällaisella henkilöllä ylipäätänsä on vielä luvat hallussa). Kinkkisempi kysymys on, että miten toimitaan esim. toistuvasti ylinopeutta autoilevan tai päihtyneenä autoilevan henkilön kanssa? Perusteena lupien poisottamiselle voidaan varmastikin käyttää piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä ja itsekontrollin heikkoutta. Entäs yksi kotihälytys, joka voi aiheutua esim. henkilön (hälytyksen tekijän) ylireagoinnista, vaikka onkin toki hälytyksen tekijän omakohtainen kokemus tilanteesta? Viedäänkö tuolloin luvat vai voidaanko asiassa toimia tapauskohtaisesti? Mielenkiintoinen kysymys muodostuu myös siitä, että saako niitä lupia koskaan takaisin? Onko elämäntapojen muutos riittävä peruste lupien takaisin saamiseksi ja kauanko pitää olla osoitettavissa olevaa nuhteetonta aikaa?

[Viimeinen suomalainen]

Suomesta ollaan rakentamassa synkeää vihervasurien onnelaa, jossa yksilön tie käy kehdosta hautaan tarkasti etukäteen määriteltyä tietä valvontakameroiden seurannassa. Oikeus syntyä, kuolla ja maksaa veroja siinä välissä - eikä sitten muuta.

Tuonne nimiä adressiin noiden 42.000:n allekirjoituksen jatkoksi, jos haluatte että Suomessa vielä metsästetään ja harrastetaan tarkkuusammuntaa tulevaisuudessa:

http://www.adressit.com/aseet

[Ernst]

Onhan se hyvä asia, että esim. toistuvasti henkeen ja terveyteen kohdistuvaan rikollisuuteen syyllistyvältä henkilöltä viedään aseluvat (mikäli tällaisella henkilöllä ylipäätänsä on vielä luvat hallussa). Kinkkisempi kysymys on, että miten toimitaan esim. toistuvasti ylinopeutta autoilevan tai päihtyneenä autoilevan henkilön kanssa? Perusteena lupien poisottamiselle voidaan varmastikin käyttää piittaamattomuutta yhteiskunnan säännöistä ja itsekontrollin heikkoutta. Entäs yksi kotihälytys, joka voi aiheutua esim. henkilön (hälytyksen tekijän) ylireagoinnista, vaikka onkin toki hälytyksen tekijän omakohtainen kokemus tilanteesta? Viedäänkö tuolloin luvat vai voidaanko asiassa toimia tapauskohtaisesti? Mielenkiintoinen kysymys muodostuu myös siitä, että saako niitä lupia koskaan takaisin? Onko elämäntapojen muutos riittävä peruste lupien takaisin saamiseksi ja kauanko pitää olla osoitettavissa olevaa nuhteetonta aikaa?

Stalinistien, heidän työnsä jatkajien vihreiden ja muiden hoplofobiahörhöjen perusasenne on epäluulo kulakkeja kohtaan. Aseen omistaja on lähtökohtaisesti epäilyttävä, ja jos siltä inhotukselta saadaan oikeusvaltion kulissivaiheessa jollakin lailliselta näyttävällä tavalla ase pois, siis kulakilta, ei siinä enää mikään selittely auta!

Mokutus, mamutus ja punavihreily murentaa yhteisöjä niin, että emme enää luota toisiimme, toisiin suomalaisiin. Toiseus astuu alttarille. Ja sitten ei ole kenelläkään kivaa. Vihreällä miliisillä tai islamilaisilla kansanpartioilla on aseita...

[Ernst]

On se vaan käsittämätöntä kuinka KAIKKI valta Suomessa on vihreiden muutamalla kansanedustajalla. Ei voi eduskunnan yli kymmenkertainen enemmistö eikä keskusta- ja kokoomusenemmistöinen hallituskaan mitään kun vihreät stalinistit jyräävät ja päättävät kaikista asioista...

Sinä väitit vihreiden pitävän kaikkea valtaa - minä en.

Kumma ja omituisuushan se politiikka silti onkin! Matti "Lammas" Vanhanen on ensimmäisenä tervehenkisen ampumaharrastuksen kimpussa kuin hullu piru. Kokoomusjohtoinen sisäministeriö lammastelee yhtä lailla. Kulakkien eli aseenomistajien kimppuun käydään yhtä järjettömästi kuin Neuvosto-Venäjällä aikanaan maanomistajia vastaan käytiin. Nälänhätähän siitä tuli, mutta eipäs ollut kulakki yleisenä turvallisuusriskinä riekkumassa luodikkoineen ja ahtaine paikkakuntapatrioottisuuksinensa. Ai niin, menihän se pikkuisen pahaksi väkivallaksi, vaikka rauhaa ja turvallisuutta tehtiin.

[Esa N.]

Kumma ja omituisuushan se politiikka silti onkin! Matti "Lammas" Vanhanen on ensimmäisenä tervehenkisen ampumaharrastuksen kimpussa kuin hullu piru.

http://www.nra.fi/arkisto/pj0902.html

Ampuma-aselain kiristämishankkeen taustavaikuttajat ovat pysyneet pois julkisuudesta odottaen ministeri Anne Holmlundin esilletuloa lakiesityksen kanssa. Poliisiministerinä Anne Holmlundia on kuljetettu kuin sokeaa pajukossa ja taluttajina ovat olleet edesmennyt poliisiylijohtaja Markku Salminen ja hallitusneuvos Jouni Laiho ja "Markun tehtyä tehtävänsä" uudeksi taluttajaksi vaihtui poliisiylijohtaja Mikko Paatero. Nepotismi toteutui vielä syksyllä 2008, kun Sami Paatero toimi Holmlundin henkilökohtaisena avustajana, ollen samalla Mikko Paateron poika.

...

Kuitenkin jokaisen valveutuneen poliitikon tulee muistaa, että n. 650.000 aseluvanhaltijaa on jonkun perheen jäseniä ja arviolta 500.000 aseenomistajaa on perheistä, jossa on keskimäärin 4 perheenjäsentä, siis yhteensä 2.000.000 potentiaalia äänestäjää, lisättynä 150.000 yksinelävällä aseluvanhaltijalla. Voivatko nämä kaikki kansalaiset olla puoluekannastaan huolimatta potentiaalisia rikollisia?


Runo K. Kurko
puheenjohtaja

Kieltämättä vähän näyttää siltä, että aseenomistajat, olivat he sitten metsästäjiä tai urheiluampujia, nähdään nykyään enemmän uhkana kuin harrastajina tai riistanhoidon työntekijöinä.

Esimerkiksi metsästäjät tuovat harrastuksen kautta riistanhoidollisesti mitattuna miljoonien eurojen hyödyn valtiolle vuosittain hoitamalla pienpetokantoja, hirvi- ja peurakantoja, rakentamalla riistapeltoja ja -lampia.

Ymmärrän toki, että tässä haetaan nurkkiin jääneitä aseita pois, jotta ne eivät päätyisi rikollisiin käsiin, mutta kun se yhdistetään kieroutuneesti Jokelaan ja Kauhajokeen, niin se on kuin isku vasten kasvoja. Kiitos luottamuksesta. Poliisit ovat ne virheet tehneet, eivät metsästäjät tai urheiluampujat.

[Turkulaine]

On se vaan käsittämätöntä kuinka KAIKKI valta Suomessa on vihreiden muutamalla kansanedustajalla.

Ei poliittinen näkökanta puolueen mukaan määräydy, vaan useimmissa tapauksissa puolue määräytyy näkökannan mukaan. Meillä nyt on Suomessa tilanne jossa erinäiset vasemmistolaiset arvot ja asenteet ovat mädättäneet systeemiä melko laajalti. On aivan sama onko joku puolue olevinaan oikeistolainen vai vasemmistolainen, ainoastaan sillä mitä sen äänestäjät ja edustajat ajattelevat. Esim. Vanhanen kävisi ihan kunnon komukasta vaikka Keskustaa johtaakin.

Pitäisi vihreidenkin olla kai jonkinlainen ympäristöpuolue, mutta eipä heitä tunnu haittaavan kolmannen maailman liikaväestön sijoittaminen tänne pohjolaan. Ilmastohössötyksessäkin heitä tuntuu lähinnä innostavan pelote ja sillä saatava poliittinen valta ja länsimaailman taloudellinen tappio.

[Ernst]

On se vaan käsittämätöntä kuinka KAIKKI valta Suomessa on vihreiden muutamalla kansanedustajalla.

Ei poliittinen näkökanta puolueen mukaan määräydy, vaan useimmissa tapauksissa puolue määräytyy näkökannan mukaan. Meillä nyt on Suomessa tilanne jossa erinäiset vasemmistolaiset arvot ja asenteet ovat mädättäneet systeemiä melko laajalti. On aivan sama onko joku puolue olevinaan oikeistolainen vai vasemmistolainen, ainoastaan sillä mitä sen äänestäjät ja edustajat ajattelevat. Esim. Vanhanen kävisi ihan kunnon komukasta vaikka Keskustaa johtaakin.

Pitäisi vihreidenkin olla kai jonkinlainen ympäristöpuolue, mutta eipä heitä tunnu haittaavan kolmannen maailman liikaväestön sijoittaminen tänne pohjolaan. Ilmastohössötyksessäkin heitä tuntuu lähinnä innostavan pelote ja sillä saatava poliittinen valta ja länsimaailman taloudellinen tappio.

Vihreät tähtäävät (jos nyt näin voi sanoa) nälänhätään kuten Stalinkin aikanaan. Talonpojan tappolinja on heidän politiikkansa. Talonpoika tarkoittaa hyvinvointia ja taloutta.

[Kristiina]

On se vaan käsittämätöntä kuinka KAIKKI valta Suomessa on vihreiden muutamalla kansanedustajalla. Ei voi eduskunnan yli kymmenkertainen enemmistö eikä keskusta- ja kokoomusenemmistöinen hallituskaan mitään kun vihreät stalinistit jyräävät ja päättävät kaikista asioista...

Kuka on puhunut ainoastaan vihreistä, kyse on näistä äärivasemmistolaisista, jotka on jo aikaa sitten vallanneet median ja joiden kuningatar pönöttää presidentinlinnassa ja nimittelee tovereitaan korkeisiin asemiin kuten mm. sisäministeriöön ja korkeimpaan oikeuteen.

Entä sitten tapaus Vanhanen, Vanhanenhan pääsi virkaansa kun presidentinlinnasta lähetettiin Jäätteenmäelle fakseja.

[Ernst]

On se vaan käsittämätöntä kuinka KAIKKI valta Suomessa on vihreiden muutamalla kansanedustajalla. Ei voi eduskunnan yli kymmenkertainen enemmistö eikä keskusta- ja kokoomusenemmistöinen hallituskaan mitään kun vihreät stalinistit jyräävät ja päättävät kaikista asioista...

Kuka on puhunut ainoastaan vihreistä, kyse on näistä äärivasemmistolaisista, jotka on jo aikaa sitten vallanneet median ja joiden kuningatar pönöttää presidentinlinnassa ja nimittelee tovereitaan korkeisiin asemiin kuten mm. sisäministeriöön ja korkeimpaan oikeuteen.

Entä sitten tapaus Vanhanen, Vanhanenhan pääsi virkaansa kun presidentinlinnasta lähetettiin Jäätteenmäelle fakseja.

Äärivasemmisto on soluttautunut 1900-luvun alkupuolelta asti valtiollisiin tehtäviin sitä paljon, mitä turvallisuuspoliisi ei ole kyennyt estämään. En moiti heitä, sillä sisällissodan jälkeen lahtarit sorsivat punikkeja ja heidän sukujaan talossa ja puutarhassa. Punikit halusivat omiaan virkakuntaan katsomaan edes vähän punikin etua ja turvaa. Nyt punikkivirkakunta ei enää palvele sorretun ja vähäväkisen etua vaan on lähinnä käymässä sen kuvitellun aseistetun lahtarin kimppuun kaikin kuviteltavissa olevin keinoin. Yksi keino on aseiden vastustuksen valekaapu ja "turvallisuusuhkien" poistaminen, niin kuin nyt metsästäjä tai pahvinpuhkoja olisi mukamas jokin uhka. Toinen on tämä illmanilais-puumalais-viljaslais-suurpääläinen mielipidekäräjöinti.

Ei ole pelkää vihreää tämä prosessi, kuten Kristiina oikein totesi. Ja kokoomuslaiset tollot ja kepulaiset juoksentelevat dhimmeinä asialla.

[Bushmaster]

(http://eliteargom.net/snelman002.jpg)

[P]

Jokainen kommunistidiktatuuri on aloitellut toimiaan asekeräilyllä. Tästähän nytkin on kysymys.

Kuten myös natsit 1933. Diktatuurien piirre on kerätä aseet kansalta pois. Jokainen ymmärtää miksi. Taitaa nyt olla illmanismin vuoro?