Vapaudesta

[LambOfGod]

(http://avideditor.files.wordpress.com/2010/04/mo-aisha.gif)

Olen ajatellut painattaa tämän kuvan paitaani ja pitää sitä päälläni. Miksi? Koska tämänkaltaisten kuvien esittäjiä uhkaa terrori, ja haluan tehdä selväksi, että minä en vapaudestani luovu väkivallan uhan vuoksi. Terrorismi tarkoittaa sitä, että ihmisiltä vaaditaan jotain väkivallalla uhaten. Halutaan viedä pois jokin vapaus. Ja näin me pikkuhiljaa luovumme kaikista vapauksistamme koska pelkäämme väkivaltaa. Haluamme luopua vapaudestamme, koska jos me nousisimme ylös ja vastustaisimme tyranniaa, olisi meidän turvattomampi olla. Lapsemme eivät saa laulaa suvivirttä ja syödä hernerokkaa, he eivät saa oppia evoluutiosta tai holocaustista koulussa. He eivät voi mennä lauantaina uimahalliin koska ovat vääräuskoisia. Tämänkaltaisista vapauksista olemme luopuneet monissa länsimaissa, johon islam on levittäytynyt. Tulevaisuutta voi yrittää ennustaa vaikkapa seuraamalla mitä vapauksia enemmän islamisoituneet maat ovat asukkailtaan evänneet. Edes täällä Suomessa pienellä lapsella ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteensa, vaan Suomen oikeuslaitos katsoo, että lapsen sukuelinten silvota uskonnollisista syistä on OK.

Haluan sanoa EI tälle kehitykselle. Minulla on vapaus pukeutua kuten tahdon, minulla on vapaus piirtää mitä tahdon. Vapaus on minussa itsessäni, eikä sitä kukaan voi minulta pois ottaa väkivalloin. Sanon ei kaikelle mitä yllä oleva kuva edustaa. Sanon ei pedofilialle, naisten ja lasten alistamiselle, kunniamurhille, vääräuskoisten tappamiselle ja muulle paskalle mitä Koraani oikeuttaa ja käskee.

Myönnytysten tie on pitkä, ja poliittinen johtomme haluaa tehdä yhteistyötä terroristejen kanssa. Minä seurailen vierestä tämän lyhyen ajan kun täällä pallon päällä tallaan, ja tähän mennessä olen tehnyt sellaisen havainnon, että te ansaitsette päättäjänne ja te ansaitsette menettää kaikki vapautenne. Näin te olette itse valinneet. Olette itse äänestäneet tämän tulevaisuuden lapsillenne. Olette kykenemättömiä suojelemaan lapsianne kun maahanmuuttajajoukot pahoinpitelevät ja raiskaavat heidät KOSKA PELKÄÄTTE.

Uskon että vapaus on Meissä kaikissa itsessämme, sitä vain tulee uskaltaa käyttää, muuten sitä ei ole lainkaan. Mutta vapaus on siitä hauska juttu, ettei sitä kukaan muu voi teiltä pois ottaa.

[SK]

Tämän voisi yhdistää niihin piirrospäivien ketjuihin koska aihe on sama, vaikka hieman erilaisesta jutusta onkin kyse. Tässä sinulle vielä paidan mallia:

(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/k1/e4p/qslv/122814/712712256.jpg)

[Hiidenlintu]

Olen ajatellut painattaa tämän kuvan paitaani ja pitää sitä päälläni. Miksi? Koska tämänkaltaisten kuvien esittäjiä uhkaa terrori, ja haluan tehdä selväksi, että minä en vapaudestani luovu väkivallan uhan vuoksi.

Voihan sitä mp-jengiläisillekin vittuilla. Tulee vaan nessu kipeeksi ja käsi irtoo. Tää on vapaa maailma.

Muslimien kanssa tappelun saa eteensä tekemättä yhtään mitään. Jos meinaa voittaa ilman väkivaltaa, niin pitää tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta niin hyvä, että muslimi haluaa siihen integroitua sisäsyntyisesti.

On eri asia jos rikollinen roskasakki pahoinpitelee jonkun ja tämä roskasakki tuomitaan kuin se, jos valtiovallan edustajat hyväksyvät hiljaa sen, että rikollinen roskasakki pahoinpitelee jonkun.

[LambOfGod]

Olen ajatellut painattaa tämän kuvan paitaani ja pitää sitä päälläni. Miksi? Koska tämänkaltaisten kuvien esittäjiä uhkaa terrori, ja haluan tehdä selväksi, että minä en vapaudestani luovu väkivallan uhan vuoksi.

Voihan sitä mp-jengiläisillekin vittuilla. Tulee vaan nessu kipeeksi ja käsi irtoo. Tää on vapaa maailma.

Muslimien kanssa tappelun saa eteensä tekemättä yhtään mitään. Jos meinaa voittaa ilman väkivaltaa, niin pitää tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta niin hyvä, että muslimi haluaa siihen integroitua sisäsyntyisesti.

Ihan vallan hyvin voin sanoa baikkerille että en hyväksy huumekauppaa enkä väkivaltarikollisuutta. Ihan vaikka päin naamaa ja kävellä pois yhtenä kappaleena.

Edit1 Sonny Bargerin kuva --->  8

Edit2 Okei mennään ihan loppuun saakka kun kerran alettiin.
(http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/cnn/docs/hellsangels/sonny-barger-hells-angels.jpg)
Kuka oikeasti luulee, että baikkerit ovat niin pikkusieluista porukkaa, että tämä kuva saa heidät polttamaan lippuja ja räjäyttämään itsensä? Kuvassa on Hells Angelsien perustaja.

[mikkostadista]

Muistuu mieleeni vanha klassikko T-Paita jossa luki: My leader is an Austrian Painter!

[mikkostadista]

Kandee lukee Barkerin elämäkerta, hersytti monet naurut.

[LambOfGod]

Tuohon aikaan jenkeissä oli useita meille suomalaisille tuntemattomia mp-jengejä, jotka olivat huomattavasti suurempia, kuin HA, ja ne tappoivat toisiaan siellä aika ahkeraan. Win-win
Ikävä kyllä sivulliset myös joutuivat tästä kärsimään, mutta eivät ne siviilejä millään tavalla kokeneet maalitauluikseen. Siinä on vissi ero.

Mongols, Vergos ja mitälie Outlawien lisäksi.

Suosittelen kirjaa nimeltä Angels Of Death kaikille aiheesta kiinnostuneille!

[mikkostadista]

ÄLKÄÄ LAINATKO KOKO RIMPSUA KAHDEN RIVIN KOMMENTTIA VARTEN

Jos näitä tulee myyntiin, niin ilmoittele. Muista myös tarra/lippalakki/heijastin -markkinat...teet vielä ison tilin...koska loukkantuminen ja rassismi...hahahahhhaaa

[Hiidenlintu]

Edit2 Okei mennään ihan loppuun saakka kun kerran alettiin.
(http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/cnn/docs/hellsangels/sonny-barger-hells-angels.jpg)
Kuka oikeasti luulee, että baikkerit ovat niin pikkusieluista porukkaa, että tämä kuva saa heidät polttamaan lippuja ja räjäyttämään itsensä? Kuvassa on Hells Angelsien perustaja.

Eihän ne nyt itseään räjäyttele, hyvänen aika sentään! Mutta muita kyllä ihan mielellään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sonny_Barger
"In 1988, Barger was sentenced for conspiring to blow up the clubhouse of a rival motorcycle club, the Outlaws in Louisville, Kentucky, and spent four years in federal prison in Arizona."

Mukavanoloinen heppu.

kmruuska ei siis ilmeisesti huomaa merkittävää eroa sillä, että joku räjäyttää joukon viattomia ihmisiä tai puukottaa yhdestä maailmanuskonnosta elokuvan tehneen ohjaajan ja sillä, että bikerit rähisevät keskenään kun bisnekset menee ristiin?

Bikereista harvoin on riesaa tai vaaraa, ellei mene työntämään nokkaansa heidän bisneksiin. Vääräuskoisilta kurkun leikkaamista vaativista islamisteista taas on riesaa ihan tavallisille.

[LambOfGod]

Muslimeilta toivoisin samanlaista selkärankaa, kuin baikkereilta. Muslimit piileskelevät siviileiksi naamioituneina siviilien seassa ja kohdistavat iskunsa siviileihin. Rinnastan jengisodassa liivin oikean sodan univormuun: Baikkerit ovat avoimesti sodassa keskenään ja ilmoittavat porukastaan selvästi erottuvin liivein. He kohdistavat iskunsa parhaan kykynsä mukaan vastapuolen pelaajiin, jotka tietävät pelin hengen ja ovat omasta tahdostaan valmiita kohtaamaan vastustajansa.

Muslimit sen sijaan muunmuassa ammuskelevat Israeliin raketteja siviiliväestön/rakennusten seasta toisen maan siviilejä kohtaan paeten paikalta siviileiksi naamioutuneina. Sitten ihmetellään miksi Israelin armeija iskee siviilikohteeseen. Sama juttu Irakissa koko ajan päällä, ei uskalleta sotia muuten kuin erityisen sneakisti. Itse ymmärtäisin hävetä.

Euroopassa nämä terroristit ovat naamioituneina "maltillisiksi muslimeiksi" ja he hyökkäilevät siviilejä kohtaan.

[LambOfGod]

Kyllä. Rikollisjengit harrastavat rikollisuutta. Hienoa kun oivalsit sen, kmruuska THUMBS UP!

Ja sitten takaisin topiciin.

[Hiidenlintu]

Kyllä. Rikollisjengit harrastavat rikollisuutta. Hienoa kun oivalsit sen, kmruuska THUMBS UP!

Ja sitten takaisin topiciin.

Haha. Tyypillistä ruuskaisua, tämä ansaitsisi paikkansa jossain "loogisen päättelyketjun hall of famessa".

LoG: Ajattelin painattaa tämän kuvan paitaani
ruuska: Voihan sitä moottoripyöräjengiläisillekin vittuilla

[Miniluv]

Jos joku haluaa valistaa maailmaa bikerjengien positiivisista puolista, sen voi tehdä jossain muualla kuin tällä foorumilla.

Päätän siis keskustelun aiheesta tähän.

[LambOfGod]

Muslimeilta toivoisin samanlaista selkärankaa, kuin baikkereilta.

Selkärankaa ja selkärankaa.

Itse en ole koskaan osannut arvostaa ketään, joka jengiytyy voidakseen leikkiä kovaa.

Eiköhän se asia ole niin, että sitä selkärankaa löytyy niiltä ihan tavallisilta kansalaisilta, jotka hoitavat omaa arkista elämäänsä miten parhaiten taitavat ja selkärangattomat valuvat sitten erilaisiin ammatti- ja taparikollisuuden kuvioihin.

En ymmärrä, miksi tämä threadi houkuttelee huonoja trolleja, joiden ainoa tarkoitus on puhua asian ohi. Ymmärsit lukutaitoisena ihmisenä varmaan, mitä siinä viestissäni sanoin. Sanoin että, vaatii erilaista selkärankaa sotia univormussa vs käyttämällä siviileitä ihmiskilpenä ja kohteena.

Itse, jos vastaan toisen kirjoittajan argumenttiin, pyrin ymmärtämään ensiksi, mitä hän pyrkii sanomaan ja otan kantaa siihen, mitä hän tarkoitti sanoa. En halua vesittää keskustelua puhumalla asian ohi. "Voihan sitä mp-jengiläisillekin vittuilla", "Tekeväthän rikollisjengitkin rikoksia" jne.

Olkaa kilttejä ja lopettakaa tollainen lapsellinen touhu ainakin tässä threadissa. Menkää vaikka peräkammariin aloittamaan oma ketju, jossa puhutaan ainoastaan edellisen kommentoijan viestin ohi!

[LambOfGod]

Sonny Bargeriahan syytettiin, aiheellisesti, uskoisin, murhien suunnittelusta. Eli hän ilmeisesti toimi ihan kuten keskiverto imaami ja käski seuraajiaan tappamaan ihmisiä. Näyttö vaan puuttui.

Rikokset ovat jo valmiiksi laissa kiellettyjä, siksi en kiinnitä suurta huomiota rikollisjengeihin tässä keskustelunavauksessani. Poliisit tarkkailevat tilannetta ja ovat ajan tasalla (siis rikkollisjengeihin liittyvissä asiaoissa, ei islamiin.) Tämän vuoksi puhun islamista.

[Jari-Petri Heino]

En ymmärrä itsekään miten bikerjengien rikokset tekisivät hyväksyttäviksi islamistien tekemät?

Kaikkien myönnytysten takana islamia kohtaan vallitsee tosiaan pelko. Mistään muusta ei voi johtua se, että asioihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot ja vääräuskoisten uhkailu, sekä heihin kohdistuvat väkivaltaiset teot, ei pystytä konkreettisesti puuttumaan.

Islamistien ja muiden terroristien kanssa pitää olla valmis puhumaan samaa kieltä, sillä asian tekee vaikeaksi se, etteivät he arvosta omaa henkeään.

Kuka sitten on valmis siihen leikkiin on eri asia.

[LambOfGod]

En ymmärrä itsekään miten bikerjengien rikokset tekisivät hyväksyttäviksi islamistien tekemät?

En minäkään ymmärrä.

T-paitakikkailu ei valmista puolustautumaan fyysisen väkivallan uhkaa vastaan eikä se toisaalta ole rakentavaa irvailla jollain, joka on toisille elämääkin tärkeämpi asia.

Totta kai se kuuluu vapauden alle. Pointti on siinä, että se on vain vittuilua.

En ymmärmiten mikään valitsemani vaatekokonaisuus voisi valmistaa fyysisen väkivallan uhkaa vastaan, jos nyt ei sitten puhuta luotiliiveistä tai jalkapallokypäristä.

En omalla pukeutumisellani irvaile mitään. Tällä on vain tarkoitus ilmaista mielipiteeni tietyistä asioista. Jos sanomani esim pedofiliasta menee katsojan kaaliin, hän ehkä pysähtyy ajattelemaan hetkeksi.

Vittuilua se on ihan yhtä paljon kuin flanellipaita tai che guevara paita.

[LambOfGod]

En omalla pukeutumisellani irvaile mitään. Tällä on vain tarkoitus ilmaista mielipiteeni tietyistä asioista. Jos sanomani esim pedofiliasta menee katsojan kaaliin, hän ehkä pysähtyy ajattelemaan hetkeksi.

Vittuilua se on ihan yhtä paljon kuin flanellipaita tai che guevara paita.

Vaatteet on sun aatteet. Jotkut valitsevat aamulla päälleen Dolce & Gabbanaa, sinä valitset pedofiliaa.

Sehän oli puhe, että niistä Ruotsin virheistä opittaisiin. Siellähän katsojat pysähtyivät hetkeksi ajattelemaan taiteilijan sanomaa ja mielsivät, että "Lars Vilks is either a fool or a coward. Such is the rule of honor."

Välillä tuntuu, että jotkut ihmiset haluavat puhua sanomatta mitään. Aivan kuin vihjailtaisiin jotain ottamatta minkäänlaista kantaa mihinkään. Tuntuu kuin ei uskallettaisi sanoa, mitä mielessä liikkuu

Nyt on todella vaikeaa löytää tuosta mitään ideaa tai ajatusta, mutta yritetetään jos jostain saisi kiinni:

"Vaatteet on sun aatteet."

Voihan P. Ei napannut tällä vielä. Mitä yrität sanoa? Täsmennä kiitos.

"Jotkut valitsevat aamulla päälleen Dolce & Gabbanaa, sinä valitset pedofiliaa."

Dodii. Samaa mieltä. Pukeutumisella voi ottaa kantaa ja esittää jonkinlaisia mielipiteitä.
En kuitenkaan valitse pedofiliaa. Tarkoitus on saada katsojassa inhoreaktio. Eli toisin sanoen koitan viestittää tällä sitä, etten hyväksy pedofiliaa (tämä lienee ilmeistä, eikä aiheuta enempiä trollauksia.) Ja tämän sanoman sinäkin varmaan voit allekirjoittaa? Hyvä.

"Sehän oli puhe, että niistä Ruotsin virheistä opittaisiin. Siellähän katsojat pysähtyivät hetkeksi ajattelemaan taiteilijan sanomaa ja mielsivät, että "Lars Vilks is either a fool or a coward. Such is the rule of honor.""

Tota Lars Viks asiaa en ymmärtänyt. Mulla on mennyt ohi toi juttu kokonaan.

Toi quottaamasi juttu on vain yhden (mielestäni) hyvän biisin lyriikkaa, nimimerkkini kanssa samannimiseltä yhtyeeltä. Sillä et pääse irvailemaan mitään.

[Miniluv]

Jep. Luulen, että joku 70% kaduntallaajista vähintään ei ymmärrä, mistä on kyse ja silloin reaktio on "sinä puet aamulla päällesi pedofiliaa".

[LambOfGod]

En tiedä tuleeko tämä kellekään yllätyksenä vai ei, mutta aika usein se, että koitetaan käyttää inhoreaktion herättämistä vaikutuskeinona kääntyy monellakin tapaa alkuperäistä tarkoitusta vastaan.

Ensinnäkin provosoiva inhoreaktioiden herättäminen koetaan etupäässä täydellisenä käytöstapojen puutteena. Eli esim tuollaisen paidan herättämä alitajuinen tai jopa tiedostettu piiloviesti on: "pedofilian vastustajat ovat sivistymättömiä moukkia".

Toiseksi se inho kohdistuu yleensä siihen inhoreaktion herättäjään eikä siihen asiaan, jota mukamas koitetaan nostaa esiin. Eli vähän niin kuin jonkun teemumäen kissantappovideot. Aika harvoilla ne herättivät mitään "onpas muut kuin teemumäki hirveitä eläinrääkkääjiä - asialle pitää tehdä jotain" -ajatuksia. Sen sijaan aika monelle jäi mieleen että "teemumäki on eläinrääkkääjä" - ja ihan aiheesta. Toinen esimerkki voisi olla vaikka joidenkin harkintakyvyttömien abortinvastustajien julki tuomat kammottavat kuvat silvotuista abortoiduista sikiöistä. Eivät nekään ole vähentäneet abortteja vaan pelkästään hankaloittaneet asiallista kritiikkiä ja sen vastaanottamista.

Kolmanneksi jonkin asian humoristinen esilletuonti voidaan usein käsittää sen kannattamiseksi.

Neljänneksi tuollaiset huomiohakuisen oloiset vaatteissa olevat viestit mielletään usein lähinnä lapselliseksi huomiohakuisuudeksi.

Eli kyllä tuollainen paita on lähinnä omiin aamiaismuroihin kusemista. Ja samalla vähän muidenkin.

Kiitoksia vastauksesta. Suoraselkäisesti esität ideoita, joista voin olla eri mieltä.


"Ensinnäkin provosoiva inhoreaktioiden herättäminen koetaan etupäässä täydellisenä käytöstapojen puutteena."

Tuosta löysin totuuden siemenen. Onhan oman mielipiteen tyrkyttäminen ilman pyyntöä huonotapaista. Nyt on kyse kuitenkin niin vakavasta asiasta, että heitän käytöstavat nurkkaan, kun kerran ainoastaan shokkireaktion jälkeen asiasta suostutaan jotain puhumaan.
Toisekseen ihan mmikä tahansa kuvallinen paita (tai muuten vaan ruma sellainen) on ehkä hieman huonoa käytöstä, jos se nyt ei satu olemaan vaikkapa niin hauska, että jokainen sen näkevä ihminen pitää sitä hauskana.

Muistetaan vielä, että kyse on vakavista asioista kuten kunniaväkivalta, yksilön vapauksien kahlitseminen ja pedofilia. Jos joku on kanssani eriävää mieltä em. asioista, en koe tarvetta olla erityisen kohtelias häntä kohtaan.

Toinen pointti: Uskooko kukaan tosissaan, että tuollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa? Itse en voi asiaa noin nähdä, en sitten millään.

Kolmas pointti: katso toinen pointti.

Neljäs pointti: Jollain tavalla ymmärrän, kuinka tällaisen paidan pitäjää voitaisiin pitää lapsellisena. Kyse on kuitenkin sen suuruusluokan asioista, etten välitä.

[LambOfGod]

Asiasta puhutaan vain sen vierestä eikä mihinkään meinitsemiini islamin epäkohtiin uskalleta puuttua lainkaan. Tehdään vain lisää myönnytyksiä. Pilakuvan piirtäjiä aivan oikeasti uhkaa kuolema, jopa täällä länsimaissa. Eikä muutosta tähän asiaan tapahdu kuin negatiiviseen suuntaan. Ihmiset vaiennetaan kuoliaaksi. Pitämällä ylläolevaa pilakuvaa paidassani viestitän tyranneille, etten alistu heidän vaatimuksiinsa. Näin terroristejen kanssa tulee toimia.

[Miniluv]

Uskooko kukaan tosissaan, että tuollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa? Itse en voi asiaa noin nähdä, en sitten millään.

Jos haluat kannattaa Metallicaa, laitat päällesi Metallica-paidan.

Jos haluat kannattaa Motörheadia, laitat päällesi Motörhead-paidan.

Jos laitat päällesi paidan, jossa joku ahdistelee pikkutyttöä? Ne, jotka eivät ole kuulleet pilakuvajupakasta tai Aishasta, menevät tosi hämilleen.

[LambOfGod]

Uskooko kukaan tosissaan, että tuollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa? Itse en voi asiaa noin nähdä, en sitten millään.

Jos haluat kannattaa Metallicaa, laitat päällesi Metallica-paidan.

Jos haluat kannattaa Motörheadia, laitat päällesi Motörhead-paidan.

Jos laitat päällesi paidan, jossa joku ahdistelee pikkutyttöä? Ne, jotka eivät ole kuulleet pilakuvajupakasta tai Aishasta, menevät tosi hämilleen.

Eli miniluvin mielestä tollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa. Oletko ihan tosissasi?

[Heini]

Hassua, että "sananvapauden kannattajat" kannattavat sananvapautta silloin, kun ovat samaa mieltä, mutta vastustavat ja pilkkaavat sitä, kun ovat eri mieltä. Kannatatko SINÄ totalitarismia?

[LambOfGod]

Pitämällä ylläolevaa pilakuvaa paidassani viestitän tyranneille, etten alistu heidän vaatimuksiinsa. Näin terroristejen kanssa tulee toimia.

Jaa...

Mun mielestä terroristit pitää pistää linnaan ja heittää avain pois. Ja jos/kun niitä pidätetään niin virkavallan ei kannata riskeerata omaa terveyttään vaan ottaa kaikki varman päälle vaikka se tarkoittaisikin sitä, että niistä pidätettävistä jää vähän harvempi henkiin tai vauriottomaksi. Eikä UAV + ohjus sekään ole kovin huono vaihtoehto silloin kun muuten on vaikea ylettää.

Mutta jos pilakuvan pitäminen paidassa on mielestäsi oikea tapa taistella tyranniaa ja terrorismia vastaan niin eipä sille mitään voi. Julistetaan tyynysota terrorismia vastaan ja huiskitaan pyjaman liepeet liehuen pilakuvamekoissa pitkin maita ja mantuja.

"Mutta jos pilakuvan pitäminen paidassa on mielestäsi oikea tapa taistella tyranniaa ja terrorismia vastaan niin eipä sille mitään voi."

Kyllä. Esim jos olen kuullut jonkun porukan suunnittelevan hakkaavan homon, olen kysäissyt että "mikäs meissä homoissa on vikana?" vaikken olekaan homo. En vain voi katsoa vierestä kun tyrannit jylläävät, en pystyisi elämään itseni kanssa jos en tekisi mitään. Asetun heikoimman puolelle ja annan tyranneille yhden maalitaulun lisää, tämä saa heidät aina luopumaan aikeistaan.

[Miniluv]

Uskooko kukaan tosissaan, että tuollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa? Itse en voi asiaa noin nähdä, en sitten millään.

Jos haluat kannattaa Metallicaa, laitat päällesi Metallica-paidan.

Jos haluat kannattaa Motörheadia, laitat päällesi Motörhead-paidan.

Jos laitat päällesi paidan, jossa joku ahdistelee pikkutyttöä? Ne, jotka eivät ole kuulleet pilakuvajupakasta tai Aishasta, menevät tosi hämilleen.

Eli miniluvin mielestä tollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa. Oletko ihan tosissasi?

Toivottavasti muut osasivat tulkita kirjoittamani paremmin Ja näin voi käydä sen paitasikin kanssa sitten...

Ne, jotka eivät tiedä, että paidassa on Muhammed ja Aisha, eivät voi tietää, että tässä sitä nyt vastustetaan sensuuria, terroristeja ja tyranniaa. Heille jää käteen kuvasta se,k että siinä ahdistellaan lasta. Tästä sitten tehdään johtopäätöksiä. Monet epäilemättä ottavat huomioon sen, että voittopuolisesti ihmiset pitävät sellaisten asioiden kuvia paidassaan, joita he kannattavat.

Jatketaan, jos ajatukseni jäi vielä epäselväksi

[JM-K]

Ymmärsit lukutaitoisena ihmisenä varmaan, mitä siinä viestissäni sanoin. Sanoin että, vaatii erilaista selkärankaa sotia univormussa vs käyttämällä siviileitä ihmiskilpenä ja kohteena.

Ottamatta kantaa rikollisjengeihin tai muslimeihin totean, että lainaamassani viestissäsi on suhteellisen paljon tahatonta tilannekomiikkaa. Puhut selkärangasta ja kirjoittelet täällä nimettömänä muslimeista ja heidän touhuistaan, julkaiset suhteellisen lapsellisen ja ala-arvoisen muhammed-kuvan, väität suomalaisten pelkäävän jne. (siis avausviestissäsi).

Itse piiloudut nimimerkin taakse. Huomaatko itse tässä mitään ristiriitaa? Minä ainakin huomaan.

[LambOfGod]

Uskooko kukaan tosissaan, että tuollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa? Itse en voi asiaa noin nähdä, en sitten millään.

Jos haluat kannattaa Metallicaa, laitat päällesi Metallica-paidan.

Jos haluat kannattaa Motörheadia, laitat päällesi Motörhead-paidan.

Jos laitat päällesi paidan, jossa joku ahdistelee pikkutyttöä? Ne, jotka eivät ole kuulleet pilakuvajupakasta tai Aishasta, menevät tosi hämilleen.

Eli miniluvin mielestä tollaisen paidan pitäjä kannattaa pedofiliaa. Oletko ihan tosissasi?

Toivottavasti muut osasivat tulkita kirjoittamani paremmin Ja näin voi käydä sen paitasikin kanssa sitten...

Ne, jotka eivät tiedä, että paidassa on Muhammed ja Aisha, eivät voi tietää, että tässä sitä nyt vastustetaan sensuuria, terroristeja ja tyranniaa. Heille jää käteen kuvasta se,k että siinä ahdistellaan lasta. Tästä sitten tehdään johtopäätöksiä. Monet epäilemättä ottavat huomioon sen, että voittopuolisesti ihmiset pitävät sellaisten asioiden kuvia paidassaan, joita he kannattavat.

Jatketaan, jos ajatukseni jäi vielä epäselväksi

Selkis

[LambOfGod]

Ymmärsit lukutaitoisena ihmisenä varmaan, mitä siinä viestissäni sanoin. Sanoin että, vaatii erilaista selkärankaa sotia univormussa vs käyttämällä siviileitä ihmiskilpenä ja kohteena.

Ottamatta kantaa rikollisjengeihin tai muslimeihin totean, että lainaamassani viestissäsi on suhteellisen paljon tahatonta tilannekomiikkaa. Puhut selkärangasta ja kirjoittelet täällä nimettömänä muslimeista ja heidän touhuistaan, julkaiset suhteellisen lapsellisen ja ala-arvoisen muhammed-kuvan, väität suomalaisten pelkäävän jne. (siis avausviestissäsi).

Itse piiloudut nimimerkin taakse. Huomaatko itse tässä mitään ristiriitaa? Minä ainakin huomaan.

Eipäs nyt aleta minusta puhumaan. Oliko sinulla jotain kommentoitavaaa sanottavaani?

[JM-K]

Ne, jotka eivät ole kuulleet pilakuvajupakasta

Stetsonista vetämäni arvion mukaan 95% suomalaisista ei ole kiinnittänyt mitään huomiota pilakuvajupakkaan. Eikä kiinnitä. Miksi kiinnittäisivätkään, heillä on arkisempiakin ongelmia ja huolenaiheita.

tai Aishasta, menevät tosi hämilleen.

Stetsonista vetämäni arvion mukaan 99,99999999% suomalaisista ei ole kuullutkaan Aishasta. Tämäkin lienee yläkanttiin.