Yhden sivun asialista / vaalimainos

[Aki Greus]

EDIT: Tekstiä muokattu luettavammaksi, kappaletta sosiaalimenoista selvennetty, vilkaiskaa uusiksi ja muuttakaa ääniä, jos siihen tarvetta. Näyttää paperilla selvemmältä/paremmalta.



Tässä on siis periaatteessa ohjelmalista. Näitä asioita pyrin ajamaan. Jos herättää kommentteja tai vastaavaa kommentoikaa mielellään. Tosin pyritään välttämään "seinällinen tekstiä" vastauksia koska niitä ei jaksa lukea kukaan muu kuin kirjoittaja ja ehkä minä.

http://www.facebook.com/pages/Aki-Greus-Eduskuntaan-2011/117853138261175 tässä facebook sivu
ja tässä blogi: http://akigreus.blogspot.com/
---
Ärsyttääkö Suomessa toteutettu politiikka? Sietäisi ärsyttää, minua ainakin ärsyttää.
On kolme asiaa, jotka ärsyttävät minua ylitse kaikkien muiden, ja näiden kolmen asian takia olen Muutos2011 Helsingin vaalipiirin eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2011. Nimeni on Aki Greus.

1.  Demokraattisten vaikutusmahdollisuuksien puute.

Edustuksellinen demokratia on osoittanut toimivuutensa nostaessaan Suomen viimeisen sadan vuoden aikana yksinkertaisesta maatalousyhteiskunnasta yhdeksi maailman johtavista teollisuusmaista. Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tapahtunut muutos on kuitenkin osoittanut järjestelmän heikkouden.

Kansalaiset haluavat enemmän vaikutusmahdollisuuksia, demokratia on aika päivittää. Kansalaisaloite, sitovat kansanäänestykset ja suorat koko maan kattavat eduskuntavaalit ovat tarpeellinen päivitys, jotta demokratia pysyy terveenä. Muuten valta valuu pois kansalta ja demokratia menetetään.

2. Suomen ja Euroopan kulttuurien systemaattinen hävitys.

Multikulttuurisuus, sellaisena kun sitä tällä hetkellä ajetaan, johtaa Euroopan kansojen asteittaiseen tuhoutumiseen. Laaja maahanmuutto korkean syntyvyyden mieskeskeisistä maista matalan syntyvyyden tasa-arvoon pyrkivään Eurooppaan, aiheuttaa pahimmillaan sisällissodan. Afrikan ja Lähi-idän maat, ja erityisesti muslimimaat ovat itse luoneet sosiaaliset ongelmansa ja väestöräjähdyksensä seuraamalla korkean syntyvyyden kulttuuria, nyt tämä aiheutettu ongelma pyrkii purkautumaan kaikkiin naapurialueisiin, ensimmäisenä Eurooppaan.

Euroopalla ei ole mitään eettistä tai moraalista velvollisuutta yrittää korjata koko muun maailman ongelmia. Ei ole olemassa mitään valkoisen ihmisen taakkaa, johon vedoten voidaan vuosikymmenestä toiseen vaatia korvauksia sukupolvia sitten tapahtuneesta vääryydestä. Jos sellaiset maat kuten Japani, E-Korea tai Vietnam, jotka ovat joutuneet kohtaamaan läntisen sotilaallisen kapasiteetin kokonaisuudessaan, kykenevät nostamaan itsensä jaloilleen muutamassa vuosikymmenessä, miksi ei Afrikan maat edes puolessa vuosisadassa?

Afrikan ja muslimimaiden suurin ongelma, hallitsematon väestöräjähdys, ei helpotu, vaikka näistä maista otettaisiin vastaan miljoonia maahanmuuttajia, väestö kasvaa silti. Ilman, että alueen kulttuuri, politiikka ja ajatusmaailma muuttuvat, ei avun antamisesta ole mitään hyötyä. Eurooppa tuhoaa muslimi maahanmuutolla vain ja ainoastaan itsensä. Myönnyttelypolitiikka ei koskaan toimi etnisen tai poliittisen ryhmän kanssa, joka kuvittelee olevansa parempia kuin muut. Se ei toiminut Natsi-Saksan tai Neuvostoliiton kanssa ja se ei tule toimimaan myöskään islamin kanssa.

3. Työvoimapulalla pelottelu, kun samanaikaisesti on yli puolimiljoonaa työtöntä.

Suomessa ei ole työvoimapulaa, Suomessa on halpatyövoiman pula. Suomalaiset ovat aina tehneet ja tekevät jatkossakin lähes mitä tahansa työtä, jos palkka siitä on sopiva. Nykyinen toimeentulojärjestelmä kuitenkin romuttaa työn hyödyllisyyden luoden satoja tuhansia ihmisiä, jotka itse asiassa köyhtyvät ja laskevat elintasoaan, jos he tekevät töitä, tämä ei ole kenenkään edun mukaista.

Yksinasuva toimeentulotuella elävä varaton ihminen saa noin 1000 euroa tukea/kk. Matalapalkkainen työtätekevä yksin asuva ihminen pääsee juuri ja juuri tämän yläpuolelle, samanaikaisesti kuitenkin työssäkäyvä ihminen on kokoajan vaarassa menettää työpaikkansa talouden muuttuessa. Toimeentulotuella elävä ihminen saa rahansa, jos kerran on tuen kulmaan päässyt kiinni. Tämä on epäoikeudenmukaista ja järkyttävää myrkkyä taloudelle ja ihmisten hyvinvoinnille.

Ainoa ratkaisu, joka todella poistaisi tämän kuopan, on kansalaispalkka. Nykyinen sosiaalitukijärjestelmä maksaa Suomelle noin 20-25 miljardia euroa joka vuosi. Tämä summa, jos pois lasketaan valtion palkalliset, pysyvästi ulkomailla asuvat, sekä armeijassa ja vankilassa olevat kansalaiset riittäisi maksamaan noin 550-700 euron kansalaispalkan jokaiselle kansalaiselle. Jos jokainen kansalainen saisi kerran kuukaudessa 550-700 euroa sosiaalitukea, voisi keskiverto kansalainen tehdä töitä vaikkapa 3-4n euron tuntipalkalla ja silti käteen jäävä osuus olisi huomattavasti suurempi kuin monella on tällä hetkellä. Työnantajan palkkakulut matala ja keskipalkkaisilla aloilla vähenisivät huomattavasti, luoden vetoa aloille, joihin on nyt vaikea saada suomalaisia. Työllisyys paranisi ja talous elpyisi ja ulkomaista teollisuutta siirtyisi Suomeen matalien palkkakulujen takia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo kohta 3 ei tule ihan tuollain toimimaan. Sillä niitä joiden kannattaisi jäädä työstä pois ja heittäytyä kansalaispalkan varaan on turhan paljon. Jos elintasoa halutaan parantaa niin pääomaveroa olisi järkeistettävä ja saatava maahan hyväpalkkaisia korkean työntuottavuuden töitä. Talouspulmat johuvat siitä että elättejä on aivan liikaa. Vain ja ainoastaan luomalla tuottavia työpaikkoja saamme talouden nousuun.

[eros]

Tuo kohta 3 ei tule ihan tuollain toimimaan. Sillä niitä joiden kannattaisi jäädä työstä pois ja heittäytyä kansalaispalkan varaan on turhan paljon. Jos elintasoa halutaan parantaa niin pääomaveroa olisi järkeistettävä ja saatava maahan hyväpalkkaisia korkean työntuottavuuden töitä. Talouspulmat johuvat siitä että elättejä on aivan liikaa. Vain ja ainoastaan luomalla tuottavia työpaikkoja saamme talouden nousuun.

Nykyään on myös varsin mittava joukko heittäytyneenä sosiaaliturvan varaan - ko. joukko ei tuota mitään vaan kuluttaa. Kansalaispalkkajärjestelmässä hekin voisivat tuottaa jotakin ja järjestely palkitsisi heitä heti kun he tuottavat jotakin tulojen lisääntymisenä.

Vertaa nykyistä tukimäärää ja perustulomallia, Akin 48mrd on ehkä vähän yläkanttiin, koska sillä kustannetaan paljon muutakin kuin pelkkä työttömyysturva. Toiseksi itsesäätyvä perustulo ei ole enään sosiaalituki, koska se ei kohdennu tiettyihin ryhmiin. Se on enään pelkkä verotuksellinen tulonsiirto.

700e/kk on turhan korkea perustuloksi, ainakin minun mielestäni suomen bkt ei kestä niin korkeaa tasoa. Opiskelijoiden reilut 400e/kk on alarajalla, mutta siihen meillä on varaa. Itsesäätyvässä järjestelmässä jos talous lähtee nousuun perustulon myötä korjaantuu taso toki ylöspäin.

Siitä olen samaa mieltä, että duunarityöpaikka ei ole erityisen tuottava yhteiskunnalle, mutta sekin on parempi, kuin että pieni joukko huippupaikkoja kustantaa duunarin loikoilun sohvalla.
Duunari hankkikoot oman elantonsa.
Toinen asia on se, mitä käytät määrittelynä "tuottava työpaikka"? Sellaista työpaikkaa, joka tuottaa työntekijälle palkkaa, vai yrityksen omistajalle voittoja, vai vähentää yhteiskunnan kustannuksia vs. duunari loikoilee sohvalla yhteiskunnan varoilla?

Kolmas asia on se, että ei niitä huippupaikkoja synny, jos ei ole kansalaisissa sitä henkistä kapasiteettia ja tarjolla ilmaista koulutusta, sekä ilmapiiriä joka kannustaa kouluttautumaan kykyjen verran.
Ensimmäiseen asiaan vaikuttaminen on äärimmäisen hidasta, ulkomailta voidaan tietty houkutella aivovuotoa tänne, mutta on hyvin vaikea estää samanaikasesti yhteiskunnalle haitallisten aineksien tuleminen. Oman kansan jalostaminen taas fiksummaksi on hyvin pitkällinen prosessi ja jotta siitä olisi hyötyä pitäisi tuloksia saada nopeammin, kuin muut maat.
Kaksi jälkimmäistä asiaa on sentään tehtävissä, eikä kustannuskaan poikkea merkittävästi nykyisestä.

T:Eerin

[Aki Greus]

Muokkaan luettavuutta ja vaihdan kohtaan 700e sanat 550-700e

[desperaato]

Jotain muuta (Kerro viestissä)

Tää nyt on vaan mun vähääkin vähäisempi mielipiteeni mutta jos sinuun tai Muutokseen aikaisemmin tutustumaton kansalainen vilkaisee vaalimainosta jossa lukee:

"2. Suomen ja Euroopan kulttuurien systemaattinen hävitys. "

Satunnaisen kansalaisen reaktio on: mita helvettiä, ja tutustuminen jää siihen.

Eli noissa teemoissa pitäisi olla positiivinen sävy ja tuoda mielipide julki siten kuin asioiden kuuluisi olla.

Mutta niin kuin jo sanoinkin tämä on vain minun, mitään ymmärtämättömän, yksikertaisen, hölmön, alhaisimman maanmatosen mielipide.

[prestionat]

Vanhassa hampaittenhoito tutkimuksessa todettiin, että jos ihmisille infottiin suuhygieniasta valkoisin tervein hampaiden kuvien kanssa, niin tottumukset muuttuivat parempaan suuntaan. Niihin keille tarjottiin sama info mustin reikäisin hampaiden kuvin, niin eivät muuttaneet tottumuksiaan juuri ollenkaan.

[eros]

Kolmas asia on se, että ei niitä huippupaikkoja synny, jos ei ole kansalaisissa sitä henkistä kapasiteettia ja tarjolla ilmaista koulutusta, sekä ilmapiiriä joka kannustaa kouluttautumaan kykyjen verran.
Ensimmäiseen asiaan vaikuttaminen on äärimmäisen hidasta, ulkomailta voidaan tietty houkutella aivovuotoa tänne, mutta on hyvin vaikea estää samanaikasesti yhteiskunnalle haitallisten aineksien tuleminen. Oman kansan jalostaminen taas fiksummaksi on hyvin pitkällinen prosessi ja jotta siitä olisi hyötyä pitäisi tuloksia saada nopeammin, kuin muut maat.
Kaksi jälkimmäistä asiaa on sentään tehtävissä, eikä kustannuskaan poikkea merkittävästi nykyisestä.

Ainiin unohdin mahdollisuuden, että saadaan houkuteltua nykyiset fiksut kansanosat lisääntymään suht reippaasti, todennäköisyys, että lapset ovat myös fiksuja on tällöin tietty suuri. Tällä tempulla saisi 30-40v aikajänteellä jonkunlaisen määrän lisää henkistä kapasiteettia talouselämän käytettäväksi.

T:Eerin