Obama: "We are Not Defined by Our Borders"

[do.ut.des]

Kaikille lienee nyt selvää, että obama ei tykkää rasistisista kansallisvaltiorajoista. Kommunistit haluavat yhden maailman valtion, mutta myös muslimit haluavat globaalin kalifaatin.

"We are Not Defined by Our Borders"

[Alkuasukas]

Obama lienee muslimikommunisti. Sääliksi käy Amerikkalaisia. Tämä presidenttikauden jälkeen maasta on vain rauniot jäljellä.

[Uljanov]

Jotain rajaa nyt näihin ketjuihinkin...

[Miniluv]

Jotain rajaa nyt näihinkin ruuskimisiinkin.

Onneksi talo tarjoaa, jos ei herralta itseltään niitä rajoja löydy.

[Aki Greus]

http://www.youtube.com/watch?v=XKGdkqfBICw

Obama sanoo olevansa muslimi

http://www.wnd.com/?pageId=78931

Demokraattien, Obaman oman puolueen edustaja, sanoo obaman valehdelleen kansalaisuudestaan ja Obaman olevan tosiasiassa Kenialainen.

Tämähän on ihan kuin salattuja elämiä seuraisi

[do.ut.des]

Obama lienee muslimikommunisti.

Ja vielä neekerikin. eikä edes amerikkalainen!

Tämä presidenttikauden jälkeen maasta on vain rauniot jäljellä.

On se mahotonta miten paljon pahaa yksi neekerimuslimikommunistikenialainen ehtii saada aikaan neljässä vuodessa.

Sehän on selvää, että obama imeskeli marxilaisten professorien oppeja collegen  aikana. Mikäli katsotaan USA:n historiaa niin ei se kovin kommarimyönteinen ole ollut, eikä enemmistö kansakunnasta ole vieläkään chekevaaran lipun liehuttajia - mutta kommarikannatushan saadaan sillä nousuun kun USA poista valtiolta rajat ja päästää kymmeniä miljoonia meksikaaneja USA:han.

Lisäksi paljon puhetta obamasta on herättänyt Hawajin "syntymätodistus", jossa viitataan alkuperäiseen syntymätodistukseen, että sellainen on "olemassa". Syntymätodistuksen todistus. Sellainen on kuulema olemassa muttei sitä ole vieläkään näytetty. Lisäksi on paljon puhetta obaman edesmenneestä aliaksesta, barry soetorosta - joka kuulema on obaman edellinen nimi.

[Alkuasukas]

Obaman hallituksen rahankäyttöä kun seuraa niin paikoin jopa 100% käyttömenoista katetaan velalla. Rahat eivät riittäisi edes hypoteettisella 100% veroasteella. Mr 'Bama won't see a second term...

[hyperbeli]

Obama on silti mun suosikkejani. Se kun sanoi Amerikan mustille pitämässään puheessa, että iso syy heidän syrjäytymiseensä löytyy Amerikan mustista itsestään. Eli että heidän pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja nousta ghetoistaan. Jos George Bush olisi sanonut tuollaista, Amnesty olisi julistanut globaalin boikotin Amerikkaa vastaan. Nyt vain nyökyteltiin.

Mielestäni hän vaikuttaa jossain suhteessa realistilta. Tosin terveydenhuoltouudistuksen myötä upottanee dollarin jonnekin Zimbabwen valuutan tienoille.

Toinen pahuus minkä hän saattaa saada aikaan (reagoimattomuudella), on Iranin ydinase. Jos päästään sienihippavaiheeseen, kukaan ei voi ennustaa miltä maailma sen jälkeen näyttää.

[Aki Greus]

Nyt voisin olla paholaisen asianajaja ja sanoa että Iranin ydinase, jos jotain, parantaa maailman turvallisuustilannetta koska viimeisein ydinaseiden käyttö on jo päässyt unohtumaan.

Jos Iran saa ydinaseen ja joko Iran tai Israel paukauttaa ensiksi toisiaan seuraa koko lähi-idän ydintuho Israel aseistuksella.

Näin likaisen työn tekee joku muu kuin yhdysvallat.

(Tätä on muuten moni epäillyt perusteluksi miksi Obama, realistina, haluaa Iranin ydinasevaltioksi)

[Miniluv]

Kerrataan nyt tätä muslimiasiaa vielä. Jonkun YouTube-lipsautuksen tuominen mukaan tähän mukaan on pelkkä vitsi.

Steve Sailer, America's Half-Blood Prince, ss. 150-152:

Questions about Obama's religious faith (if any) have swirled around Obama's campaign from the beginning. Is he a believing Christian as he expensively advertises? Or is he a secret Muslim, as all those emails you've gotten claim? A few have wondered about his interest in the Black Muslims, a heretical American sect radically different from orthodox Islam. The well informed have asked whether he subscribes to the "black liberation theology" espoused by his pastor of 20 years, Rev. Dr. Jeremiah A. Wright, Jr.

To demonstrate that he isn't the over-educated agnostic that you
might expect, Obama long promoted his membership in Trinity United Church of Christ, a popular black megachurch on 95th Street in the South Side of Chicago—at least, that is, until the mainstream media finally took notice of Obama's rather hard-to-overlook spiritual adviser, Rev. Wright.

Since we aren't privy to Obama's own most guarded thoughts, the best we can do is to give careful readings to what he has stated. A few conclusions emerge:

• No, Obama's not an orthodox Muslim.

Obama has many more ties to individual Muslims than most Americans have. For example, the final happy ending to Dreams (pp. 441?442) is the news that Obama's hard-drinking half-brother Roy— "Actually, now we call him Abongo, his Luo name, for two years ago he decided to reassert his African heritage"—converts to teetotaling Islam.

Yet, there is little evidence that Obama was ever attracted to Islam as a religion. Instead, the numerous links between Obama and Islam originate in the anti-Western and anti-white bias of Obama's extended family, including Obama himself.

Dreams reveals an Obama who, from an early age, has had little spiritual inclination, as the term is commonly understood. Granted, due to his mother's choice in husbands, he did attend a Muslim public school and a Catholic private school in Indonesia, but he didn't pay much heed to his religious instruction:

In the Muslim school, the teacher wrote to tell my mother that I made faces during Koranic studies. My mother wasn't overly concerned. "Be respectful," she'd said. In the Catholic school, when it came time to pray, I would pretend to close my eyes, then peek around the room. Nothing happened. No angels descended. Just a parched old nun and thirty brown children, muttering words. Sometimes the nun would catch me, and her stern look would force my lids back shut. But that didn't change how I felt inside. [p. 154]

Today's Islamic extremism is largely a reaction to the failures of the panaceas popular in the Third World in Obama's parents' era— Communism, socialism, nationalist anti-colonialism, Nasser's Pan-Arabism, Nkrumah's Pan-Africanism, and the like. Back in the 1960s, the fundamentalist Islamic revival had barely started in the Arab heartland of the Muslim world, much less in distant Indonesia, and especially not in the upscale neighborhood to which the Soetoros had moved in Jakarta. His stepfather, laidback Lolo, would take Barry along to services at the mosque, but he was hardly doctrinaire. Although the Koran disparages alcohol, Lolo was a heavy drinker who eventually died of liver trouble.

Similarly, Barack Sr., whose father had converted to Islam, was a
notorious imbiber, suggesting that he couldn't have been much of a Muslim. Obama says he was an atheist.

[do.ut.des]

Niin unohdin kertoa, että tuossa videolla jossa obama selittää meksikon residentille, niin siinä tämä meksikon presidentti kritisoi arizonaa sen uudesta ulkomaalaislaista joka sallii viranomaisten tarkastaa henkilöpaperit keneltä tahansa - kuka nyt sattuu poliisin silmään näyttämään epäilyttävältä.

Tätä obama ei puolustanut yhtään, että hän ilmeisesti myöntyy tai on meksikon residentin kannalla tässä asiassa että ameriikkalaiset eivät saisi tarkasta henkilöllisyyttä pelkän epäilyksen varassa.

[Miniluv]

ps. "Maverick and the MILF" muka olisi USAn asiat paremmin hoitanut? Thats a laugh.

McCain on sitä samaa rajat auki-porukkaa.

[Aki Greus]

Obama on yhdysvaltain Thors.

Monikulttuurisuutta kasvattava vasemmistolainen joka tuhoaa valtion budjetin omilla lemmikkiprojekteillaan. Obaman valtaannousu johtuu pääosin latinojen suuresta todenäköisyydestä äänestää demokraatteja joka riittii nostamaan Obaman presidentiksi. Tästä palkkana Obama vapauttaa rajojen hallinnan ja aiheuttaa Meksikolaisten pakenemisen yhdysvaltoihin oman valtionsa romahtaessa. Pahimmassa tapauksessa tämä jatkuva kärjistyminen aiheuttaa yhdysvaltain sisällisodan.

http://www.modernconservative.com/metablog_single.php?p=2342

Mikä on että kun Suomessa on Thors ja Mokuilu sen vastustaminen on suomen konservatiivien (PS) mielestä oikeutettua mutta on myös oikein nauraa Yhdysvalloissa tapahtuvalle kehitykelle. Kommariajan perintöä jossa kaikki Yhdysvaltalaiset konservatiivit ovat naurettavia koska Hollywood?

PS: Ron Paul olisi 10x parempi kuin kumpikaan edellisvaalien ehdokkaista.

[do.ut.des]

Obama on yhdysvaltain Thors.

Monikulttuurisuutta kasvattava vasemmistolainen joka tuhoaa valtion budjetin omilla lemmikkiprojekteillaan.

Minun tietämykseni mukaan, USA:n vuoden 2010 budjetista 40% on rahoitettu kiinalaisella lainarahalla. Että jos lähes puolet valtion vuosittaisesta budjetista rahoitetaan velkarahalla, niin romahdus ei voi olla kaukana.

[Miniluv]

Velkarahoitus ja rajojen avaaminen kyllä ovat "bi-partisan"-projekteja, joita presidentit ovat harjoittaneet puoluekannastaan riippumatta.

Jos velasta puhutaan, Bushin sodat kyllä kannattaa pitää mielessä.


Lopuksi kaksi lukua: 43 ja 72.

Jos 43 prosentin leikkaus liittovaltion menoihin tai 72 prosentin korotus verotuloihin onnistuisi, kumpikin näistä toimista tasapainottaisi liittovaltion budjetin. Tämä esimerkkinä ongelman suuruusluokasta.

To balance the budget this year would require a 43 percent across-the-board cut in every category of federal spending — defense, Social Security, Medicare, Medicaid, Homeland Security, highways, etc. — or, if one used taxes alone, a 72-percent increase in federal tax revenues.

http://buchanan.org/blog/pitching-for-america-3688

[Aki Greus]

http://wallstats.com/deathandtaxes/ hyvä havainnollinen kuva yhdysvaltain budjettimenoista. Selviää melko hyvin muutokset edellisiin vuosiin.

[RP]

Budjetin voisi tasapainottaa 43 prosentin leikkauksella liittovaltion menoihin tai 72 prosentin korotuksella verotuloissa.

Tai oikeastaan ei siis noinkaan. Kumpaakin seuraava talouden syöksy alaspäin romahduttaisi verotulot, joten tasapaino jäisi haaveeksi.

[Alkuasukas]

Muilla mailla tapahtuvan sotimisen lopettamisesta tulevat miljardileikkaukset tuskin romahduttaisivat mitään (esimerkkinä). Ei pullahtaneen julkisen sektorin tekohengitys voi olla ratkaisu kaikkeen. Jos bkt: n 10% pudotus ehkäistään lisäämällä julkisen sektorin menoja samalla summalla niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta sen olevan ongelman piilottelua.  (Hulk Hoganin äänellä) Obamunism is running wild on you!

[Miniluv]

Budjetin voisi tasapainottaa 43 prosentin leikkauksella liittovaltion menoihin tai 72 prosentin korotuksella verotuloissa.

Tai oikeastaan ei siis noinkaan. Kumpaakin seuraava talouden syöksy alaspäin romahduttaisi verotulot, joten tasapaino jäisi haaveeksi.

Ei tuossa seurannaisvaikutuksia tietenkään ollut mukana. Selvensin kirjoittamaani.

[Tuomas]

(http://adamthinks.com/wp-content/uploads/2009/04/obama_nazi_communist_muslim_peace.jpg)

Kyseinen kuva mielestäni tiivistää mainiosti Obaman jo huvittavuuksiin menneen demonisoinnin.

[Lemmy]

Niin unohdin kertoa, että tuossa videolla jossa obama selittää meksikon residentille, niin siinä tämä meksikon presidentti kritisoi arizonaa sen uudesta ulkomaalaislaista joka sallii viranomaisten tarkastaa henkilöpaperit keneltä tahansa - kuka nyt sattuu poliisin silmään näyttämään epäilyttävältä.

Niin no, Meksikon presidentti ei ilmeisesti tunne omaa ulkomaalaislakiaan, joka lupaa pamppua ja linnaa laittomille maahantulijoille ja muuta kivaa.

[turha jätkä]

Kyseinen kuva mielestäni tiivistää mainiosti Obaman jo huvittavuuksiin menneen demonisoinnin.

Epic fail! Unohdit nyt, että hän voi helposti olla noita kaikkia, jos hän on illuminaatti.

[do.ut.des]

Obama on USA:n nettitietokannan mukaan käyttänyt Connecticutin osavaltion myöntämää sosiaaliturvatunnusta vuodesta 1986 lähtien, kenties aiemminkin koska myöhempiä tietokantoja ei ole laitettu kyseiseen järjestelmään.

Osavaltion julkisista tietokannoista ei ole löytynyt mitään jälkeä kyseisen sosiaaliturvatunnuksen käytöstä - ainakaan minun tietääkseni.

Tyypistä ei löydy minkäänlaista historiaa nuoruusvuosista. Tiettävästi Obamalle on myönnetty useampi kuin yksi sosiaaliturvatunnus.

"In the case of President Obama, I really don't know what the good reason would be that he has a Social Security number issued in Connecticut when we know he was a resident of Hawaii."

Daniels told WND she believes Obama had a different Social Security number when he worked as a teenager in Hawaii prior to 1977.

"It is a crime to use more than one Social Security number, and Barack Obama had to have a previous Social Security number to have worked at Baskin-Robbins," she insisted. "Under current law, a person is not permitted to use more than one Social Security number in a lifetime."

http://www.wnd.com/?pageId=152773

[sr]

Niin unohdin kertoa, että tuossa videolla jossa obama selittää meksikon residentille, niin siinä tämä meksikon presidentti kritisoi arizonaa sen uudesta ulkomaalaislaista joka sallii viranomaisten tarkastaa henkilöpaperit keneltä tahansa - kuka nyt sattuu poliisin silmään näyttämään epäilyttävältä.

Tätä obama ei puolustanut yhtään, että hän ilmeisesti myöntyy tai on meksikon residentin kannalla tässä asiassa että ameriikkalaiset eivät saisi tarkasta henkilöllisyyttä pelkän epäilyksen varassa.

Heh, ja tämän suoraan natseilta ja kommareilta kopioidun yksilönvapauksia polkevan lain puolustamista olisit Obamalta vaatinut tai hän on kommari? Mieti vähän, millaiset kommarisyytteet Obaman niskaan sataisi, jos hän alkaisi ajaa liittovaltion lakia, joka sallisi poliisille oikeudet tarkastaa kenen tahansa epäilyttävältä näyttävän paperit?

[do.ut.des]

Heh, ja tämän suoraan natseilta ja kommareilta kopioidun yksilönvapauksia polkevan lain puolustamista olisit Obamalta vaatinut tai hän on kommari? Mieti vähän, millaiset kommarisyytteet Obaman niskaan sataisi, jos hän alkaisi ajaa liittovaltion lakia, joka sallisi poliisille oikeudet tarkastaa kenen tahansa epäilyttävältä näyttävän paperit?

Minusta tuntuu, että sinä et taida ymmärtää kuinka laaja ongelma laiton maahanmuutto USA:ssa on ja siten ko. osavaltio on päätynyt tällaiseen ratkaisuun ongelman kitkemiseksi.

Millä tavalla on kommunistista puolustaa omia oikeuksia?

Lisäksi, en ole vaatinut obamalta mitään. Totesin vain miten hän suhtautuu asiaan.

[sr]

Minusta tuntuu, että sinä et taida ymmärtää kuinka laaja ongelma laiton maahanmuutto USA:ssa on ja siten ko. osavaltio on päätynyt tällaiseen ratkaisuun ongelman kitkemiseksi.

Minusta tuntuu, että sinä et taida ymmärtää, kuinka laajaa kommunismin laiton vastustaminen oli NL:ssa ja siten ko. valtio päätyi sellaiseen ratkaisuun ongelman kitkemiseksi.

Millä tavalla on kommunistista puolustaa omia oikeuksia?

Kommunistista on se, että valtio polkee yksilönvapauksia. Arizonan laki on varmaan pahimmasta päästä tätä touhua. Juuri siitähän Obamaa ovat teekutsuilijat syyttäneet, että hän ajaisi liittovaltion tasolla juuri yksilönvapauksien poljentaa.

Lisäksi, en ole vaatinut obamalta mitään. Totesin vain miten hän suhtautuu asiaan.

Implisiittisesti olet. Sinusta hänen olisi pitänyt puolustaa sitä Arizonan kommarilakia. Tai jos et, niin kerro minulle, mitä ilmauksella "hän ilmeisesti myöntyy" koitit oikein sanoa?

[Miniluv]

Tässä lissä Arizonan laista ja siitä esitetyistä vastaväitteistä (boldattuna):

Presumably, the government lawyers who do so will actually read the law, something its critics don't seem to have done. The arguments we've heard against it either misrepresent its text or are otherwise inaccurate. As someone who helped draft the statute, I will rebut the major criticisms individually:

It is unfair to demand that aliens carry their documents with them. It is true that the Arizona law makes it a misdemeanor for an alien to fail to carry certain documents. "Now, suddenly, if you don't have your papers ... you're going to be harassed," the president said. "That's not the right way to go." But since 1940, it has been a federal crime for aliens to fail to keep such registration documents with them. The Arizona law simply adds a state penalty to what was already a federal crime. Moreover, as anyone who has traveled abroad knows, other nations have similar documentation requirements.

Arizona siis alkaa valvoa liittovaltion rikosta. Mistä tässä nyt hälistään?

"Reasonable suspicion" is a meaningless term that will permit police misconduct. (...) For example, the Arizona law is most likely to come into play after a traffic stop. A police officer pulls a minivan over for speeding. A dozen passengers are crammed in. None has identification. The highway is a known alien-smuggling corridor. The driver is acting evasively. Those factors combine to create reasonable suspicion that the occupants are not in the country legally.

The law will allow police to engage in racial profiling. Actually, Section 2 provides that a law enforcement official "may not solely consider race, color or national origin" in making any stops or determining immigration status. In addition, all normal Fourth Amendment protections against profiling will continue to apply.

Pelkästään naamakertoimen perusteella ei lain mukaan voi ketään ottaa talteen.

http://www.nytimes.com/2010/04/29/opinion/29kobach.html


Homman ketju Arizonan laista on täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,27508.0.html

[do.ut.des]

Minusta tuntuu, että sinä et taida ymmärtää kuinka laaja ongelma laiton maahanmuutto USA:ssa on ja siten ko. osavaltio on päätynyt tällaiseen ratkaisuun ongelman kitkemiseksi.

Minusta tuntuu, että sinä et taida ymmärtää, kuinka laajaa kommunismin laiton vastustaminen oli NL:ssa ja siten ko. valtio päätyi sellaiseen ratkaisuun ongelman kitkemiseksi.

Millä tavalla on kommunistista puolustaa omia oikeuksia?

Kommunistista on se, että valtio polkee yksilönvapauksia. Arizonan laki on varmaan pahimmasta päästä tätä touhua. Juuri siitähän Obamaa ovat teekutsuilijat syyttäneet, että hän ajaisi liittovaltion tasolla juuri yksilönvapauksien poljentaa.

Lisäksi, en ole vaatinut obamalta mitään. Totesin vain miten hän suhtautuu asiaan.

Implisiittisesti olet. Sinusta hänen olisi pitänyt puolustaa sitä Arizonan kommarilakia. Tai jos et, niin kerro minulle, mitä ilmauksella "hän ilmeisesti myöntyy" koitit oikein sanoa?

Ihmeellistä sepostusta jossa ei ole päätä, eikä häntää. Ymmärsin obaman puheen niin, ettei hän pidä arizonan touhusta mutta nyt tarkistin asian newyorktimesista:

"PHOENIX — Gov. Jan Brewer of Arizona signed the nation's toughest bill on illegal immigration into law on Friday. Its aim is to identify, prosecute and deport illegal immigrants.

Even before she signed the bill at an afternoon news conference here, President Obama strongly criticized it."

http://www.nytimes.com/2010/04/24/us/politics/24immig.html

Niin mitä tästä jäi vielä epäselväksi? 

[do.ut.des]

Pelkästään naamakertoimen perusteella ei lain mukaan voi ketään ottaa talteen.

http://www.nytimes.com/2010/04/29/opinion/29kobach.html

- yleensä viranomaisilla on tapana kysyä ensin paperit ennen kuin pistetään pakettiin.

YLE-uutiset: Uusi siirtolaislaki antaa Arizonan viranomaisille valtuudet epäillä ketä tahansa "laittoman oloista" siirtolaista. Jos siirtolaisella ei ole esittää oleskeluun oikeuttavia asiakirjoja, kuten oleskelulupaa, hänet voidaan vangita.

[acc]

Kaikille lienee nyt selvää, että obama ei tykkää rasistisista kansallisvaltiorajoista. Kommunistit haluavat yhden maailman valtion, mutta myös muslimit haluavat globaalin kalifaatin.

"We are Not Defined by Our Borders"

Obama käyttää sanaa "we" eli me. Keitä tai mitä hän tarkoittaa tuolla "me"-sanalla?

Jos hän tarkoittaa USA:ta, niin hän itseasiassa sanoo, että USA ei piittaa rajoista, vaan tekee, mitä haluaa rajoista ja muiden valtioiden itsenäisyydestä riippumatta.

Tietysti Obama voi myös olla muslimi. Siinä tapauksessa hän on kaikkien aikojen tehokkain viideskolonnalainen. Hieno saavutus mieheltä, jonka ehkä on saanut USA:n kansalaisuuden väärin perustein ja dokumentein.