To 20.5.10 Kansainvälinen Everybody Draw Mohammed -päivä

[Ur-ho-man]

Piti kirjoittaa tähän pitkä jorina kaksoistandardeista, South Parkista ja profeetan kuvituksista muttei lopulta jaksanutkaan olla akateeminen..

Tyytyy toteamaan että Fatimalta meni nyt koko homman juju yli ja ohi.

[MW]

***

Sinne sitten vaan pornoa ja possunnokkaa tunkemaan! Sananvapaus jee ja jihuu!

t. Fatima-täti, jonka tekisi kovasti mieli viedä piskuiset homma-kerholaiset eväsretkelle ja uimaan. Ihmisten oikeita hommia tekemään. Nyt on kesä nimittäin ja lapset tarvitsevat raikasta ilmaa ja aurinkoa.

D-vitamiini tarttuu kivasti oikeaoppisessa, joskin turhan paljastavassa uima-asussa:

(http://3.bp.blogspot.com/_Z4wP5A80j-k/Rt5jWunoEiI/AAAAAAAAAWg/xOfBkBfMIV8/s400/egyptianwoman_swiming.jpg)

Voi olla, että henki kulkee kaikesta huolimatta. Opetelkaa uimaan!

[sr]

No niin, nyt varmaan on hilpeä ja kiva olo kun saatiin ihan porukalla regressoitua sinne ala-asteelle ja vielä sananvapauden nimissä!!

Hmm, en ole kuullut ala-astelaisten järjestävän väkivallatonta mielenosoitusta niin tärkeän asian kuin sananvapaus puolesta.

En tiedä itkeäkö vai nauraa. Kuvanne olivat toisaalta varsin hellyttäviä, mutta järisyttää ajatua siitä, että joku naivisti saattaapi uskoakin aivan aikuisten oikeasti sananvapautta tässä ajavansa...huh hoijaa.

Ok, olet näköjään jumiutunut täysin toissijaiseen asiaan, eli siihen, mitä ne kuvissa on sen Muhammedin lisäksi. Koko kamppanjan perusideahan on se, että kun tarpeeksi moni piirtää Muhammedin kuvan, tappouhkaukset muuttuvat tyhjäksi ininäksi, kun niitä tekeville selviää, että sananvapautta kannattavat ihmiset eivät oikeasti pelkää heitä.

Kävikö mielessä, että noista pakinstanin mielenosoittajista varmasti valtaosa pitää itseään muslimeina, vähintäänkin syntyperäisinä? Kyseessä ei siis ollut muslimit vs. ei-muslimit, kuten jostain syystä päätitte asian tulkita, vaan pikemminkin maltilliset muslimit vs. tiukkikset?

Ensinnäkin, miten on mahdollista olla minkään uskonnon kannattaja syntyperäisesti? Eihän vastasyntynyt mitenkään voi uskoa yhtään mihinkään.

Toiseksi, et kai vakavissasi tarkoita, että ne pakistanilaiset, jotka sanovat "älkää koetelko meidän kärsivällisyyttämme" olisivat jotenkin suunnanneet viestinsä maltillisille muslimeille? Miksi ihmeessä olisivat, eiväthän maltilliset ole mitään tehneet?

[Nuivia Borealis]

Annanpa oman panokseni kuvagalleriaan. Tämä vihaa tihkuva pyhäinhäväistys on Paint-ohjelmalla tehty ja vei minulta useita minuutteja. Kuvan graafisesta luonteesta johtuen pyydän heikkohermoisimpia laittamaan simmut kiinni.

[Orpheus]

Mamuilta terveisiä:

[Vetinari]

En tiedä itkeäkö vai nauraa. Kuvanne olivat toisaalta varsin hellyttäviä, mutta järisyttää ajatua siitä, että joku naivisti saattaapi uskoakin aivan aikuisten oikeasti sananvapautta tässä ajavansa...huh hoijaa.

Ok, olet näköjään jumiutunut täysin toissijaiseen asiaan, eli siihen, mitä ne kuvissa on sen Muhammedin lisäksi. Koko kamppanjan perusideahan on se, että kun tarpeeksi moni piirtää Muhammedin kuvan, tappouhkaukset muuttuvat tyhjäksi ininäksi, kun niitä tekeville selviää, että sananvapautta kannattavat ihmiset eivät oikeasti pelkää heitä.

Meni kyllä koko juttu Fatiman ymmärrykseltä yli niin kaukaa, että piti hakea kaukoputki ja varmistaa asia vielä satelliitin kautta. Tosin jo alkukeväästä meni viimeinenkin usko meidän oman Fatiman fiksuuteen ja puolueettomuuteen, kun Hiilisen kanssa eräässä seminaarissa hengaili ja meitä hommalaisia mollasi.

Fatiman mielestä on sitten varmaan ihan ok ja ihquu, että mies, joka piirtää kuvan jätkästä joka kuoli satoja vuosia sitten, joutuu hyökkäysten kohteeksi ja hänen talonsa yritetään polttaa. Samoin kuin se, että satiirisessa piirretyssä, jossa pilkataan kaikkea ja kaikkia, esitetään se sama jätkä jonka jälkeen tulee tappouhkauksia ja pommiautoja tuotantoyhtiön pääkonttorin eteen.

Väännetäänpäs nyt ratakiskosta, kun lappusilmäinen todellisuusörkkiläinen ei sitä muuten ymmärrä: meillä täällä länsimaissa on halutessamme oikeus piirtää vaikka lepratautinen Jeesus kuksimassa nahkaan puettua vesinokkaeläintä kurkkuun. Se voi loukata jotakuta, mutta ne loukkaantumisen tunteet on vain itse kunkin käsiteltävä, eikä uskonnollista hahmoa esittävän loukkaavankaan piirroksen takia ole mitään oikeutta hyökätä kenenkään kimppuun tai esittää tappouhkauksia.

Tapahtuman tarkoitus oli osoittaa, että me emme taivu väkivallan uhan alle. Piirretään Muhammed niin monta kertaa, että siitä tulee neutraali asia, jollainen sen tuleekin olla - täällä. Sen ei tarvitse olla sitä Lähi-Idässä. Ei ole oikein eikä arvollista, että yksi uskonto on kaiken mahdollisen kritiikin ja jopa satiirisen hassuttelun yläpuolella. Vai onko sinusta, Fatima? Minusta ainakin on korkea aika murtaa muslimien mimosanherkkyys ja ruveta kohtelemaan Muhammedia ihan samalla tavalla kuin muitakin uskonnollisia hahmoja.

Kaiken voit tietysti jättää perustelematta (kuten tähänkin asti), ja jatkaa vähättelevällä, ylenkatseisella linjallasi. Mikäs siinä jos ei muuhun pysty.

PS. Sain profiilini takaisin.  

(edit: meni kyllä aamuteetä hörppiessä nyt ihan poskelleen nuo quottaukset - ja Miniluv kävi korjaamassa, kiitos Miniluv!  )

[Ernst]

Tässä oma kontribuutioni 

[EL SID]

peeveli, mäkin tuhersin jotain. Kuva ei ole hääppöinen, mutta tärkeintä on periaate, eli sananvapaus:

       
     0
    /I\  
     X


Meikäläisen muhammetilla on hätä, joten sen jalat ovat ristissä.  

Mitä jos arvon M.E alkaisi toimimaan tuomarina, ja päättäisi, mikä kuva olisi paras?


ps. sopivasti kahdestuhannes viesti    

[Sami Aario]

Ja taas pileistä myöhässä.

No laitanpa tähän silti oman South Park -henkisen kontribuutioni. Tuon on siis tarkoitus esittää islamin pyhää profeettaa Mohammedia.

EDIT: Yle Uutisten mukaan kuvan esittäminen Mohammedista on ankarasti kielletty islamin uskonnossa, mutten taida välittää. Voisiko joku illmiantaa minut uskonrauhan rikkomisesta?

[Iloveallpeople]

Itse olen piirrellyt tänne Muhammedin kuvia siitä asti kun kirjauduin. Kaikki tekstissäni esiintyvät isot I:t, T:t, K:t, J:t, C:t, F:t, L:t, P:t, V:t, X:t ja Y:t ovat itseasiassa kuvia, joissa Muhammed esittää noita kirjaimia vartalollaan.

[Seiskööntkaks]

Tässä oma kontribuutioni 

Tämä on niin huono, että se on jo hyvä 

[SK]

[...] meillä täällä länsimaissa on halutessamme oikeus piirtää vaikka lepratautinen Jeesus kuksimassa nahkaan puettua vesinokkaeläintä kurkkuun.

Ja Vetinari haastetaan sitten oikeuteen vatsalihasteni pahoinpitelystä, koska olen nauranut tuolle vertauskuvalle koko päivän. Ja Vetinarilla on moraalinen vastuu repeilyistäni johtuvista noloista tilanteista...

Laitetaan se tähän vielä uudestaan, hieman muokattuna: [...] meillä täällä länsimaissa on halutessamme oikeus piirtää vaikka
lepratautinen Jeesus kuksimassa nahkaan puettua vesinokkaeläintä kurkkuun.
_{(Toivottavasti kuvat eivät ollet liian raakoja Homman contextiin, ettei M.E uhraa minua Suurelle Chicomecoatl'lle).}

Joku taiteellinen luonne voisi tehdä tuosta jonkun kuvakollaasin ja viedä vaikka tänne.

[Malla]

Annanpa oman panokseni kuvagalleriaan. Tämä vihaa tihkuva pyhäinhäväistys on Paint-ohjelmalla tehty ja vei minulta useita minuutteja. Kuvan graafisesta luonteesta johtuen pyydän heikkohermoisimpia laittamaan simmut kiinni.

Mä äänestän tätä, jos äänestys tulee. Tai vaikka ei tulisikaan. Todella graafinen. Äärimmäisen agressiivinen.
*repeilee*

[dothefake]

Tässä omani, täytyy myöntää, että todella härski.
Koska kyseessä on perheforumi, mikrokuvasin sen
tuohon edellisen lauseen pisteeseen. Se on K-9.

[Hamsteri]

Paintilla äkkiä sutaistu, mutta islamin arvolle sopiva.

[Ur-ho-man]

    
  --|--
    |
  ./  \.

[Uljanov]

Fatima ei todella ymmärrä piirrosten ajatusta. Niitä piirretään NIMENOMAAN JUURI SIKSI, ETTÄ NIIDEN PIIRTÄJÄT OVAT JOUTUNEET TAPPOYRITYSTEN KOHTEEKSI. Se on paras keino osoittaa, että länsimaissa ei alistuta pahimpien terroristien vaatimuksille, meillä on sananvapaus ja piirtää saa sekä, Muhammadin, Jeesuksen että Lentävän spagettihirviön, ja vaikka samaan kuvaan.

Ei toki toisten uskonnollisten tunteiden itsetarkoituksellinen loukkaaminen välttämättä ole mukavaa, mutta tässä on kyse paljon tärkeämmästä asiasta kuin jonkun hienotunteisen ihmisen mielipahasta. Terroristien, aivan kuten kaikkien muidenkin, on opittava, että heidänkin uskontoaan saa pilkata ja tullaan pilkkaamaan, kuten kaikkien muidenkin uskontoja.

Osoittaa mielestäni hyvin ikävää arvopohjaa, jos uskonnollisten tunteiden loukkaamattomuuden asettaa niin korkeaan asemaan, että sen nojalla saa rajoittaa sananvapautta.

Kun terroristi sanoo, että kuvaa ei saa piirtää, tehokkain ja symbolisin tapa osoittaa ettei hänen sanansa ole laki on piirtää se kuva. Toki tähän riittää ihan tavallinen kuva Muhammadista, eikä sen tarvitse olla niin roisi kuin jotkut kuvista ovat. Mutta piirtäjillä on halutessaan oikeus tehdä siitä kuvasta myös loukkaava. Luoja tietää, että kristinuskoakin on kuvallisesti pilkattu erittäin rajusti. Ja se on sallittua ja sen pitää olla sallittua. Kannatan tasa-arvoisuutta tässä asiassa.

[Tanaquil]

El Sid haastoi mut tuolla eläinten oikeuksia käsittelevässä ketjussa tänne piirtämään Mohammedin. Jos nyt onnistuin liittämään tähän viestiin oman tuotokseni, El Sid on velkaa päivän vegetaarina. 

[Poitiers]

.   <----- Tuossa on punkki nimeltä Muhammed....

...ja tässä on pihdit, jolla sen saa poistettua:
(http://www.optiikkajuurinen.fi/images/11_10001_002x100x100_0901_4b7.jpg)

[Ernst]

Tässä oma kontribuutioni 

Tämä on niin huono, että se on jo hyvä 

kaikkeni annoin ja lopuksi katsoin tuloksen ruudulta...

[Lemmy]

.   <----- Tuossa on punkki nimeltä Muhammed....

Fatimalle pitää olla 10 000

[Uljanov]

Kas tässä, ekumenian hengessä.

[M.E]

--
Mitä jos arvon M.E alkaisi toimimaan tuomarina, ja päättäisi, mikä kuva olisi paras?

Ulkoistan tämän hankalan päätöksen korkeammille voimille. Voittaja on se, joka saa ensimmäisenä postia Valtakunnansyyttäjän virastosta.

[dothefake]

Pyydän heti huomena heiltä esitettä.

[Metusalem]

<----mohammed pöllö