2009-03-02 IL: Kööpenhaminassa jengisotaa

[pate ensimmäinen]

Ennen kuin pidär HA:siä kuniallisina rikollsina, voisit ajatella että he elävät osittin aivan samalla tavalla kuin mamut. Ruotsin entinen (?) HA-johtaja Möller on asunut Etelä-Afrikassa ja samaan aikaan nostanut suuria rahoja Ruotsin Kelasta. Ymmärtääksini yksi monista tämän organisaation vaikutusvaltaisista jäsenistä jotka ovat niin sairaita että he eivät voi tehdä työtä.
Ikävää jos rikon jonkun ihannekuvaa.

Olen sanaton. Rikollisliigan tiedotus vastaa paljon paremmin ja kuvaavammin kansalaisten huoleen kuin yhteiskunnan koneiston. Uh uh. Tuo itse asiassa on äärimmäisen huolestuttavaa. Yhteiskuntasopimus vavahtelee perustuksillaan.

Täytyy myöntää että vaikka pidän HAta hyvinkin häikäilemättömänä rikollisjärjestönä, niin valitettavasti joudun myöntämään että he ovat vähän niinkuin kunniallisia rikollisia jotka eivät elä yhteiskunnasta loisina, vaan enemmän omien lakiensa mukaan sivussa. Ja jos täytyy jompi kumpi ongelma valita, niin valitsen sen joka on yhteiskunnalle vähemmän vahingollinen. (Toki esim huumeongelma rikollisjärjestöjen takia voi sellaiseksi paisua)

Olen ällistynyt. Tuossa on enemmän totuutta kuin yleisissä mokutusteksteissä. Noin maalaisjärki asian esittää. Noin KANSALAISE asian näkevät. Mikä hulluus saa 'holhoojamme' - luottamusrooleissa toimivat edustajat haluamaan nähdä asian toisin ja kumartelemaan toiseutta?

"Tsot, tsot, kyseessähän on yksittäistapaus. Ei kaikki helvetin enkelit ole asuneet etelä-afrikassa". Näin puollustaisi asiaansa mokuttaja.

[Miniluv]

Otetaanpa vertaus. Pihan lumet piti aurata taloyhtiön toimesta, mutta sunnuntai aamuna talon vetreä eläkeläinen puhdisti pihan, jotta aamuvirkkujen kulkijoiden olisi hyvä kulkea puhtaalla pihalla. Tekikö reipas herra väärin kun teki homman omatoimisesti. Ei, hän halusi täydentää ostopalvelua omalla toimellaan.

Onko tämä nyt sinisilmäisyyttä vai mustavalkoista ajattelua? Tässä nyt puhutaan väkivaltaisesta rikollisjengistä, joka pitää pihan puhtaana ja näin saa toki "puhtaalla pihalla kulkijoilta" hyväksynnän, kun hoitavat sitten jossain muualla valonarat puuhansa. En näe tässä toiminnassa mitää ihaltavaa, mutta ymmärrän kyllä, että tuon tyyppisten ammattirikollisten kanssa pystyy toimimaan helposti kun katujengin, kun pysyy erossa heidän bisneksistään. Länsimaisten demokratioiden ihanteiden kanssa sillä ei ole kyllä mitään tekemistä, mutta ne näköjään voida pistää sivuun jonnekin suojaan siksi ajaksi, että islamista selvitään? Tulee "Pasila"-sarjan läpät mieleen tuosta suhtautumisesta.

Huom. en missään nimessä ihannoi, kuten sanoit, näitä rikollisia, mutta totean että esim. vankiloissa raiskaajille tarjottava "ojennus" näiden rikollisten toimesta on paikallaan, koska valtio ei sitä niille eläimille pysty tarjoamaan.

Haluaisin julistaa rikollisuuden laittomaksi, mutta kun valtio sitä suosii.

Missä kohtaa tuomiossa lukee, että vankeuden lisäksi on kärsittävä myös "ojennus"?

Älä viitsi julistaa ketään eläimeksi tai ihailla väkivaltaa.

[Ammadeus]

Otetaanpa vertaus. Pihan lumet piti aurata taloyhtiön toimesta, mutta sunnuntai aamuna talon vetreä eläkeläinen puhdisti pihan, jotta aamuvirkkujen kulkijoiden olisi hyvä kulkea puhtaalla pihalla. Tekikö reipas herra väärin kun teki homman omatoimisesti. Ei, hän halusi täydentää ostopalvelua omalla toimellaan.

Onko tämä nyt sinisilmäisyyttä vai mustavalkoista ajattelua? Tässä nyt puhutaan väkivaltaisesta rikollisjengistä, joka pitää pihan puhtaana ja näin saa toki "puhtaalla pihalla kulkijoilta" hyväksynnän, kun hoitavat sitten jossain muualla valonarat puuhansa. En näe tässä toiminnassa mitää ihaltavaa, mutta ymmärrän kyllä, että tuon tyyppisten ammattirikollisten kanssa pystyy toimimaan helposti kun katujengin, kun pysyy erossa heidän bisneksistään. Länsimaisten demokratioiden ihanteiden kanssa sillä ei ole kyllä mitään tekemistä, mutta ne näköjään voida pistää sivuun jonnekin suojaan siksi ajaksi, että islamista selvitään? Tulee "Pasila"-sarjan läpät mieleen tuosta suhtautumisesta.

Huom. en missään nimessä ihannoi, kuten sanoit, näitä rikollisia, mutta totean että esim. vankiloissa raiskaajille tarjottava "ojennus" näiden rikollisten toimesta on paikallaan, koska valtio ei sitä niille eläimille pysty tarjoamaan.

Haluaisin julistaa rikollisuuden laittomaksi, mutta kun valtio sitä suosii.

Missä kohtaa tuomiossa lukee, että vankeuden lisäksi on kärsittävä myös "ojennus"?

Älä viitsi julistaa ketään eläimeksi tai ihailla väkivaltaa.

Raiskaajan luokittelu eläimeksi on loukkaus eläinkuntaa kohtaan
Väkivalta ei ole ihailtavaa mutta joskus välttämätöntä.

[pate ensimmäinen]

Otetaanpa vertaus. Pihan lumet piti aurata taloyhtiön toimesta, mutta sunnuntai aamuna talon vetreä eläkeläinen puhdisti pihan, jotta aamuvirkkujen kulkijoiden olisi hyvä kulkea puhtaalla pihalla. Tekikö reipas herra väärin kun teki homman omatoimisesti. Ei, hän halusi täydentää ostopalvelua omalla toimellaan.

Onko tämä nyt sinisilmäisyyttä vai mustavalkoista ajattelua? Tässä nyt puhutaan väkivaltaisesta rikollisjengistä, joka pitää pihan puhtaana ja näin saa toki "puhtaalla pihalla kulkijoilta" hyväksynnän, kun hoitavat sitten jossain muualla valonarat puuhansa. En näe tässä toiminnassa mitää ihaltavaa, mutta ymmärrän kyllä, että tuon tyyppisten ammattirikollisten kanssa pystyy toimimaan helposti kun katujengin, kun pysyy erossa heidän bisneksistään. Länsimaisten demokratioiden ihanteiden kanssa sillä ei ole kyllä mitään tekemistä, mutta ne näköjään voida pistää sivuun jonnekin suojaan siksi ajaksi, että islamista selvitään? Tulee "Pasila"-sarjan läpät mieleen tuosta suhtautumisesta.

Huom. en missään nimessä ihannoi, kuten sanoit, näitä rikollisia, mutta totean että esim. vankiloissa raiskaajille tarjottava "ojennus" näiden rikollisten toimesta on paikallaan, koska valtio ei sitä niille eläimille pysty tarjoamaan.

Haluaisin julistaa rikollisuuden laittomaksi, mutta kun valtio sitä suosii.

Missä kohtaa tuomiossa lukee, että vankeuden lisäksi on kärsittävä myös "ojennus"?

Älä viitsi julistaa ketään eläimeksi tai ihailla väkivaltaa.

Kipakastipa ojensit, mutta pieni puolustus itselleni. Raiskauksista saadut tuomiot eivät vastaa kansan oikeustajua, eikä raiskaajien saamat tuomiot ole tasapainossa raiskatun kärsimyksien suhteen. Näin olen ymmärtänyt, kun olen jutellut parin raiskatun kanssa ja heidän elämäänsä nähnyt. Raiskaajat ovat teostaan vapaat, kun he pääsevät linnasta, raiskatut kärsivät paljon pitempään, mahdollisesti loppuelämänsä.

Se että vertasin raiskaajaa eläimeen on mielipiteeni. Voin vertauksen jättää jatkossa pois, mutta niitten toiminta ei vastaa käsitystäni inhimillisestä toiminnasta ja siten se on "yli" rikollista. Pitää muistaa myös se että lähiaikoinakin on tuomittu ihmisiä pidempiin rangaistuksiin, koska he ovat laittaneet aakkosia joidenkin mielestä väärään järjestykseen tai kirjanneet vääriä numeroita tilikirjoihin.

[Miniluv]

1% -mainonta on foorumilla kiellettyä. Tämä on hyvä muistaa, kun Sakaalimanifestista ilmestyy lähiaikoina foorumille suomenkielinen käännös. Mikäli mainontaa esiintyy, joudutaan keskustelu eräästä tämän hetken mielenkiintoisimmasta ilmiöstä lopettamaan.

Kiitos yhteistyöstä.

patelle: raiskaajien vähäisiin tuomioihin puuttuminen ei ole aamulla väärällä jalalla nousseen sekakäyttäjä-Penan asia, vaan eduskunnan.

[Nissemand]

patelle: raiskaajien vähäisiin tuomioihin puuttuminen ei ole aamulla väärällä jalalla nousseen sekakäyttäjä-Penan asia, vaan eduskunnan.

Jake Hoyt: That's street justice.
Alonzo Harris: What's wrong with street justice?
Jake Hoyt: Oh, what, so just let the animals wipe themselves out, right?
Alonzo Harris: God willing. Fuck 'em, and everybody that looks like 'em.

-Training day

[pate ensimmäinen]

1% -mainonta on foorumilla kiellettyä. Tämä on hyvä muistaa, kun Sakaalimanifestista ilmestyy lähiaikoina foorumille suomenkielinen käännös. Mikäli mainontaa esiintyy, joudutaan keskustelu eräästä tämän hetken mielenkiintoisimmasta ilmiöstä lopettamaan.

Kiitos yhteistyöstä.

patelle: raiskaajien vähäisiin tuomioihin puuttuminen ei ole aamulla väärällä jalalla nousseen sekakäyttäjä-Penan asia, vaan eduskunnan.

Hyvä Miniluv. Heitit aika kömpelön. Raiskaajien vähäisiin tuomioihin puuttuminen on yhtä oikeutettua kuin maahanmuuttoon puuttuminen. Molemmat ovat eduskunnan asioita.

Ja jos viittasit väärällä jalalla nousseella sekakäyttäjä-Penalla minuun, niin olisit rohkeasti käyttänyt sekakäyttäjä-patea. Mitä tosin en ole, en väärällä jalalla noussut, enkä sekakäyttäjä.

[Miniluv]

En toki viitannut sinuun. "Väärällä jalalla noussut sekakäyttäjä-Pena" on siis se kaveri, joka ottaa antaakseen sitä tuomioistuimen määräämättä jättämää "ojennusta" vankilassa. Jos siis ajattelee pärjäävänsä tappelussa ja jos sattuu tuntumaan, että tänään olisi kiva vetää jotakuta turpiin.

Maahanmuuttoon puuttuminen on samalla tavalla nykytilanteessa asia, joka on etupäässä eduskunnan korjattava, ei minun. En ala "vähentää" maahanmuuttajia kadulta, jos minusta tuntuu, että maahanmuuttoon suhtaudutaan liian lepsusti. Poliittisia keinoja eduskuntaa kohtaan olen tietenkin valmis käyttämään.

Toivottavasti tämä selvensi kantaani.

[pate ensimmäinen]

En toki viitannut sinuun. "Väärällä jalalla noussut sekakäyttäjä-Pena" on siis se kaveri, joka ottaa antaakseen sitä tuomioistuimen määräämättä jättämää "ojennusta" vankilassa. Jos siis ajattelee pärjäävänsä tappelussa ja jos sattuu tuntumaan, että tänään olisi kiva vetää jotakuta turpiin.

Maahanmuuttoon puuttuminen on samalla tavalla nykytilanteessa asia, joka on etupäässä eduskunnan korjattava, ei minun. En ala "vähentää" maahanmuuttajia kadulta, jos minusta tuntuu, että maahanmuuttoon suhtaudutaan liian lepsusti. Poliittisia keinoja eduskuntaa kohtaan olen tietenkin valmis käyttämään.

Toivottavasti tämä selvensi kantaani.

Kyllä selvensi. Jorinoissani olen tuonut julki, että kannatan vain ja ainoastaan laillisia keinoja, mitä monet prekaeetut halveksivat. Kuitenkin ymmärrän syitä miksi ihmiset joskus toimivat vastoin lakia.

Tiedän tapauksen missä alkoholisti mies kiusasi vaimoaan, siis todella väkivaltaisesti kiusasi. Naisen isä (nuhteeton, lempeä ja ilman mitään historiaa) oli riittävän kauan huolestuneena katsonut tilannetta ja sitten varoitti miestä. Uhkasi tappavansa hänet, jos koskisi vielä tyttäreen. Mulkvisti teki sitten erittäin pahan reiän tyttäreen ja isä tappoi miehen. Mies sai erittäin lyhyen tuomion, koska häntä ei pidetty mitenkään vaarallisena kenellekään, vaan isänä oli puolustanut tytärtään. Olisin varmasti itse toiminut samoin, vaikka rikollisuutta inhoan yli kaiken. Isällä oli valinta tilanne, tyttö tai mies kuolee.

Se että toimitaan lakia vastaan on poikkeustilanne. Suomessa on tehty poikkeuslakejakin, joiden tarkoitus on että voidaan toimia aikaisemmin laadittua lakia vastaan, kunnes tilanne on saatu korjattua. Hätätilassa tehty poikkeama laista on äärimmäinen keino normaalille ihmiselle välttää suurempi haitta.

[Dark Serenity]

Kyllä valitsisin Enkelit Suomeen maahanmuuttajajengien sijaan ihan suoralta kädeltä.

Enkelit ovat länsimaisia rikollisia, jotka kuitenkin kunnioittavat maatansa. Rikokset tehdään taloudellinen hyöty mielessä, ja väkivalta suurimmaksi osin on ilmeisesti varattu välistä vetäjille ja muille rikollisille.

Kun vertaa mamujengeihin jotka hyökkäävät puistossa naisen kimppuun ja polttavat kasvot karrelle, tai raiskaa ja heittää naisen ammeeseen joka on täytetty hapolla... ei ole yhtään ongelmia valita Helvetin Enkeleitä.

Ei nämä mitään kuoropoikia ole, varmaan enemmän kuin pari tyyppiä saanut nyrkistä kun on vittuillut Enkelille... mutta jos ajatellaan että saisi valita pienemmästä tai suuremmasta pahasta, on HA selkeästi se pienempi paha.

[Ammadeus]

Kyllä valitsisin Enkelit Suomeen maahanmuuttajajengien sijaan ihan suoralta kädeltä.

Enkelit ovat länsimaisia rikollisia, jotka kuitenkin kunnioittavat maatansa. Rikokset tehdään taloudellinen hyöty mielessä, ja väkivalta suurimmaksi osin on ilmeisesti varattu välistä vetäjille ja muille rikollisille.

Kun vertaa mamujengeihin jotka hyökkäävät puistossa naisen kimppuun ja polttavat kasvot karrelle, tai raiskaa ja heittää naisen ammeeseen joka on täytetty hapolla... ei ole yhtään ongelmia valita Helvetin Enkeleitä.

Ei nämä mitään kuoropoikia ole, varmaan enemmän kuin pari tyyppiä saanut nyrkistä kun on vittuillut Enkelille... mutta jos ajatellaan että saisi valita pienemmästä tai suuremmasta pahasta, on HA selkeästi se pienempi paha.

Ilman sen suurempia filosofisia pohdintoja tyydyn toteamukseen....komppaan.

[Simo Hankaniemi]

Niin, valtatyhjiöt täyttyvät aina. Jos valtio ei kykene tehtäväänsä täyttämään, tulee tilalle esim. Enkelit tai mamujengit. Pieni ihminen joutuu sitten valitsemaan puolensa, ellei kykene perustamaan omaa jengiä. Jeesustelu ei auta yhtään.

[acc]

Kööpenhaminaa kuukausia riivannut jengisota on vaatinut jo kolme kuolonuhria ja lukuisat ihmiset ovat loukkaantuneet. Sivullisten menehtyminen gangsterien luoteihin on nostanut kansallisen skandaalin. Hyvinvointivaltio näyttää olleen kuukausia voimaton estämään yhteenotot etnisten tanskalaisten moottoripyöräjengien ja maahanmuuttajien ryhmien välillä.

Oikeusministeri Brian Mikkelsen haluaa koventaa rangaistuksia ja karkottaa ei-tanskalaiset jengirikolliset. Maahanmuuttajayhteisön johtajat ovat huolissaan rasismista, mikäli tummaihoiset saavat tuplarangaistuksen tanskalaisiin verrattuna.

Lauantaina Kööpenhaminaa ravistelee poikkeuksellinen näky, kun erehdyksessä ammutun 25-vuotiaan nuorukaisen ruumis saatetaan kulkueessa läpi kaupungin. Perhe haluaa hautajaissaatosta poliittisen mielenilmauksen väkivaltaa vastaan. Pääministeri Anders Fogh Rasmussen kävi perjantaina Nørrebron kaupunginosassa, jossa ongelmat kiteytyvät. Monet asukkaat buuasivat hänelle.

Hesari

Lisää aiheesta lauantain Helsingin Sanomissa.

Suvaitsevainen maahanmuuttopolitiikka on luonut Helvetin enkeleille markkina-aukon. Se on alkuperäisväestön suojelu. Eli samoin käy Suomessakin. Jos virallinen Suomi lakkaa suojelemasta suomalaisia ja suomalaisuutta, suojelutarpeen kysyntää kohdistuu siihen ryhmään, joka on halukas ja pystyvä suojelua antamaan.

[Hippo]

Suvaitsevainen maahanmuuttopolitiikka on luonut Helvetin enkeleille markkina-aukon. Se on alkuperäisväestön suojelu. Eli samoin käy Suomessakin. Jos virallinen Suomi lakkaa suojelemasta suomalaisia ja suomalaisuutta, suojelutarpeen kysyntää kohdistuu siihen ryhmään, joka on halukas ja pystyvä suojelua antamaan.

Näin valitettavasti on Tanskassa tapahtumassa. Parempi tosin olisi jos yhteiskunta huolehtisi suojelusta rikollisten sijaan.

[hyperbeli]

Se logiikka, jolla HA saa sympatiaa ja valtaa, on ymmärrettävää. On ymmärrettävää myös, miksi HA:n kannattaa esiintyä pelastajana.

Pitemmän päälle tämä kuitenkin pahentaa tilannetta. Ajatelkaa vaikkapa Ruusupuutarhaa, tuota kaikkien nuivien näyteikkunaa. Mikään ei olisi maahanmuuttokriitikoille niin paha asia, kuin että HA julistaisi Råsengordenin suojelukseensa ja laittaisi sen kuriin. Meillä ei olisi enää propaganda-asetta osoittaa maahanmuuton seurauksia - ihmisten nuiviintuminen hidastuisi merkittävästi. Juuri Ruusupuutarha on ollut "Jumalan lahja nuiville".

Tehdäänpäs pieni ajatusleikki. Oletetaan, että Helvetin Enkelit kykenisivät asettamaan länsimaat kokonaisuudessaan suojelukseensa. Heidän toki kannattaisi tehdä näin, he vakiinnuttaisivat asemansa Eurooppalaisessa vallanjaossa. Seurauksena kuitenkin olisi se, että maahanmuuttajat jatkaisivat maahan virtaamistaan, koska ihmiset eivät heräisi nuivistumaan, sillä ongelma olisi pyyhkäisty maton alle. HA olisi tulppana paineessa, joka ei häviäisi mihinkään vaan jatkaisi kasvamistaan piilossa. Kotouttamista ei tarvitsisi yrittää niin epätoivoisesti, koska tilastot eivät piikkaisi maahanmuuttajien rikostilastoissa, kiitos Helvetin Perkeleiden.

Sitten koittaisi se päivä, johon demografinen kehitys johtaa tällä hetkellä väistämättä, että eduskuntaan valittaisiin enemmistöhallitukseksi islamilainen puolue, joka lakkauttaisi perustuslain ja korvaisi sen sharialla. Tai ehkäpä näytelmä lakkaisi jo ennen tätä, kun HA:n voimat eivät vain yksinkertaisesti enää riittäisi pitelemään demografisesti suureksi kasvanutta etnistä "vähemmistöä".

Niin kummallista kuin se onkin, jokainen raiskattu ja hapotettu nainen on itseasiassa eräänlainen sotasankari, joka nuivistuttaa lähisukunsa kuin salamaniskusta ja muuttaa pykälän verran tilastoja esittämään totuuden.

Lisäksi HA on yhteiskunnasta erillinen saareke (suuressa määrin). Median on helppo esittää heidät "huumereviiristä taistelevana rikollisorganisaationa". Ei ole suotavaa, että vastarinta kanavoituu heidän kauttaan. Sinä päivänä, kun aseeseen tarttuvat äidinkielen opettaja, kampaaja, putkimies pera ja lähikaupan kassa, on taistelu jo voitettu. Tuo päivä lykkääntyy huomattavasti, jos HA omien rikollisten intressiensä takia ryhtyy vastarinna organisaattoriksi ja mannekiiniksi. HA ei voi uskottavasti propagoida demokratian ja antiikin perinnön puolesta.

Sitäpaitsi voi olla, että jos nuivistuminen tapahtuu nopeasti, ei aseita edes tarvita - vain äänestystä. (Uskon itseasiassa, että "tämä ei koske Suomea".)

[Pekka walden]

Kyllä valitsisin Enkelit Suomeen maahanmuuttajajengien sijaan ihan suoralta kädeltä.

Enkelit ovat länsimaisia rikollisia, jotka kuitenkin kunnioittavat maatansa. Rikokset tehdään taloudellinen hyöty mielessä, ja väkivalta suurimmaksi osin on ilmeisesti varattu välistä vetäjille ja muille rikollisille.

Kun vertaa mamujengeihin jotka hyökkäävät puistossa naisen kimppuun ja polttavat kasvot karrelle, tai raiskaa ja heittää naisen ammeeseen joka on täytetty hapolla... ei ole yhtään ongelmia valita Helvetin Enkeleitä.

Ei nämä mitään kuoropoikia ole, varmaan enemmän kuin pari tyyppiä saanut nyrkistä kun on vittuillut Enkelille... mutta jos ajatellaan että saisi valita pienemmästä tai suuremmasta pahasta, on HA selkeästi se pienempi paha.

Ilman sen suurempia filosofisia pohdintoja tyydyn toteamukseen....komppaan.

Tunnen muutamia enkeleitä suomesta ja sanoisin, että ovat ainakin nuivaa porukkaa.
Eivät myöskään aiheuta normaalille suomalaiselle ihmiselle mitään vaikeuksia, kunhan vaan ei puutu heidän asioihinsa.

[Klasu]

Normaalina suomalaisena minustakaan ei ole enkeleille vaaraa kunhan eivät puutu minun asioihin ja omaisuuteen

Nuo kaikenmaailman paskajengit (nbk,ha jne..) lakkaisivat olemasta sinä päivänä kun kansalaisille taattaisiin oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.

[Ernst]

Normaalina suomalaisena minustakaan ei ole enkeleille vaaraa kunhan eivät puutu minun asioihin ja omaisuuteen

Nuo kaikenmaailman paskajengit (nbk,ha jne..) lakkaisivat olemasta sinä päivänä kun kansalaisille taattaisiin oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.

Ääni tälle ja CCW:lle 

[Nikopol]

"Respectistä" ja "respectille" elävät jengit eivät ole ratkaisu. Ne ovat ongelma.

Herätys nyt kaikki. Enkelit eivät ole mitään Temppeliritareita.

[PaulR]

Herätys nyt kaikki.

Mikäköhän piru se herätyskello on.  

[Pekka walden]

Normaalina suomalaisena minustakaan ei ole enkeleille vaaraa kunhan eivät puutu minun asioihin ja omaisuuteen

Nuo kaikenmaailman paskajengit (nbk,ha jne..) lakkaisivat olemasta sinä päivänä kun kansalaisille taattaisiin oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.

Valitettavasti suomalaisista 90% on paskahousuja, jotka eivät pysty puolustamaan mitään tai ketään.

[KeijoK]

Normaalina suomalaisena minustakaan ei ole enkeleille vaaraa kunhan eivät puutu minun asioihin ja omaisuuteen

Nuo kaikenmaailman paskajengit (nbk,ha jne..) lakkaisivat olemasta sinä päivänä kun kansalaisille taattaisiin oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.

En muista koskaan kuulleeni, että HA olisi ollut ongelma jonkun omaisuudelle muuta kuin velkomisjutuissa. Sinänsä pidän tällaista uhoamista aivan tarpeettomana, itseasiassa alennut aikalailla samalle tasolle arvostelemasi porukan kanssa!

[Klasu]

Tämä pelotevaikutus perustuu juurikin tuohon kansalaisen voimattomuuteen puolustaa itseään/omaisuuttaan rikollisia vastaan. On vaan otettava vastaan mitä siltä suunnalta tulee.

Ehkäpä HA nyt ei varsinaisesti ainakaan suoraan uhkaa rivikansalaisen turvallisuutta, mutta kuitenkin.

Onko nuo "pyörä"jengit nyt sitten jotenkin ihailtavia vai mitä?


EDIT: Ammadeus, my point exactly

[kohmelo]

Bikers and youths battle at court
http://politiken.dk/newsinenglish/article793812.ece

Fighting breaks out in front of Copenhagen Municipal Court which is hearing a case against youths who shot at a Hells Angel tattooist.
...

[kohmelo]

http://politiken.dk/newsinenglish/article809843.ece

Police detain two after shooting

Police have detained two men following another shooting incident in the Nørrebro district of Copenhagen overnight – the fifth incident in as many days.
...

[mishrak]

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen/k%C3%B6%C3%B6penhaminan-jengisota-tuonut-kaduille-partiot

[FadeAway]

 Kööpenhaminan jengisota on taas leimahtanut liekkiin. Viikon aikana välejä on selvitetty pääkaupungin kaduilla ampuma-asein viisi kertaa. Jengisodan näyttämönä on useimmiten ollut Nörrebron kaupunginosa, jossa asuu paljon maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajanuoret ovat alkaneet suojella omia alueitaan vapaaehtoisilla partioilla, jotka pysäyttelevät ajoneuvoja estääkseen "vihollisten" pääsyn alueelleen.

Onko tämä sitä tilan haltuunottamista ?

[ihminen]

Usari aiheesta:

Kööpenhaminan jengisota on tuonut kaduille partiot
Kööpenhaminan jengisota on tuonut kaduille partiot
Julkaistu: 18:06
Päivitetty: 18:25
1 kommentti
Kuuntele juttu

Kööpenhaminan jengisota on taas leimahtanut liekkiin. Viikon aikana välejä on selvitetty pääkaupungin kaduilla ampuma-asein viisi kertaa. Jengisodan näyttämönä on useimmiten ollut Nörrebron kaupunginosa, jossa asuu paljon maahanmuuttajia.

Poliisi päästi tänään menemään kaksi nuorta miestä, jotka olivat ampuneet autoilijaa joka ei suostunut pysähtymään maahanmuuttajataustaisten nuorten "tiesululla".

– Emme usko, että todisteet olisivat riittäneet miesten vangitsemiseen. He ovat silti yhä epäiltyjä, sanoi poliisin edustaja.

Hänen mukaansa eilen sattunut ampumavälikohtaus oli poikkeuksellinen, sillä pakoon yrittänyt autoilija oli myös maahanmuuttaja.

Nörrebrossa vastakkain ovat useimmiten maahanmuuttajajengit ja Hells Angelsin kaltaiset jengit. Jengit taistelevat reviireistä ja poliisin mukaan taustalta löytyy usein huumeita, naiskauppaa ja suojelutoimintaa.

Maahanmuuttajanuoret ovat alkaneet suojella omia alueitaan vapaaehtoisilla partioilla, jotka pysäyttelevät ajoneuvoja estääkseen "vihollisten" pääsyn alueelleen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74170-koopenhaminan-jengisota-on-tuonut-kaduille-partiot

Tälläiset tiesulut ovatkin mielenkiintoinen ilmiö, onko valtion virallisella poliisilla enää mitään jakoa näillä alueilla?

En kyllä itsekkään uskaltaisi pysähtyä tälläisellä tiesululla.

[Kelpo Hääppönen]

Maahanmuuttajanuoret ovat alkaneet suojella omia alueitaan vapaaehtoisilla partioilla, jotka pysäyttelevät ajoneuvoja estääkseen "vihollisten" pääsyn alueelleen.

Hohhoh, onpas taas pyörittelyä, aivan kuin se vapaaehtoisuus tekisi pysäyttelystä jotenkin ylevämpää. Että ei se jengiin kuuluminen mitään koska pysäyttelemään ja ihmisille uhoamaan lähtevät ainoastaan vapaaehtoisten partiot? Ja tähän perään gangsta-mölinää -

[Aurelius]

Okei, eli kun valkoihoiset perustaa suojeluskunnan, se on paha; poliisi vie aseet ja pidättää; mutta kun tummaihoiset perustaa suojeluskunnan, se on hyvä, eikä poliisia kiinnosta lopettaa leikkiä?