2010-03-30 HS: Kristillinen ääriryhmä suunnitteli terrori-iskuja Yhdysvalloissa

[turha jätkä]

Jos tuollaiset asehullut olisivat oikeasti fundamentalisti-kristittyjä, niin ei olisi enää aseiden kanssa riehuvia metsämiehiä jotka suunnittelevat virkamiesten listimistä koska uudessa testamentissa käsketään rakastamaan vihamiestään, rukoilemaan hänen puolesta ja kääntämään toinen poski tarvittaessa - niin mihin aseita sellainen ihminen tarvitsisi? Ongelmahan juuri on se, ettei noudateta käskyjä sanasta sanaan. 

Tuo on nyt vain sinun määritelmäsi fundamentalisti-kristititylle. Uskon, että tyypit itse mieltävät itsensä Todellisiksi Kristityiksi. Aika paha meidän mennä ulkoa sanomaan, että sori vaan jäpikät, ette te mitään oikeita kristittyjä ole. Sehän olisi yhtä uskottavaa kuin jos Hämis menisi sanomaan Bin-Ladenille, että et sä äijä mikään oikea muslimi ole, käsityksesi jihadistakin on ihan väärä.

[haapa]

Niin, mutta miksi ne laittaa VT sanan suuremmaksi kuin Jeesuksen ja kutsuvat silti itseään kristityiksi. 

[do.ut.des]

Tuo on nyt vain sinun määritelmäsi fundamentalisti-kristititylle. Uskon, että tyypit itse mieltävät itsensä Todellisiksi Kristityiksi. Aika paha meidän mennä ulkoa sanomaan, että sori vaan jäpikät, ette te mitään oikeita kristittyjä ole. Sehän olisi yhtä uskottavaa kuin jos Hämis menisi sanomaan Bin-Ladenille, että et sä äijä mikään oikea muslimi ole, käsityksesi jihadistakin on ihan väärä.

Tässäpä se vika onkin. Ongelma on se, että ihmiset soveltavat ja tulkisevat oman mielensä tai ymmärryksen mukaan (mutta myös tieten tahtoen tahallisesti) - missään muodossa tarkoita sitä, että he olisivat oikeassa siinä mitä esimerkiksi raamatussa sanotaan. Mutta räikeät virheet on helppo tunnistaa ja terrori-iskujen pitäminen kristillisenä asiana on ehdottomasti sellainen.

Kristinuskonpiiristä löytyy luvattoman paljon sellaisia seurakuntia, joilla ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä muuta kuin se, että he nimeävät itsensä sellaisiksi. Mm. mormoonit, jehovantodistajat, milleristit ja ties mitkä ovat oikeasti ihan pipi-porukkaa - ainakin mitä uskonoppiin tulee. Pyhät kalsarit, joita ei saa riisua pois niin camoon hei - tai pyhä syli!

Sitten asioista tietämättömät ihmiset lukevat lehdistä että jaaha - taas kristityt asialla. Asia on vähän saman tyylinen kun puhutaan maahanmuutosta. Maahanmuuttoa on työperäistä ja humanitääristä, pakolaisia ja turviksia. Sotketaan asioita sellaiseen asiaan, jotka eivät siihen kuulu.

[John Bircher]

Kannattaisi kiinnittää huomiota ensiksi vaikka kristinuskoon ylimpänä ohjenuoranaan nojaavien terroristiryhmien määrään vastaaviin islamilaisiin verrattuna, ero on suorastaan tähtitieteellinen.

Samoin jos kiinnittää huomiota siihen kuinka montaa kristittyä maata miehittää islamilainen armeija, niin siinäkin ero on aika tähtitieteellinen.

Egypti? Oikeastaan puolet lähi-idän maista?

[hyperbeli]

Kannattaisi kiinnittää huomiota ensiksi vaikka kristinuskoon ylimpänä ohjenuoranaan nojaavien terroristiryhmien määrään vastaaviin islamilaisiin verrattuna, ero on suorastaan tähtitieteellinen.

Samoin jos kiinnittää huomiota siihen kuinka montaa kristittyä maata miehittää islamilainen armeija, niin siinäkin ero on aika tähtitieteellinen.

Egypti? Oikeastaan puolet lähi-idän maista?

Jep. Ja ero on vielä tähtitieteellinen, jos pohditaan hetki islamin tapaa hoitaa asiat kuntoon etnisillä puhdistuksilla: kristittyä maata miehittää islam --> zädäm --> islamilainen maa.

[jmm]

En tosin ymmärrä millä matematiikalla Egypti on "muslimien miehittämä kristitty maa".

Samalla matematiikalla kuin Suomi on kristittyjen miehittämä muinaispakanallinen maa.

[Kristiina]

Tässäpä se vika onkin. Ongelma on se, että ihmiset soveltavat ja tulkisevat oman mielensä tai ymmärryksen mukaan (mutta myös tieten tahtoen tahallisesti) - missään muodossa tarkoita sitä, että he olisivat oikeassa siinä mitä esimerkiksi raamatussa sanotaan. Mutta räikeät virheet on helppo tunnistaa ja terrori-iskujen pitäminen kristillisenä asiana on ehdottomasti sellainen.

Kristinuskonpiiristä löytyy luvattoman paljon sellaisia seurakuntia, joilla ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä muuta kuin se, että he nimeävät itsensä sellaisiksi. Mm. mormoonit, jehovantodistajat, milleristit ja ties mitkä ovat oikeasti ihan pipi-porukkaa - ainakin mitä uskonoppiin tulee. Pyhät kalsarit, joita ei saa riisua pois niin camoon hei - tai pyhä syli!

Sitten asioista tietämättömät ihmiset lukevat lehdistä että jaaha - taas kristityt asialla. Asia on vähän saman tyylinen kun puhutaan maahanmuutosta. Maahanmuuttoa on työperäistä ja humanitääristä, pakolaisia ja turviksia. Sotketaan asioita sellaiseen asiaan, jotka eivät siihen kuulu.

Aivan.

Jeesus opettaa: Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

Jeesuksen seuraajien historia on uskonsa vuoksi tapettujen historiaa ja on sitä edelleenkin, ei tappajien historiaa.

[PaulR]

Olen joskus sanonut Jeesuksen olleen väärinymmäretty budhalainen.  

Muutama viikko sitten.

[Tommi Korhonen]

Minä ainakin olen valmis tuomitsemaan Paavit ja ääriuskovaiset kristityt. Olenhan sentän ateisti. Ja kyllä tuomitsen myös väkivaltaiset terrorismit, olivat ne kenen tahansa tekemiä.

Mutta tässä on kyllä Vihervasemmiston ja kmruuskan vastustuksesta yksi ero muslimimaiden ja kristittyjen eroa: FBI puuttui asiaan ja oikeuslaitos on nyt tuomitsemassa nuo terroristit. (No ok, nämä olisivat hyökänneet itse amerikkalaisia vastaan, omaa kansaa vastaan varmaan sharia-tuomioistuimetkin olisivat puuttuneet erittäin ankarasti. Mutta ei välttämättä yleisestä vehkeilystä ulkomaalaisia vastaan.)

Kysymys kuuluu, että kuinka paljon länsimaiden kristityt hallitukset rahoittavat terrorismia muslimimaihin? Lasketaanko esim Blackwater tähän?

[Braani]

En usko taas pätkääkään, varmaan joku fbi:n mustamaalausoperaatio asialla.

Tää mullekin tuli mieleen

[Ohni]

Kysymys kuuluu, että kuinka paljon länsimaiden kristityt hallitukset rahoittavat terrorismia muslimimaihin? Lasketaanko esim Blackwater tähän?

+ kaikki maholliset CIA:n salamurhajuonet, kapinaliikkeiden rahoittaminen jne.

[IDA]

Tässä maailmassa ei ole yhtäkään maata, joka olisi kristillinen. On olemassa maita, joista löytyy kristittyjä mutta se on tähtitieteellisen kaukana kristitystä maasta.

Kyllä Vatikaani on itsenäinen ja suvereeni valtio. Mikä onkin erittäin tärkeää.

[HDRisto]

Jättäisivät rankaisutoimet jumalillensa. Jos Jumala, Allah, Jahve tms. suvaitsee lyödä salamalla tai muuten vedellä ympäri korvia niin olkoon se yksin hänen hommiansa, ei siihen tarvitse ihmisten avuksi mennä tai sotkeentua.
Kyllä nyt kaikkivoivan luulisi järjestyksen saavan säilymään ihan (kuvitteellisia) sormia napsauttamalla.

[escobar]

Arvasinhan: An undercover agent played a role in the investigation that led to Monday's indictments. Grand jury testimony by a law enforcement officer referred to an "undercover FBI agent" who worked on the case.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304739104575154041322442962.html?mod=WSJ_hpp_LEFTTopStories

FBI perustemppu infiltrate noita ryhmiä yllyttää niitä väkivaltaan. CNN:llä olleen syytetyn veljen mukaan kyseessä ei ollut muu kuin strategisen scenaarion suunnittelu. Ja tossa muita tapauksia jossette usko:

http://family-of-hal-turner.blogspot.com/2009/12/trial-transcript-reveals-hal-turner-was.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6350389.ece

[Miniluv]

Tuntuisi vain paranevan:

http://www.toledoblade.com/article/20100428/NEWS02/4280343/-1/rss

An FBI agent who led the investigation of nine Michigan militia members charged with trying to launch war against the federal government couldn't recall many details of the two-year probe yesterday during questioning by defense lawyers.

Even the judge who must decide whether to release the nine until trial was puzzled.

"I share the frustrations of the defense team ... that she doesn't know anything," U.S. District Judge Victoria Roberts said after agent Leslie Larsen confessed she hadn't reviewed her notes recently and couldn't remember specific details of the case.

The nine lawyers asked specific questions about each defendant. Ms. Larsen said she had not listened entirely to certain recordings made by an undercover agent who infiltrated the group.

She said that because they were still being examined, she didn't know if weapons seized by investigators last month were illegal.

At other times, Ms. Larsen couldn't answer questions because she said she hadn't reviewed investigative reports.

Defense lawyer William Swor asked if the No. 1 defendant, Hutaree leader David Stone, had ever instructed anyone to make a bomb.

"I can't fully answer that question," the agent replied.

Tässä meillä siis on kansainvälisesti kuuluisan jutun tutkinnanjohtaja, joka ei pysty suoralta kädeltä sanomaan, onko eräillä keskeisistä syytteistä pitoa...

Assistant U.S. Attorney Ronald Waterstreet played an audiotape of what he said were several militia members talking freely about killing police.

The participants talked over each other, often laughed and made goofy noises and disparaging remarks about law enforcement.

Täytyy tunnustaa, että heitin itse eilen puhelimessa hieman vastaavaa läppää paikallisten anarkomarkojen tukikohdasta. Lakattuani nauramasta sanoin vielä, että tämä varmaan kuulostaa hyvältä Supon nauhalla  

VDare: Update On The Hutaree Hullabaloo (Remember The Hutaree Hullabaloo?)