Kansallisdemokraatit - Mallia Ruotsista?

[Henkipatto]

Kansallisdemokraatit ovat "etnopluralistinen" puolue eli he kannattavat käytännössä apartheidia.

Ruotsindemokraatit sen sijaan kannattavat "avointa ruotsalaisuutta" eli toisesta kulttuurista tullut voi muuttua ruotsalaiseksi. Ruotsindemokraatit kannattavat siis maahanmuuttajien assimilaatiota eli muuttumista ruotsalaisiksi.

Miten kukin ruotsalaisuuden käsittää. On tosiaan monia tapoja määritellä ja käsittää kansallisuus.

Monista ketjun viesteistä saa kuvan, että pyrkimys säilyttää geneettisten ja fenotyyppisten ominaisuusyhdistelmien perusteella toisistaan erottuvien ihmisryhmien geneettiset koostumukset olisi epäeettistä.

En ota kantaa sen käytännön toteutuksen eettisyyteen, mutta tämän 'apartheidin', johon Vasarahammer viittaa, jako voi myös olla pelkästään biologinen - yhteiskunnallinen jako ylettyisi vain lisääntymiseen (todennäköisesti myös avioliittoon).

Ellei vallan sisarpuoluetta - siis poliittista ryhmittymää, joka jakaisi ND:n ideologian ja tavoitteet - löydy Suomesta, niin varmasti kyllä potentiaalinen äänestäjäkunta. Syy siihen, että en ND: linjan kannattajan kengissä pitäisi suomalaisen 'ND':n perustamista järkevänä, on pragmaattinen; ND:llä ja SD:llä on varmasti joitakin yhteisiä intressejä ja tavoitteita, mutta vain toinen niistä (voi) saavuttaa poliittisesti merkittävän kannatuksen. Monissa Euroopan maissa on esimerkkejä siitä, kuinka ND:n kaltaiset (ja kärjekkäämmätkin) puolueet astuvat poliittiselle areenalle vain marginalisoituakseen. Yksi suurimmista syistä on poliittisen ohjelman muotoilu ja sen esittämistapa. Jo yhdistelmä 'rotu' + 'yhteiskuntapolitiikka' saa useimmissa ihmisissä aikaan mielleyhtymiä, jotka sulkevat korvat rationaalisilta ja hillityiltäkin argumenteilta. Resursseja ei kannata kohdentaa huonoon poliittiseen strategiaan. Omaa jollaa on helpompi ohjata ystavällisimmillä vesillä.

Holokaustin kieltäjiä - hui kauheata ... hmm. Näyttää siltä aivan kuin sulla olisi jokin vink-vink -asia. Jos on niin se on ihan turha vaiva , sitten Fr@d L@ucht@rin puoskaroinnin ja G@rm@r Rud0lfin valehtelun jälkeen kaikki tekniset valitustiet ovat loppu. Että Rud0lf on lusinut jutusta ei tee Rud0lfista todenpuhujaa. Niinikään olen todellakin lukenut Zund@lin oikeudenkäynnin muistiot.

Näin siis siinä tapauksessa että sulla on juuri se vink-vink asia. Sekö se on ?

Jos ja kun sitten asiaa jatketaan tämän aiheen tiimoilta, tehtäköön se peräkammarin puolella. Kiitos.

[Brixton]

Kannattaa erottaa idealismi ja realismi politiikassa. Ei ole mikään yllätys, että idealistiset viritelmät niin oikealla kuin vasemmalla kuuluvat täysin marginaaliin.