Mielestäni YLE pitäisi lakkauttaa.

[EL SID]

Huhhuh onkohan YLE syndikaatissa Pohjois-Korean Television kanssa... Aivan uskomatonta aivopesua sieltä tulee!!11111

Ja mitään et voi. Kaupallisilta kanavilta amamttitaidoton toimittaja lentää pihalle, mutta YLEssä..

Jos ei lasketa maahanmuuttokriittisten syrjimistä, meitä kun YLEn elätit lyövät kuin vierasta sikaa, niin esimerkkinä paikkansa pitämätön uutisointi Vanhasesta ja lautapinosta. ottiko siitä kukaan vastuuta?

Kepulaispoliitikkoa vähän näpäytettiin sormille, oliko niin paha juttu?

niin, onko paha, jos ihmisestä levitetään väärää tietoa? minun  mielestäni on.

[JoKaGO]

Mitä saa 460 miljoonalla vuodessa?

Eilen katsoin, kuinka Heikki Silvennoinen, Mikko Kivinen ja Johanna Pirttilahti täyttivät ihan hauskojen taikatemppujen väliajat jonninjoutavalla soosilla (paitsi se narutemppu oli tehty liian selvästi kamerahuijauksella ja yleisön mukanaololla huijauksessa).
Sitten myöhemmin Lari Halme, Nicke Lignell ja Jani Toivola vetivät muka-hauskaa showtaan.

Tätä saa 460 miljoonalla vuodessa!

Aivan samoin, kun valtio antaa rahaa kunnille, rakennetaan töyssyjä hyväkuntoisille kaduille ja jätetään huonokuntoiset korjaamatta.

[hiltunen]

Huhhuh onkohan YLE syndikaatissa Pohjois-Korean Television kanssa... Aivan uskomatonta aivopesua sieltä tulee!!11111

Ja mitään et voi. Kaupallisilta kanavilta amamttitaidoton toimittaja lentää pihalle, mutta YLEssä..

Jos ei lasketa maahanmuuttokriittisten syrjimistä, meitä kun YLEn elätit lyövät kuin vierasta sikaa, niin esimerkkinä paikkansa pitämätön uutisointi Vanhasesta ja lautapinosta. ottiko siitä kukaan vastuuta?

Kepulaispoliitikkoa vähän näpäytettiin sormille, oliko niin paha juttu?

niin, onko paha, jos ihmisestä levitetään väärää tietoa? minun  mielestäni on.

Väärää ja väärää, JSN kuitenkin päätti YLE:n hyväksi.

[tapio]

Ylen rebortteri yritti siinä Vanhasen lautakasajutussa saada pinnat kotiin ja pulitzerin palkinnon pääministerin erottajana iskemällä johonkin mitättömään lautakasaan pääministerin ja kepun puheenjohtajan heikkona hetkenä. Masan asemat vain vankistuivat ja hän saattoi myöhemmin itse ilmoittaa eronsa ajankohdan.

[JoKaGO]

Ylen rebortteri yritti siinä Vanhasen lautakasajutussa saada pinnat kotiin ja pulitzerin palkinnon pääministerin erottajana iskemällä johonkin mitättömään lautakasaan pääministerin ja kepun puheenjohtajan heikkona hetkenä. Masan asemat vain vankistuivat ja hän saattoi myöhemmin itse ilmoittaa eronsa ajankohdan.

Kiitos, Tapio, tyhjentävän kepulaisesta selityksestä!

[hiltunen]

No loppujen lopulta, oliko tämä lautajupakka nyt kansallisesti niin suuri harmi Suurta Johtajaamme kohtaan?

[tapio]

Ylen rebortteri yritti siinä Vanhasen lautakasajutussa saada pinnat kotiin ja pulitzerin palkinnon pääministerin erottajana iskemällä johonkin mitättömään lautakasaan pääministerin ja kepun puheenjohtajan heikkona hetkenä. Masan asemat vain vankistuivat ja hän saattoi myöhemmin itse ilmoittaa eronsa ajankohdan.

Kiitos, Tapio, tyhjentävän kepulaisesta selityksestä!

Meiltähän tämä käy. Olen muistaakseni elämässäni äänestänyt kepua vain kerran. Se tapahtui kunnallisvaaleissa 70-luvun alussa, kun naapurin mies oli ehdokkaana. Nyt olen pitkäaikainen äänntinen demari, joka aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestää perussuomalaisia tuen osoitukseksi Jussi Halla-aholle.

[JoKaGO]

Ylen rebortteri yritti siinä Vanhasen lautakasajutussa saada pinnat kotiin ja pulitzerin palkinnon pääministerin erottajana iskemällä johonkin mitättömään lautakasaan pääministerin ja kepun puheenjohtajan heikkona hetkenä. Masan asemat vain vankistuivat ja hän saattoi myöhemmin itse ilmoittaa eronsa ajankohdan.

Kiitos, Tapio, tyhjentävän kepulaisesta selityksestä!

Meiltähän tämä käy. Olen muistaakseni elämässäni äänestänyt kepua vain kerran. Se tapahtui kunnallisvaaleissa 70-luvun alussa, kun naapurin mies oli ehdokkaana. Nyt olen pitkäaikainen äänntinen demari, joka aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestää perussuomalaisia tuen osoitukseksi Jussi Halla-aholle.

Joo, ei kuulu mulle, ketä ihmiset äänestävät, kunhan äänestävät ja ovat itselleen rehellisiä.

Tapio, minusta nuo boldaamani kohdat ovat vaan jotenkin niin pahasti ristiriidassa keskenään, että niitä yhdistävä selityksesi täyttää määritelmän "kepulainen selitys". Sitä ajoin humoristisesti takaa. No, yritin tietenkin samalla pilkata kepun kannattajaa, mutta näköjään huti tuli. Eikä huumorinikaan ole mikään timantti. Mutta jatketaan valitulla tiellä!

[Oami]

Itse ottaisin lähtökohdaksi sen, että millään Ylen levittämällä materiaalilla ei kuulu olla tekijänoikeuden suojaa Suomessa. Jos sitä veronmaksajien rahoilla tuetaan, niin myös sen tuotannon on oltava kansalaisten vapaasti käytettävissä, kopioitavissa, esitettävissä jne.

Mikäli tämä käytäntö sopii ulkomaalaisille tv-sarjojen ja elokuvien tekijöille, hyvä. Mikäli ei sovi, jäisivät kyseiset asiat luonnollisesti Ylen esityslistalta pois.

Jäljelle kuitenkin jäisivät esim. viranomaisten tiedotteet. Niiden kannalta on hyvä, että julkisesti ylläpidetty media on olemassa.

[tapio]

JoKaGO, tuskin tuli hutia. Ymmärrän huumoria.

Tis iis not hjuumor.

[JoKaGO]

Itse ottaisin lähtökohdaksi sen, että millään Ylen levittämällä materiaalilla ei kuulu olla tekijänoikeuden suojaa Suomessa. Jos sitä veronmaksajien rahoilla tuetaan, niin myös sen tuotannon on oltava kansalaisten vapaasti käytettävissä, kopioitavissa, esitettävissä jne.

Mikäli tämä käytäntö sopii ulkomaalaisille tv-sarjojen ja elokuvien tekijöille, hyvä. Mikäli ei sovi, jäisivät kyseiset asiat luonnollisesti Ylen esityslistalta pois.

Jäljelle kuitenkin jäisivät esim. viranomaisten tiedotteet. Niiden kannalta on hyvä, että julkisesti ylläpidetty media on olemassa.

Olet jälleen kerran oikeassa.

Maksamalla vuosittaisen 25 euron "tv-luvan" saisit katselukortin YLEn kanaville. Tällä rahalla saataisiin hyvin katetuksi niin viranomaistiedotteet kuin simsalabimitkin. Olisi saatava!
Yksityisrahoitteiset kanavat voisivat rakennella eri hintaisia kanavapaketteja ja myydä näihin katselukorttejaan, joissa olisi sisällä tuo 25 euron "tv-lupa".

[EL SID]

Itse ottaisin lähtökohdaksi sen, että millään Ylen levittämällä materiaalilla ei kuulu olla tekijänoikeuden suojaa Suomessa. Jos sitä veronmaksajien rahoilla tuetaan, niin myös sen tuotannon on oltava kansalaisten vapaasti käytettävissä, kopioitavissa, esitettävissä jne.

Mikäli tämä käytäntö sopii ulkomaalaisille tv-sarjojen ja elokuvien tekijöille, hyvä. Mikäli ei sovi, jäisivät kyseiset asiat luonnollisesti Ylen esityslistalta pois.

Jäljelle kuitenkin jäisivät esim. viranomaisten tiedotteet. Niiden kannalta on hyvä, että julkisesti ylläpidetty media on olemassa.

nyt tietenkin eksytään aiheesta, mutta joka kerta kun ostat tyhjän CDn maksat siitä siivun teostomaksua.
Sitten CDhen ei saisi kopioida musiikkia tai ohjelmia ilman lupaa. Miksi ei, kun olet jo maksanut teostomaksun mahdollisesta kopioinnista?

[Luotsi]

YLE puoliksi, kaupalliset taajuudet huutokauppaan, huutokauppojen tuloilla YLEn menojen kustantaminen. Tulos: YLEn kustantavat (tv-)mainosten uhrit, joka onkin niille ihan oikein 

[Paavi]

Eikös ole erikoista, että poliitikot ei sano mitään muuta kuin kiistelee rahoitusmuodoista. Oletteko kuulleet kenenkään suusta kirjoittamiamme väitteitä? Väitän, että suurimmalla osalla Suomalaisista on mielipide tästä asiasta, mutta se ei tule pintaan. Tässäkin threadissa on tullut jopa hyviä konkreettisia ehdotuksia, miten uusi järkevämpi YLE voisi toimia.

YLE:n nykyisen tarpeellisuuden mantran suhteen on toteutettu joko uskomattoman hieno, vuosia kestänyt aivopesukampanja, tai sitten minä ihan oikeasti missaan jotain suurta ja oleellista.

Sanon nyt vielä uudestaan. Tämänsuuntaisen mielipiteen ilmaiseminen julkisesti olisi matkalippu ihan kaikkien Suomalaisten mieliin ja vauhdilla. Sen jälkeen, kun kaikki tuntevat, voi sanoa muutakin, suurelle määrälle ihmisiä.

[Oami]

nyt tietenkin eksytään aiheesta, mutta joka kerta kun ostat tyhjän CDn maksat siitä siivun teostomaksua.
Sitten CDhen ei saisi kopioida musiikkia tai ohjelmia ilman lupaa. Miksi ei, kun olet jo maksanut teostomaksun mahdollisesta kopioinnista?

Asiallinen kysymys.

Oma näkemys: moista maksua ei pitäisi periä sellaisista levyistä, joille ei kopioida musiikkia. Tieto siitä, kopioidaanko vai ei, perustuisi ostajan ilmoitukseen. Todistustaakka olisi Teostolla.

Vertailun vuoksi: keittiöveitsen ostaja ei joudu maksamaan korvauksia keittiöveitsillä suoritetuista pahoinpitelyistä.

[Oami]

Maksamalla vuosittaisen 25 euron "tv-luvan" saisit katselukortin YLEn kanaville. Tällä rahalla saataisiin hyvin katetuksi niin viranomaistiedotteet kuin simsalabimitkin. Olisi saatava!
Yksityisrahoitteiset kanavat voisivat rakennella eri hintaisia kanavapaketteja ja myydä näihin katselukorttejaan, joissa olisi sisällä tuo 25 euron "tv-lupa".

Mnjoo, luokkaa 25 euroa on semmoinen että sen voisi ehkä kärsiä maksamaankin. Tosin tällöinkin herää kysymys, että eikö sitä voisi saman tien tukea suoraan verovaroista.

[Kaptah]

Tämä on minusta erittäin oleellinen kysymys.

En tähän hätään keksi mitään niin älytöntä konseptia kuin YLE:n nykytilanne.

Yleisradion tarkoitus on ymmärtääkseni taata hallinnolle tiedotuskanava ja olla puolueeton, luotettava ja lahjomaton tiedonvälittäjä. Tähän riittäisi yksi TV-kanava ja yksi radiokanava, joilla voitaisiin tiedottaa esimerkiksi kriisitilanteessa tarvittavaa tietoa. Periaatteessa näitäkään ei tarvittaisi, sillä nykytekniikalla on lapsellisen helppoa ajaa tarvittavaa ohjetta eetteriin kaikilla kanavilla varsinaisen ohjelman päälle.

Tähän tehtävään YLE kuitenkin tarvitsee viisi TV-kanavaa ja kahdeksan valtakunnallista radiokanavaa parinkymmenen maakuntaradion lisäksi.

Mielestäni tilannetta voitaisiin hyvin verrata siihen, että olisi valtiollinen lehti Yleislehti, joka jokaisen, jolla on postiluukku tai -laatikko, pitäisi tilata. Osa lehdestä olisi ruotsinkielistä, osa litteroituja jumalanpalveluksia, osa klassisen musiikin arvosteluja ja osa herra ties mitä niin, että jokainen lukija olisi kiinnostunut vain murto-osasta lehden sisältöä. Jos taas et halua tätä lehteä, et saa mitään muutakaan lehteä. Kuulostaako loogiselta? Ei minustakaan.

YLE pitäisi hajottaa kahdeksi erilliseksi yhtiöksi, joista toinen hoitaa varsinaisen toiminnan eli puolueettoman tiedottamisen ja joka rahoitettaisiin veroista. Tällaisen kevyen organisaation pyörittäminen olisi mahdollista ehkä kolmella- neljälläkympillä per kansalainen. Radiokanavien määrä tulisi tiputtaa noin neljäsosaan nykyisestä tai loput rahoittaa mainostuloilla.

Muut YLE:n TV-kanavat pitäisi laittaa maksukortille, jolloin YLE:llä olisi jonkinlainen tarve näyttää sitä, mitä kansa haluaa nähdä. Esimerkiksi itse olisin valmis maksamaan siitä, että saisin katsoa Teeman dokumentteja. Sen sijaan en ole pätkääkään kiinnostunut kalliista ulkomaisista hömppäsarjoista enkä klassisesta musiikista, jumalanpalveluksista tai muusta vastaavasta, joten on kohtuutonta, että minun pitää siitä maksaa.

YLE:n koko käsitys omasta tehtävästään on vääristynyt, mikäli julkisuudessa esitettyjä puheenvuoroja on uskominen. En ole kenenkään valtaapitävän kuullut vakavissaan puhuvan, että jos YLE:n rahoitus ei riitä, olisi menoja supistettava. Vallitsee liikuttava yksimielisyys siitä, että jos rahat eivät riitä, niitä on kerättävä enemmän ja rankemmin menetelmin. Jungner on pahimmissa houreissaan puhunut, että YouTubelle on perustettava kilpailija YLE:n toimesta. Voitteko kuvitella, että mies, joka hallinnoi verorahoitteista instanssia, haaveilee jostain tällaisesta? Miksi pitäisi perustaa? Kyse on pelkästään Jungnerin omista fantasioista. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä maksajat haluavat.

[JoKaGO]

Mnjoo, luokkaa 25 euroa on semmoinen että sen voisi ehkä kärsiä maksamaankin. Tosin tällöinkin herää kysymys, että eikö sitä voisi saman tien tukea suoraan verovaroista.

Voisi olla kustannusmielessä parempi, jos menisi suoraan Valden pussista, totta.

YLE:n koko käsitys omasta tehtävästään on vääristynyt, mikäli julkisuudessa esitettyjä puheenvuoroja on uskominen. En ole kenenkään valtaapitävän kuullut vakavissaan puhuvan, että jos YLE:n rahoitus ei riitä, olisi menoja supistettava. Vallitsee liikuttava yksimielisyys siitä, että jos rahat eivät riitä, niitä on kerättävä enemmän ja rankemmin menetelmin. Jungner on pahimmissa houreissaan puhunut, että YouTubelle on perustettava kilpailija YLE:n toimesta. Voitteko kuvitella, että mies, joka hallinnoi verorahoitteista instanssia, haaveilee jostain tällaisesta? Miksi pitäisi perustaa? Kyse on pelkästään Jungnerin omista fantasioista. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä maksajat haluavat.

Jungnerista voi kuvitella mitä vain. Mies kun tuli johtajaksi, hän lupasi tutustua henkilökohtaisesti kaikkiin yleläisiin. Ja aloitti tietysti kauneimmasta kuuluttajasta!

460 miljoonaa vuodessa, se on naulattu kiveen. Siitä pitäisi todellakin avata keskustelu! Muuten kohta tehdään www:llekin kilpailija Ylen toimesta!

[mmm]

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä pohditaan miksi ja miten YLE:n rahoitus tulisi varmistaa. Sasi keuhkoaa kuinka kukaan ei ymmärrä struktuurin hienoutta, mutta unohtaa selittää missä sen 480 miljoonaa euro per anno hienous piilee.
Asia, joka ainakin allekirjoittanutta kiinnostaa.
Hätätiedotuksen ja mikä tää nyt oli.. yleisvelvoitteen voinee hoitaa halvemmallakin.

[kko]

YLE:ä ei taas minun mielestäni pidä lakkauttaa, mutta täysremontin tarpeessa se on. Jos halutaan riippumaton kansallinen media, sen minimirahoitus on turvattava lailla ja sen kytkökset kansanedustulaitokseen (hallintoneuvosto ja poliittiset johtajat) on katkaistava.

Kuten tuossa jo aikaisemmin joku mainitsi, YLE pitää yllä elävää arkistoa (tosin voisivat ottaa huomioon, että on olemassa muidenkin selaimien kuin IE:n käyttäjiä...), eikä sitä materiaalia ole viisasta antaa yksityisen sektorin kauppatavaraksi. Julkisrahoitteisen YLE:n toinen hyvä puoli on, ette tarvitse katsella jatkuvasti älyttömiä mainoksia.
YLE:n yksityisestämistä puolestaan seuraisi, että toiminta todennäköisesti supistuisi suuren maailman tv-kanavia imitoivaksi farssiksi (Teemasta tulisi rankasti supistettu Discovery), ja ohjelmistosisältö muuttuisi toitottamaan sitä samaa tositeeveepaskaa jota saa jo katsoa ihan riittävän monelta kanavalta.

[rönsy]
Suurin ongelma lienee kuitenkin kaikilla TV- ja radiomedioilla objektiivisen uutisoinnin puute. Henkilökohtaisesti kärsin lievästä luottamuspulasta valtiojohtoista mediaa kohtaan nimenomaa tällä saralla. Harvemmin koira puree ruokkivaa kättä. Toisaalta kaupallisten kanavien uutisoinnissa kosiskellaan katsojia/kuuntelijoita sensaatiohakuisella uutisoinnilla. Ongelma lienee lähtöisin jo niinkin kaukaa kuin toimittajien koulutuksessa, jossa (päättelen siitä, että olen viimeiset 20 vuotta uutisointia seurannut) hölmöläisideologiat ja "talousajattelu" tuntuvat ajavan objektiivisuuden edelle. Tämä toimittajien ja "toimitettavien" ideologinen ristiriita on havaittavissa mediassa järjettömänä inttämisenä, jossa toimittaja nolaa itsensä kyselemällä muka kärkeviä ja syvääluotaavia kysymyksiä (tosiasiassa täysin typeriä itsestäänselvyyksiä) ja haastateltavat vetäytyvät tiukkaan asemasotaan vastaamatta oikeastaan mitään mihinkään. Seuraavana päivänä joku toimittajakollegakolumnisti kehuu tätä "räväkäksi" ja "kärkeväksi" ja "ammattimaiseksi" työksi. Toimittajat on revittävä maanpinnalle omasta erinomaisuudentunteestaan. Jokapaikassa kilpaillaan katsojaluvuista objektiivisuuden kustannuksella. Kiitos nykyisen "talousajattelun".
[/rönsy]

Mielestäni YLE:n tulisi olla valtiovallasta riippumattomampi kansallinen media, jossa poliittisesti sitoutumaton toimittajakunta sekä hallinto toimittavat objektiivisesti rautaista asiaa sekä hyvää viihdettä. Tiedän. Mielipiteeni on suurinpiirtein yhtä utopistinen kuin väittämä 'Monikulttuurisuus toimii koska se toimii koska se toimii'.

Olipas taas harvinaisen epäselvää höttöä. Kiitos ja anteeksi.

[Kimmo Pirkkala]

YLE:ä ei taas minun mielestäni pidä lakkauttaa, mutta täysremontin tarpeessa se on. Jos halutaan riippumaton kansallinen media, sen minimirahoitus on turvattava lailla ja sen kytkökset kansanedustulaitokseen (hallintoneuvosto ja poliittiset johtajat) on katkaistava.

Minä en ymmärrä miksi:
a) YLE pitäisi irtauttaa kansallisen päätöksenteon elimistä (eduskunta, hallitus), jos YLEn omistuspohja on kuitenkin suomalainen yhteiskunta. Tuntuu kovin kummoiselta miksi YLE olisi irrallaan omistajistaan ajelehtiva yritys, jossa omistajilla olisi vain maksajan, ei päättäjän rooli.
b) Miksi YLEn rahoitus pitää turvata erillislailla jotenkin paremmin kuin koulujen, puolustusvoimien, sairaaloiden tai minkä tahansa verorahoilla kustannettavan yhteiskunnan toiminnon. Mikä tekee YLEstä muita tärkeämmän? Miksi se pitää nostaa jalustalle yhteiskunnan pyhimmäksi lehmäksi?

[nuiseva]

Ylen uusi toimitustoijahtaja tienaa 25 tonnia kuussa. Suunnilleen duunarin vuosipalkan siis. Runsaanlaisesti moisesta suojatyöpaikasta. Eli 9000 enemmän, kuin Jungner.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33095

[JoKaGO]

Ylen uusi toimitustoijahtaja tienaa 25 tonnia kuussa. Suunnilleen duunarin vuosipalkan siis. Runsaanlaisesti moisesta suojatyöpaikasta. Eli 9000 enemmän, kuin Jungner.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33095

OHO! No nyt selvisi, mikä oli kepulaisten ja kokkareiden tavoitteena tässä Jungner-farssissa. On tällä uudella nobodyllä näytön paikka, että on todellakin tuon rahan arvoinen.

[Slicky]

Vaikka YLE haluttaisiin lopettaa niin ei sitä voida lopettaa, koska eikö se ole niin, että YLE hallinoi maan lähetysverkkoja? Jos joku poliitikko sanoisi, että nyt lopetetaan YLE niin mitä hän voisi sille asialle tehdä? ....koska YLE omistaa kaapelinsa ja se joka ne omistaa vastaa niistä ...ja YLE nauraisi poliitikolle ja lopettaisi lähetykset eduskuntaan, mutta ei minnekään muualle? Meinaan eikö YLEn rahoitus perustu tähän lähetysverkko-omistukseen.

Sitä paitsi YLE:stä tulee silloin tällöin sellaista laadukasta ohjelmaa, joka ei kerää suuria massoja, mutta kuitenkin ovat sillä tavalla sivistäviä ja laadukkaita, että avartavat maailmankatsomusta ja jotka keräävät pieniä, mutta intohimoisia näihin asioihin perehtyneitä asiakaskuntia.

Tosin kyllä sieltä tulee aika paljon poliittisesti latautunutta paskaakin. Sen se tekee, kun ei ole riippiuvainen asiakkaista.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikka YLE haluttaisiin lopettaa niin ei sitä voida lopettaa, koska eikö se ole niin, että YLE hallinoi maan lähetysverkkoja? Jos joku poliitikko sanoisi, että nyt lopetetaan YLE niin mitä hän voisi sille asialle tehdä? ....

Se ranskalainen digitahan niitä pyörittää käytännössä, ilmeisesti 40% tuotolla. Tämäkin oli taas näyttö siitä kokoomuksen kuulusta talousosaamisesta vai kepun.

[EL SID]

Ylen uusimman päällikön palkka on 25 000 euroa kuussa. Sasin puolustus:

- Palkan suuruus on linjassa samankokoisten yritysten ja samansuuruisia vastuita sisältävien tehtävien kanssa,

on lapsellinen: YLE ei ole siinä mielessä yritys, että se voi mennä konkurssiin, eikä sen tarvitse takoa voittoa omistajalleen. sama lapsellisuus näkyy väitteessä, jonka mukaan

ettei hyvää saada koskaan halvalla.

Olen valmis lyömään vetoa, että YLEn johtoon olisi saatu päteviä henkilöitä vanhallakin palkalla. Tai jopa pienemmällä.

Kun eliitin jäsen itse istuu hyväpalkkaisissa viroissa, ja kuten Sasi, myy vaihtaa jopa äidinkielensä, kun saa tarpeeksi rahakkaan toimen, ei näköjään enää elä reaalimaailmassa. Tai sitten KOKkareet jatkavat vanhaa kunnon "kaverille kans!"-perinnettä, jossa kansalla on vain maksajan osa.

Taidan lopettaa lupamaksujen maksamisen, kun se vielä on mahdollista.

[citizen]

Ylen uusimman päällikön palkka on 25 000 euroa kuussa.

Veikkaan, että Ylen henkilöstö alkaa vaatimaan vastaavaa palkankorotusta ja löytyy kompromissi; kaikille palkankorotus.

Ja laskun maksaa... 

[MikkoAP]

Ylen uusimman päällikön palkka on 25 000 euroa kuussa. Sasin puolustus:

Voi !#%&? !

ettei hyvää saada koskaan halvalla.

Olen valmis lyömään vetoa, että YLEn johtoon olisi saatu päteviä henkilöitä vanhallakin palkalla. Tai jopa pienemmällä.

No sekin helpottaisi (vaikkei siltikään riittävästi), jos tuolla hinnalla edes oikeasti saisi hyvää, mutta...