2010-05-07 Kotimaa: Kirkko saa rasistit kimppuunsa

[Iloveallpeople]

Kirkko saa rasistit kimppuunsa

Kirkon työntekijät ja kirkolliset nettisaitit saavat yhä useammin rasistista postia ja vihaviestejä. Kirkko leimataan maahanmuuttajien "hyysääjäksi".

Kirkon profiloituminen turvapaikan hakijoiden suojelijana on tehnyt kirkon työntekijöistä ja kirkollisista keskustelusivustosta netissä rasististen viestin kohteen.

­- Kirkko näyttää profiloituvan rasististen keskustelijoiden silmissä maahanmuuttajien puolustajaksi tai joskus jopa "hyysääjäksi", sanoo kirkon maahanmuuttotyön sihteeri Marja-Liisa Laihia Kotimaan haastattelussa.

Turun Mikaelin seurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen on ollut vahvasti esillä turvapaikan hakijoiden suojelijana. Palautetta on tullut, esimerkiksi viime viikolla hän sai nimettömän kirjeen jossa häntä kehotettiin tekemään itsestään loppu.

Kotimaa kertoo torstain numerossa lisäksi, että kaikki Helsingin piispanvaalin viisi ehdokasta ovat sitä meiltä, että kirkko voi ääritapauksissa piilottaa turvapaikanhakijan.


Enemmän aiheesta 6.5. ilmestyneessä Kotimaassa.

Kotimaa

[IDA]

No miksi kirkko ei moderoi keskustelupalstojaan? Miksi kirkko yleensä pitää keskustelupalstoja? Ei keskustelupalstalla voi mitään messua pitää.

[Iloveallpeople]

Kirkon diakoniatyö joutuu paikkaamaan turvaverkkoa

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seuraava arkkipiispa Kari Mäkinen on saanut kentältä huolestuttavia viestejä.
...

Talouskriisin vaikutukset heijastuvat Kari Mäkisen mukaan myös suomalaisten arvomaailmaan. Hän tulkitsee, että asenteet kovenevat.

Mäkinen seuraa huolestuneena etenkin käynnissä olevaa maahanmuuttokeskustelua. Myös Helsingissä kerjäävät romaanit ovat saaneet monien suomalaisten vihat niskaansa.

–?On kyse ihmisistä, eikä ilmiöstä. Valitettavasti asenteet muukalaisia kohtaan ovat koventumassa, Mäkinen kertoo.

–?Maahanmuutto ja monikulttuurisuus sisältävät paljon myönteisiä asioita. Ei voida lähteä suojautuvalla asenteella, hän lisää.
...

Suomenmaa

[Aurelius]

Joo, se Kotimaan juttu oli aikamoinen leimaamista täynnä oleva oksennus. Ensimmäinen hämmästynyt reaktio, kun kaikki eivät olekaan samaa mieltä kuin "hyvät ihmiset". Nuivat vaan joukolla mukaan syksyn seurakuntavaaleihin! Sopivia nimiä listalle voi alkaa jo miettimään.

[Sinna]

Kirkon diakoniatyö joutuu paikkaamaan turvaverkkoa

Talouskriisin vaikutukset heijastuvat Kari Mäkisen mukaan myös suomalaisten arvomaailmaan. Hän tulkitsee, että asenteet kovenevat.

Ei asenne, vaan kritiikki lisääntyy ja uskonpuute vähenee päättäjiä kohtaan.

Mäkinen seuraa huolestuneena etenkin käynnissä olevaa maahanmuuttokeskustelua. Myös Helsingissä kerjäävät romaanit ovat saaneet monien suomalaisten vihat niskaansa.

Kieltämättä riepoo kerjäläiset, jotka kuskataan kerjuupaikkaan hineillä biileillä.

–?Maahanmuutto ja monikulttuurisuus sisältävät paljon myönteisiä asioita. Ei voida lähteä suojautuvalla asenteella, hän lisää.

Kyllä, osittain totta. Mutta kun mopo lähtee käsistä, heikompia hirvittää.

Suomenmaa
[/quote]

[Pöllämystynyt]

Sukuuni kuuluu valitettavasti henkilö, joka on kirkon hierarkiassa pyrkyrinä, vaikka mokuttajana pääasiallisesti vastustaa kristinuskoa. Hän lähti kirkolliseen työhön vain siksi, että voisi aiheuttaa kirkon sisällä mahdollisimman paljon vahinkoa kristinuskolle väärinkäyttämällä ja vesittämällä kristinuskon opetuksia. Todellisuudessa hän on jonkinlainen näennäissuvaitsevainen "anarkisti", ja pitkin hampain voisin hänet luokitella "sosialistiksi" (vaikka työväen asia ei voisi häntä vähempää kiinnostaa). Ennen kaikkea hän on kuitenkin ns. "hyvä ihminen", hän siis pönkittää egoaan näennäisellä "maailmanparannuksella". Sen irvokkaan "parannuksen" keinona on kuitenkin kaiken länsimaalaisen häpäisy, vesittäminen ja purkaminen; ennen kaikkea kristinuskon. Mitään tekemistä sillä toiminnalla ei kuitenkaan ole maailman paremmaksi tekemisen kanssa, ei Jeesuksen oppien mukaan tai muutenkaan.

Vaikka en ole itsekään kristitty, niin minua kuvottaa hänen likainen toimintansa. Hän meni mukaan johonkin, johon ei usko alkuunkaan, vain voidakseen sitten liata oman pesänsä. Kotimaa - lehden kirjoittelut ne muistuttavat huolestuttavan paljon hänen näkemyksiään, ja sitä tapaa, jolla hän ne kaunistellen ilmaisee. On kuin kirkolliset vaikuttajat olisivat pääasiallisesti valhekristittyjä. Joukossa lienee alun perin aitojakin kristittyjä, jotka ovat ottaneet monikulttuurin epäjumalakseen ja mokutusasenteet opinkappaleikseen. Nämäkin ovat petollisia käärmeitä, koska ovat hylänneet kristinuskon keskeiset opetukset palvellakseen kristinuskon vastaista ideologiaa.

[BeerBelly]

–?Maahanmuutto ja monikulttuurisuus sisältävät paljon myönteisiä asioita. Ei voida lähteä suojautuvalla asenteella, hän lisää.

Mitkä ovat humanitaarisen maahanmuuton myönteiset puolet? En vain keksi. Olenko tyhmä?

Onneksi ei ole vuosi 1939. Maahanmuutto ja kommunismi sisältävät paljon myönteisiä asioita. Ei voida lähteä suojautuvalla asenteella.

[Topelius]

Kotimaa kertoo torstain numerossa lisäksi, että kaikki Helsingin piispanvaalin viisi ehdokasta ovat sitä meiltä, että kirkko voi ääritapauksissa piilottaa turvapaikanhakijan.

Kirkko on valmis rikkomaan lakia ja epäsuorasti jopa kehottaa siihen. Mielestäni on aika luonnollista, että kaikki eivät pidä tästä, ja että aiheesta seuraa vihamielinen palauteryöppy. Yleisesti ottaen lain rikkomista ei pidetä kunnioitettavana asiana.

Tietysti mitään uhkailuja en itse hyväksy niin kuin en hyväksy muutakaan rikollisuutta, kuten nyt vaikka turvapaikanhakijoiden piilottelua.

[JoKaGO]

Sukuuni kuuluu valitettavasti henkilö, joka on kirkon hierarkiassa pyrkyrinä, vaikka mokuttajana pääasiallisesti vastustaa kristinuskoa. Hän lähti kirkolliseen työhön vain siksi, että voisi aiheuttaa kirkon sisällä mahdollisimman paljon vahinkoa kristinuskolle väärinkäyttämällä ja vesittämällä kristinuskon opetuksia. Todellisuudessa hän on jonkinlainen näennäissuvaitsevainen "anarkisti", ja pitkin hampain voisin hänet luokitella "sosialistiksi" (vaikka työväen asia ei voisi häntä vähempää kiinnostaa). Ennen kaikkea hän on kuitenkin ns. "hyvä ihminen", hän siis pönkittää egoaan näennäisellä "maailmanparannuksella". Sen irvokkaan "parannuksen" keinona on kuitenkin kaiken länsimaalaisen häpäisy, vesittäminen ja purkaminen; ennen kaikkea kristinuskon. Mitään tekemistä sillä toiminnalla ei kuitenkaan ole maailman paremmaksi tekemisen kanssa, ei Jeesuksen oppien mukaan tai muutenkaan.

Vaikka en ole itsekään kristitty, niin minua kuvottaa hänen likainen toimintansa. Hän meni mukaan johonkin, johon ei usko alkuunkaan, vain voidakseen sitten liata oman pesänsä. Kotimaa - lehden kirjoittelut ne muistuttavat huolestuttavan paljon hänen näkemyksiään, ja sitä tapaa, jolla hän ne kaunistellen ilmaisee. On kuin kirkolliset vaikuttajat olisivat pääasiallisesti valhekristittyjä. Joukossa lienee alun perin aitojakin kristittyjä, jotka ovat ottaneet monikulttuurin epäjumalakseen ja mokutusasenteet opinkappaleikseen. Nämäkin ovat petollisia käärmeitä, koska ovat hylänneet kristinuskon keskeiset opetukset palvellakseen kristinuskon vastaista ideologiaa.

Aika hyvän pistit jälleen kerran, Pöllämystynyt!

Minuakin kuvottaa väärät papit. Jos ollaan jotain mieltä, sen tulee perustua johonkin sellaiseen, johon itse uskoo. Kerettiläisyys ja oman pesän paskominen on syvältä, ja kerettiläiset ansaitsevat tulla poltetuksi roviolla!
Se, että muuttaa mielipiteensä, kun saa parempaa tietoa, ei ole häpeä. Takinkääntö ei ole häpeä, häpeä on, jos ei käännä takkiaan, vaikka tosiasiat siihen työntäisivätkin. Vain idiootit pitävät kiinni periaatteistaan kaikissa tilanteissa.