2010-05-04 Pohjalainen/tohtori Pentti Arajärvi: Kriitikoita ilman ansioita

[Iloveallpeople]

...
Kriitikoita ilman ansioita

Tohtori Pentti Arajärvi korosti Mertaniemen tavoin koko perheen huomioimista.

-Tulijat eivät ole työvoimaa, vaan ihmisiä, joilla on perheet.

Arajärvi kertoi, että hänen selvityksessään nousi kaksi avainsanaa: kielitaito ja ammattitaito.

-Usein puhutaan täydellisestä suomen kielen osaamisesta, vaikka harva meistä osaa itsekään äidinkieltään täydellisesti. Tärkeää on saavuttaa työn kannalta olennainen kielitaito. Täytyisi muistaa, että lääkäri tarvitsee erilaisen kielitaidon kuin bussikuski ja kaupan kassa erilaisen kuin yövuorossa ahkeroiva siivooja.

Arajärvi piti erittäin todennäköisenä, että yksi kevään eduskuntavaalikampanjan näkyvimmistä teemoista on maahanmuutto.

-Olen jopa hämmästynyt, jos näin ei käy. Tämä lienee ensimmäinen kerta Suomessa, kun maahanmuutto nousee yhdeksi vaalien pääteemaksi. Niitä ovat varmaan myös muun muassa vanhustenhuolto ja maan taloudellinen tilanne, ennusti Arajärvi.

Professori piti tähänastisen maahanmuuttokeskustelun hyvänä puolena, että varsinkin johtavat poliitikot ovat voimakkaasti sanoutuneet irti rasismista. Arajärvi pahoitteli, etteivät puheenvuorot varsinkaan internetin keskustelupalstoilla ole yhtä sivistyneitä.

-Näiden palstojen seuraaminen on ajan hukkaa. Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi. Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Arajärvi kehotti kansalaisia tutustumaan avoimesti maahanmuuttajiin.

-He ovat aivan tavallisia ihmisiä iloineen ja suruineen. Kun tieto lisääntyy, rasismi vähenee, teroitti Arajärvi.

Lue uutinen kokonaisuudessaan: Pohjalainen

[mikkostadista]

Lev Trotski puhuu niinkuin on kotona opetettu:

"Professori piti tähänastisen maahanmuuttokeskustelun hyvänä puolena, että varsinkin johtavat poliitikot ovat voimakkaasti sanoutuneet irti rasismista. Arajärvi pahoitteli, etteivät puheenvuorot varsinkaan internetin keskustelupalstoilla ole yhtä sivistyneitä.

-Näiden palstojen seuraaminen on ajan hukkaa. Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi. Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Arajärvi kehotti kansalaisia tutustumaan avoimesti maahanmuuttajiin.

-He ovat aivan tavallisia ihmisiä iloineen ja suruineen. Kun tieto lisääntyy, rasismi vähenee, teroitti Arajärvi."

Kritiikkiä ei pidä hyväksyä, koska se on arvojohtajan pyhän persoonan mielipiteen vastaista ja näinollen väärää!

Kuinka monta esim. somalialaista maahanmuuttajaa kuuluu tohtorin ja arvojohtajan läheiseen tuttavapiiriin?

[Ari-Lee]

Tohtorin arvoinen mies puhuu puuta heinää. Ei kritiikissä ole kyse muusta kuin politiikan kritisoinnista. Ja tottakait kaikilla on oma kantansa asioihin, päivän polttaviin kysymyksiin. Sellaisia, ketkä puntaroivat asioita vuodesta toiseen osaamatta päättää kummalle puolelle kuppi keikahtaa, kutsutaan päättämättömiksi idiooteiksi ja takinkääntäjiksi, ja ellei peräti skitsofreenikoiksi.

Albert Einsteinpas oli tiedemies vaikka oli vain pieni patenttitoimiston virkailija.

P.S ja Edit lisäys:
Sellaisia ketkä eivät osaa päättää asioita oman maan ja sen kansalaistensa parhaaksi kutsutaan maanpettureiksi.

[Nikopol]

Muistetaanpa nyt sitten mainita perusteettomien turvapaikkahakemusten positiivisetkin vaikutukset Suomelle ja suomalaisille. Että oltaisiin oikeita kriitikkoja.

Samoin katurosvojen lukuisat mukavat piirteet.

Asuntomurtoliigojen vapaan liikkuvuuden hymyilevät kasvot.

Kaupungin vuokra-asuntoa vaille jäämisen riemu.

Sananvapauden menettämisen valoisa puoli.

[Hommelitäti]

Tieto lisää tuskaa, tiesi jo muinainen sananlaskukin.

[SK]

-Tulijat eivät ole työvoimaa, vaan ihmisiä, joilla on perheet

Muistakaa seuraavan kerran kun Tarjan lemmikeistä Miska, Rontti tai Pentti käyttää tämän "kukapyyhkiivanhustemmetakapuolet?" -argumenttia.

Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi.

Titteleitä voidaan jakaa mielin määrin. On vuoden pakolaisia ja kaiken maailman vasemmistoaktivisteja joille myönnetään jotain mokumaku-palkintoja. En ole nähnyt valtion taholta mitään vuoden maahanmuuttokriitikko-palkintoa.

Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Olen tänään saanut kuulla, että demarit, vasurit ja persut suhtautuvat kriittisesti Kreikalle myönnettävään lainaan. Olinkin väärässä Penan logiikan mukaan. Se ei ollutkaan kritiikkiä, kun heillä oli kanta jo valmiina. Samoin viherpipertäjien ydinvoimakritiikki ja turkistarhauskritiikki eivät ole oikeaa kritiikkiä, koska heillä on kanta valmiina. Tämän aamun Ylen Aamu-TV:ssä Heinix kertoi suhtautuvansa kriittisesti lainapakettiin. Nyt kutsunkin Heinistä kreikkafobiseksi lainarasistiksi jonka vihamielinen suhtautuminen johtuu toiseuden pelosta kreikkalaisia kohtaan. Kehoittaisin Heinixiä tutustumaan avoimesti kreikkalaisiin ja Kreikan tilanteeseen. Kun tieto lisääntyy niin ksenofobia Kreikan lainapakettia kohtaa vähenee.

[Yrjöperskeles]

...
Kriitikoita ilman ansioita

-Näiden palstojen seuraaminen on ajan hukkaa. Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi. Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Mitenkä minusta vaikuttaa, että Arajärvellä oli jo kanta valmiina?

[Eino P. Keravalta]

Logiikkaa arajärveläisittäin:

Kritiikkiä saa esittää niin kauan, kun ei ole mitään mieltä, mutta heti, kun on kylliksi hankkinut tietoa, puntaroinut sitä ja tullut tiettyyn johtopäätökseen, täytyykin pitää suu kiinni!

Toisinsanoen vain ne, joilla ei ole perusteellista käsitystä asioista, saavat osallistua keskusteluun. Mutta juuri tuoltahan se vaikuttaa, kun päättäjien keskustelua asiasta seuraa.

[EL SID]

Kun tieto lisääntyy, rasismi vähenee, teroitti Arajärvi.

jostain syystä Thors kumppaneineen vaatii joka välissä sensuuria.

Itse olen juuri tässä asiassa "samoilla linjoilla" Arajärven kanssa: kun tieto lisääntyy, rasismi vähenee, mutta maahanmuuttokriittisyys kasvaa.
Totuushan on, että pahinkin rikollinen mamu tekee rikoksia vain niin kauan kun sallitaan. Ja mitä enemmän asioita käydään läpi, sitä vähemmän meillä on kukkahattutätejä puolustamassa näitä rikollisia ja halajamassa tänne niitä lisää. Tiedon lisääntyessä monikulttuurista tulee yhä suuremmalla osalle kansaa kirosana. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.

Kun kerran kriitikoilta vaaditaan perusteita, niin eikö ole oikeutettua vaatia sitä myös maahanmuuton kannattajilta? Jos Penttillä on asiaa, niin olettaisin hänen uskaltavan ottaa osaa näihin keskusteluihin. Siksi heitänkin tälle, Tuomiojan näköiselle miehelle, haasteen: kerro, miksi Suomen tulisi, ylipäätänsä pitää yllä/sallia maahanmuutto. Väittäisin, että pystyn kaatamaan hänen "syynsä" parilla argumentoidulla lauseella.

ei kannata syyttää vastapuolta pelkuruudesta, jos ei itse uskaltaudu paikalle.

[Ernst]

Erikoista on näemmä se, että vain maahanmuuttokeskusteluun osallistuvilta ja osallistuvien kriittisiltä edellytettäisiin (Arajärven lailla) tasapainoista myönteisten ja kielteisten piirteiden merkityksen punnitsemista. Arajärvi ei itsekään seuraa omaa ohjettaan todetessaan maahanmuuttokeskustelun seuraamisen olevan pelkkää ajanhukkaa, rasismin tuomitsevien poliitikkojen olevan sivistyneitä ja nettikeskustelijoiden olevan väärässä kriitikkoutensa suhteen.  Pentti-poika jätti puntaroimatta ja arvojohtajan puolisona veteli mutkat suoriksi.

Pentti ei näytä perehtyneen kriitikko-käsitteen merkityksistä kuin yhteen:

# a person who is professionally engaged in the analysis and interpretation of works of art

Tätä me emme liene?

# anyone who expresses a reasoned judgment of something

Tätä meistä monet tekevät. Arvostelemme esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa ja sen kielteisiä seurauksia. Perustelemme ja esitämme myös vaihtoehtoja.

# someone who frequently finds fault or makes harsh and unfair judgments

Vikoja löydämme ja välillä arvostelu on epäoikeudenmukaisuuden rajalla, myönnettäköön.

lähde: wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn


Lisättäköön Arajärvi-kritiikkiin se, että hän on tohtorismieheksi varsin yksioikoinen, totinen ja armoton pyrkyri, karismaattisen tieteentekijä-kliinikko -äitinsä ja todellisen kansalaisvaikuttajan varjoon jäänyt muuminpusertaja...

Meni vähän epäoikeudenmukaiseksi ja karkeaksi tämä kritiikki, sano!

[BeerBelly]

Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

En ole vieläkään löytänyt humanitaarisesta maahanmuutosta positiivisia piirteitä Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden kannalta ja kantani on sen mukainen. Voi punnita uudestaan jos tarvetta tulee.

[EL SID]

Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

En ole vieläkään löytänyt humanitaarisesta maahanmuutosta positiivisia piirteitä Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden kannalta ja kantani on sen mukainen. Voi punnita uudestaan jos tarvetta tulee.

eikä pena uskaltaudu mihinkään kertomaan, mitä ne ovat. Hän mainitsi, ettei edes lue näitä mielipiteitä.

[Hermo]

Mitäs ne poijjaat täällä penaa haukkuu? hyi, hyi...

Olen Penan höpinöistä jokseenkin erimieltä. Sivistyksen yksi tärkeimpiä mittareita on se, miten huolehditaan heikoimmista. No, Suomalaisen sivistyksen mittarilla ja Suomalaisten väliinputoajien, heikkojen ja syrjäytyneiden uhrautumisesta maahanmuuttajalellikkien takia, Tarja ja Pentti eivät sijoitu kunnolla edes sivistynyt-asteikolle. Että revihän Pena siitä, ennen toistelet Tarjan sanomisia! Omaa mielipidettä tuskin saat/uskallat/älyät esittääkkään. Luuseriksi synnytään!

[Suvaitsija]

Jos tieto kerran vähentää rasismia, niin miksi maahanmuuton taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia pimitetään viimeiseen asti? Maahanmuutto sekä omakohtainen kokemus ja ennakkotiedot lisäävät jolleivat rasismia niin ainakin nuivaa suhtautumista tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin, se on aivan selkeästi havaittava asia kaikkialla puolen Eurooppaa. On aivan turha huudella siellä mistään kohtaamisongelmista, kun itse ei joudu maahanmuuton ongelmien kanssa tekemisiin...

[nimetönkeskustelija]

Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Ja Arajärvellä ei ollut valmista kantaa tätä kirjoitettaessa?

[gloaming]

Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Eli, kritisoidessaan jotain asiaa kriitikolla ei saa olla kantaa kyseistä asiaa koskien. Wau. Tohtorikoulutetut ne vain tyhmenevät vuosi vuodelta, mikä lie Suomalaisessa akateemisessa koulutuksessa wikana?

Entä, jos punnitsi asiaa, ja havaitsi, että turvapaikkamaahanmuutolla ei ylipäätään ole minkäänlaista myönteistä annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalle?

[Lauttasaaren Emiiri]

Jälleen kerran, on maahanmuuttajia ja sitten varsinaisia...

Vappuna vietin aikaani seurueessa, jossa suomalaiset olivat vähemmistönä. Paikalla oli  henkilöitä useasta EU-maasta ja myös muualta. Puhuin illan aikana neljää eri kieltä (joista saksaa kylläkin huonosti).

Mutta hauskaa oli, ainoa negatiivinen hetki tuli muutaman romanian kerjäläisen agressiivisestä ruinaamisesta seuranneesta kovaäänisestä väittelystä.

Silti olen kriittinen etuusperäisien maahanmuuttajien saapumiseen. Monesti mokuttajat pyrkivät kategorioimaan saksalaisen yliopistovaihto-oppilaan taikaseinä-somalin kanssa samaan syssyyn. Vaikka heillä ei mitään faktista yhtäläisyyttä olisikaan.

Kyllä tieto lisää sopeutumista, kuten myös tuskaa. Mutta tämä on kaksisuuntainen tie.

[nimetönkeskustelija]

[quote author=Lauttasaaren Emiiri link=topic=28114.msg374487#msg374487
Silti olen kriittinen etuusperäisien maahanmuuttajien saapumiseen. Monesti mokuttajat pyrkivät kategorioimaan saksalaisen yliopistovaihto-oppilaan taikaseinä-somalin kanssa samaan syssyyn. Vaikka heillä ei mitään faktista yhtäläisyyttä olisikaan.
[/quote]

Tämä on niin totta. Jos ei oteta tänne aiheettomia TP-hakijoita, niin sittenhän japanilainen huippukirurgikaan ei saa tulla. Ja erilaisissa tilastoissa känkkäränkkämuslimit niputetaan samaan kategoriaan vietnamilaisten kanssa. Tosi reilua vietnamialaisia kohtaan.

[Roope]

Tohtori Pentti Arajärvi korosti Mertaniemen tavoin koko perheen huomioimista.

-Tulijat eivät ole työvoimaa, vaan ihmisiä, joilla on perheet.

Ei, vaan ne ihmiset ovat työvoimaa ja heillä on perheet. Juuri siksi pitää miettiä tarkkaan, keitä tänne houkutellaan.

-Usein puhutaan täydellisestä suomen kielen osaamisesta, vaikka harva meistä osaa itsekään äidinkieltään täydellisesti. Tärkeää on saavuttaa työn kannalta olennainen kielitaito. Täytyisi muistaa, että lääkäri tarvitsee erilaisen kielitaidon kuin bussikuski ja kaupan kassa erilaisen kuin yövuorossa ahkeroiva siivooja.

Olkiukko. En muista täydellistä suomen kielen osaamista vaaditun kuin vuosia sitten eräässä työpaikkailmoituksessa, josta tehtiin sittemmin syrjintäilmoitus.

On tosiaan hyvä muistaa, että lääkärin tarvitsema kielitaito on erilainen kuin siivoojan tarvitsema. Se on yksi syy siihen, miksi siivoojista löytyy akateemisiakin maahanmuuttajia. Lääkärinä toimimiseen tarvitaan viiden vuoden aktiivinen kielenopiskelu plus erikoissanasto päälle.

-Näiden palstojen seuraaminen on ajan hukkaa. Osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään ilman ansioita kriitikoiksi. Kritiikin tärkeä tunnusmerkki on, että otetaan asiasta myönteiset ja kielteiset piirteet ja punnitaan niitä. Se ei ole kritiikkiä, jos ihmisellä on jo kanta valmiina.

Keskustelupalstojen seuraaminen on siis ajanhukkaa, koska osa siellä kirjoittavista kutsuu itseään kriitikoiksi, vaikka eivät Arajärven mielestä täytä sellaisen tunnusmerkkejä.

[JNappula]

Ehkä tämä nyt sitten on Ad Hominem argumentti, mutta eikös Arajärven Pena ollut aikoinaan mukana tuomassa Marxilaista historiakäsitystä opetettavaksi myös Suomen kouluissa? Kokeiluhan oli Pirkkalassa lukuvuonna 1974 - 1975, ja opetusmateriaali tunnetaan nimellä "Pirkkalan moniste":

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=288
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Araj%C3%A4rvi

[jopparai]

Logiikkaa arajärveläisittäin:

Kritiikkiä saa esittää niin kauan, kun ei ole mitään mieltä, mutta heti, kun on kylliksi hankkinut tietoa, puntaroinut sitä ja tullut tiettyyn johtopäätökseen, täytyykin pitää suu kiinni!

Toisinsanoen vain ne, joilla ei ole perusteellista käsitystä asioista, saavat osallistua keskusteluun. Mutta juuri tuoltahan se vaikuttaa, kun päättäjien keskustelua asiasta seuraa.

Tässä oli juuri se, mitä ajattelin kirjoittaa. No, ei kai voi muuta sanoa kun, "komppaan".
Näitä tusinatohtoreita on Suomi pullollaan. Kertonee koulutuksen tasosta.

[Simo Hankaniemi]

Arajärvi ei vaimonsa mielestä ole kypsä edes valitsemaan itselleen maalauksia, erehtyy toritaiteeseen. Nyt tämä arvostelukyvyn Amazon katsoo olevansa sopiva mies haukkumaan niitä, jotka yrittävät saada järjen ääntä menemään läpi täysin holtittomaksi menneeseen valtion asioiden hoitoon.

[Tiraspol]

[Tämä ei ole mikään Seiska tai Helsingin sanomat. Jätetään juoruilu niille.

[jopparai]

Oneline warning!

Vastaisku, hieman korjaten otsikoa. Pena; Tohtori, ilman ansioita.

[MW]

Oneline warning!

Vastaisku, hieman korjaten otsikoa. Pena; Tohtori, ilman ansioita.

Tarja ei vähempää ansaitse. Pönötys on rankkaa duunia.

[JT]

Arajärvi äänestää salaa Halla-ahoa. Tarja ei pääse koppiin.

[Titus]

Arajärvi ei vaimonsa mielestä ole kypsä edes valitsemaan itselleen maalauksia, erehtyy toritaiteeseen. Nyt tämä arvostelukyvyn Amazon katsoo olevansa sopiva mies haukkumaan niitä, jotka yrittävät saada järjen ääntä menemään läpi täysin holtittomaksi menneeseen valtion asioiden hoitoon.

"Vaimoke" sentään osasi valita itsestään viralliseksi muotokuvaksi tällaisen:
(http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvakansio/muotokuvat/presidentit/11_Tarja_Halonen/27141_fi.jpg10526.jpg)

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897

[Jari-Petri Heino]

Milläs kompetenssilla tuo heppu selittää tuollaista?
Riittääkö siihen, että on presidentin puoliso?

[MW]

***
"Vaimoke" sentään osasi valita itsestään viralliseksi muotokuvaksi tällaisen:
(http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvakansio/muotokuvat/presidentit/11_Tarja_Halonen/27141_fi.jpg10526.jpg)

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897

On se hieno. Tässä repivän migreenisessä kotelossa istuvan hahmon vasemmalla puolella olevasta pienestä, ahtaasta happireiästä välittyy näkymä, missä loppuun ajettu äiti epätoivoissaan kuristaa lapsensa säästääkseen hänet ruosterouvan puristukselta.

[Perttu Ahonen]

Mielestäni Arajärvi kiteyttää omassa asenteellisuudessaan hyvin sen, minkälaista on Suomen poliittisen elitismin valikoiva kriittisyys ja sitä myöten arvostelukyvyttömyys maahanmuuttokeskutelussa.

Tai kuka tietää. Ehkä oikeaa kriittisyyttä on kritisoida maahanmuuttokriittisiä ja maahanmuuttokriittisten kritijoisjien kritisointi on huonoa ja maahanmuuttokritisijoiden kritisijoiden kritisijoiden kritisointi taas hyvää kritisointia.   Niin, että selväksi kai tuli se, että vallaneliitti haluaa, ruokkia pullasorsia ja porskutelella käsipohjaa seisovassa ankkalammen vedessä samalla, kun se kavahtaa syvää, virtaavaa hapekasta vettä, sitä paitsi syvä virtaava vesi edellyttää uimataitoa... näin verbaalisesti ilmaistuna.

[IDA]

Arajärvi ei ilmeisesti ymmärrä, että välittömässä keskustelussa ei ole mitään mieltä esittää täydellisiä, tasapuolisia kritiikkejä, koska jokainen voi sanoa oman näkemyksensä itse. Juuri tämä, että ihmiset todella sanovat näkemyksensä itse on uusvasemmistolle kauhistus, koska uusvasemmiston ( ainoa ) elinkeino, sen jälkeen kun he pistivät perinteisen työväenliikkeen omaisuuden lihoiksi, on ihmisten edustaminen. Ihmisten pitäisi siis olla hiljaa ja tyytyä siihen, että uusvasemmisto edustaa heitä myös keskustelussa.

Lisäksi verkkokeskustelijoille ei makseta kritiikistä mitään. Valtio maksaa Arajärven kaltaisille kriitikoille kritiikin tuottamisesta jatkuvasti. Tulokset ovat kaikkien arvioitavissa. Jopa Suomi24-palstalla tiedettiin kymmenen vuotta sitten paremmin se suunta mihin ollaan menossa ja sieltä sai luotettavamman ennusteen siitä mitä tilanne on nyt, kuin yhdestäkään valtion maksamasta kritiikistä. Mikäli osaa lukea ja omaa vähänkään arvostelukykyä verkosta yleensäkin saa paremman kuvan siitä miten maa makaa ja mihin ollaan menossa, kuin valtion raporteista. Näin vain on.

[escobar]

-Tulijat eivät ole työvoimaa, vaan ihmisiä, joilla on perheet

Muistakaa seuraavan kerran kun Tarjan lemmikeistä Miska, Rontti tai Pentti käyttää tämän "kukapyyhkiivanhustemmetakapuolet?" -argumenttia.

No niin ja kehtaavat itkeä kuinka meille "kriittisille" ei kelpaa kumpikaan, työpaikkojen vienti tai lorvailu verorahoilla, kun itse väittävät joka toisessa lausessa toista.

[Sinna]

Tämä on kuin loputon suo, molemmissa jaloissa 3 numeroa liian suuret räpylät.
Kun minä sanon:
Maahanmuuton ongelma, vastaus on rassisti
Kun minä sanon puutteellinen kotouttaminen, vastaus on rassisti
Kun minä toivon rikollisten karkoittamista, vastaus on rassisti
Kun ilmaisen kriittisen mielipiteeni, vastaus on rassisti.

Aika yksipuolista.

[Lauttasaaren Emiiri]

Suomi24 on moderni vessanseinä (Jussia lainatakseni) ja kaikki tietävät että vessanseinälle kirjoitettuun tekstiin tarvitse noteerata millään muotoa.

[dothefake]

Tämä on kuin loputon suo, molemmissa jaloissa 3 numeroa liian suuret räpylät.
Kun minä sanon:
Maahanmuuton ongelma, vastaus on rassisti
Kun minä sanon puutteellinen kotouttaminen, vastaus on rassisti
Kun minä toivon rikollisten karkoittamista, vastaus on rassisti
Kun ilmaisen kriittisen mielipiteeni, vastaus on rassisti.

Aika yksipuolista.

Rasismi on.

[dothefake]

Suomi24 on moderni vessanseinä (Jussia lainatakseni) ja kaikki tietävät että vessanseinälle kirjoitettuun tekstiin tarvitse noteerata millään muotoa.

Toivoisin kuitenkin, että vessanseinälle voitaisiin joskus kirjoittaa
holtittomasta maahanmuutosta: "330 OHI ON"

[Sami Aario]

Tohtori Pentti Arajärvi korosti Mertaniemen tavoin koko perheen huomioimista.

-Tulijat eivät ole työvoimaa, vaan ihmisiä, joilla on perheet.

Mitäköhän Arajärvi sitten ajattelee näiden tulijoiden Suomessa tekevän? Elelevän säästöjensä koroilla? Vai syrjäytyvän toimettomina lähiöissä?

Tai no ainahan sitä voi kehitellä näille kaikenlaista kivaa harraste- virike- ja kuntoutustoimintaa, sehän luo Suomen talouteen sitä lisäarvoa.

EDIT: Täsmennänpä vielä sanomaani lisäämällä tähän loppuun yhden kysymyksen: Mitenköhän tohtori Arajärvi aikoo estää kroonisesti työttömien maahanmuuttajien syrjäytymisen ja kaikki siihen liittyvät negatiiviset lieveilmiöt, kun se ei kantaväestönkään kohdalla ole yrityksistä huolimatta onnistunut?

[Jouko]

Kritiikki ei ole aitoa kritiikkiä jos kritisoijalla on asiaan jokin kanta?
Sen perusteella liki kaikkien sanomalehtien pääkirjoitukset pitäisi sensuroida kaiken muun tekstin lisäksi. Kyllä näitä viisaita opettajia tässä maassa riittää miten oma mielipide ilmaistaan. Ei siinä tohtorin hattua tarvita jos silläkään mitään arvoa enää on.

[Saturoitunut]

Pitääkin tulevaisuudessa muistaa, että mikäli joku hirmuhallinnon kriitikoksi tituleerattu ihmisoikeusaktivisti ei kerro myös hirmuhallinnon hyvistä puolista, tulee mokoman wannabe-kriitikon jutut sivuuttaa lukematta -- ja lähdeviitteeksi tohtori Pentti Arajärvi. Samaten ydinvoimasta, ydinaseista, sovinismista, nepotismista, pimeästä vaalirahoituksesta, valehtelusta, simputuksesta, rasismista, antisemitismistä, eläinkokeista, lisäaineista, dopingista, lihansyönnistä, kolonialismista ja julkijuopottelusta pitää aina niitä kritisoidessa mainita myös niiden positiiviset puolet. Muuten kriitiikki ei ole niinku lekitiimiä!