2010-05-03 HS: Vastaanottokeskuksista tulossa pysyviä ulkomaalaiskeskittymiä

[skrabb]

Vastaanottokeskuksista tulossa pysyviä ulkomaalaiskeskittymiä
Jo 500 oleskeluluvan saanutta jäänyt vastaanottokeskuksiin. Vuoden lopussa heitä on ehkä tuhat.
Riitta Vainio

HELSINGIN SANOMAT

Ulkomaalaisten vastaanottokeskuksista on muodostumassa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden pysyviä keskittymiä, sillä kunnat eivät enää toteuta hallituksen ja eduskunnan maahanmuuttopolitiikkaa ja anna oleskeluluvan saaneille maahanmuuttajille kotipaikkoja.

Vastaanottokeskuksiin on jo jäänyt 500 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Vuoden lopussa heitä arvioidaan olevan tuhat.

Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa, ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin muutama lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän arvioidaan putoavan 2 000:lla.

Suomeen tulevista pakolaisista valtaosa saapuu Helsingin kautta. Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen muistuttaa, että ulkomaalaisilla on oleskeluluvan saamisen jälkeen vapaa muutto-oikeus.

Käytännössä se toteutuu kuitenkin harvoin, koska asunnon saaminen vapailta markkinoilta on vaikeaa.

Kuntien mukaan valtio ei maksa kunnille riittävästi maahanmuuttajien asuttamisesta ja kotouttamisesta. Valtio maksaa maahanmuuttajan kustannukset kunnille kolmelta ensimmäiseltä vuodelta. Se ei kuntien mukaan riitä, vaan maksukauden pitäisi olla viisi vuotta.

Kuntien mukaan maahanmuuttajien palvelujen kustannukset ovat viime vuosina nousseet 50 prosenttia, mutta valtio on tehnyt niihin vain kymmenen prosentin korotuksen.

Vastaanottokeskukset ovat alkaneet jopa maksaa takuuvuokran, mikäli pakolainen itse hakeutuu johonkin kuntaan asumaan.

Kysymys on myös kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoitten ihmisoikeuksista, Markkanen sanoo. Vastaanottokeskuksissa olevilla on rajoitetut oikeudet ja palvelut, kun sen sijaan kuntiin asettuneilla maahanmuuttajilla on oikeus kotouttamispalveluihin ja samoihin palveluihin kuin muullakin väestöllä.

Erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen Kuntaliitosta korostaa, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa kuntien resurssit ennalta suunnittelemattomaan maahanmuuttajien vastaanottamiseen ovat hyvin rajalliset.

Kunnilta saatujen tietojen mukaan eri maistraattien käytäntö vaihtelee: osa niistä myöntää kotipaikan heti, kun maahanmuuttajan oleskelulupa on tullut.

Tämä voi olla kunnille, maahanmuuttajille ja myös koko vastaanottojärjestelmälle vakava ongelma esimerkiksi silloin, kun kunnassa ei ole riittävästi asuntoja tarjolla, ja kun poste restante -osoite riittää kotikunnan saantiin.

Jos maahanmuuttajalla ei ole muuta kotipaikkaa, kotipaikaksi tulee vastaanottokeskuksen sijaintipaikka.

Eräissä maistraateissa kotipaikkaa ei myönnetä ennen kuin jokin kunta on ottanut maahanmuuttajan asukkaakseen. Oleskeluluvan saanut saa silloin vain ne palvelut, jotka kuuluvat vastaanottokeskuksessa oleville.

Nurmijärvi on yksi kunnista, jotka eivät ota vastaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok) on myös kansanedustaja.

"Paine kasvaa", hän kuvaa tilannetta. Hän sanoo, että ei tiedä, miksi hänen kuntansa ei ole vastaanottavainen. "Olen ollut kymmenen vuotta kunnan politiikassa, eikä sinä aikana poliittisessa päätöksenteossa ole ollut kertaakaan keskustelua asiasta."

"Suuri ongelma on raha. Kotouttamiseen pitäisi saada kunnille lisää rahaa, ja olen käsittänyt, että rahaa on tulossa lisää."

Lisää aiheesta:
Jaettu huone, vuode, ruokaa ja 87 euroa

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Vastaanottokeskuksista+tulossa+pysyvi%C3%A4+ulkomaalaiskeskittymi%C3%A4/1135256544396

Jaettu huone, vuode, ruokaa ja 87 euroa
Asunto Helsingin seudulta maahanmuuttajan haaveena.
Riitta Vainio

HELSINGIN SANOMAT

Mahdi Hashi Mohamed odottaa kotipaikkaoikeutta kahden hengen huoneessa Kallion vastaanottokeskuksessa.

Somalialainen Mahdi Hashi Mohamed odottelee asuntoa Helsingin vastaanottokeskuksen Kaarlenkadun talossa. Hän on Suomessa toista kertaa oltuaan välillä puolisen vuotta Britanniassa.

Mies hämmentyy kun häneltä kysyy, mitä hän aikoo tehdä, jos hän joutuu pysyvästi asumaan vastaanottokeskuksessa.

Kalsea ala-aula, lukitut ovet ja yöajan liikkumisrajoitukset tekevät vastaanottokeskuksesta vankilamaisen.

Keskuksessa on 170 eri puolilta maailmaa tullutta maahanmuuttajaa. Muut vielä odottavat oleskelulupaa, Mahdi Hashi Mohamed sai luvan kolme kuukautta sitten.

Kotipaikkaa ei ole löytynyt. Hän toivoo, että saisi asunnon Helsingin seudulta.

"Tavallinen asunto riittää, ei sen tarvitse olla suuri", hän sanoo.

Mahdi Hashi Mohamed arvelee, että voi asua vastaanottokeskuksessa kuusi kuukautta, ehkä kahdeksan, mutta ei pysyvästi.

Hän kertoo, että hänellä on kolmivuotias tytär. Tyttö asuu perheen isoäidin kanssa Vantaalla. Siellä asuu myös tyttären äiti, josta Mahdi Hashi Mohamed on eronnut.

Tyttöä hän on tavannut joitakin aikoja sitten, mutta ei halua, että lapsi tulee vastaanottokeskukseen isää katsomaan. "Keskus ei sovi lapsille", hän sanoo.

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Mahdi Hashi Mohamed toivoo, että voi jäädä Suomeen pysyvästi. Hän haluaa opiskella ja ammatin.

Hän sanoo olleensa ennen Suomea Sudanissa ja opiskelleensa media-alaa neljä vuotta.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Jaettu+huone+vuode+ruokaa+ja+87+euroa/1135256544425

Mahdi Hashi Mohamed odottaa kotipaikkaoikeutta kahden hengen huoneessa Kallion vastaanottokeskuksessa.

Suomea rakentaneet ja veronsa tänne maksaneet vanhukset siirretään Helsingissä vastentahtoisesti 2 hengen huoneisiin odottamaan kuolemaa!

Hän on Suomessa toista kertaa oltuaan välillä puolisen vuotta Britanniassa.

Mikäs juttu tämä sitten on? Onko palautettu briteistä dublinsäännön mukaan?

Hän toivoo, että saisi asunnon Helsingin seudulta.
"Tavallinen asunto riittää, ei sen tarvitse olla suuri", hän sanoo.

Tätä toivoo todella moni suomalainenkin mm. voidakseen tulla pääkaupunkiseudulle töihin!

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Jassoo - sitä on sitten ollut huomattavasti paremmat olot siellä Sudanissa tai Somaliassa - mistä sitten liekään alunpitäen lähtöisin?

[Uljanov]

Tämä kuntapaikkojen puuttuminen on maahanmuuttopolitiikan isoimpia ongelmia. Valtio voi harjoittaa niin vastuutonta ja hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa kuin ikinä lystää, mutta se ei voi pakottaa kuntia kantamaan siitä vastuuta. Nykyisen lainsäädännön puitteissa siis. Mutta en usko, että tätä ongelmaa pystyttäisiin pakolla ratkaisemaan, ei ainakaan enää nykyisessä ilmapiirissä. En tosin usko, että sitä pystytään ratkaisemaan mitenkään muutenkaan. Jotta kunnat saisi vastaanottamaan enemmän pakolaisia pitäisi valtion voitelurahoja nostaa niin paljon ettei siihen ole varaa eikä tahtoa.

Ajan mittaa nykyisin vastaanottokeskuksissa majaileva porukka saataneen jaettua kuntiin, mutta ongelma vain kasvaa kun ihmisiä tulee jatkuvasti nopeammin kuin heitä sijoitetaan. Voin vain toivoa, että ongelman paheneminen nopeuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä. Ja toivottavasti ongelma ei ole paisunut ratkaisemattomiin mittasuhteisiin ennen kuin tämä järkevöittäminen tapahtuu.

[kiukiu]

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Hän saa tällä hetkellä juuri samat edut, kuin esimerkiksi pitkäaikaishoidossa tai vankilassa oleva suomalainen, jolle, jos esim. eläke ei ole aivan mahtava, joudutaan jättämään juuri tuo 87 euroa omaan käyttöön.
Esimerkiksi vankilassa voi tosin työhön osallistumalla ansaita lisäksi muutaman killingin päivässä.
Näin pitäisi toimia kaikissa vastaanottokeskuksissa: tarjota asunto, liinavaatteet, ruoka ja saniteettitarvikkeet ja rahaa ainoastaan tuo 87 euroa kuussa. Kyllä alkaisi turha notkuminen maassa vähenemään. Todennäköisesti varkaudet ja muut rötökset lisääntyisivät, mutta silloin olisi hyvä syy poistaa nämä turhat "turistit" maasta.

[juge]

Tämä kuntapaikkojen puuttuminen on maahanmuuttopolitiikan isoimpia ongelmia. Valtio voi harjoittaa niin vastuutonta ja hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa kuin ikinä lystää, mutta se ei voi pakottaa kuntia kantamaan siitä vastuuta.

Itse asiassa tämä on valopilkku kaiken älyttömyyden keskellä. Kuntien kirstunvartijat tietävät paljonko kuntapaikat tulevat maksamaan kunnan veronmaksajille, eivätkä siksi halua turviksia vaivoikseen edes valtion tuella. Tämän pitäisi herättää astridit ajattelemaan puuhiaan, mutta lienee turha toivo.

[etnis]

Keskuksessa on 170 eri puolilta maailmaa tullutta maahanmuuttajaa.

Ai maahanmuuttajia ovat nyt? Täydet pisteet Hesarille tahallisesta käsitteiden sekoittamisesta.

Itse asiaan, holtiton turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen on hetimiten lopetettava. Eihän tähän muuta ratkaisua ole, vai onko muka?

[etnis]

Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset

Great success. Oikein yllättävää.

[Uljanov]

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Hän saa tällä hetkellä juuri samat edut, kuin esimerkiksi pitkäaikaishoidossa tai vankilassa oleva suomalainen, jolle, jos esim. eläke ei ole aivan mahtava, joudutaan jättämään juuri tuo 87 euroa omaan käyttöön.
Esimerkiksi vankilassa voi tosin työhön osallistumalla ansaita lisäksi muutaman killingin päivässä.

Ja jos nyt tukiaisia lähdetään vertaamaan, niin esim. yhteiskunnan varoilla elävälle solussa asuvalle opiskelijalle ei jää huoneen, ruoan ja vuoteen jälkeen yhtään enempää. Niille jotka eivät osaa syödä edullisesti ei jää tuotakaan.

Mutta pitää tietysti ottaa toki huomioon, että maata tuntemattomalla elinkustannukset ovat väkisinkin korkeampia. Ei ole sitä samaa tietoa ja osaamista elää halvalla. Ihminen tulee toimeen yllättävän vähällä kun tietää mistä mitäkin kannattaa ostaa. Suurimmalla osalla suomalaisistakin olisi tässä suhteessa paljon opittavaa. Usein valitetaan tukien pienuutta vaikka vika on omissa kulutustottumuksissa.

[skrabb]

Tämä kuntapaikkojen puuttuminen on maahanmuuttopolitiikan isoimpia ongelmia. Valtio voi harjoittaa niin vastuutonta ja hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa kuin ikinä lystää, mutta se ei voi pakottaa kuntia kantamaan siitä vastuuta.

Itse asiassa tämä on valopilkku kaiken älyttömyyden keskellä. Kuntien kirstunvartijat tietävät paljonko kuntapaikat tulevat maksamaan kunnan veronmaksajille, eivätkä siksi halua turviksia vaivoikseen edes valtion tuella. Tämän pitäisi herättää astridit ajattelemaan puuhiaan, mutta lienee turha toivo.

Tällaista tietoa US:ssa:

Suomelle jättilasku - tämän rinnalla Kreikka on taskurahaa Julkaistu: 7:42

Ikääntyvä väestö tuo Suomen kunnille kovan laskun.Kuntien menot uhkaavat tuplaantua lähivuosina. Kauppalehden mukaan kuntasektorin menot voivat kasvaa 33,6 miljardista jopa yli 70 miljardiin euroon vuoteen 2018 mennessä.

Summa on valtava, kun verrataan esimerkiksi Kreikalle lainattavaan 1,5 miljardiin euroon, josta on noussut kova poru.

Kuntien kuluista yli puolet muodostuu sosiaali- ja terveyspalveluista. Väestön ikääntyminen tuo jatkossa paineita palveluiden ja henkilöstömäärän lisäämiseen. Painetta helpottaakseen kunnat ovat jo lisänneet ulkoisia ostoja. Kehitys avaa suuria mahdollisuuksia yksityiselle palvelutuotannolle.

Valtion rooli kuntasektorin rahoittajana on kasvanut. Lähes kaikki valtion saamat välittömät verotulot päätyvät jo nyt kuntasektorin ylläpitämiseen.

Jos valtion merkitys kuntasektorin rahoittajana halutaan pitää kurissa, kuntien menoja on hillittävä, Kauppalehti kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/91412-suomelle-jattilasku-taman-rinnalla-kreikka-on-taskurahaa

[etnis]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/KL+Kuntien+menot+uhkaavat+tuplaantua/1135256546921

Tuosta vähän perspektiiviä asiaan...

[travolta]

Tämä kuntapaikkojen puuttuminen on maahanmuuttopolitiikan isoimpia ongelmia. Valtio voi harjoittaa niin vastuutonta ja hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa kuin ikinä lystää, mutta se ei voi pakottaa kuntia kantamaan siitä vastuuta.

Itse asiassa tämä on valopilkku kaiken älyttömyyden keskellä. Kuntien kirstunvartijat tietävät paljonko kuntapaikat tulevat maksamaan kunnan veronmaksajille, eivätkä siksi halua turviksia vaivoikseen edes valtion tuella. Tämän pitäisi herättää astridit ajattelemaan puuhiaan, mutta lienee turha toivo.

Niin, eiköhän se ole vain tuntien kyse kun media Vihreän langan, Astridin ja Suurpään johdolla rupeaa rummuttamaan millaista ihmisvihaa kuntien päättäjiin on pesiytynyt.

[Fincum]

Hän kertoo, että hänellä on kolmivuotias tytär. Tyttö asuu perheen isoäidin kanssa Vantaalla. Siellä asuu myös tyttären äiti, josta Mahdi Hashi Mohamed on eronnut.

Tuon voi tulkita 2 tapaa. Koko perhe, tytär, äiti, isoäiti asuvat saman katon alla tai niin, että tytär ja isoäiti asuvat yhdessä ja äiti muualla. Vantaalla kuitenkin kaikki.
Pahaa pelkään, että se Valdelle asumiskulujen kautta kalliimpi vaihtoehto on oikea.

Hän sanoo olleensa ennen Suomea Sudanissa ja opiskelleensa media-alaa neljä vuotta

Noilla ansioilla pääsee suoraan töihin, jos on paperit tallessa. Ei ehkä suoraan koulutusta vastaavaan mutta kyllä pätevälle jotain löytyy. Opiskelee lisää töitten ohella, kuin muutkin.

Tavallinen asunto riittää, ei sen tarvitse olla suuri", hän sanoo.

Tällä perusteella tyttärenikin hakee opiskelija-asuntoa pääkaupunkiseudulta

[Simo Hankaniemi]

Ongelma loppuu, kun Suomi ei enää ota vastaan turvapaikanhakijoita. Se on joka tapauksessa ainoa ratkaisu tulevaisuudessa, jeesustellaan nyt kuinka vaan. Perusteeton elintasoseikkailu saa loppua.

[Melbac]

Eli tyypit käy välillä esim briteissä ja tulee sitten takaisin tänne "turvapaikanhakijana"?.Miten toi voi olla mahdollista?.

[Ur-ho-man]

Voisiko tuon kaverin tilanteen tulkita niin että on tullut alunperin Suomeen turvapaikanhakijana vuonna x ja siirtynyt sitten välissä Britanniaan "onnea onkimaan". Käsittääkseni hänet olisi Dublin-tapauksena palautettu Suomesta ulos jos olisi muualta hakenut turvapaikkaa. Perheen ilmeisesti on jättänyt välissä Suomeen.

Ihan rehellisesti sanottuna kaveri ei kuulostaa hätää kärsivältä turvapaikanhakijalta. Pikemmin kuulostaa siltä että kyseessä on haahuileva mies joka on välitilassa Euroopassa etsien parempaa elämää. Todennäköisesti kielitaito ja mainitut "media-alan" opinnot ovat jotain ihan muuta kuin se mitä suomalainen yhteiskunta asettaa vaatimuksiksi työllistymiselle.

Hieman kyllä särähtää korvaan että tavallaan kaveri on Suomessa vaatimassa vastikkeettomia etuja. 87 euroa käteen, ruoka ja paikka kahden hengen huoneessa kapungissa kuvittelisi olevan hätää kärsivälle taivaan lahja.

[Titus]

Tällä perusteella tyttärenikin hakee opiskelija-asuntoa pääkaupunkiseudulta

Tällä samaisella perusteella hakee Helsingin kaupungilta nyt jo yli 18.900 taloutta asuntoa. Jostain syystä jono on jumittunut paikalleen kun jonon ohi kärkipaikoille johtaa useampi tie.


Asuntolautakunnan puheenjohtaja tekee selkoa prioriteeteista:
http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

Kun 10+somalikatraitten vanhimmat jälkeläiset tulevat "asuntoikään" loppuu koko jonon eteneminen kuin seinään. Jos se nytkään on mihinkään liikkunut. Siis tavallisten valkoisten osalta.

[ämpee]

Eli tyypit käy välillä esim briteissä ja tulee sitten takaisin tänne "turvapaikanhakijana"?.Miten toi voi olla mahdollista?.

Aivan, ja tämä otetaan itsestään selvyytenä!!

Kuinka monella eläkeläisellä/työttömällä on varaa käydä välillä briteissä, tai edes Ruotsissa??

[Ari-Lee]

Eli tyypit käy välillä esim briteissä ja tulee sitten takaisin tänne "turvapaikanhakijana"?.Miten toi voi olla mahdollista?.

Aivan, ja tämä otetaan itsestään selvyytenä!!

Kuinka monella eläkeläisellä/työttömällä on varaa käydä välillä briteissä, tai edes Ruotsissa??

Ei onnistu hupimatkustelu saati ½-vuoden asustelut ulkomailla hädänalaisella turviksella kun se ei onnistu edes eläkeläisellä eikä työttömällä. Kaveri on opiskellut siis 4 vuotta Sudanissa. Mitä johtopäätöksiä voimme siitä vetää? Tämä on juurikin sitä mistä pitää pyrkiä eroon - perusteettomat turvapaikanhakijat.

Rajat kiinni!

[Jiri Keronen]

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Hän saa tällä hetkellä juuri samat edut, kuin esimerkiksi pitkäaikaishoidossa tai vankilassa oleva suomalainen, jolle, jos esim. eläke ei ole aivan mahtava, joudutaan jättämään juuri tuo 87 euroa omaan käyttöön.

Hän saa myös enemmän etuja kuin esimerkiksi monet opiskelijat, joille usein jää kämpän, sähkön ja veden maksamisen jälkeen hyvällä säkällä se 60 euroa. Jos heille annettaisiin ruoka ja asuminen maksutta ja päälle vielä heitettäisiin liki 90 euroa, helpottuisi monen opiskelijan arki.

[thinkingmind]

Hän sanoo olleensa ennen Suomea Sudanissa ja opiskelleensa media-alaa neljä vuotta.

Tämä on Suomen todella löyhän turvapaikkapolitiikan malliesimerkki.
Somali on asunut Sudanissa ties kuinka monta vuotta ja opiskellut siellä jopa media alaa 4 vuotta ja silti hän saa jäädä suomeen.
Ei hänen henkensä ole sudanissa selvästikään ollut missään vaarassa ja hän on tullut suomeen vain vaatimaan suomen sosiaaliturvaa eli on sosiaaliturvanhakija.
Tämmöinen tapaus pitäisi palauttaa Sudaniin missä hän on elänyt monta vuotta.

[Jari-Petri Heino]

Huone, vuode, ruoka ja 87 euroa kuukaudessa eivät riitä. Hän haluaisi samat edut ja palvelut kuin suomalaiset.

Mitä helvettiä?

Jos haluaa samat palvelut kuin suomalaiset, sehän tarkoittaa sitä, että tulotaso tippuu.

[Jane Doe]

Asuntolautakunnan puheenjohtaja tekee selkoa prioriteeteista:
http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

Yksi ratkaisu olisi että Helsingin kaupungin asuntohankintayhtiö ostaa asunto-osakeyhtiötaloista suuria asuntoja, joita on ollut paljon myymättä.

Kiitos, Vesa Peipinen, päiväni pilaamisesta. Suuria kämppiä on aivan varmasti myymättä, koska kenelläkään suomalaisella ei ole niihin varaa. Nytkö kaupungin pohjattomasta kassasta kaivettaisiin rahat näiden kämppien ostamiseen, jotta holtittomasti lisääntyvillä maahanmuuttajaperheillä olisi tilaa toteuttaa itseään? Ja aivan varmasti ne muut siitä osaketalosta, jotka raatavat saadakseen asuntonsa maksettua ilahtuvat uusista värisevistä naapureistaan.

Kotitaloni lähellä on pari vuotta sitten saneerattu asuintalo, jossa on runsaasti myymättömiä, ehkä hiukan ylihintaisia asuntoja (viiden huoneen asunnon velaton hinta on siinä miljoonan luokkaa). Joskus pohdin, että aivan varmasti joku valopää keksii asuttaa somalialaisen suurperheen sinne yhteiskunnan varoin, mutta ajattelin, että ihan niin hulluksi ei touhu voi mennä. Näköjään voi.

Ja tuosta samojen etujen ja palvelujen perään itkevälle haahuilijalle vaan sellaisia tervisiä, että aika moni suomalainenkaan ei saa niitä etuja ja palveluita, jotka heille kuuluisivat.

[etnis]

Yksi ratkaisu olisi että Helsingin kaupungin asuntohankintayhtiö ostaa asunto-osakeyhtiötaloista suuria asuntoja, joita on ollut paljon myymättä.

Monikulttuurilta ja afrikkalaiselta värinältä ei voi eikä saa enää suojautua isolla rahallakaan. Törkeää on jos kaupunki ujuttaa näppinsä tällaiseen peliin.

e:typo

[SK]

Vastaanottokeskuksista tulossa pysyviä ulkomaalaiskeskittymiä
Jo 500 oleskeluluvan saanutta jäänyt vastaanottokeskuksiin. Vuoden lopussa heitä on ehkä tuhat.

Tästä ollaan varoiteltu myös aikaisemmin. Nimimerkki Roopen kirjoituksia kannattaa lukea tarkkaan. Miettikää sitten sitä asiaa, kun nyt oletetaan, että loppuvuodesta on tuhat oleskeluluvan saanutta turvista vo-keskuksissa, niin mitenkäs käy sitten, kun perheitä aletaan yhdistämään. Se näkyy parin vuoden viiveellä. Ai niin, ja tähän päälle todennäköisesti 750 kiintiöpakolaista eduskunnan päätöksellä.

Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa, ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin muutama lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän arvioidaan putoavan 2 000:lla.

Jos uusi laki tulee voimaan, missä EU-kansalainen ei saisi käyttää vastaanottopalveluita ja ei saisi discorahaa, niin voi olla, että hakemuksien määrä vähenee noin tuhannella ja hakijoiden määrä noin 500 (summittainen arvio). Mutta mistä tuo luku 2000? Onko minulta jäänyt jokin juttu lukematta vai onko tuo samanlainen pikainen arvio kuin edellä, mutta ilman perusteita?

Kysymys on myös kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoitten ihmisoikeuksista, Markkanen sanoo. Vastaanottokeskuksissa olevilla on rajoitetut oikeudet ja palvelut, kun sen sijaan kuntiin asettuneilla maahanmuuttajilla on oikeus kotouttamispalveluihin ja samoihin palveluihin kuin muullakin väestöllä.

Ihmisoikeuskysymys? En ole kuullut, että oleskeluluvan saanut ei voisi ostaa/vuokrata asuntoa ihan mistä tahansa Suomesta. Kyllä heillä on oikeus. Siitä vaan etsimään asuntoa.

Somalialainen Mahdi Hashi Mohamed odottelee asuntoa Helsingin vastaanottokeskuksen Kaarlenkadun talossa. Hän on Suomessa toista kertaa oltuaan välillä puolisen vuotta Britanniassa.

Kyse on siitä, että onko hänelle myönnetty oleskelulupa Britanniaan vai ei. Jos on, niin ihmettelen mitä hän tekee täällä? Tosin näitä tapauksia on nähty eneenkin. Muistaakseni jonkun vastaanottokeskuksen johtaja totesi jossakin haastattelussa, että heidän vo-keskuksen asukkaista puolella on oleskelulupa jossain muussa EU-maassa. (Jos jollakin on linkki, niin kiitän.)

Keskuksessa on 170 eri puolilta maailmaa tullutta maahanmuuttajaa.

Ai maahanmuuttajia ovat nyt? Täydet pisteet Hesarille tahallisesta käsitteiden sekoittamisesta.

Ja laita muistiin tämä juttu, koska voipi olla, että jo tällä viikolla Hesari muistuttaa meitä siitä, että "maahanmuuttokeskustelua vaivaa käsitteiden sekoittaminen". Sitähän jauhetaan yhtenään.

[Nikopol]

Mahdi Hashi ei tiedä että Pekka Haaviston mukaan Afrikka on tulevaisuuden manner. Urbaani ja nuorekas. Täällä Nuivanniemellä on vain vanhojen ihmisten kakkaisia pyllyjä näköpiirissä. Ei kun mediakoulutus kainaloon ja takaisin ihmisen alkukotiin.

Sudanissa on kaunista tähän aikaan vuodesta.

[FadeAway]

Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa, ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin muutama lisää.

Vastaanottokeskusinfon mukaan.


Vuonna 2009 perustetut

    * Hki/Kallio vok, 200
    * Hki/Punavuori vok, 200
    * Hämeenlinna vok, 180
    * Kontiolahti vok, 160
    * Kristiinankaupunki vok, 250
    * Mänttä-Vilppula rk, 20
    * Paimio vok, 200
    * Parikkala rk, 80
    * Pietarsaari vok 150, rk 18
    * Pudasjärvi rk, 40
    * Ruovesi vok, 150
    * Ruukki vok, 180
    * Siuntio rk, 60
    * Suonenjoki rk, 24
    * Tampere rk, 20
    * Vaasa vok, 154

Kaipa 16 on muutama. Nyt tarvitaan varmaan lisää keskuksia, koska osa jää pysyvästi keskuksiin. Perheenyhdistämisten jälkeen tarvitaan taas monta uutta vokkia.

[Roope]

Vielä viime vuonna oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat odottivat enimmäkseen kiltisti kuntapaikkaa. Se edellytti kunnan TE-keskuksen kanssa solmimaa sopimusta tietyn pakolaismäärän vuotuisesta sijoittamisesta. Kuntapaikkoja ei ole saatu neuvoteltua tarpeeksi vastaamaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden ja omaisten määrän jyrkkää kasvua, joten jo vuosi sitten useat sadat joutuivat odottelemaan sijoituspaikkaansa vastaanottokeskuksissa monta kuukautta.

Tänä vuonna sisäasiainministeriö teki hiljaisesti päätöksen, ettei oleskeluluvan saaneille edes yritetä jonottaa kuntapaikkaa. Nyt pelkkä asunto täysin vapaavalintaisesta kunnasta riittää vastaanottokeskuksesta muuttamiseen, ja vastaanottokeskus tukee muuttoa maksamalla tarvittavat vuokravakuudet. Tästä kotouttamisen perusperiaatteen hylkäämisestä huolimatta sadat ihmiset kertyvät edelleen vastaanottokeskuksiin, niin suuri on tulijamäärän kasvu ollut.

Seuraan tapahtumia aikamoisen hölmistyneenä. Kuinka kauan tämä teeskentely saa vielä jatkua? Yksikään puolue suurine kotouttamispuheineen ei ole puuttunut siihen, mitä nyt tapahtuu. Ehkä kotouttamislain kokonaisuudistukseen (esitys pitäisi julkaista vielä eduskunnan kevätkaudella) on leivottu kunnille jokin todella epämiellyttävä yllätys (vastaanottopakko, valtionosuuden sitominen maahanmuuttajamäärään tjms.), mutta se ei tule auttamaan tuhansia tänä vuonna oman onnensa nojaan jääviä oleskeluluvan saaneita. Se ei myöskään tule parantamaan ilmapiiriä kunnissa, joiden on pakko leikata kaikesta.

45 minuuttia -ohjelmassa Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio varoitti tilanteesta, jossa 20-henkinen perhe saapuu Suomeen silloin, kun itse perheenkokoaja on vielä vastaanottokeskuksessa. Sellaisessa tapauksessa millään kunnalla ei ole velvollisuutta huolehtia tulijoista. Mennäänkö tosiaan näillä eväillä aina eduskuntavaaleihin asti?

[Roope]

Nyt tarvitaan varmaan lisää keskuksia, koska osa jää pysyvästi keskuksiin. Perheenyhdistämisten jälkeen tarvitaan taas monta uutta vokkia.

Perheitä ei yhdistetä vastaanottokeskuksiin, mutta kukapa tietää, millaisia luovia järjestelyjä on luvassa.

Viime vuoden alussa sisäasiainministeriö teki sisäisen päätöksen 40-50 uuden 150 hengen vastaanottokeskuksen perustamisesta. Niin monta ei lopulta perustettu, mutta suunniteltu täysi kapasiteetti olisi vastannut 10 000-12 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Tällaiseen siis valmistauduttiin. Jossain tehtiin valinta ottaa vastaan jopa tuplasti viimevuotista enemmän turvapaikanhakijoita, mutta torjua kaikin keinoin tulijamäärän rajoittaminen lakeja muuttamalla.

Vastaavia kauaskantoisia seurauksia tulee olemaan myös äskettäisellä kulissientakaisella päätöksellä (kuka päätti?) kannustaa oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat siirtymään suoraan haluamiinsa kuntiin.

Edit:

Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta pelkää tilanteen johtavan siihen, että oleskeluluvan saaneet muuttavat itse pois keskuksista hallitsemattomasti. Tällöin he todennäköisesti suuntaavat kuntien tekemistä vastaanottosopimuksista välittämättä alueille, joilla jo ennestään on sukulaisia tai tuttavia.

Turun Sanomat: Turvapaikanhakijoille tarvitaan 50 uutta vastaanottokeskusta 10.3.2009

Nyt vuotta myöhemmin tilanne on juuri se, mitä Kalle Myllymäki pelkäsi.

[RP]

Somalialainen Mahdi Hashi Mohamed odottelee asuntoa Helsingin vastaanottokeskuksen Kaarlenkadun talossa. Hän on Suomessa toista kertaa oltuaan välillä puolisen vuotta Britanniassa.

Kyse on siitä, että onko hänelle myönnetty oleskelulupa Britanniaan vai ei. Jos on, niin ihmettelen mitä hän tekee täällä?

Vähempimerkityksellisenä kuriositeettina voisi myös kysyä millä varoilla hän kävi Britanniassa kääntymässä ja olivatko nämä rahat aiemmin esteenä toimeentulotuen myöntämiselle?

[gloaming]

Seuraan tapahtumia aikamoisen hölmistyneenä. Kuinka kauan tämä teeskentely saa vielä jatkua? Yksikään puolue suurine kotouttamispuheineen ei ole puuttunut siihen, mitä nyt tapahtuu. Ehkä kotouttamislain kokonaisuudistukseen (esitys pitäisi julkaista vielä eduskunnan kevätkaudella) on leivottu kunnille jokin todella epämiellyttävä yllätys (vastaanottopakko, valtionosuuden sitominen maahanmuuttajamäärään tjms.), mutta se ei tule auttamaan tuhansia tänä vuonna oman onnensa nojaan jääviä oleskeluluvan saaneita. Se ei myöskään tule parantamaan ilmapiiriä kunnissa, joiden on pakko leikata kaikesta.

Tämä asetelma on lopulta positiivinen asia. Kun paska lentää tuulettimeen, kuten väistämättä tapahtuu, seurauksena on massiivinen nuivistumisaalto, kiitos uusmedian toimijoiden, kuten Hommaforum. Yleisö tulee keräämään siinä määrin kierroksia, että tarvitaan poliittinen ruumis. Ja tämä ruumis tulee olemaan Astrid Thors, joka muiden hallituspuolueiden on kätevä hylätä huomioiden kyseisen henkilön jo nyt erittäin matala kansansuosio. Tämän pelin puoliajalla nähdään siis kyynelehtivä Astrid, joka kerää vielä muutaman hätäuhriutumispisteen. Mutta toisella puoliajalla peli vasta alkaakin, kun strategista virkamiestä, tutkijaa ja kansalaisjärjestöä alkaa lentämään vaihtoon, osa suoraan suihkun puolelle.

[Roope]

Enpä tiedä. Aika pelottavaa, jos tämä yritetään jotenkin pelata vaalien yli. Ehkä tuo tuhansien pakolaisten dumppaaminen kuntiin ei räjähdä näkyvästi käsiin vielä tanä vuonna, joten kuntien suurista puolueista riippuvaiset virkamiehet pitävät suunsa supussa. Toimittajat vaikuttavat täysin kädettömiltä esittämään mitään vaikeita kysymyksiä, kuten tuosta Hesarin jutustakin näkee.

[nuiseva]

Helsingin vuokra-asunto pulaan aletaan kiinnittää huomiota, kun ei löydy riittävästi superasuntoja somaliperheille, joissa voi olla 18 perheenjäsentä. Tätä vuokramuotoa ollaan kyllä tukemassa.

Sen sijaan kukaan ei puhu mitään kaavoituspolitiikasta, Vahnhasen ja nuorisäätiön toimista, joilla he ovat saaneet vuokrat nousuun, asumistuesta, jonka pitäisi olla sitä luokkaa, että köyhemmät muuttavat halvemmille alueille ja kalliimmat vuokrat jäisivät sitten työtä tekevien maksettavaksi....

http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

[SK]

Vähempimerkityksellisenä kuriositeettina voisi myös kysyä millä varoilla hän kävi Britanniassa kääntymässä [...]

No, jos hän on ollut Suomessa lomapaikanhakijana, niin hänelle on maksettu toimeentulotukea. Sillä rahalla kyllä pääsee Brittien saarelle helposti. Katselen tässä itsekin seuraavaa matkaa ennen kuin hinnat kallistuvat kesälomia ajatellen, niin esim. Ryanair lentää Tampereelta Lontoon Stanstediin halvimmillaan 19,99 € suuntaansa veroineen. Parinkympin satsaus ei ole temppu eikä mikään. Kävin äsken kaupassa ja ostokset maksoi yli kolme kertaa enemmän. (Itse asiassa VR:n junalippu HKI-TRE maksaa aikuiselta muistaakseni enemmän kuin se lentolippu!). Joten kyllä sinne halvalla pääsee ja voi lentää minä tahansa päivänä, niin voi kytätä halpaa lentoa. Työ ja opiskelukiireet eivät varmaan ole esteenä.

Eli ei tuo Brittien saarille meneminen ole niin iso panostus, etteikö sitä voisi toteuttaa ihan omin keinoinkin. Ja viidakkorumpu pärisee. Kyllä siellä Lontoossa ja muualla on kavereita, joihin voi netin kautta ottaa helposti yhteyttä ja sopia asioista.

[...] ja olivatko nämä rahat aiemmin esteenä toimeentulotuen myöntämiselle?

No kuten yllä jo tetesin, niin se ei vaadi kovinkaan isoja summia rahaa. Mutta tiedän mitä haet takaa kysymyksellä. Eli millä ihmeellä maahanmuuttovirasto tai sosiaalitoimisto tarkastaa vaikka hänen käteisvaransa? Ei millään muulla keinolla kuin kysymällä tai katsomalla taskuun (ja jos tehtäisiin henkilötarkastus oikeudettomasti, niin Pakolaisavun juristiarmeija kyllä ärähtäisi!) Millä tarkastetaan se, että hänellä ei ole tiliä jossain pankissa? Ei millään muulla keinolla, kuin soittelemalla kaikki maailman pankit läpi, että löytyykö tälle ja tälle herralle pankistanne tiliä? Löytyykö Suomesta, Kanadasta, Britanniasta tai vaikka Singaporesta? Ja en tiedä mitä eri maiden lainsäädäntö sanoo siihen, että antaako pankit tällaisia tietoja muille kuin poliisille.



Mutta hain tässä takaa sitä asiaa, että mitä vaihtoehtoja on ollut, koska emme tiedä, niin joudumme arvailemaan. Eli on todennäköisesti hakenut turvapaikkaa Suomesta ja todennäköisesti hänen hakemustaan ei ole vielä käsitelty. Ja sitten lähtenyt Britanniaan ja ollut siellä joko laittomasti tai turvapaikanhakijana. Hänet on voitu Dublin-sopimuksen mukaan palauttaa britannialaisten veronmaksajien rahoilla takaisin tänne tai sitten hän on tullut ihan itse. Mutta jos Britannia on myöntänyt hänelle turvapaikan/oleskeluluvan, niin miksi hänen hakemustaan käsitellään Suomessa?

(Edellisessä viestissäni kyselin sitä, että muistaako joku sellaisen haastattelun, jossa jonkin vo-keskuksen johtaja kertoi, että puolet heidän asukkaistaan on saanut oleskeluluvan jostain muusta EU-maasta. Jos jollakin on linkkiä, niin laittakaa pliis, vaikka yksärillä.)

[RP]

Asuntolautakunnan puheenjohtaja tekee selkoa prioriteeteista:
http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

Yksi ratkaisu olisi että Helsingin kaupungin asuntohankintayhtiö ostaa asunto-osakeyhtiötaloista suuria asuntoja, joita on ollut paljon myymättä.

Jos olisin pyörittämässä kilpailevaa poliittista liikettä (oli sen nimi mikä tahansa) Helsingissä pyrkisin antamaan tuolle lausumalle paljon huomiota. Vihreidenkin äänestäjissä on monia työssäkäyviä ihmisiä, jotka eivät ole ostaneet nykyisät isompaa asuntoa, ei siksi ettei sellainen kiinnostaisi, vaan siksi, etteivät siihen rahat riitä.

[skrabb]

(Edellisessä viestissäni kyselin sitä, että muistaako joku sellaisen haastattelun, jossa jonkin vo-keskuksen johtaja kertoi, että puolet heidän asukkaistaan on saanut oleskeluluvan jostain muusta EU-maasta. Jos jollakin on linkkiä, niin laittakaa pliis, vaikka yksärillä.)

VOK'n johtajan haastattelua en löytänyt, mutta tällaisen vuodentakaisen Hesarin uutisen löysin:

HS - Kotimaa - 5.5.2009 - 3670 merkkiä - 1. painos

Jopa kolmannes alaikäisistä turvapaikanhakijoista valehdellut ikänsä

PERTTU KAUPPINEN

Jopa kolmannes vuodenvaihteessa perustettuihin alaikäisten vastaanottokeskuksiin tulleista turvapaikanhakijoista on osoittautumassa täysi-ikäisiksi. Osa ikänsä valehdelleista kärähti lääketieteellisen iänmäärityksen perusteella, osan henkilötiedot ovat löytyneet muista EU-maista, ja osa on tunnustanut ikänsä itse.

"Etenkin tämä tunnustaminen on ihmetyttänyt meitä. Juuri äskenkin eräs Parikkalan vastaanottokeskuksen asukas tuli vapaaehtoisesti ilmoittamaan olevansa täysi-ikäinen. Motiivi ei ole selvinnyt", toteaa komisario Henry Reponen Imatran Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta.

"Olisiko se sitten se, että turvapaikanhakija haluaa päästä täysi-ikäiselle tarkoitettuun laitokseen jonnekin eläväisemmälle paikkakunnalle."

Vuoden vaihteessa Etelä-Karjalan Parikkalaan ja Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärvelle perustettiin vastaanottokeskukset yksin tuleville alaikäisille turvapaikanhakijoille. Keskuksissa on noin 150 turvapaikanhakijaa lähinnä Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

Parikkalassa poliisi on saanut haastatelluksi kaikki keskuksen 80 asukasta. Reposen mukaan hakijoista kolmannes osoittautui täysi-ikäiseksi. Toinen kolmannes oli niin sanottuja Dublin-tapauksia eli tullut Suomeen toisesta EU-maasta, yleensä Italiasta, Kreikasta tai Maltalta.

"Osa on molempia. Eräskin 15-vuotiaaksi esittäytyvä oli jo saanut 25-vuotiaana oleskeluluvan Italiasta", Reponen toteaa. Hänen mukaansa alle puolet Parikkalaan tulleista turvapaikanhakijoista oli sitä mitä väittikin, alaikäinen ja suoraan Suomeen tullut.

Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärven vastaanottokeskuksen 65 asukkaasta on saatu haastateltua vasta kolmannes. Koillismaan poliisilaitoksen vanhemman ylikonstaapelin Juha Häkkisen mukaan saadut kokemukset eivät "oleellisesti" poikkea Parikkalasta.

"Meillä vain yksi on tunnustanut olevansa täysi-ikäinen. Selvästi ulkoisen olemuksen perusteella täysi-ikäiseltä näyttävät menevät iänmääritykseen. Tuloksia ei vielä ole tullut", Häkkinen sanoo.


Turvapaikanhakijoita haastatelleen poliisin mukaan turvapaikanhakijoita houkuttelee Suomeen muita EU-maita parempi sosiaaliturva. Suomessa oleskeleva turvapaikanhakija saa toimeentulotukea runsaat 300 euroa kuussa, mikä on liki kymmenkertaisesti esimerkiksi Saksaan verrattuna.

"Tuntuu, että suomalaisen sosiaaliturvan taso on tiedossa paremmin kuin meikäläisillä virkamiehillä. Hyvin monet kertovat suoraan, että ovat tulleet Suomeen rahan perässä. He ovat hyvin avoimia etenkin silloin, kun on jo tiedossa, että tulee lähtö Suomesta", Henry Reponen sanoo.

"Jotkut pojat kertovat, että Suomesta saa diskorahaa. Toiset sanovat, että täältä saa rahaa lähetettäväksi kotimaahan. Monethan elävät minimiruualla, ja silloin toimeentulotuesta riittää lähettäväksi."


Yksin Suomeen tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä räjähti viime vuonna kasvuun. Hakijoita oli 706, kun edellisvuonna määrä jäi alle sataan.

Kasvu on lisännyt epäilyksiä "ankkurilapsista", sillä alaikäiset saavat turvapaikan helpommin kuin aikuiset. Lisäksi heillä on oikeus saada vanhempansa ja sisaruksensa Suomeen niin sanotun perheen yhdistämisen kautta.

Hallitus päätti helmikuussa selvityttää, miten Suomen turvapaikkapolitiikkaa tulisi kehittää ja onko Suomella erityisiä turvapaikanhakijoiden määrää lisääviä vetovoimatekijöitä. Selvityksen on määrä valmistua toukokuun lopussa.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Jopa+kolmannes+alaik%C3%A4isist%C3%A4+turvapaikanhakijoista+valehdellutik%C3%A4ns%C3%A4/HS20090505SI1YO03vyc?free=puolet on saanut turvapaikan EU-maasta&date=1990&advancedSearch=&