Kaleva: Nettipalstat koettelevat sananvapautta

[Iloveallpeople]

Nettipalstat koettelevat sananvapautta

Sananvapaus kukkii ja rönsyilee erilaisilla netin sivustoilla vuolaana. Varsinkin mahdollisuus nimettömään kirjoitteluun saa aikaan tekstiä, jossa sananvapauden ja laittomuuden rajoja jo koetellaan. Nimettömänä kirjoittaminen on kuiten osa netin luonnetta ja käytännössä sen kieltäminen olisi mahdotonta.

Nettikeskustelujen valvonnan kiristäminen on arvioitavana oikeusministeriössä syksyllä. Silloin pohditaan saatujen asiantuntijalausuntojen perusteella sitä, pitäisikö keskustelupalstojen ylläpitäjille säättää lailla velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia ja rasistisia viestejä.

Suomen Journalistiliiton puheenjohtajan Arto Niemisen mielestä lehdistö on tähän asti hoitanut varsin tyylikkäästi verkkojulkaisujensa keskustelusivustot, eikä uutta lainsäädäntöä tarvita nettikeskusteluja suitsemaan.

Hän pitää parempana itsesäätelyä, jolloin tiedotusvälineet itse laativat sääntönsä. Ongelmat ovat vapailla keskustelusivustoilla. "Mutta kuka hitto niitä pystyy valvomaan?" Nieminen kysyy.

Huomenna maanantaina vietetään sananvapauden päivää.

Lue lisää maanantain Kalevasta!

Kaleva

[Eino P. Keravalta]

Mitkä sananvapauden rajat? Ei sananvapaudella ole rajoja. Jos on, niin kyse ei enää ole sananvapaudesta. Ja mitkä nimettömän keskustelun ongelmat? Eihän ongelma ole vapaassa sanassa vaan siinä, että media harrastaa itsesensuuria, demokratian vastaisia hyökkäyksiä, aivopesua ja tietojen pimittämistä. Tämä on selkeä ongelma. Mutta näköjään ongelmaa aiotaan vain pahentaa. Kyllä tulevaisuudessa näissä orwellilaisissa ajoissa on tutkijoille ihmettelemistä. Kansasta nyt puhumattakaan.

[Eino P. Keravalta]

Ja vielä, on absurdia väittää, että nettipalstat koettelevat sananvapautta. Yhtä älykästä olisi väittää, että äänestäminen uhkaa demokratiaa. Tosin mokuttajat ovat tätäkin väittäneet. Nettipalstat eivät siis koettele sananvapautta vaan ovat sen ilmentymä. Jos jokin koettelee sananvapautta, on se fasistinen ilmapiiri, joka pyrkii tukkimaan vapaan tiedonvälityksen ja mielipiteenilmaisun. Sananvapautta koettelee halu kuohita sananvapaus, ei sananvapauden käyttäminen.

[Jack]

Sananvapaus on aina ollut olemassa. Sen käyttäjille vain on monesti käynyt huonosti. Moni sananvapauden käyttäjä on joutunut toimimaan salaa ja piileskelemään.

Olen huomannut, että seinälehti on tehokas tapa saada äänensä kuuluviin pienellä paikkakunnalla. Sitä ei tarvitse monistaa kuin muutamia kappaleita, jotka kiinnittää sopiviin paikkoihin. Seuraavalla viikolla paikallislehdessä jo kirjoitetaankin asiasta. Viimeisin seinälehteni oli johtaa hankaluuksiin, kun eräs taho teki siitä poliisitutkintapyynnön. Epäilty rikokseni oli kunnianloukkaus. Poliisi kuitenkin katsoi, että seinälehdessä mainitut asiat koskivat julkisessa asemassa toimivan henkilön viranhoitoon liittyvää kritiikkiä, ja sellaisen esittäminen ei täytä kunnianloukkauksen tuntomerkkejä. Ja vaikka olisi täyttänyt, olin varmuuden vuoksi tulostanut ja kiinnittänyt dokumentit hansikkaat kädessä, jotta papereihin ei jäisi sormenjälkiä. Kun on ollut suojelupoliisin kuulusteluissa ja viettänyt pari yötä putkassa poliittisten julkaisujen takia (saamatta syytettä mistään rikoksesta), tulee luonnostaan varovaiseksi tällaisissa asioissa. Kerran poliisin puhutteluun kutsuttiin asioista mitään tietämätön isäni - minun Helsingin Sanomiin keksityllä nimellä kirjoittamani yleisönosastokirjoituksen takia (lehtileike on vieläkin tallessa, joten ehkä skannaan sen joskus jonnekin näkyviin - täytyy ensin lukea se ja miettiä, voiko sen julkaista).

Sananvapaudessa on aina riskinsä - kuten tämänkin foorumin kirjoittajista jotkut ovat jo saaneet kokea.

[ElinaElina]

Eino olet armoitettu sanankäyttäjä! Kirjoita kirja ja ryhdy kolumnistiksi.

[Eino P. Keravalta]

Eino olet armoitettu sanankäyttäjä! Kirjoita kirja ja ryhdy kolumnistiksi.

Kiitos kannustuksesta! Aikani on niin pieninä fragmentteina, ettei tässä mitään isompaa kirjoitushanketta ole mahdollista aloittaa. Pitäisi saada taiteilijaeläke

[herra 4x]

Eino olet armoitettu sanankäyttäjä! Kirjoita kirja ja ryhdy kolumnistiksi.

Kiitos kannustuksesta! Aikani on niin pieninä fragmentteina, ettei tässä mitään isompaa kirjoitushanketta ole mahdollista aloittaa. Pitäisi saada taiteilijaeläke

Eino P. Keravalta läänintaiteilijaksi. Ja sitä kautta myös kansanedustajaksi. Eino sisään. Marja Tyrni avustajaksi.

Eino P. Keravalta kirjoittaa paremmin kuin moni laulaa.

[Topelius]

Silloin pohditaan saatujen asiantuntijalausuntojen perusteella sitä, pitäisikö keskustelupalstojen ylläpitäjille säättää lailla velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia ja rasistisia viestejä.

Milläköhän konstilla rasistinen mutta ei lakia rikkova materiaali voidaan määrätä poistettavaksi? Tämä edellyttäisi itse asiassa rasismin kriminalisoimista, mikä on tietystikin jo ajatuksen tasolla täysin mahdotonta.

Jos materiaali on laillista, niin ei sen poistamista voida mitenkään edellyttää.

[törö]

Nettikeskusteluilla voi olla vakavia sivuvaikutuksia. Tuskinpa poliisikaan olisi alkanut penkoa vuosikymmeniä jatkunutta vaaliraharikollisuutta jollei nettikeskustuissa olisi tullut selville, että yli 90% kansasta tukee sitä. Nyt tilanne on jo niin vakava, että Paaterokin toppuuttelee tutkimusten laajenemista.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/poliisiylijohtaja_paatero_moittii_sekavaa_vaalirahatutkintaa_1648341.html

Kunnollisella moderoinnilla tämäkin olisi voitu estää, koska jos 90% keskusteluiden kirjoituksista olisi poistettu, olisi vaikuttanut siltä kuin kansa tukisi vaaliraharikollisuutta.

[Juha J.]

Sananvapautta koetellaan? Huh, mitenköhän sitä seuraavaksi rikkoisi oikean ja väärän rajoja? Kirjoittaisinko jotain tuhmaa maahanmuuttajista?

Ehdotan että joku mode tai kuka tahansa avaa huomenna sananvapauden päivää juhlistavan ketjun. Tämä forum sitä voi juhlistaa jos mikä!

[ElinaElina]

Nettikeskusteluilla voi olla vakavia sivuvaikutuksia. Tuskinpa poliisikaan olisi alkanut penkoa vuosikymmeniä jatkunutta vaaliraharikollisuutta jollei nettikeskustuissa olisi tullut selville, että yli 90% kansasta tukee sitä. Nyt tilanne on jo niin vakava, että Paaterokin toppuuttelee tutkimusten laajenemista.

Hyvin sanottu! Netti vie salailumahdollisuudet ja siitähän rikolliset ei tykkää.

[SK]

[...]Nettipalstat eivät siis koettele sananvapautta vaan ovat sen ilmentymä. [...] Sananvapautta koettelee halu kuohita sananvapaus, ei sananvapauden käyttäminen.

Tämä oli minusta erittäin hyvin kiteytetty Einolta.

Jos sananvapautta ei käytetä, niin se supistuu (ts. lakkaa olemasta).

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Sananvapaudelle tuli uusia haasteita

Sananvapaus on kaunis sana, jonka suomalaiset ovat useimmiten tottuneet kuulemaan diktatoristen maiden ongelmista puhuttaessa. Kun Pohjoismaat ovat järjestelmiltään maailman demokraattisimpia maita, on ajateltu, ettei meillä ole näillä alueilla ongelmia.

Tämän kevään sävyltään jyrkkien maahanmuuttajavastaisten kirjoitusten esiintymiset netissä ja sosiaalisessa mediassa pakottavat kuitenkin toteamaan, että sananvapauden rajoja koetellaan uudella tavalla niin Suomessa kuin muissakin eurooppalaisissa maissa.

Kansan ääntä käyttävä saa olla valtavirran kanssa eri mieltä ja katkeroituneen, tilanteeseensa ahdistuneen työttömän purkaukset ovat ymmärrettäviä, mutta aivan kaikkea ei silti pidä hyväksyä.

Äärimmäinen esimerkiksi on tänä keväänä Facebookissa esiintynyt kirjoitus, jossa maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) henkeä uhattiin hänen liian liberaalina pidetyn maahanmuuttajalinjansa vuoksi. Tällaisen yksittäisen tapauksen seurauksena on vaarana, että se innostaa muitakin kirjoittajan hengenheimolaisia samanlaisiin julkisiin kannanottoihin.

Mielikuvilla on aina ollut merkittävä arvo yleisen mielipiteen ohjailussa, mikä kannattaa muistaa jyrkkäsävyisiä maahanmuuttajakantoja tarkasteltaessa. Sosiaalista mediaa ei saa päästää muodostumaan vihanlietsonnan välikappaleeksi. Tämä on ongelma, joka lopulta koskee muitakin Euroopan maita.

Vapauteen liittyy aina vastuu, eikä sananvapaus muodosta tässä poikkeusta. Kuten johtaja Jukka Holmberg Sanomalehtien liitosta toteaa, sananvapauteen liittyy paitsi vastuuta, myös paljon eettistä harkintaa.

Sosiaalisen median erityispiirre on se, että siellä esiintyminen on vähemmän kontrolloitua ja "virallista" kuin vaikkapa perinteisessä sanomalehdessä. Tämän erityispiirteen olemassaolo ei kuitenkaan saa johtaa siihen, että näin syntyvää vapautta käytetään väärin, tavalla, joka vaikkapa vaarantaa yksittäisen henkilön hengen ja turvallisuuden.

Sananvapauden rajat sosiaalisessa mediassa joutuvat tiukkaan puntariin siinä vaiheessa, jos maahanmuuttajavastaisuus lisääntyy Suomessa vaikkapa työttömyyden kohoamisen seurauksena. Sellainen taas tarkoittaa ylilyöntien suitsimista, miten se sitten käytännössä hoidettaisiinkin.

Ylilyöntien karsimista edellyttää myös sananvapauden uskottavuus osana demokraattista järjestelmää ja oikeusvaltiota.

Sananvapaus on erottamaton osa demokraattista järjestelmää eikä sen rajoittamiseen pidä suostua. On toivottavaa, että kuluvan kevään kaltaiset tapaukset lisäävät kriittistä keskustelua, mutta myös auttavat kaikkia näkemään perusoikeuksien arvon.

Sananvapaus on tällainen keskeinen arvo ja kaikkien onkin hyvä tiedostaa, ettei tänään menossa olevaa Sananvapauden päivää vietetä mitenkään kevyin perustein.

Satakunnan Kansa

[Jaska Pankkaaja]

"sensuuri on sananvapautta", "sota on rauhaa", "leikkaus on korotus" jne

1984 on jo täällä.

[MW]

Pääkirjoitus: Sananvapaudelle tuli uusia haasteita

***

Sananvapaus on erottamaton osa demokraattista järjestelmää eikä sen rajoittamiseen pidä suostua. On toivottavaa, että kuluvan kevään kaltaiset tapaukset lisäävät kriittistä keskustelua, mutta myös auttavat kaikkia näkemään perusoikeuksien arvon.

Sananvapaus on tällainen keskeinen arvo ja kaikkien onkin hyvä tiedostaa, ettei tänään menossa olevaa Sananvapauden päivää vietetä mitenkään kevyin perustein.

Satakunnan Kansa

Juuri näin, kriittinen saa, ja pitää olla, mutta sananvapauden rajoittamiseen ei tule ryhtyä, ei vaikka olisi omasta mielestään liikkeellä ainoin oikein perustein.

Perusoikeuksien arvo on siellä norsunluutornissa kovasti heikoissa kantimissa.

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Sananvapauteen vastuu myös verkossa

Sananvapaus on suomalaisille itsestään selvä arvo ja oikeus, jolle on annettu perustuslakitasoinen juridinen pohja. Koko maailman mittakaavassa aito sananvapaus on kuitenkin harvojen herkkua. Siksi on tärkeää, että asiaan kiinnitetään huomiota tänään vietettävällä kansainvälisellä sananvapauden päivällä.

Suomi sijoittuu erilaisissa sananvapauden tilaa kuvaavissa mittareissa aivan maailman kärkipäähän. Kehittyvissä maissa sananvapaus on ollut vajavaista, riippumatta siitä minkä
ideologian kannattajat ovat valtaa olleet pitämässä. Hälyttävää on, että monissa maissa suuntaus on ollut huonompaan.

LEHDISTÖNVAPAUS kaventui viime vuonna ympäri maailmaa jo kahdeksantena vuonna peräkkäin. Yhdysvaltalaisen Freedom House -järjestön mukaan eniten takapakkia otettiin Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja Lähi-idässä.

Aasian ja Tyynenmeren alue oli ainoa, missä lehdistönvapauden tila koheni vuonna 2009. Euroopan maista Italia putosi luokkaan "osittain vapaa", koska median omistus on keskittynyt liian harvoihin käsiin ja viranomaiset puuttuvat median toimintaan.

SUOMESSA sananvapaus on puhuttanut tänä keväänä erityisesti verkkoon liittyen. Internetin keskustelupalstoilla sanan säilää heilutellaan nimettömyyden suojista tavoilla, joita ei pidetä yleisesti hyväksyttyinä.

Verkon mahdollistama reaaliaikainen keskustelu mistä tahansa ja koko maailman nähden on periaatteessa sananvapauden kannalta hyvä asia. Silti verkossakin olisi ymmärrettävä, että rikoslain rajoja kolkutteleva kielenkäyttö voi johtaa tekijänsä oikeudelliseen vastuuseen.

Verkkopalstoille on saatava voimaan samanlainen vastuu ja eettinen sääntely kuin on muissakin julkaisuissa. Vastuu sivustoilla esitettävistä mielipiteistä on aina sekä kirjoittajilla että sivuston ylläpitäjillä.

ASIALLISUUTEEN pyrkivät sivustot voivat erottua netin rajattomasta vapaudesta luomalla omat, lainsäädäntöä tiukemmat säännöt. Tällä tiellä ovat kulkeneet monet perinteiset mediat. Aluksi niiden verkkokeskustelut olivat täysin valvomattomia, sitten otettiin käyttöön jälkikäteinen moderointi ja nyttemmin vallalla on kirjoitusten tarkastaminen ennen julkaisua. Osa lehdistä hyväksyy keskustelun vain omalla nimellä.

Oikeusministeriö harkitsee parhaillaan lakia, joka patistaisi keskustelupalstojen pitäjät valvontaan ja asiattomien viestin poistamiseen. Kevyempi tapa olisi, että media-alan itsesääntelyelin Julkisen sanan neuvosto laatisi verkkokeskustelun pelisäännöt. Niihin sitoutumalla sivusto saisi JSN-statuksen osoituksena keskustelun asiallisuuden valvonnasta.

Salon Seudun Sanomat

[far angst]

Pääkirjoitus: Sananvapauteen vastuu myös verkossa
,,,,
Oikeusministeriö harkitsee parhaillaan lakia, joka patistaisi keskustelupalstojen pitäjät valvontaan ja asiattomien viestin poistamiseen. Kevyempi tapa olisi, että media-alan itsesääntelyelin Julkisen sanan neuvosto laatisi verkkokeskustelun pelisäännöt. Niihin sitoutumalla sivusto saisi JSN-statuksen osoituksena keskustelun asiallisuuden valvonnasta.

Salon Seudun Sanomat

Tuohan on mielenkiintoista;  JSN valvomassa sananvapautta!  Tuon enempää pukimpi ei voi olla kaalimaata vartioimassa.

Sananvapaus ja Suomessa vallinnut median vapaus ovat osoittautuneet olevan toistensa poissulkevia asioita.  Media on kaikin keinoin koettanut vähentää sananvapautta voidakseen edelleen ylläpitää tiedotusmonopoliaan.  Media on käyttänyt vapauttaan väärin propagoimalla, piilottelemalla, tahallisilla väärin tulkinnoilla ja painotuksilla ja yleensä olemalla vähemmän kuin luotettava.  Nyt media ja sen kanssa samassa sängyssä oleva poliittinen apparaatti on huolestunut netin tuomasta sananvapaudesta ja pyrkii tietenkin vanhojen oppiensa mukaan palaamaan median tiedotusmonopoliin.

JSN on median edustaja, saman median, joka meille jo vuosikymmenet on valehdellut ja viattomien uskoa väärin käyttänyt.  Ja nyt tämä toverituomioistuin sitten rupeaisi auktorisoimaan nettisiteja?  Rutiininomaiset mytomaanit rupeaisivat vihaamansa sananvapauden ylimmäisiksi tuomareiksi?

Jo tuo Oikeusministeriön poliitikoilta ja virkamiehiltä tullut ehdotus kertoo kaiken politiikan ja median yhteispelistä.  Mutta onneksi eivät onnistu.  Ei noista määkijöistä ole nettiä kahlitsemaan.

Ei se onnistu edes Vanhasen ihannoimassa Kiinassakaan, vielä vähemmän meillä.  Netti on sanavapaus, ja se on täällä pysyäkseen.

JSN sanavapauden takuumiehenä?  My ass!

[Roope]

JSN:n edellinen puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdotti "nettivaltuutettua", joka valvoisi nettikeskustelua ja jolla olisi oikeus jaella harkintansa mukaan itsenäisesti sanktioita. Voin hyvin kuvitella, että Hyvärisen ja kumppanien aikomuksena oli liittää tuo nettikirjoitusten sakotusoikeus vähemmistövaltuutetun tehtäviin.

JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä 10.11.2008

Hyvärinen toisti 40-vuotisjuhlapuheessaan myös aiemman esityksensä, jonka mukaan netin keskustelupalstoille saisi kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimimerkkiä voisi käyttää vain poikkeustapauksissa.

Hänen mukaansa internetkin tarvitsee säätelyä. "Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", Hyvärinen toteaa.

[SK]

JSN:n edellinen puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdotti "nettivaltuutettua", joka valvoisi nettikeskustelua ja jolla olisi oikeus jaella harkintansa mukaan itsenäisesti sanktioita. Voin hyvin kuvitella, että Hyvärisen ja kumppanien aikomuksena oli liittää tuo nettikirjoitusten sakotusoikeus vähemmistövaltuutetun tehtäviin.

JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä 10.11.2008

Hyvärinen toisti 40-vuotisjuhlapuheessaan myös aiemman esityksensä, jonka mukaan netin keskustelupalstoille saisi kirjoittaa vain omalla nimellään. Nimimerkkiä voisi käyttää vain poikkeustapauksissa.

Hänen mukaansa internetkin tarvitsee säätelyä. "Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", Hyvärinen toteaa.

Kiitos Roope kun palauttelet meille mieleen näitä vanhoja juttuja. Tosin samaa on ehdotettu moneen kertaan tämän jälkeenkin.

Joku ATK-alan ammattilainen voisi selostaa meille kaikille, miten tämä olisi teknisesti toteutettavissa Suomessa ja kuinka paljon se maksaisi? Ja sitten kertoa meille myös sen, että miten esim. hommailu onnistuisi ulkomailta tai Pallontallaajien palstalle  kirjoittaminen vaikka Saksasta/Indonesiasta.

Jokainen voi sitten myös miettiä, että kuinka monta täysin samaa nimeä (etunimi sukunimi) olisi Suomessa ja maailmalla. Itse tiedän, että pari vuotta sitten minun kaimojani löytyi Suomesta yli 30 kappaletta ja muutama ulkomailta. Jokainen voi tarkastaa etunimensä yleisyyden tästä ja sukunimensä tästä.

Ja mitähän mieltä tästä asiasta on Reijo Aarnio & kumppanit, kun heidän budjettinsa on tänä vuonna 1,33 miljoonaa euroa ja tietosuojalautakunnan 21000 euroa. Varmaan Pekka Hyvärisen aivopierun toteutuessa määrä "hieman" nousisi. Mutta sen voisi ottaa esimerkiksi vanhustenhoidosta tai muusta turhasta, muttei missään tapauksessa maahanmuutosta...

[matti]

Nämä printtimedian hätäkakat naurattavat. Raukat eivät vieläkään ymmärrä, että internettiä ei voi kahlita; se ei ole onnistunut edes Kiinan, Pohjois-Korean ja Iranin kaltaisissa toimittajien ihannevaltioissa. Fi-päätteen omaava serveri voi olla missä päin maailmaa tahansa ja käytännössä näin suomalaisten viranomaisten ulottumattomissa. Internet on nykyiselle yhteiskunnalle välttämätön joten siitä ei voi irroittautuakaan.

Väitänkin, että perinteistä mediaa pelottaa omien vaikutusmahdollisuuksiensa väheneminen ja toisaalta levikine pieneneminen ja sitä kautta ilmoitustulojen väheneminen. Kyseessä lienee tuntemattoman pelko, joka kohtaamisteorian mukaisesti paranee, kunhan internettiin ja sen lukuisiin vihafoorumeihin perehtyy paremmin.

[Ohni]

Mitkä sananvapauden rajat? Ei sananvapaudella ole rajoja. Jos on, niin kyse ei enää ole sananvapaudesta.

Tuolla määritelmällä sananvapautta ei tosin ole missään.

[Iloveallpeople]

Sananvapauteen ei kuulu sensuuri

Markku Espo kirjoitti Kouvolan Sanomien pääkirjoituksessa 4.5., että perinteiset tiedotusvälineet suodattavat julkaisemansa aineiston lain ja hyvän lehtimiestavan seulan kautta. Espon mielestä tämä ei ole sensuuria. Mikä on hyvä lehtimiestapa? Onko hyvä lehtimiestapa aineiston suodattamista, jos aineistossa perustellaan toimittajan näkemyksiä vastaan? Jos tämä on hyvä lehtimiestapa, olen samaa mieltä Espon kanssa.

Tiedotusvälineet ovat järjestelmällisesti vaienneet erittäin vaikeista asioista. Kritiikki maahanmuuttoa ja Suomen kaksikielisyyttä vastaan on suodatettu lehdistössä. Vastapuoli on toisaalta saanut tilaa lehtien palstoilla. Vasta viime aikoina maahanmuutosta on voitu keskustella mielipidekirjoituksissa. Keskustelu on siirtynyt pääasiassa nettiin. Netissä asioista voidaan keskustella vapaasti ja voimme olla varma, että saamme sanottua asiamme. Tämä ei ole tiedotusvälineiden mieleen. He eivät pysty sensuroimaan tekstiä ja julkaista vain mielipiteitä, jotka jakavat heidän näkemyksiään. No harmittaahan se tiedotusvälineitä. Tiedotusvälineet ovat itse osasyyllisiä keskustelun siirtymisestä internetiin.

Keskustelupalstojen erot ovat suuria. Joillakin keskustelukanavilla saa sanoa melkein mitä huvittaa. Maahanmuuttokriittisellä Hommafoorumilla törkyviestit poistetaan välittömästi ja tähän syyllistyneet keskustelijat poistetaan keskustelupalstoilta. Tämän takia Hommaforum on pysynyt asiallisena keskustelukanavana. Vastaavan päätoimittajan nimittäminen jokaiselle keskustelupalstalle on ajatuksena järjetön. Jokainen on vastuussa omista kirjoituksistaan ja puheistaan; ei päätoimittaja. Vertaus, että keskustelupalstat ovat kuin puhetta torikahviloissa tai kirjoituksia vessanseinissä, on loistava. Suomessa on sananvapaus ja sananvapauteen kuuluu mahdollisuus ilmaista mielipiteensä niin torikahviloissa kuin keskustelukanavilla.

Juha Päivärinta
Kouvola

Kouvolan Sanomat

[Iloveallpeople]

Netin sananvapautta ei saa kahlita

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) esittää rajoituksia internetin keskustelupalstoille. Erityisesti ministeri Thorsin hampaisiin on joutunut Suomi24-palsta, jolle Thors haluaisi päätoimittajan rajoittamaan mielipiteenvapautta ja ilmaisuvoimaa. Vuosi sitten Kotkan kaupunki teki samansuuntaisen ratkaisun ja katkaisi väliaikaisesti yhteyden kaupungin koneilta Suomi24-palstalle.

Sananvapaus ei Suomessa, eikä koko maailmassa, ole koskaan toiminut näin hyvin kuin nyt internetin aikana. Jokainen ihminen saa sanansa julkisuuteen ilman, että sitä kukaan poliittisin, tai muin perustein pääsee sensuroimaan. Internetin sananvapauden kahlitseminen kuuluu Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean kaltaisten diktatuurien ohjelmistoon. Ei vapaaseen ja demokraattiseen Suomeen.

Minä olen saanut tappouhkauksia internetissä. Minusta on myös levitetty perättömiä juttuja ja sellaisia tosijuttujakin, joista itse mieluummin olisin hiljaa. Toisaalta, olen saanut tuhansia lukijoita kirjoituksilleni ja olen onnistunut herättämään keskustelua sellaisistakin aiheista, joista kaikki perinteiset mediat eivät yhtä suorin sanoin ole antaneet minun kirjoittaa.

Kotkalaisessa poliittisessa elämässä eräs vaietuksi haluttu irtisanomistapaus ja kaupungin epäselvät maakauppa-aikeet venäläisten kanssa saatiin kansan tietoisuuteen aivan eri tavoin, kun oli mahdollisuus ilman ennakkosensuuria kertoa totuus.

Väitetään, että internetin nimettömillä keskustelupalstoilla levitetään sellaisia huhuja, jotka eivät pidä paikkaansa. Tämä on aivan varmasti totta. Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet ja sellainen savu jossa ei ole tulta alla, ei kauas kanna. Valhe on helppo todistaa valheeksi ja huhu perättömäksi. Tiedän sen hyvin, koska olen itse top 10:n joukossa, Kotkan eniten netissä pilkattujen henkilöiden listalla. Tästä syystä Thorsin ja Kotkan kaupunginkin sensuuriyritykset arveluttavat minua. Jos kaikki on kunnossa ja keisarilla uudet vaatteet, niin mitä sitä vapaata kansalaiskeskustelua kahlitsemaan?

Juho S.A. Eerola (ps.)
Kotka

Kymen Sanomat