2009-02-28 Ilkka Kolumni: Soini, mamut ja muut

[Rauli]

Entisessä Keskustan ääneenkannattajassa, nykyisin nimellisesti sitoutumattomassa Ilkassa, joku kolumnisti kirjoittelee Hommalaisille tutuista henkilöistä:

Keskustelu ulkomaalaisten Suomeen muuttamisen syistä ja määristä sekä tulijain kohtelusta käy kiivaampana kuin sitten 90-luvun alun. Silloinkin oli lama ja tulijain määrä kasvussa.

Nytkin yksi puolue yrittää hankkia siitä poliittista hyötyä. Silloin asialla oli varsin avoimesti SMP, nyt peitetymmin sen seuraajapuolue Perussuomalaiset.

Monenlaisia mamuja

Maahanmuuttajia, "mamuja", on monta lajia, ongelmattomia ja ongelmallisia.

Monet tulevat töihin, usein valmiisiin työpaikkoihin, kutsuttuina ja toivottuina. Ikärakenteemme vuoksi tarvitsemme tulijoita ulkomailta selviytyäksemme töistämme. Tietysti olisi sitä parempi, mitä paremmin suomalaiset riittäisivät.

Osa tulee pakolaisleireistä kiintiösopimusten mukaan, muutamia satoja vuodessa. Heistäkään ei liene ongelmia, ja heidän motivaationsa ruveta kotoutumaan on korkea.

Ongelmat keskittyvät turvapaikanhakijoihin, joita tulee oma-aloitteisesti vuosittain tuhansia, kuka mistäkin syystä ja maasta.

Taustojen tutkinta on hidasta ja tutkittavien ylläpitäminen kallista ja heille piinallista. Useimmat eivät täytä aidon pakolaisen kriteereitä. Tanskan ja Ruotsin tiukennettua pääsyä on Suomeen pyrkivien määrä kasvanut, myös asiattomien. Systeemin hitauttakin käytetään hyväksi.

Tulijoissa on myös rikollisia, keinottelijoita, sopeutumiskyvyttömiä ja -haluttomia vähemmistönä, mutta paha kello kuuluu kauas.

Yltiöliberalismi lietsoo rasismia

Suomen eliitti on alemmuudentuntoista ja pelkää leimautumista "läntisten sivistysmaiden" silmissä junteiksi, jotka eivät osaa suhtautua toisenlaisiin ihmisiin oikein. Ihmisluontoon kuuluva erilaisen vierastaminen selitetään tietämättömyydeksi ja asiallinen kriittisyys julmaksi rasismiksi.

Mediassa sekoitetaan surutta kansallismielisyys kansalliskiihkoon ja nationalismi sovinismiin.

Jokainen tietää, että maassa maan tavalla on perussääntö kaikkialla. Muslimi pitäköön uskonsa, mutta älköön silpoko tyttöjään tai loukkaantuko Suvivirrestä. Kukahan pölvästi senkin kieltämistä suvaitsevaisuuden nimissä vaati. Sellainen jos mikä lietsoo rasismia.

Kun Vanhanen ja Katainen sanovat, että Suomen ei tule noudattaa miedompaa maahanpääsypolitiikkaa kuin Skandinavian maiden, on älytöntä selittää se "Soinin pelolla". Kun Timo Kalli perusteli suomalaisten pitempää viihtymistä työelämässä silläkin, että se vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa, TV:n toimittaja epäili "sammakkoa".

Paavo Väyrynen läksytti aivan asiasta hallituksessa Astrid Thorsia, rasismin pahinta provosoijaa. Ministeritasolla pitäisi todella olla asiallisempi puheissaan.

Soini ja 30-luvun kokoomus

Totta kai isoja hallituspuolueita kiusaa myös yltiöliberaalien apu sille puolueelle, joka kalastelee ulkomaalaiskysymyksissä sameissa vesissä. Kireä taloustilanne kiristää ihmisten asenteita. Ilmapiirin poliittisia hyödyntäjiä riittää.

90-luvulle tultaessa SMP oli jo pahassa alamäessä, kun osanotto sinipunahallitukseen söi uskottavuuden. Somalikritiikki ei pelastanut.

Nyt on vennamolaisliikkeellä taas kyvykäs johtaja. Media suosii sitä sekä myönteisellä että kielteisellä julkisuudella, tahallisesti ja tahattomasti. Soini sai takuulla kymmenentuhatta uutta kannattajaa, kun kaksi hihhulia, demari Stiller ja stalinisti Salmén, "haastattelivat" televisiossa tohtori Halla-ahoa.

Soinin suhde rasismiin muistuttaa vihreiden suhdetta eläinterrorismiin tai varsinkin kokoomuksen suhdetta fasismiin 30-luvulla.

Kokoomus yritti käyttää lapuanliikettä kannatuksensa kasvattamiseen, menestyi ensin erinomaisesti, mutta sitten lampun henki karkasi ja puolue kärsi historiansa pahimman tappion. Vasta kun Paasikivi veti selvän rajan radikalismiin, alkoi uusi nousu.

Tuskin PS:n johtoportaassa rasisteja istuu senkään vertaa kuin 30-luvun kokoomuksessa fasisteja. Soini ainakaan ei ole. Mutta Halmeen ja Halla-ahon muukalaisvihalla hankitut äänet ovat kelvanneet.

Soinin maahanmuuttopoliittiset mielipiteet eivät ole rasistisia eivätkä juuri poikkea Kataisesta tai Vanhasesta. Rasisti hän ei ole, rasismin ovela hyödyntäjä kylläkin. Jokaisen rasistisesta rikoksesta tuomion saavan hän lupasi erottaa.

Mitä todella tapahtuu, jää nähtäväksi. Ennen käräjien tuomiota on paljon harmaata aluetta.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=404910

[tapio]

Ilkka oli kauan isänmaallinen lehti. Itseäni kaduttaa, kun syytin sitä 1970-luvulla neuvostovastaiseksi. Siellä oli silloin jäyhä isänmaallinen Veikko Aaretti Pirilä päätoimittajana.

Nykyinen päätoimittaja Kalliokoski on vihreiden avustajan (Elina Moisio) mies.  Tietäähän sen, mitä siitä seuraa. Vihreissä naiset päättävät, mitä kirjoitetaan tai muuten otetaan ero ja mennään raastupaan.

[IDA]

Entisessä Keskustan ääneenkannattajassa, nykyisin nimellisesti sitoutumattomassa Ilkassa, joku kolumnisti kirjoittelee Hommalaisille tutuista henkilöistä:

Keskustelu ulkomaalaisten Suomeen muuttamisen syistä ja määristä sekä tulijain kohtelusta käy kiivaampana kuin sitten 90-luvun alun. Silloinkin oli lama ja tulijain määrä kasvussa.

Nytkin yksi puolue yrittää hankkia siitä poliittista hyötyä. Silloin asialla oli varsin avoimesti SMP, nyt peitetymmin sen seuraajapuolue Perussuomalaiset.

Monenlaisia mamuja

Maahanmuuttajia, "mamuja", on monta lajia, ongelmattomia ja ongelmallisia.

Monet tulevat töihin, usein valmiisiin työpaikkoihin, kutsuttuina ja toivottuina. Ikärakenteemme vuoksi tarvitsemme tulijoita ulkomailta selviytyäksemme töistämme. Tietysti olisi sitä parempi, mitä paremmin suomalaiset riittäisivät.

Osa tulee pakolaisleireistä kiintiösopimusten mukaan, muutamia satoja vuodessa. Heistäkään ei liene ongelmia, ja heidän motivaationsa ruveta kotoutumaan on korkea.

Ongelmat keskittyvät turvapaikanhakijoihin, joita tulee oma-aloitteisesti vuosittain tuhansia, kuka mistäkin syystä ja maasta.

Taustojen tutkinta on hidasta ja tutkittavien ylläpitäminen kallista ja heille piinallista. Useimmat eivät täytä aidon pakolaisen kriteereitä. Tanskan ja Ruotsin tiukennettua pääsyä on Suomeen pyrkivien määrä kasvanut, myös asiattomien. Systeemin hitauttakin käytetään hyväksi.

Tulijoissa on myös rikollisia, keinottelijoita, sopeutumiskyvyttömiä ja -haluttomia vähemmistönä, mutta paha kello kuuluu kauas.

Yltiöliberalismi lietsoo rasismia

Suomen eliitti on alemmuudentuntoista ja pelkää leimautumista "läntisten sivistysmaiden" silmissä junteiksi, jotka eivät osaa suhtautua toisenlaisiin ihmisiin oikein. Ihmisluontoon kuuluva erilaisen vierastaminen selitetään tietämättömyydeksi ja asiallinen kriittisyys julmaksi rasismiksi.

Mediassa sekoitetaan surutta kansallismielisyys kansalliskiihkoon ja nationalismi sovinismiin.

Jokainen tietää, että maassa maan tavalla on perussääntö kaikkialla. Muslimi pitäköön uskonsa, mutta älköön silpoko tyttöjään tai loukkaantuko Suvivirrestä. Kukahan pölvästi senkin kieltämistä suvaitsevaisuuden nimissä vaati. Sellainen jos mikä lietsoo rasismia.

Kun Vanhanen ja Katainen sanovat, että Suomen ei tule noudattaa miedompaa maahanpääsypolitiikkaa kuin Skandinavian maiden, on älytöntä selittää se "Soinin pelolla". Kun Timo Kalli perusteli suomalaisten pitempää viihtymistä työelämässä silläkin, että se vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa, TV:n toimittaja epäili "sammakkoa".

Paavo Väyrynen läksytti aivan asiasta hallituksessa Astrid Thorsia, rasismin pahinta provosoijaa. Ministeritasolla pitäisi todella olla asiallisempi puheissaan.

Soini ja 30-luvun kokoomus

Totta kai isoja hallituspuolueita kiusaa myös yltiöliberaalien apu sille puolueelle, joka kalastelee ulkomaalaiskysymyksissä sameissa vesissä. Kireä taloustilanne kiristää ihmisten asenteita. Ilmapiirin poliittisia hyödyntäjiä riittää.

90-luvulle tultaessa SMP oli jo pahassa alamäessä, kun osanotto sinipunahallitukseen söi uskottavuuden. Somalikritiikki ei pelastanut.

Nyt on vennamolaisliikkeellä taas kyvykäs johtaja. Media suosii sitä sekä myönteisellä että kielteisellä julkisuudella, tahallisesti ja tahattomasti. Soini sai takuulla kymmenentuhatta uutta kannattajaa, kun kaksi hihhulia, demari Stiller ja stalinisti Salmén, "haastattelivat" televisiossa tohtori Halla-ahoa.

Soinin suhde rasismiin muistuttaa vihreiden suhdetta eläinterrorismiin tai varsinkin kokoomuksen suhdetta fasismiin 30-luvulla.

Kokoomus yritti käyttää lapuanliikettä kannatuksensa kasvattamiseen, menestyi ensin erinomaisesti, mutta sitten lampun henki karkasi ja puolue kärsi historiansa pahimman tappion. Vasta kun Paasikivi veti selvän rajan radikalismiin, alkoi uusi nousu.

Tuskin PS:n johtoportaassa rasisteja istuu senkään vertaa kuin 30-luvun kokoomuksessa fasisteja. Soini ainakaan ei ole. Mutta Halmeen ja Halla-ahon muukalaisvihalla hankitut äänet ovat kelvanneet.

Soinin maahanmuuttopoliittiset mielipiteet eivät ole rasistisia eivätkä juuri poikkea Kataisesta tai Vanhasesta. Rasisti hän ei ole, rasismin ovela hyödyntäjä kylläkin. Jokaisen rasistisesta rikoksesta tuomion saavan hän lupasi erottaa.

Mitä todella tapahtuu, jää nähtäväksi. Ennen käräjien tuomiota on paljon harmaata aluetta.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=404910

Keskusta on puolue, jolle kaikkein tärkeintä ja minkä tahansa muun päämäärän ylittävää on oman kannatuksen betonoiminen sellaiseksi, että keskustalaisuus voi olla elinkeino.

Keskusta on esimerkiksi tuhonnut maanviljelyn yhteiskunnalliset edellytykset Suomessa: Se ei yksinkertaisesti kannata. Silti Keskusta esiintyy imaginäärisen maanviljelyn ( keskustalaisuuden ) kannattajana.

Puolueen pitäisi mennä itseensä. Samoin kuin Ilkan, josta on tullut jonkinlainen poplehti muutamassa vähäisessä vuodessa.

Totta kai isoja hallituspuolueita kiusaa myös yltiöliberaalien apu sille puolueelle, joka kalastelee ulkomaalaiskysymyksissä sameissa vesissä

Sameat vedet näköjään mainittu. Kuulunee nykyään lehtimiehen peruskoulutukseen. Helpompaa ja järkevämpää kuitenkin uida, kuin yrittää Keskustan tapaan lentää pää pilvissä.

[tapio]

Pari vuotta sitten eräs vanha tuttava ilmoitti minulle, että Ilkkakin on vihdoin modernisoitunut, kun sinne on saatu päätoimittajaksi punavihertävä tyyppi.

Ajattelin hieman säälinsekaisesti, että tämä tuli vähän liian myöhään. Joskus parikymmentä vuotta sitten minäkin pidin punavihertäviä ajatuksia moderneina, mutta nykyään olen mennyt monta pykälää ylöspäin.

Nykyään ajattelen, että jokin Halla-ahon kaltainen ajattelija on moderni.

[IDA]

Minusta on jotenkin intuitiivisesti täysin selvää, että punavihreä suvaitsevaisto on täsmälleen samoja tyyppejä, jotka estivät Sex Pistolsien maahantulon silloin, kun oltiin kersoja.

[tapio]

On aika metkaa, että punaviheriäiset ovat nykypäivän vanhoillisia ja jopa taantumuksellisia. He käyvät asemasotaa ja yrittävät varmistaa valtaansa jopa poliisin ja oikeuslaitoksen sekä tietenkin hillittömän propagandasodan avulla.

[Maastamuuttaja]

Media - Ilkka mukaanlukien? - odottaa vesi kielellä demlaoikeuden päätöstä. Jos päätös on median toiveiden mukainen, rasismi saa kasvot. Oikeuslaitoksen päätöksentekijät ja muut vaikuttajat puolestaan pysyvät kasvottomina.

[tapio]

Jos rasismi saa Halla-ahon kasvot, kaikki vähänkin järjissään olevat tajuavat, että "rasismi" on älykästä punnintaa ja pohdintaa sekä kuvia kaatavaa.

[IDA]

Jos rasismi saa Halla-ahon kasvot, kaikki vähänkin järjissään olevat tajuavat, että "rasismi" on älykästä punnintaa ja pohdintaa sekä kuvia kaatavaa.

Just näin. On sääli, että Jussi joutuu ottamaan paskan niskaansa, mutta minkäs teet?

[tapio]

IDA, näin ajattelen samoin kuin sinä. Minäkään en voi muuta kuin toivottaa voimia Halla-aholle. Hän on asettunut myrskyn silmään. Ehkä hän ei itsekään osannut odottaa ihan näin kauheata vastareaktioita.

Toisaalta kun löysin Halla-ahon kirjoitukset joskus vuonna 2005, ajattelin, herrajumala, joku muukin ajattelee samoin kuin minä, ja uskaltaa vielä kirjoittaa sen julki. Ja tämä joku muu on vieläpä erittäin älykäs henkilö, joka osaa kirjoittaa jopa paremmin kuin minä ainakin silloin, kun hän kirjoittaa jostain älyasiasta.

Itse elin ja työskentelin monia vuosia punavihreässä myrskynsilmässä. Opin vaikenemaan, koska tajusin, että erilaisten ajatusten esittämisestä voi saada vaikka kuolemantuomion kuvaannollisesti. Ei paljon puutu, että punavihreät vaativat kuolemantuomion todellista käyttöönottoa silloin, kun kyse on jostain suvaitsemattomasta.

Olen ollut vain iloinen, että hänen ajatustensa ympärille on syntynyt kansanliike. Jotain sellaista osasin odottaa. En ole ihan tyhmä yhteiskunta-analyytikko minäkään.

Tiivistän: Halla-aho on siis haastanut nykypäivän valtaideologian, suoranaisen EU- ja valtionideologian.

Koko koneisto on täydellä voimallaan häntä vastassa. Koneistoon kuuluu myös media, vaikka toimittajat muutoin korostavat sitoutumattomuuttaan. Tässä asiassa he ovat kuitenkin sitoutuneita. He toimivat kuin pavlovin koirat. Kun joku sanoo sanan "rasisti", toimittajat ovat heti kimpussa.

Kannatan kissoja. Minun Killeni ei koskaan ota vastaan mitään opetusta, vaikka se muutoin vaikuttaa sangen älykkäältä.

Tuskin se Halla-ahon kirjoituksia ymmärtää, mutta se muutoin pelkään, että se käsittelee ja manipuloi minua.

Tärkeintä on se, että mihinkään joukkohysteriaan Killeä ei saa mukaan.