2010-04-27 IL: Pekka Haavisto: Nyt on Afrikan aika

[Finis Finlandiae]

Afrikkalaisten aika mennä töihin ja huolehtia itse omasta hyvinvoinnistaan? 

[Eisernes Kreuz]

"Entisiltä kolonialisteilta?"

Missä päin Afrikkaa Suomen siirtomaat sijaitsivat?

Eivätkä afrikkalaiset ole ikinä olleet yhtä suurta kansakuntaa. Afrikka on valtava manner, jossa asuu lukematon määrä eri kansoja ja heimoja ja jossa puhutaan runsaasti erilaisia kieliä. Niin kuin kaikkialla muuallakin maailmassa, myös Afrikassa ovat eri ihmisryhmät osanneet vihoitella keskenään ihan ilman pahoja valkoisia miehiäkin. Epäluuloinen, jopa vihamielinen suhtautuminen oman ryhmän ulkopuolisiin ihmisiin ei ole mikään valkoisten rasifistien keksintö, vaan ihmislajille ominainen, vuosituhansien aikana kehittynyt käyttäytymistapa, joka on omalta osaltaan varmistanut lajimme säilymisen väkivaltaisessa maailmassa.

Ajatus luonnontilassa eläneistä jaloista villeistä, jotka eurooppalaiset sitten vaikutusvallallaan turmelivat, on minusta nykyään aika last season.

Yhteistyö kiinalaisten kanssa puolestaan kiinnostaa monia afrikkalaisia valtioita mm. siksi, että kiinalaiset eivät aseta toiminnalle samanlaisia ehtoja kuin länsimaalaiset usein nykyään tekevät. Kiinalaiset ovat valmiita tekemään diilejä myös epämääräisten hallitusten kanssa. No questions asked.

[Bwana]

Afrikkalaiseen islamiin on aina kuulunut suvaitsevaisuus.

Juuri näinhän se on.

Arvaan että tähän kohtaan on varmasti tartuttu ketjussa muuallakin. Luen ne kohta.

Pekka on tuossa ihan oikeassa. Saharan eteläpuolisen Afrikan islamin muotoon on kuulunut suvaitsevaisuus ihan samalla lailla kuin afrikkalaiseen kristillisyyteen on kuulunut suvaitsevaisuus. Tai siis no, islamhan levisi aikoinaan nopeasti siksi Saharan eteläpuolella että uskonveljeä ei saanut ottaa orjaksi. No, minor detail. Isossa kuvassa näin on. Tai no, Ugandassa musut aloittivat tappelemaan, lähinnä onneksi keskenään, heti kun usko saapui.

Näinä moderneina aikoina islamin isommat, normaalista poikkeavat ongelmat Afrikassa alkoivat 1960-70 luvulla kun esim. Pakistanista saapui uusi sukupolvi immigrantteja. Ja ai niin:samoihin aikoihin veljeskunta sun muut wahhabitit suuntasivat taas kiinnostuksensa Saharan läpi ja mantereen itärannikolle. Ai niin, niinhän ne tekivät kyllä jo 1700-luvulla.

Mutta oikeasti puhuen ihan kylätalosolla Saharan eteläpuolella muslimit ovat olleet suvaitsevaisia naapureitaan kohtaan. Ainakin periaatteessa. Joskus.

[Finis Finlandiae]

"Entisiltä kolonialisteilta?"

Missä päin Afrikkaa Suomen siirtomaat sijaitsivat?

Suvakkien mukaan maapallo kuuluu kaikille.
Jos kolonialistit haluavat Afrikkaan, kyllä heillä oli ja on siihen oikeus. 

[Ernst]

Haavisto voisi hoidattaa syyllisyysongelmiansa vaikkapa psykoterapiassa eikä leikkimällä valtiomiestä. Me nimittäin emme ole kolonialisteja, eikä meitä suuremmin liikuta se, jos neekerit eivät halua jutella Pekan kanssa saati ottaa vaarin hänen neuvoistaan.

Haavisto on fiksu, mutta hän ei selvästi ymmärrä Afrikasta yhtään mitään.

[Veikko]

Afrikkalaiseen islamiin on aina kuulunut suvaitsevaisuus.

Juuri näinhän se on.

Kuten suvaitsevaisuudestaan kuuluisa Boko Haram.

[jmm]

Haavisto toi esiin myös kiinalaisten Afrikan valtauksen, uuskolonialismin, johon eurooppalaiset suhtautuvat usein epäilyksellä. Tämän Haavisto on ilmaissut joskus afrikkalaisille kollegoilleen kysyen, miksi he suostuvat tekemään epäedullisia sopimuksia Kiinan kanssa. Haaviston kummasteluihin on suhtauduttu penseästi.

No totta ihmeessä Haaviston uteluihin on suhtauduttu penseästi, koska ne Haaviston afrikkalaiset kollegat ovat tehneet ne maalleen epäedulliset sopimukset henkilökohtaisia lahjuksia vastaan.

[Vaniljaihminen]

Nyt pitää varmaan ruveta vastustamaan kaikkea Suomen ja Kiinan yhteistyötä, ja ylipäänsä kaikkea kiinalaista, koska uuskolonialismi. Ja se terva! Terva! Terva! Terva!

[Veikko]

Kuinka paljon afrikkalaisesta rasismista on Euroopan vikaa?

[...]

Kolonialismi ei ollut pelkästään taloudellinen järjestelmä, jossa emämaa hyötyi paikallisista resursseista omaksi edukseen. Se oli myös rasistinen järjestelmä, joka perustui valkoiseen valtaan.

Entinen kehitysministeri Pekka Haavisto toi paneelikeskustelussa esille afrikkalaisten sisäisen rasismin, joka on tuttu ilmiö monilla alueilla ja johon Haavistokin on törmännyt matkoillaan mantereella. Toisia afrikkalaisia kohtaan suhtaudutaan välillä halveksuvasti ja jopa vihamielisesti.

"Kuinka paljon tästä on meidän vikaamme, eurooppalaisten perintöä?" Haavisto kysyi.

--

Maailman Kuvalehti

Ihan totta: eurooppalaista vikaa ja perintöä kaikki. Myös se, mikä tuossa "eurooppalaisessa perinnössä" on afrikkalaista perintöä vaikka yhdeltä suurimmista afrikkalaisista johtajista ja kuninkaista*, Mzilikazilta**. Tämä hirmuhallitsija järjesti naapurikansojensa parissa niin tehokkaita kansanmurhia, että loi suureen osaan Transvaalia asutustyhjiön, minkä buurit sitten täyttivät. Hyi niitä buureja.

Eteläisessä Afrikassa, kuten Afrikassa muuallakin, oli myös muita julmia despootteja ja naapuriheimojensa mittavia teurastajia, orjuuttajia ja kolonialisteja kautta tunnetun historian. Myös ennen ensimmäisenkään valkoisen tuloa alueelle. Mutta olkaamme huolettomia: kyllä Pekka Haavisto saisi tuon esikolonialistisen ajankin mustien kolonialistien synnit jotenkin käännetyksi rasististen valkoisten suomalaisten syyksi. Kyllä hän niin älykkö on.

* David Livingstonen mukaan
** Nimi merkitsee osuvasti "veristä polkua" https://en.wikipedia.org/wiki/Mzilikazi

[Bwana]

Ihan totta: eurooppalaista vikaa ja perintöä kaikki. Myös se, mikä tuossa "eurooppalaisessa perinnössä" on afrikkalaista perintöä vaikka yhdeltä suurimmista afrikkalaisista johtajista ja kuninkaista*, Mzilikazilta**. Tämä hirmuhallitsija järjesti naapurikansojensa parissa niin tehokkaita kansanmurhia, että loi suureen osaan Transvaalia asutustyhjiön, minkä buurit sitten täyttivät. Hyi niitä buureja.

Eteläisessä Afrikassa, kuten Afrikassa muuallakin, oli myös muita julmia despootteja ja naapuriheimojensa mittavia teurastajia, orjuuttajia ja kolonialisteja kautta tunnetun historian. Myös ennen ensimmäisenkään valkoisen tuloa alueelle. Mutta olkaamme huolettomia: kyllä Pekka Haavisto saisi tuon esikolonialistisen ajankin mustien kolonialistien synnit jotenkin käännetyksi rasististen valkoisten suomalaisten syyksi. Kyllä hän niin älykkö on.

* David Livingstonen mukaan
** Nimi merkitsee osuvasti "veristä polkua" https://en.wikipedia.org/wiki/Mzilikazi

Ja näin. Pitää myös muistaa, että Mzilikazi oli vain Shaka Zulun pieni liittolainen. Koko tuo eteläisen Afrikan show/verenvuodatus lähti liikkeelle Shakan toimista. Mzilikazi haukkasi sitten aikanaan liian ison palan koettaessaan tuhota Hendrik Potgierin boertrekker-joukon. Kaksi buuria pääsi hengestään ja Mzilikazin porukasta liki jokainen.

Buureilla oli toki rodulliset lakinsa ja Capen kolonia oli myös segregastioon perustuva. Silti noin isommassa mitassa rajaseutujen sodat saivat vauhtia kun Zulujen valtaistuimelle noussut Dingane lahtasi vastoin tekemäänsä sopimustaan buurien neuvottelemaan tulleen Piet Retiefin (joka oli pitänyt sopimuksesta oman osansa) commandon. Andries Pretorius ryhtyi silloin töihin ja buurit eivät olleet enää sitäkään vähää mukavina paikallisille.

Lisääkin voisin historioida mutta nyt ei ehdi.

Edit: Brittien saavuttua eteläiseen Afrikkaan heitä ei kiinnostanut pätkän vertaa koko paikan kolonisoiminen. Durbanissa esim. oli settlereiden kolonia, joka olisi halunnut osaksi imperiumia. Ei kelvannut. Tämä siksi että britit näkivät asiassa pelkkiä kuluja. Asiat toki muuttuivat sittemmin timanttien ja kullan myötä. Sitä ennen maakysymykset, tai oikeammin paikallisten heimojen ja lähinnä buurien keskinäinen nokittelu (jonka paikalliset aloittivat, toki osana maidensa puolustamista mutta silti. Tässä toimiikin se samankaltainen analogia kuin Amerikan alkuperäisväestön kanssa. Mitä tapahtuu alkuperäisväestölle jos se saa/pysty puolustautumaan tulijoita vastaan?) oli osaltaan ajanut rajaseudut käytännössä sotatilaan. Sen Ngoni/Zulujen aiheuttaman kansainvaellukset/ryöstömurhaamisen lisäksi siis. Joka siis alkoi tasan tarkkaan afrikkalaisten itsensä toimesta. Shaka Zulun armeija oli itse asiassa käytännössä mustien orjien armeija.

Nämä ovat mättäneet naapureitaan päihin täällä vuosituhansia, ihan omin voimin. Naapuriin on tuosta syystä suhtauduttu aina varauksella. Kaikki tämä on tapahtunut ilman valkoisen bwanan opastusta.

[Axlone]

"Kuinka paljon tästä on meidän vikaamme, eurooppalaisten perintöä?" Haavisto kysyi.

Kivi vierähti sydämmeltäni. Suomalaisten rasismi on samalla tavalla ruotsalaisten vika, jotka toivat oman halveksuntansa suomenkielisiä kohtaan. Lepo pojat. Sanotaan vaan että Ruotsalaisten vika ja pestään kädet kaikista ongelista.

[VilleJ]

Voisiko ajatella, että valkoisen miehen pahuus on afrikkalaista perintöä. Sieltähän me ollaan kaikki maahanmuutettu ja siellä meidän kulttuurien juuret on.

[Sakari]

Mitä tarkoittaa "nyt on Afrikan aika"? Kun ei ensimmäiset ihmisetkään kestäneet afrikanmeinikiä.

[Sakari]

Voisiko ajatella, että valkoisen miehen pahuus on afrikkalaista perintöä. Sieltähän me ollaan kaikki maahanmuutettu ja siellä meidän kulttuurien juuret on.

Hyvä. Syyseurausketju alkaa lähestyä todellista syyllistä. Mutta miten olisi alkuperäinen syyllinen, eli "rasistiset" - hiukkaset, jotka voittivat kamppailun + hiukkasten kanssa alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin jäljelle jääneestä materiaalista pystyi kehittymään koko universumi?

[Blanc73]

Ai, nyt afrikkalaisten keskinäinenkin rasismi on valkoisen miehen syytä?    Tapa jolla suvakit suhtautuvat mustiin, on jo itsessään omanlaista rasismia. Ja helvetin typerää kaiken lisäksi.

[Finis Finlandiae]

Mitä tarkoittaa "nyt on Afrikan aika"?

Afrikan aika on sitä, että ei ole kelloja, eikä siten varsinaisesti edes aikaa.

Ei ole mitään väliä milloin asiat tapahtuvat tai eivät tapahdu, koska on vain iloinen afrikkalainen ihminen, joka päättää tai ei päätä ilmestyä paikalla ja tekee tai jättää tekemättä ihan vaan mielensä mukaan.

Afrikkalainen aika on vapautta kellosta ja velvollisuuksista.
Mitään muuta Afrikan aikaa ei ole, eikä tule!

[Sakari]

Mitä tarkoittaa "nyt on Afrikan aika"?

Afrikan aika on sitä, että ei ole kelloja, eikä siten varsinaisesti edes aikaa.

Ei ole mitään väliä milloin asiat tapahtuvat tai eivät tapahdu, koska on vain iloinen afrikkalainen ihminen, joka päättää tai ei päätä ilmestyä paikalla ja tekee tai jättää tekemättä ihan vaan mielensä mukaan.

Afrikkalainen aika on vapautta kellosta ja velvollisuuksista.
Mitään muuta Afrikan aikaa ei ole, eikä tule!

Afrikkalainen toiminta on maha ohjautuvaa. Kun maha täynnä siirtyy ohjautuvuus vähän alemmas, jalkoväliohjautuvuudeksi. Päällä tapahtuva hetkittäinen ohjautuvuus tarkoittaa aivojen käyttöä toisen heimon kiusaamisen keksimiseen ja kiinniotettujen kidutusmenetelmien kehittelyyn. Mitenkä Haavisto pärjäisi täydessä anarkiassa?

[Aksiooma]

Tragikoomista tässä kaikessa on se, että Libyassa käydään avointa orjakauppaa tänä päivänä. Kirjaimellisesti avointa eli toreilla huutokaupataan orjia. Tässä BBC:n uutinen aiheesta:.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-39567632

Tuosta löytyy parempiakin uutisia mm. Al-Jazeera jne. mutta ajattelin laittaa tuon BBC:n, koska Suomen media mielellään lainaa BBC uutisia. Tästä julkisesta orjakaupasta ei vain kovin paljon länsimaisessa mediassa huudella, kun ei oikein sovi narratiiviin.

Ympyrä sulkeutuu.



[tweet]853921959930806273[/tweet]

[Sakari]

Eli kelvottomimmat, jotka eivät edes orjiksi kelpaa muslimeille laitetaan kumiveneillä eurooppaa kohti. Näillä eurooppa kuntoon ja silleen.

[Lalli IsoTalo]

Mitä tarkoittaa "nyt on Afrikan aika"?

Afrikan aika on sitä, että ei ole kelloja, eikä siten varsinaisesti edes aikaa.

Jeps! Ja lisäksi afrikkalainen elää tätä hetkeä - "nyt"issä - eikä ajattele tulevaisuutta tehdessään päätöksiä, ei opi menneisyydestä, samalla tavalla kuin eurooppalaiset. Siksikin Afrikan aika on nyt.

[nimetönkeskustelija]

Afrikan ajan piti alkaa kansannoususta. Sen sijaan tuli monessa maassa loputon sisällissota.

[Mehud]

Suomi on siirtymässä afrikanaikaan. Siinä kesäaikaan siirtymisen ongelmat alkavat tuntumaan saatavilta.

[Veikko]

Mitä tarkoittaa "nyt on Afrikan aika"?

Afrikan aika on sitä, että ei ole kelloja, eikä siten varsinaisesti edes aikaa.

Jeps! Ja lisäksi afrikkalainen elää tätä hetkeä - "nyt"issä - eikä ajattele tulevaisuutta tehdessään päätöksiä, ei opi menneisyydestä, samalla tavalla kuin eurooppalaiset. Siksikin Afrikan aika on nyt.

Afrikan maat ja niiden hallinto on pimein absurdania, mitä maailmasta löytyy. Kysymys eí ole pelkästään korruptiosta, tehottomuudesta, nepotismista ja loputtomasta byrokratiasta, vaan monet virat ovat pelkästään virkamiesten - serkkujen, setien, enojen, lankojen, heimoveljien - palkkaamista varten ilman, että niillä on vähäisintäkään toiminnallista merkitystä. Pohjois-Koreakin on tavanomaisen afrikkalaisen valtion rinnalla järkiperäisesti ja tehokkaasti hoidettu bisnes.

[Peltipaita]

Jätetään Afrikka rauhaan! Lopetetaan nuoren väestön siirto tänne riutuvaan Eurooppaan. Afrikka pärjää itse mainiosti koska sillä on nuori, elinvoimainen ja älykäs väestö. Meidän on annettava Afrikan yrittää ilman siirtomaaherramenttaliteettia heitä kohtaan. On törkeää rasismia ajatella että Afrikka ei pysty huolehtimaan itsestään ilman meidän opettavaa asennetta.

[Aallokko]

"Nyt on Afrikan aika" kuulostaa siltä, että on aika sijoittaa kaiken kaliperin aseistusta ja vahvasti joukkoja asemiin Välimeren pohjoisrannalle.

[Lalli IsoTalo]

"Nyt on Afrikan aika" kuulostaa siltä, että on aika sijoittaa kaiken kaliperin aseistusta ja vahvasti joukkoja asemiin Välimeren pohjoisrannalle.

Jeps!

Mutta mitä tekee EU? Aikoo rakentaa sillan (Jean-Monnet-Bridge) yli levottoman välimeren, Tunisiasta Sisiliaan! Sen on tarkoitus valmistua 2030.

EU plans to build a bridge between North Africa and Europe to make it easier for Muslims to turn Europe into an Islamic continent

The proposed  Jean-Monnet-Bridge will bring an inevitable armageddon and the absolute elimination of European culture and Christianity as we know it. Newly elected refugee coordinator for Austria, Christian Konrad, wants to build a bridge from North Africa to Europe.

[ismolento]

Vihreitten agenda:
Jaetaan rahat afrikkalaisille, rapautetaan teollinen talouspohja sairaalla energiapolitiikalla ja ilmastohullutuksella ->työpaikat kiinalaisille ja intialaisille, tuotetaan maahan joukottain lisää sosiaaliturvan varassa elätettäviä ja veronmaksukyvytöntä halpatyövoimaa, kasvatetaan isopalkkaisten suojatyöpaikkabyrokraattien määrää toimittamaan tyhjää mokutuksen nimissä.

Mihin vihreät ovat unohtaneet liikakansoituksen, josta perustajavihreät Linkola etunenässä varoittelivat? Sehän on satakertaa suurempi uhka, jota parasta aikaa olemme todistamassa, kuin se ns. ilmastonmuutos, joka hitaasti toteutuu mutta niin hitaasti, ettei edes tiedetä mihin suuntaan se muuttuu.

[Lalli IsoTalo]

Mihin vihreät ovat unohtaneet liikakansoituksen, josta perustajavihreät Linkola etunenässä varoittelivat?

"Vihreät" ovat vaihtaneet vihreyden kansainväliseen kulttuurimarxilaisuuteen, avoimiin rajoihin ja arvoliberalismiin, koska ne edistävät heidän omia uratavoitteitaan. Soros maksaa. Tähän kuvioon eivät Linkolat, Palomäki jne nuivat mahtuneet, joten erosivat tai erotettiin.

Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
Video: https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Kun Paloheimo erosi Vihreistä 2010, hän sanoi että vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä. Tässä haastattelussa Paloheimo kertoo ne kolme pääsyytä miksi massamaahanmuutto on kaikin puolin tuomittavaa:

1. Monikulttuuri on monokulttuuri, joka tuhoaa muut kulttuurit.
2. Maahanmuutto on suonenisku kokonaiselle maanosalle.
3. Ympäristön tuhoutuminen

Hommaforumilta tuttu sillanrakentaja Lalli IsoTalo haastatteli 3.3.2015.

[J. Lannan haamu]

Erittäin suositeltava kirja on Eero Paloheimoin 'Sanoin'. Siinä hän kertoo mikä Vihreissä on pielessä. Toteaa myös näin, että siinä missä entiset vasemmistolaiset viljelivät viljaa ja olivat tunnistettavissa rakkoisista käsistään, uusvasemmistolaiset viljelevät sivistyssanoja ja ovat tunnistettavissa paksusankaisista silmälaseistaan.

Sen sijaan lisäisin, että vihreiden arvoliberalismi perustuu liberalismin ominaispiirteisiin, jota parhaalla tavalla kuvaa Alexander Dugin. Koottu käännös löytyy täältä:

https://kansallinenturvallisuus.com/liberalismin-luonne-ja-ominaispiirteet/

Tähän liittyen myös toinen älykkö, Korwin-Mikke on todennut hyvin: Liberalismi ei koskaan ole asiaa kohtaan tai varten, se on aina vapautumista jostain. Oikeudet ovat jotakin varten. Tämä on erityisen ongelmallista kun huomaamme arkipäivisin ihmisten puhuvan jatkuvasti vapaudesta. Tosiasiassa he tarkoittavat sitä, että haluaavat vapautua perinteistä, arvoista, kunniasta, moraalista, vallasta, hierarkiasta, prosessista etc.

[Peltipaita]

Vihreät ovat kyllä mainio puolue. Herrojen virat heille kelpaavat ja sitä varten he siellä ovat. Tarvitsevat toki ne hoopot äänestäjät joille uhkakuvien syöttäminen uppoaa. Mutta oma hyvä virka, se on se minkä vuoksi ollaan luonnosta huolissaan. Tai no, ei siitäkään nykyään. Ilmastonmuutos on paras huuhaajuttu joka tuottaa huuhaavirkoja parhaiten. Muu luoto on unohdettu. Kaupunkeja täytyy rakentaa suuremmiksi ja suuremmiksi. Varsinainen vihreä unelma on asua miljoonakaupungissa betonin keskellä ja ajella sporalla eestaas.