2010-04-20 YLE: Helsinki suunnittelee totaalikieltoa kerjäämiselle

L. Brander · 20.04.2010, 19:24:01

Quote from: Kasvokeskeinen on 20.04.2010, 18:57:02

PS/OT: Vaikka tällaista touhua onkin syytä arvostella, joskus nyppii tämä jatkuva vasemmiston lyöminen. Suomessa on kuitenkin porvarihallitus (+porvaripennut laittamassa joskus vastalauseita pöytäkirjaan ja ehdottamassa kielivaatimusten alentamista) joka on - sanoisinko - "aika pitkälle" tämän mamu-kaaoksenkin todellinen taustavoima.

Kuuntele toi Koivulaakso tuolta areenasta ja mieti, miksi vasemmistoa "lyödään".

LB

Ernst · 20.04.2010, 19:26:45

Ennen vasemmisto oli työtätekevien vähäosaisten puolustaja. Nyt se puolustaa Romanian työtätekemätöntä rikoksella elävää väestönosaa.

Kenen kannattaa äänestää vasemmistoa? Romanian romanien?

SapeMies · 20.04.2010, 19:30:47

Missäköhän maailmassa tuo Koivulaakso oikeasti elää? Vai estääkö tässäkin suomen raz*** valtio uusien Finlaysonien tulemisen Romaniasta :/

sarvipää · 20.04.2010, 19:34:28

Quote from: rähmis on 20.04.2010, 07:50:29

"Kyllä asia pitää saada hallintaan, koska romanien kerjääminen on helsinkiläisille epämiellyttävä, outo ja pelottava asia", toteaa johtava asiantuntija Jarmo Räihä.

Työryhmä pyrkii nopeisiin tuloksiin

Senkin RAZZELISTIT!!! Kysehän on eurooppalaistumisesta ja yhteisen eurooppalaisen identiteetin ja katukuvan iloisesta vilinästä, joka viiih-doin ja viimein on saatu tänne kylmään ja ankeanharmaaseen suomeenkin. Senkin junttirazzelistit!

Ja luuletteko, ettei kiertävä romaanivaraskaravaani löydä seuraavaa kaupunkia tsadin jälkeen? Onnea turku-Tampere-Jyväskylä-Oulu jne... kiertäähän ne jo nyt pitkin suomea.

Jaakko Sivonen · 20.04.2010, 20:23:26

Ehdottomasti tarvitaan kielto kerjäämiselle. Kyse ei ole mistään muusta kuin järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka käyttää Nissan Maximoita kuljetukseen. Vasemmistonuoret tietysti vastustavat kieltoa, koska heille kaikki toiseus on hyvästä, jopa itäeurooppalainen mafia.

L. Brander · 20.04.2010, 20:58:26

Tätä nimim: Nuivanlinnan ystävällisesti linkittämää kuvaa (http://www.ess.fi/?article=279274) ja Ylen Ulkolinjan dokkaria voisi näyttää Koivulaakson kaltaisille ihmisille.

LB

Kasvokeskeinen · 20.04.2010, 21:48:21

QuoteKuuntele toi Koivulaakso tuolta areenasta ja mieti, miksi vasemmistoa "lyödään".

"Johan mä sanoin tuossa edellä & blaa blaa blaa".

nimetönkeskustelija · 20.04.2010, 21:56:18

Onhan prostituutiostakin säädetty järjestyslakeja. Tietääkseni katuprostituutio on kielletty useimmissa kaupungeissa. Samaa voitaisiin nyt soveltaa kerjäläisiin. He saisivat perustaa omia kerjäysliikkeitä, joihin etnistä värinää rakastavat voisivat mennä pöllityttämään lompakkonsa. Kadullakerjäys taas voitaisiin kieltää. Kerjäyksestä tehtäisiin automaattisesti pikapalautus kotimaahan ilman valitusoikeutta.

Viimeinen suomalainen · 20.04.2010, 22:12:07

No voi kiesus sentään! Onko tyhmempiä kuin helsinkiläiset kunnallispoliitikot? Kaupungin järjestyssääntöihin pykälä "kerjääminen ja kaupustelu kielletty", niin asia on selvä! Eikös tällainen ennen muinoin ollutkin? Kerjäläiset putkaan ja pikakarkotus kaupan päälle!

Ernst · 20.04.2010, 22:17:02

Quote from: Viimeinen suomalainen on 20.04.2010, 22:12:07
No voi kiesus sentään! Onko tyhmempiä kuin helsinkiläiset kunnallispoliitikot? Kaupungin järjestyssääntöihin pykälä "kerjääminen ja kaupustelu kielletty", niin asia on selvä! Eikös tällainen ennen muinoin ollutkin? Kerjäläiset putkaan ja pikakarkotus kaupan päälle!

Toistetaan nyt vielä, että järjestyslaki teki kaupunkien järjestyssäännöt kerralla pätemättömiksi. Kerjuun lopettaminen on lainsäädäntöasia, eli mitä suurimmassa määrin seuraavien vaalien asia. Kattokaa ny, ettette telo itteenne (kun äänestätte).

Late · 20.04.2010, 23:00:16

Quote from: M on 20.04.2010, 19:01:39

danin ensimmäisen lauseen jälkeen päätäni alkoi särkeä.

voinko vaatia vasemmistoliitolta korvauksia?

auts, pahenee koko ajan. kaverihan on täyshullu!

edit. luovutin. onneksi olkoon vasemmistoliitto, te työväen edustajat...

Kuuntelin äsken tuon pätkän Areenasta. Koivulaaksoa on turha edes kommentoida, mies elää jossain muussa todellisuudessa.

En ole Helsingistä, enkä ole Pajuojaa juuri missään kuullut, mutta täytyy sanoa että eipä vakuuttanut. Ihmeellistä sönkötystä. Ei ilmeisesti uskaltanut sanoa mitä oikeasti ajattelee vai miksi vaikutti niin varovaiselta? Olisi vaan rehellisesti sanonut, ettei järjestäytynyttä rikollisuutta hyväksytä Suomessa ja että Romania (ja Bulgaria) ovat EU-maita ja vastuussa omista kansalaisistaan.

Lakimuutos joka mahdollistaa kerjäämisen kieltämisen on kesään mennessä ajettu läpi, jos poliittista tahtoa löytyy.

Heinrich · 20.04.2010, 23:10:35

Aika skeptisesti suhtaudun. Itse näen asian niin, ettei pelkkä kerjäämisen kieltäminen riitä alkuunkaan. Kun romanit nyt kerran ovat täällä, niin siirtyvät sitten johonkin muuhun bisnekseen, vaikkapa rihkaman kaupusteluun ja erilaiseen ryöstelyyn (jota kyllä jo tapahtuu nytkin.) Ainoa keino olisi antaa ko. asiattomille oleskelijoille reippaasti monoa, mutta tähän ei hampaaton valtiomme taatusti kykene.

Eino P. Keravalta · 20.04.2010, 23:15:15

Quote from: Heinrich on 20.04.2010, 23:10:35
Aika skeptisesti suhtaudun. Itse näen asian niin, ettei pelkkä kerjäämisen kieltäminen riitä alkuunkaan. Kun romanit nyt kerran ovat täällä, niin siirtyvät sitten johonkin muuhun bisnekseen, vaikkapa rihkaman kaupusteluun ja erilaiseen ryöstelyyn (jota kyllä jo tapahtuu nytkin.) Ainoa keino olisi antaa ko. asiattomille oleskelijoille reippaasti monoa, mutta tähän ei hampaaton valtiomme taatusti kykene.

Tuota minäkin ajattelin; jos kerjuu kielletään, romannet vaihtavat bisnestä ja mahdollisesti vieläkin epämiellyttävämpään. Siksi olisi syytä heittää koko sakki ulos maasta ja ellei siihen ole tahtoa tai mahdollisuuksia, säädettäköön sitten pykälät, joilla voidaan tuomita vaikka puoleksi vuodeksi pakkotyöhön Kainuuseen suota kuokkimaan - silloin näiden kerjuulaisten takana oleva mafiakin herää, koska eihän se halua, että sen työvoima on poissa sen käytöstä.

Heinrich · 21.04.2010, 00:05:01

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.04.2010, 23:15:15
Quote from: Heinrich on 20.04.2010, 23:10:35
Aika skeptisesti suhtaudun. Itse näen asian niin, ettei pelkkä kerjäämisen kieltäminen riitä alkuunkaan. Kun romanit nyt kerran ovat täällä, niin siirtyvät sitten johonkin muuhun bisnekseen, vaikkapa rihkaman kaupusteluun ja erilaiseen ryöstelyyn (jota kyllä jo tapahtuu nytkin.) Ainoa keino olisi antaa ko. asiattomille oleskelijoille reippaasti monoa, mutta tähän ei hampaaton valtiomme taatusti kykene.

Tuota minäkin ajattelin; jos kerjuu kielletään, romannet vaihtavat bisnestä ja mahdollisesti vieläkin epämiellyttävämpään. Siksi olisi syytä heittää koko sakki ulos maasta ja ellei siihen ole tahtoa tai mahdollisuuksia, säädettäköön sitten pykälät, joilla voidaan tuomita vaikka puoleksi vuodeksi pakkotyöhön Kainuuseen suota kuokkimaan - silloin näiden kerjuulaisten takana oleva mafiakin herää, koska eihän se halua, että sen työvoima on poissa sen käytöstä.

Vaikka sinänsä on positiivinen yllätys, että asialle tehdään edes jotakin (En pidä ollenkaan mahdottomana skenaariota, jossa päättäjät pyörittelisivät peukaloitaan vihellellen ja taivaalle muina miehinä tähyillen), niin tässä kyllä tehdään taas asioita tarpeettoman hankalasti (joskin poliittisesti korrektisti).

Kerjääminen on vain yksi Romanian romanien mukanaan tuomista ongelmista. Tätä rataa joutuu Helsinki perustamaan työryhmän toisensa perään aina, kun romanit keksivät uutta puuhaa. Ei Suomessa ole edes laajamittaista kerjäläisongelmaa, kun puhutaan kerjäläisistä, niin puhutaan poikkeuksetta romanikerjäläisistä. Romanien maastapoisto olisi ties kuinka monen ennalta tuntemattoman kärpäsen liiskaaminen yhdellä iskulla.

Erityisesti kismittää ja hämmentää erilaisten vihreästi tms. suuntautuneiden (usein nuorten) suhtautuminen asiaan: ei saisi missään nimessä yrittää häätää romanialaissakkia ulos maasta, koska köyhyys ja inhimillinen hätä. Kyllä minä ymmärrän, että se porukka on varmasti köyhää, ei tuo kadulla istuminen järin hauskalta puuhalta näytä.

Mutta ei kyllä saisi sääli sumentaa missään nimessä järkeä noin pahasti; romanien touhujen jatkuminen ei todellakaan kohenna rivikerjäläisen asemaa ollenkaan, korkeintaan jollain Romanian liigapomolla on rahaa uuteen mersuun. Järjestäytynyt rikollisuus vahvistaa asemiaan ja bonuksena Suomen katukuva muuttuu ankeammaksi ja vaarallisemmaksi. Totaalista persnettoa, mikä kumma tässä skenaariossa on tavoittelemisen arvoista? Vai ajattelenko vain kamalan ummehtuneesti?

Minun on täysin mahdotonta käsittää tapaa, jolla näin ajattelevat ihmiset näkevät maailman. Sen on pakko perustua johonkin hyvin pinnalliseen ja lyhytnäköiseen vaihtoehtojen tarkasteluun, jossa asioita katsotaan aina yksilön näkökulmasta, ns. isoa kuvaa näkemättä.

Riviromani pitäisi maasta poistoa ikävänä, joten sitä pitää vastustaa! Tämän pitemmälle ajatusketju ei koskaan etene, joskin sitä voi höystää erilaisilla "olemme kaikki ihmisiä, olkaamme solidaarisia toisiamme kohtaan"-tyypin latteuksilla.

Tämäntyyppisessä "kaikilla kiva olla" ajattelussa on ongelmana, että kärsivällisyyttä ei tunneta ollenkaan: jos pitkässä tapahtumien ketjussa tapahtuu kärsimystä, niin sen ensimmäiseen instanssiin puututaan ottamatta ollenkaan huomioon sitä, että vaikka yhdelle henkilölle X tehtiin nyt hänen näkökulmastaan kelju temppu, niin se pitemmällä aikavälillä säästää henkilöt Y, Z, B, D, R, Ö, P ja W myöhemmältä keljuudelta.

News:

2010-04-20 YLE: Helsinki suunnittelee totaalikieltoa kerjäämiselle