2010-04-19 HS Mielipide: Tulin unelmieni maahan ja petyin

[Malla]

Minulle tuli yllätyksenä ettei ajokorttia välttämättä hyväksytä henkkarina ensinkään (poliisiasemalla näin kävi), vaan pitää periaatteessa olla kuvallinen henkkari tai passi.

Oho! Uutta tietoa minulle.

[JoKaGO]

Minulle tuli yllätyksenä ettei ajokorttia välttämättä hyväksytä henkkarina ensinkään (poliisiasemalla näin kävi), vaan pitää periaatteessa olla kuvallinen henkkari tai passi.

Minulle oli yllätys, kun vuonna 2002 lähdin Espanjaan ilman passia, ajokortti riitti SASsille dokumentiksi. Oli niin kiire lähtö, että passi unohtui.
Seuraavalla kerralla lähdin Ranskaan, ja ajattelin, että otan passin varmuuden vuoksi mukaan, vaikka ajokorttikin riittäisi. No, nyt oli kuskina Finnair, jonka virkailija ei hyväksynyt ajokorttia matkustusdokumentiksi. Syynä se, että Suomessa voi ajokortin saada ei-kansalainenkin, ja ajokortti ei kerro kansalaisuutta.

[JoKaGO]

Ja mitä tulee henkilöpaperien puuttumiseen ni millä hitolla ko. jantteri on ittensä raahannu maasta toiseen jos ei ole mitään lappuja esittää?

Maakuljetuksena. Schengen-alueella ihmisetkin voivat liikkua vapaasti, kukaan ei kysele papereita. Vain lentomatkustaja on velvollinen todistamaan henkilöllisyytensä.

[Mika.H]

Mikäli en oo ihan väärin ymmärtäny ni tässä maassa tuloverot on 51 pinnaa pahimmillaan ja siihen päälle kunnallisverot ni hyvällä lykyllä maksat sen 70 pinnaa veroja tuloista. Siin kohtaa 40 % on melkosen vähä. Toki saa korjata jos ja kun olen väärässä

korjataanko? vai luetkos ihan itse?

http://prosentti.vero.fi/veropros_aloitus.asp?language=FIN



edit. eipäs linkki toiminutkaan, joten tuolta sitten laskuriin vaikkapa millii niin lopputulos onkin n 50%, ilman vähennyksiä ja hieman kunnasta riippuen... maksimi taitaa olla YHTEENSÄ tuo n.51%

ai niin ja lisätään vielä työntekijältä perittävät työeläkevakutuusmaksu 4,5% ja työttömyysvakuutusmaksu 0,4% niin päästäänkin hieman yli 55% päälle... 

[Erik Herrmann]

omituinen vuodatus, osin vaikea uskoa, osin hyvin tod.näk. potaskaa (se kelakorttijuttu, ei sen saanti riipu työpaikasta, jos oikein muistan). olen asunut suomessa melkein 10v, ja itse en ole ikinä törmännyt vastaviin ongelmiin. eu-kansalaisille suomessa kaikki hoituu yleensä todella helposti, ja byrokratiaa on oikeasti suht. vähän, verrattuna vaikkapa saksaan. se, että vuonna 2010 joku haluaa asioida ulkomailla paperisella ajokortilla, lähinnä kyllä naurattaa. passini on aina kelvannut kaupan kassalla, mutta voi tietysti olla, että saksan passi toimii paljon paremmin kuin itävallan, suomihan on tunnetusti syvästi natsifioitunut maa.

[Torrence]

Tämähän päinvastoin todistaa, että Suomessa ei rasismia esiinny. Olit sitten itävaltalainen tai afrikkalainen, niin se on byrokratia, mikä niitä kapuloita sinne rattaisiin heittelee. Ei ihonväri tai uskonto.

Muuten kaiken kaikkiaan kohtalaisen turha kirjoitus. Lopun itkupotkuraivari "no mennään takasin Itävaltaan, eikä varmasti tulla takasin!" alkoi melkein naurattamaan.

[Hommelitäti]

omituinen vuodatus, osin vaikea uskoa, osin hyvin tod.näk. potaskaa (se kelakorttijuttu, ei sen saanti riipu työpaikasta, jos oikein muistan).

Työskentely on yksi peruste kela-vakuutetuksi tulemiselle, muita perusteita löytyy täältä:

http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007105418HS?OpenDocument

[blackbird]

Juu aikamoista valitusta ilman syytä. Oleskeluluvan ja Kela-kortin saamiseen kesti tuntemaltani EU-kansalaiselta kolme viikkoa, ei ollut erityisen vaikeaa vaikka vakituista työtä tai opiskelupaikkaa ei ollut. Pankkikortti ja verokortti tulivat siinä sivussa.

Töitä ei kyllä ole tällä hetkellä kenellekään, eikä työkkäri ota edes eu-kansalaisia mielellään listoilleen. Mutta kuten toisessa mielipidekirjoituksessa mainittiin, taitoja voi sillä aikaa kartuttaa omalla kustannuksellaan esim. kansalaisopiston karjalanpiirakkakursseilla. Proaktiivinen asenne mukaan ja loppu se valitus, Suomessa asiat sujuvat aika mallikkaasti verrattuna esim. Saksan byrokratiaan, jossa kieltä osaamaton jää kyllä paperikasan alle heti eikä edes pääkaupungin isoimmassa pankissa kukaan tahdo palvella englanniksi.

[pelle12]

Saksan byrokratiaan, jossa kieltä osaamaton jää kyllä paperikasan alle heti eikä edes pääkaupungin isoimmassa pankissa kukaan tahdo palvella englanniksi.

Eikä tilanne ole muualla Euroopassa ainakaan helpompi. Saksassa saattaa vielä saada englanninkielistä palvelua, jos oikein hyvä tsägä käy, mutta Ranskassa siitä on turha edes uneksiakaan. Ja se byrokratia....

[Rise]

passini on aina kelvannut kaupan kassalla, mutta voi tietysti olla, että saksan passi toimii paljon paremmin kuin itävallan, suomihan on tunnetusti syvästi natsifioitunut maa.

Eikös siinä tapauksessa juurikin Itävallan passin pitäisi olla ns. kovaa kamaa? Se hassu viiksekäs böömiläinen korpraali kun oli sieltäpäin kotoisin...

[James Hirvisaari]

Veikö se meidän naisen? Grrr prrrrkl...

[Vera]

Ensinnäkin: ei kannata aina olettaa että kaikki valitukset ovat potaskaa ja/tai henkilön omaa syytä. Suomen byrokratia on useinkin buginen, varsinkin suht. lyhyeksi ajaksi tulevien EU-kansalaisten kohdalla, eikä ketään oikein lohduta se että Itävallankin byrokratia on yhtä buginen tai jopa bugisempi.

Käytännössä aika monet byrokratia-asiat olettavat, että ulkomaalaisella on oleskelulupa, jolla on sekä selkeä pituus että selkeä maassaolotarkoitus. Lyhyeksi ajaksi tulevien EU-kansalaisten kohdalla viranomaiset usein joutuvat tekemään omia ratkaisujaan, ja ne on vähän sitä mitä on. Samoin jos esim. jenkki tai australialainen tai intialainen tulee töihin, viranomaiset varmistavat että työnantaja noudattaa suomalaisia lakeja ja käytäntöjä, mutta virolaisia ja puolalaisia voi tuoda lyhyelle työkeikalle vähän miten sattuu.

Tyypin kirjoitus on kyllä silti monessa kohdassa omituinen.

Tulin unelmieni maahan ja petyin
Harald Molan

En saanut verokorttia, koska minulla ei ollut vakituisia töitä. En saanut töitä, koska minulla ei ollut verokorttia. Minulla ei myöskään ollut sosiaaliturvatunnusta, koska ei ollut vakituisia töitä. Minulle suositeltiin, että ottaisin lähdeverokortin ja maksaisin melkein 40 prosenttia veroa – siis enemmän kuin kukaan suomalainen.

Henkilötunnuksen saamattomuus voi hyvinkin on suomalaisen byrokratian bugi, mutta en ole koskaan nähnyt että työnantaja kysyisi yhtään mitään verokortista ennen kuin allekirjoittaisi työsopimuksen. Ensinnäkin suomalainen työnantaja olettaa että kaikilla on sellainen, ja toiseksi jos ei ole, niin sehän on työntekijän ongelma.

En voinut kuitenkaan juuri käyttää tätä verokorttiani, koska kukaan ei antanut minulle töitä. Etsin kuukausia aktiivisesti, mutta usein en saanut minkäänlaista vastausta.

Kieltenopettajan töitä ei ole tällä hetkellä helppoa saada.

Kukaan ei usko minun osaavan tarpeeksi suomea. Olen kuitenkin kirjoittanut suomen sanaston, joka ilmestyy kesällä maineikkaassa saksalaisessa oppikirjakustantamossa. Puhun suomen lisäksi myös sujuvaa ruotsia.

Olen kyllä itsekin törmännyt työnantajiin jotka kysyvät "osaatko sinä ihan oikeasti suomea". Hauskin tapaus oli se kun projektipäälikkö joka jo tiesi että osaan puhua suomea kysyi osaanko ihan oikeasti lukea ja kirjoittaakin sitä. Kyllä ne aika nopeasti sitten uskoo kun niille sanoo.

Muutama työnantaja kysyi minulta työhaastattelussa työlupaani, jota en edes tarvitse, koska olen EU-kansalainen. EU:ssa pitäisi olla vapaa liikkuvuus.

Ei ehkä kaikki sitä tiedä. Oma kokemukseni oli lähinnä päinvastainen: tosi harva työnantaja on ikinä kysynyt onko minulla lupaa työskennellä Suomessa, silloinkin kun tarvitsin sen.

Olen tehnyt tämän vuoden aikana vain muutamia lyhyitä opettajan sijaisuuksia. Pidempiä en edes voisi saada, koska minulla ei ole suomalaista opettajan pätevyyttä. Mitään pidempiaikaista työpaikkaa en ole saanut.

Suomalaisillakin opettajilla on usein sama ongelma.

Kelakorttia en voi saada, koska ei ole vakituista työpaikkaa. Itävaltalainen passini ei kelpaa mihinkään, sillä siinä ei lue sosiaaliturvatunnustani. Siksi tyttöystäväni pitää usein maksaa, jos ruokaostokset maksavat yli 50 euroa ja maksaisin pankkikortilla.

Hassua, Suomessahan käy päivittäin aika paljon ulkomaalaisia turisteja joilla ei ole eikä tule olemaan suomalaista henkilötunnusta, ja suurin osa niistä maksaa hotellinsa, ostoksensa ja ateriansa luottokortilla käyttäen kotimaansa passia. Ei pankki/luottokortin käyttöön mitään henkilötunnusta tarvita, myyjät vain laittavat kuittiin henkilötunnuksen loppuosan sijaan passin numeron.

Tutkimuksia väitöskirjaani (jota teen kotimaani yliopistoon) varten en olisi voinut tehdä ilman tyttöystävääni. En saa kirjastokorttia, enkä voi lainata lähdekirjallisuutta.

Sain aikanaan Helsingin yliopiston kirjastokortin ihan turistina, mutta ehkä säännöt ovat muuttuneet sen jälkeen.

[Suvaitsija]

Kannattaisi, Harald, lukea uutisia. Meillä on puoli miljoonaa työtöntä omastakin takaa. Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi töitä, mutta nyt on vain tällainen tilanne.

[kohmelo]

Järjestötoiminnasta voi olla apua tässäkin tapauksessa - kysykää vaikka suviksilta. Joskus käytännön elämässä voi olla hyvä kääntyä esim. jonkun ystävyysseuran puoleen. Näistä organisaatioista voi löytyä sellaista arkipäivän vertaistukea jota julkishallinto ei tarjoa.

http://www.suomi-itavaltayhdistys.fi/kontakt.html
http://www.nordische-laender.at/index.php?id=about&cat=5

[mekkuli]

Tyypin kirjoitus on kyllä silti monessa kohdassa omituinen.

Toki, esimerkiksi se ettei kaveri tuntunut tajuavan ettei ennakkoverokortilla töiden tekeminen tarkoita sitä, että lopullista veroa menee siinä olevan prosentin mukaan.

Tässä on vahvasti muumipeikon haju takana.

[Astbury]

Itse en todellakaan haluaisi asua Itävallassa, joten ymmärrän tyyppiä aivan hyvin.

Suomessa esimerkiksi Kimmo Pietiläinen harrastaa kääntämistä ja tietokirjailua, olisi ehkä kannattanut vaikka häneltä etukäteen selvittää kuinka innokkaan avuliaasti valtio suhtautuu kääntämiseen ja tietokirjailuun tai sitä kuinka paljon suomesta saksaan kääntämiselle oikeasti on markkinoita.

Ja tietenkin on häpeällistä se, että uralilaisten kielten ja uralilaisten kansojen kulttuurin tutkimus ole suomessa eloisampaa, mutta se koskee suomalaisiakin. Mikäli osaa jo valmiiksi ruotsia Närpiössä olisi varmasti ollut ulkomaalaiselle töitä kyllä.

Kyl tässä nyt on syytä hävetä olla suomalainen.
Suomen ja sen kansalaisten velvollisuus on toteuttaa tänne tulijoiden unelmat, sama kuinka vähään  tietämykseen suomalaisesta todellisuudesta ne unelmat perustuvat.

Tää kaveri, se Harold, se Ryssänä Suomessa nainen...

Jokainen järkevä ihminen pettyy katkerasti ja vuodattaa Hesarissa, jos Suomi ei ookkaan just sellanen ku hän kuvitteli. Niinku prikulleen.

Eräs opiskelukaveri seurusteli saksalaisen pojan kanssa. Pojan kaverit olivat asiasta jopa enemmän innoissaan kuin poika itse. Sillä pojan kaverit olivat katsoneet ruotsalaista aikuisviihdettä sen verran, että olivat näistä dokumenteista oppineet tuntemaan ruotsalaisen, ja samalla mieestään suomalaisen, naisen sielunmaailmaa sikäli hyvin, että tiesivät odottaa hurjia seksiseikkailuja kimppakivan ja ilmatiiviiksi tekemisen muodossa.

Voitte uskoa että oli pojille kova pettymys, kun tyttö olikin tylsä monogaami, joka halusi olla sillai vain poikaystävänsä kanssa.

[RP]

EU-henkilökortti on käypä dokumentti henkilöllisyyden todistamiseksi kaikkialla EU:ssa. Kannattaisi hommata sellainen, jos liikkuu EU:n alueella, saa mm. maksuttoman sairaanhoidon äkillisessä sairaustapauksessa.

Tämä yksityiskohta ei sinänsä tunnut erityisen ihmeelliseltä. Jos maistraatti ei suostu antamaan henkilötunnusta (oletan = rekisteröimään varsinaisesti Suomessa asuvaksi), niin sillon ei tietysti myöskään voi saada henkilötodistusta, jossa tuo henkilötunnus näkyisi (tai ylipäätänsä mitään Suomalaista henkilötodistusta).

Ei tämän tietysti pitäsi olla mikään este kaupassa maksamiseen (kuten todettu, turistit), ja jos joku ei tiedä, että EU-kansalainen ei tarvitse työlupaa, hän varmaan selitettäessä asian kuitenkin uskoo. 

[IDA]

Itse en todellakaan haluaisi asua Itävallassa, joten ymmärrän tyyppiä aivan hyvin.

mikäs itävallassa on vikana? mukavahan maa tuo on ja hienoja paikkoja täynnä.

Joo, mutta asuinpaikkana selvästi ala-arvoinen Kemiin verrattuna.

[Lemmy]

En tiedä onko kädettömyys genettistä, mutta lopputuloksena ÄO nousee molemmissa maissa.

Oikea toimisto, oikea järjestys ja KAIKKI PAPERIT!

[JoKaGO]

passini on aina kelvannut kaupan kassalla, mutta voi tietysti olla, että saksan passi toimii paljon paremmin kuin itävallan, suomihan on tunnetusti syvästi natsifioitunut maa.

Eikös siinä tapauksessa juurikin Itävallan passin pitäisi olla ns. kovaa kamaa? Se hassu viiksekäs böömiläinen korpraali kun oli sieltäpäin kotoisin...

Noinhan tuo on. Itävaltalaiset ovat maailman parhaita lobbaajia, sillä koko maailma luulee, että Hitler oli saksalainen ja Mozart itävaltalainen.

[JoKaGO]

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Se, että kukaan ei kysele, ei tarkoita etteikö sitä kelvollista matkustusasiakirjaa pidä olla mukana liikkuessa asuinmaan ulkopuolella.

Tottakai näin. Tarkoitin tietysti, että valtioiden rajoilla Schengen-alueen sisällä ei ole enää kuin korkeintaan pistokokeen omaisia tarkastuksia. Varmaankin vihjeiden perusteella toimitaan.

Joten Itävallan lahja on päässyt ilman virallista henkkaria Suomeen Saksan-Tanskan-Ruotsin kautta, suoraan Saksasta, Puolasta, tai Puolan ja Baltian maiden kautta.

[nimetönkeskustelija]

Suomessahan on vähintään 300 000 suomenkielentaitoista työttömänä. Että sinänsä se taito ei vielä tuo varmaa työllistymistä. Ja kuten moni sanoikin, kielten ja varsinkin suomen ruotsin ja saksan osaaminen ei ole täällä tavattoman harvinaista.

Ja nyt kyllä väkisinkin tulee mieleen, että onkohan hänelle kelvannut ihan mikä tahansa homma. Että onko kyselty mäkkärin kassalta, vai onko haettu suosituimpia akateemisia hyvin palkattuja kieliprojekteja, joihin riittää satoja hakijoita.

[Luotsi]

Kyllä on ihan epistä että Haraldille ei ole annettu vakinaista opettajan postia elikkäs virkaa hänen sellaista tahtoessa, ymmärtääkseni suomenkielenopettajana. Suomalaisillehan noita jaellaan heti kun vain kysyä älyää.

[skrabb]

Yrjöperskeleksen kommentti Haraldin lätinöistä:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Monday, April 19, 2010
TILATUN MAKUA

Niin kuin hyvin tiedämme, on Helsingin Sanomat ottanut itselleen opetus- ja valistustehtävän, jotta se voisi takoa oikean sortin viisautta perunanenäisten suomalaisten mulliturpien koviin kalloihin. Luulisin, että tuore mielipidekirjoitus "Tulin unelmieni maahan ja petyin", jonka on kirjoittanut itävaltalainen Harald Molan on osa tätä opetustehtävää ja sen tarkoituksena lienee aiheuttaa han-suomalaisissa voimakkaita kansallisen häpeän tunteita. Päättelen tämän siitä, että mielipidekirjoitusta oltiin vielä erikseen mainostettu lehden paperiversion otsikkosivulla.

Mielipidekirjoituksessaan Molan kertoo, että häntä ottaa päähän, kun ei ole löytynyt sopivia töitä, ja byrokratia on tolkuttoman jähmeää. Itseäni tuppaa vähän harmittamaan tämmöinen, koska kyseessähän on väärinkäsityksen aiheuttama turha suuttuminen. Molania nimenomaan ei ole syrjitty.

Kaverillehan olisi jonkun, mikseipä vaikka suomalaisen tyttöystävänsä, pitänyt kertoa etukäteen, että meillä Suomessa todellakin on mahdottoman jähmeä julkishallinto, jonka perustehtävä on jo iät ja ajat ollut julkishallinto itse, ei ne tehtävät joita varten se on alun perin perustettu. Ja julkishallintomme tykkää kyykyttää meitä kantakirjasuomalaisia ihan yhtä lailla. Jos painut virastoon varustettuna idealla, että siellä hoidettaisiin esmes sinuun liittyviä asioita, muistuttaa asiaa hoitavan viranomaisen naama säännöllisesti lättään painettua armeijan harmaata karvahattua, jolle on annettu leikkisä lempinimi.

Jokainen suomalainen tietää tämän, eikä siitä enää jaksa niin marmattaa. Se on vähän niin kuin luonnonvoima. Mutta jonkun olis pitänyt kertoa tämä Harald Molanille, niin hänhän olis hoksannut, että hemmetti, ihan samalla viivallahan tässä muitten kanssa ollaan. Sitten oltais menty kimpassa virastoon, otettu jonotusnumero, painettu persettä penkkiin ja odotellessa oltais rupateltu mukavia. Kun se yhteinen kielikin olis ollut olemassa.

En ole tosin aivan varma siitä, onko jähmeä byrokratia keksitty juuri Suomessa, ja onko Suomi ainoa maa, jossa sitä enää esiintyy, mutta kun en kerran varma ole, niin mitäs sitä asiaa turhaan sottailemaan.

Toinen asia, joka kaveria jurppii, on se, että töitten saaminen on ollut hankalaa. Tässä voidaan syyttävä sormi osoittaa taas kaverin suomalaista tyttöystävää kohtaan. Kyllähän elli ihan varmasti tiesi sen, että Suomessa tuotetaan liukuhihnatyönä tolkuton määrä turhanaikaisia maistereita, joille on erittäin vaikeaa keksiä mitään järkevää tekemistä ja julkishallinnon suojatyöpaikkojakin pystytään keksimään vain rajallinen määrä, sitten loppuu mielikuvitus kesken. Eli ei niitä hommia täällä riitä oikein muillekaan, joten taas kerran itävaltalainen ystävämme on samalla viivalla muitten kanssa.

Se on tietysti totta, että maassamme on varsin tehokas julkishallinnollinen organisaatio, joka keskittyy tasoittamaan töyssyjä tiettyjen maahanmuuttajaryhmien tieltä, ja mm. palkkaamaan heitä erityisavustajiksi ratkomaan ongelmia, joita ei olisi olemassakaan, mikäli näitä maahanmuuttajaryhmiä ei olisi maassamme.

Ja tähän kohtaan Molanin olisi kyllä kannattanut iskeä. Itävaltalaisethan eivät kuulu näihin etuoikeutettuihin maahanmuuttajaryhmiin. Johtuneeko siitä, että he eivät pahemmin aiheuta ongelmia maassamme? Ja kun ajattelee Molania, niin hänhän on akateemisesti koulutettu, ja oman maamme akateeminen järjestelmä on varsin vihervasemmistolainen. Voisiko tässä olla sorron juurta? Sorsiiko akateeminen järjestelmämme itävaltalaisia? Kun siellä Itävallassahan on se FPÖ ja BZÖ ja Haiderin haamukin kummittelee ja sieltä tuli se yksi hassuviiksinen korpraali ja tiedä minkälaista sotilassaappaan rumpsetta sieltä saattaa kuulua.

Kun olin ehtinyt lukea mielipidekirjoitusta tähän asti, niin heränneet ajatukseni saivat minut hetken tuntemaan sympatiaa kaveria kohtaan, tosin ehkä hieman eri syystä kuin kirjoituksen julkaisseen toimittajan idea oli.

Mutta sitten kun päästiin kirjoituksen loppuhuipennukseen, niin pilalle meni sekä tapetit että tunnelma, sympatia hävisi ja huomasin, että tilaustöitähän tää vaan taas kertaalleen oli.

"Olemme kurkkua myöten täynnä maata, jossa asuu vähemmän ulkomaalaisia kuin yhdessä Wienin esikaupungissa, ja joka ei halua maahanmuuttajia riippumatta heidän iästään, koulutuksestaan, kielitaidostaan tai kotimaastaan."

Sekös se Suomeen muuton viehätys olisi ollut, että täällä olisi ollut paljon muita kuin suomalaisia? Ja sekö sen innon sitten vei, että täällä olikin liikaa suomalaisia ja liian vähän muita? Korreloiko maahanmuuttajien määrä miehen viihtyvyyden kanssa? Miksi sitten lähteä alunperinkään pois Wienistä, jossa näitä viihtymisen elementtejä olisi ollut olennaisesti enemmän?

Muuttaako mies Espanjaan nimenomaan nähdäkseen paljon venäläisiä ja kanadalaisia? Muuttaako hän Chileen nähdäkseen paljon uiguureja ja papualaisia? Viehättääkö Alaskassa juuri aboriginaali- ja masaivähemmistö?

Harrastanko minä tunturivaellusta nähdäkseni koralliriuttoja?

Ymmärrän sinänsä sen, että nuo byrokraattiset ja työnhakuseikat saattavat jurppia. Tai sen, jos viemärit haisee, sähköt pätkii eikä hanasta tule lämmintä vettä. Tai jos snagarilla ei tarjota kunnon bratwurstia vaan sitä iänikuista lihapiirakkaa sadalla nakilla. Tai jos paikalliset ryövärit ryöstävät tyypin ja potkivat samalla polvilumpion halki. Ai niin, toi tapaus taisikin olla niitten viihtyvyyttä lisäävien elementtien tekemä, joten otetaan toi takaisin.

Mutta kun ei ollut tarpeeksi niitä ulkomaalaisia.

Tilatun makua on taas tässä jutussa.

Vaan mitä jää jutusta käteen, kun mietitään Helsingin Sanomien valistus- ja opetusmissiota? Ei varmaankaan mitään. Suomalaiskansallisiin itseinho-orgioihin ei tällä jutulla lisää osallistujia tullut. Niitten lisäksi, jotka niissä orgioissa jo valmiiksi palkkaa vastaan piehtaroivat. Niin että hukkaan meni hyvät sellut. Olisivat tehneet niistäkin ennemmin sätkäpaperia. Kyllä minä olisin ostanut.

Ykän juttuja on ilo lukea!

[Fatman]

Yrjöperskeles-blogi on ehdottomasti suosikkilistallani huumorinsa takia:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/04/tilatun-makua.html

[Runner]

Ehkä häntä ilahduttaa se että pakolaiset vetävät välistä kun heille kaikki tuodaan suoraan pöytään. Miten voi olla että voidaan törsätä paljon rahaa jotta pakolaisille ja muille ''ei-osaaville'' saadaan jotain, mutta sitten niille oikeille hyödyllisille maahanmuuttajille ei tarjota edes lämmintä kättä?

[Kukko]

Onkohan kaverilla ollut vähän sellainen ennakkoasenne että täällä kylmässä pohjoisessa syrjäisessä väestöltään pienessä maassa ollaan aivan onnesta sekaisin kun joku vanhan sivistysmaan asukas on opiskellut heidän omaa kieltään. Kyllähän sellainen aarre nyt revitään töihin! Osaahan se jopa suomea JA saksaa, JOPA ruotsia! Ei tuollaisia luonnonihmeitä joka päivä vastaan kävelekään. 

[Kettu]

Olisiko pitänyt esiintyä nimettömänä?


Heinrich Pesch (HS Mielipide 21. 4.) vastasi mielipidekirjoitukseeni (HS 19. 4.) ja huomautti, etten maininnut, mitä työtä Suomessa etsin. Olen hakenut kaikkia niitä työpaikkoja, joihin olen uskonut minulla olevan mahdollisuuksia, esimerkiksi myyjän töitä. En ole hakenut töitä, joihin en olisi ollut tarpeeksi pätevä tai joihin minulla ei ole koulutusta.

On selvä asia, että heti opiskelujen jälkeen ei saa koulutusta vastaavaa työtä. Tilanne on sama joka puolella maailmaa varsinkin tällä hetkellä. Olen hakenut töitä myös maantieteellisesti laajalta alueelta, koska tärkeintä olisi saada edes jotain työtä.

Kirjoituksellani halusin kertoa, että omien kokemusteni (ja niiden kokemusten, joista olen kuullut) perusteella näyttää siltä, että ulkomaalaisilla on huomattavasti pienemmät mahdollisuudet ansaita elantonsa Suomessa ja että ulkomaalainen on huonommassa asemassa kuin suomalainen. Se on mielestäni väärin.

Muilla maahanmuuttajilla voi olla erilaisia kokemuksia, toivottavasti parempia kuin minulla.

Näyttää siltä, että monet ovat löytäneet mielipidekirjoituksestani vain niitä asioita, joita he haluavat lukea. Sen takia ei ole ihme, että olen saanut kirjoitukseni ilmestymisen jälkeen paljon rasistisia ja epäystävällisiä viestejä (onneksi myös asiallisia ja kivojakin) ja olen huomannut, että kirjoitustani on kommentoitu rasistisesti ja halveksuvasti nimettömissä blogeissa.

Ehkä minun olisi pitänyt kirjoittaa nimimerkillä. Mutta en halunnut sitä, koska mielestäni oman tekstin ja mielipiteen takana pitää seisoa omalla nimellään.


Harald Molan
Espoo

[jopparai]

Olisiko pitänyt esiintyä nimettömänä?
Näyttää siltä, että monet ovat löytäneet mielipidekirjoituksestani vain niitä asioita, joita he haluavat lukea. Sen takia ei ole ihme, että olen saanut kirjoitukseni ilmestymisen jälkeen paljon rasistisia ja epäystävällisiä viestejä (onneksi myös asiallisia ja kivojakin) ja olen huomannut, että kirjoitustani on kommentoitu rasistisesti ja halveksuvasti nimettömissä blogeissa.
Harald Molan
Espoo

Ovatkohan Somalit käyneet esittämässä rasistisia kommentteja. Itävaltalaiset kun ovat, ainakin enimmäkseen, valkoisia.
Vai olisko taas niin, että me hommalaiset(kin) ollaan rasistisesti kommentoitu Harald'in itkuvirttä. Tämähän on tietenkin mahdollista nykyisin käytössä olevan laajennetun rasismi käsitteen ollessa käytössä.
Elikkä kaikesta voi syyttää rasismia. Vaimokin rasistisesti huomauttelee tuossa, että tiskit pitäisi laittaa koneeseen ja auton rasistiset talvirenkaat aiheuttavat melua ajettaessa.

[Tommi Korhonen]

Ainakin täytyy huomioida huomattavan positiivisesti että kaveri kirjoittaa hyvää suomea. Tuollaisella kielitaidolla kyllä olisi luullut jotain työtä saavansa, vaikka sitten sitä myyjän työtä.

Uskon kyllä että muutamia poikkeusaloja (hi-tech, ehkä kaupalliset?) työn saaminen vieraasta maasta on varmasti hankalampaa kuin omassa kotimaassaan. Toisaalta se ei ole estänyt virolaisia tulemasta tänne tekemään työtä, mahdollisesti paikallista hintatasoa alhaisemmalla palkalla, mutta kuitenkin hyvin työllistettyinä. Itse jännittäisin kyllä ulkomaille työnhakuun lähtöä vähän samoista syistä kuin Harald. Toisaalta jopa teknologiakoulutuksestani huolimatta jännittäisi työnhaku myös Suomessa.

Minusta noilla pätevyyksillä olisi luullut kaverin tosiaan työllistyvän edes jollain tasolla. Kyllä sen väliin jäämisen syynä voi olla myös pieneltä osaltaan vieraanpelko. Jos tuo teksti ei ole vahvasti tyttöystävän paimentamaa niin kielestä ei jää kiinni - enkä oleta että tyttöystävä olisi tuota korjannut, Haraldin kielitausta vaikuttaa uskottavalta.

Nyt sitten nähtäväksi jää että saako tyttöystävä nyt sitten töitä ulkomailta ja kuinka helposti.
Ei minusta Harald Molan tee mitään väärin ollessaan jotain mieltä. Tässä tapauksessa en edes kyseenalaista sitä kokemusta. Ja hyvä että maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat maahanmuuttajat kaikilta tasoilta, ei vain ne etnisen toiseuden mallimannekiinit. Kaikki asiat eivät Suomessakaan ole vain hyvää vaikka me nuivat niin haluaisimme nähdä. Mutta tuskin ne muualla niin paljon kukkeammin ovat.