News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2010-04-18 AL: Tutkijan vaade: venäjänkieliset uutiset Suomen televisioon

Started by kohmelo, 18.04.2010, 16:03:40

Previous topic - Next topic

RP

Quote from: xoxox on 22.04.2010, 02:29:42
Lehdistö toki ymmärtää, että jos se alkaa pullikoida, arvonlisäverovapautta ei ole konsti eikä mikään peruuttaa. Tietysti se olisi sitten peruutettava kaikilta, jolloin tilalle varmaan olisi luotava jokin selektiivisempi kompensaatiojärjestelmä.

Argumentti ei ole sen vakuuttavampi, kuin sanoa, että Suomessa ei ole mielipiteen vapautta, koska jos kansa alkaisi pulikoimaan ruuan verotusta ei olisi konsti eikä mikään korottaa. Tietysti se olisi sitten korotettava kaikilta jolloin tilalle varmaan olisi luotava joku selektiivisempi kompensaatiojärjestelmä....

QuoteVarmaan noidenkin tarjonta on melko yhdenmukaista. Naton johtavia jäsenmaita kun ovat.

Eniten tuo koski aikaa, jolloin Saksan ja Yhdysvaltojen suhteet eivät olleet mitenkään parhaimmillaan ja BBC sai (tietyltä poliittiselta suunnalta, joka ei ollut perinteisimpiä Labour-puolueen kannattajia) valituksia siittä, että se oli liian kriittinen Blairin ulkopolitiikka kohtaan. Joka tapauksessa, miten osallisuus organisaatiossa, joka piti edes puolessa Eurooppaa demokratian pystyssä, vähentäisi uutisvälityksen luotettavuutta?

"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

xoxox

Quote from: RP on 22.04.2010, 06:02:33
Quote from: xoxox on 22.04.2010, 02:29:42
Lehdistö toki ymmärtää, että jos se alkaa pullikoida, arvonlisäverovapautta ei ole konsti eikä mikään peruuttaa. Tietysti se olisi sitten peruutettava kaikilta, jolloin tilalle varmaan olisi luotava jokin selektiivisempi kompensaatiojärjestelmä.
Argumentti ei ole sen vakuuttavampi, kuin sanoa, että Suomessa ei ole mielipiteen vapautta, koska jos kansa alkaisi pulikoimaan ruuan verotusta ei olisi konsti eikä mikään korottaa. Tietysti se olisi sitten korotettava kaikilta jolloin tilalle varmaan olisi luotava joku selektiivisempi kompensaatiojärjestelmä....
Miksipä emme voisi sopia, ettei argumentti ole vakuuttavampi. Kuitenkin ruoka on välttämättömyyshyödyke, toisin kuin sanomalehti. Siksi toiseksi verotusta korotetaan joka tapauksessa. Viimeksi tosin ruoan verotusta alennettiin (mitä ennen veronalennus oli hyvissä ajoin ulosmitattu hintoihin), mikä heinäkuusta alkaen sitten kompensoidaan yleistä arvonlisäveroprosenttia korottamalla. Lehdistö muuten ei jostakin kumman syystä ole juuri elämöinyt näitä ratkaisuja kyseenalaistamalla.

(Selektiivisemmällä kompensaatiojärjestelmällä tarkoitin jotakin sellaista kuin vaikkapa harkinnanvaraista lehdistötukea.)

QuoteJoka tapauksessa, miten osallisuus organisaatiossa, joka piti edes puolessa Eurooppaa demokratian pystyssä, vähentäisi uutisvälityksen luotettavuutta?
Mitä demokratiaa tarkoitat?