Ron Paul, Rand Paul ja Tea Party -liike

[myslimi]

Huumeet maksuvälineenä lopettaisi monet talouden ongelmat, jotka johtuvat Federal resrven eli keskuspankkien mielivaltaisesta rahan painamisesta ja sen aiheuttamista talouden häiriötiloista.

Nyt on kyllä pakko kysyä: oletko kenties ottanut jotain piimää vahvempaa? Miten ihmeessä "huumeita" voisi tai edes kannattaisi käyttää maksuvälineinä? Jopa koivuhalot olisivat sata kertaa näppärämpi valuutta.

Huumeet ovat entisiä lääkeaineita, joilla talvisodatkin taisteltiin ja alkoholi on vieläkin jopa läämmitykseen käytetty polttoaiane. Lääkkeillä on aina ollut kysyntää sairaassa maailmassamme ja siksi ne voisivat toimia tietyissä olosuhteissa maksuvälineinä kuten muutkin hyödykkeet. Tuskin niitä kuitenkaan kaikki hyväksyisi maksuvälineeksi jos ne laillistettaisiin Ron Paulin toimesta, jolloin niiden arvo tippuisi, koska nykyinen huumeiden korkea arvo perustuu kieltolakiin. Moni ongelmatekijä kylläkin poistuisi, joista mainittakoon väärinkäyttäjien krooninen rahantarve ja sen aiheuttama ryöstely ja väkivaltarikollisuus, joiden vaikutus kansantalouteemme on paljon pahempi kuin itse huumeen käyttö.

Olet kuitenkin oikeassa siinä että koivuhalot sopivat paremmin valuutaksi varsinkin täällä pohjolassa, jossa lämmitys on tärkeämpää kuin lääkkeet.

Parhaiten kuitenkin vaihdon välineeksi sopisi jonkin luotettavan koivuhalkoja tms. energiamuotoa tai muuta helposti markkinoitavaa raaka-ainetta varastoivan tahon valvoma valuutta esim. mummonmarkka joka olisi isänmaallisten kansallisissa käsissä ja nauttisi siten käyttäjiensä luottamusta. Hieman samankaltainen valuutta nykykäytännössä on lounasseteli, jonka mallin mukaan mummonmarkan voisi asettaa validina maksuvälineenä vain paikallisille kanta-asukkaille.

Luottamus on nimittäin katoamassa dollarista ja €urovaluutasta sen takia että sitä painetaan holtittomasti ilman vakuuttavia katteita esim. maahanmuuton rahoittamiseen otettuihin lainoihin. Niitä tuskin koskaan maksellaan takaisin, jos maan talous ajetaan Kreikan malliin kuralle, kuten on pian käymässä muillekkin valtioille. Mummonmarkka voisi toimia €uron rinnakkaisvaluuttana kuten Kuubassa, jolloin voisimme säilyttää hyvinvointivaltiomme ja olla vapaita imperialistisista markkinavoimista, jotka orjuuttavat meitä hyysaamaan maahanmuuttoa pakottamalla meidät vastaanottamaan huonosti hoidettua €urovaluuttaa, jonka inflaatiovauhti kiihtyy kustannuksia aiheuttavan maahanmuuton mukana.

[Aapo]

Seuraavassa melko arveluttavaa kuvamateriaalia eräästä Rand Paulin kannattajien tilaisuudesta. Myönnettäköön, ettei nainen ollut kovin rehellisin aikein liikkeellä, mutta sen ei pitäisi oikeuttaa tuollaista kohtelua:

http://www.youtube.com/watch?v=txU55iFG9UA

[Miniluv]

Ron Paul Appointed Chairman of Domestic Monetary Policy Subcommittee

By RonPaul.com on December 9, 2010

Congressman Ron Paul has been appointed to head the Domestic Monetary Policy Subcommittee of the House Financial Services Committee in the 112th Congress. The subcommittee has jurisdiction over monetary policy, currency, commodity prices, and matters related to the Federal Reserve Bank generally.

Peli alkaa.

[citizen]

Ron Paul on ehdokkaana 2012 vaaleissa. Julistan täten kannattavani Ron Paulia seuraavaksi Yhdysvaltojen presidentiksi!

[sunimh]

Ron Paul on ehdokkaana 2012 vaaleissa. Julistan täten kannattavani Ron Paulia seuraavaksi Yhdysvaltojen presidentiksi!

Liityn joukkoon. Asiallinen avatar

[vainukoira]

Ketjussa on tullut esiin harhoja, uskomuksia, väärinkäsityksiä, luuloja, virheitä ja sekaannuksia rahasta ja eritysesti siitä mitä se on.

On tärkeää ymmärtää, että raha on vaihdon väline ja että

tavara = raha

Mitä tahansa tavaraa voidaan käyttää vaihdon välineenä, eli rahana, sillä ne kaikki ovat rahaa.

Periaatteessa kaikki fyysinen tavara kuten höyhenet, terva, oravannahka, tupakka, kulta  viina, hopea, housut, platina, peruna, palladium, kupari, autonrenkaat, kahvi, kynät, ja sokeri ovat rahaa, niillä on siis jokin arvo suhteessa toisiinsa, ne ovat siis kaikki paitsi tavaraa, myös rahaa.

Näiden tavaroiden eli rahojen arvo määräytyy ihmisten vapaaehtoisen vaihdannan perusteella siten, kuinka paljon sitä tarvitaan vaihdettaessa sitä toiseen. Lopulta vapaat markkinat eli ihmiset havaitsevat jonkin tavaran eli rahan ylivoimaisesti parhaaksi vaihdannan välineeksi, ja siitä tulee yleisesti käytetty vaihdon väline eli raha.

Vapaat markkinat päätyvät lopulta yhteen tai useampaa metalliin, tyypillisesti hopeaan, ja kultaan.

On hyvin yksinkertaista järjestää toimivan metallikanta. Siihen ei tarvita minkäänlaisia fiat-valuuttojen kytkentöjä metalleihin. Valuuttoja kuten dollareita tai euroja ei tarvita ollenkaan. Hinnat ilmaistaan painoyksikköinä jotakin metallia.

Sukat 15g hopeaa
leipä   10g hopeaa

Jos ei halua, ei ole mitään tarvetta kuljetaa metallia mukana, myös paperi kelpaa, siinä lukee "tämä on vaihdettavissa heikkisen metallipajassa 5 g hopeaa" tai "vaihdettavissa 10 g kultaa lahtisen holvissa".

Korttimaksutkin toimivat. Kortti on avain maksupalveluyritykseen, ja korttia käyttäessä vain yksinkertaisesti siirretään holvissa olevan metallin omistajatietoja yhdeltä taholta toiselle, aivan kuten nykyään fiat-valuutan suhteen.

Jos korttimaksupalveluita tai paperia tarjoava yritys luo bitti- tai paperimetallia enemmän kuin sillä on metallia holvissa, se jää pian kiinni, sillä varsinkin kilpailevat yritykset vaihtavat kaiken aikaa heille päätyneitä muiden metallimaksupalveluja tarjoavien yritysten bitti- ja paperimetalleja oikeisiin metalleihin hakeakseen sen omaan holviinsa.

Metalleja ei ole kuitenkaan riittävästi? Paskat. Mikä tahansa määrä metallia on tarpeeksi, jos sitä ei ole "tarpeeksi", sen hinta asettuu sille tasolle, että sitä on tarpeeksi.

Lukekaa "Mitä valtio on tehnyt rahallemme?"
http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/raha/

Selkeä yhteenveto metallijärjestelmästä ja vaihdon välineestä.

[John Bircher]

Ron Paul on Jumalasta seuraava. Kyllä ehdottomasti Ron Paul. Olen aloittanutkin amerikkalaisille nettitutuille Paulin hypettämisen.

Liittovaltion ylensyöminen, typerät sodat, byrokratisoituminen, kasvava sosialismi, aselakien tiukennukset jne... Listaa voisi jatkaa loputtomiin siitä miksi Paul olisi parempi vaihtoehto nykymenolle.

[sivullinen.]

Ron Paul on ollut presidentti kisassa joka kerta vuosikymmenien ajan. Ikinä häntä ei ole valittu republikaanien ehdokkaaksi, eikä siksi menestystä ole tullut. Jenkeissähän on de facto kaksipuoluejärjestelmä. Sama juttu tulee olemaan tällä kertaa - jos ei sitten todella mullistavia asioita tapahdu.

Merkittävin Ron Paulin teema ei ole edes täällä keskustelussa ollut kultakantaan siirtyminen, vaan FEDin (amerikan keskuspankki) lakkauttaminen. Siitä hän on kirjoittanut muutaman kirjan ja internet on täynnä Bernakken (FEDin pääjohtaja) kongressikuulemisia joissa Paul manaa keskuspankkia. Toinen tärkeä teema Paulilla on amerikan sotajoukkojen kotiutus, ja amerikan maailman poliisina toimisen lopettaminen. Kova jätkä kun uskaltaa taistella FEDiä ja Pentagonia vastaan.

Mutta niin kauan kuin FED ja Pentagon ovat voimissaan, ei menestystä voi tulla. Jos menestystä taas tulee, niin se on merkki siitä että amerikan maalla on tapahtunut todella isoja asioita. Mutta on keskuspankki jo kahdesti ennenkin lakkautettu - viimeksi 1820-luvulla, joten ei se ihan uutta olisi. Amerikka ei vielä silloin ollut maailman supervalta.

* http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jackson#Opposition_to_the_National_Bank

[vepa]

Minusta on kyllä melko loukkaavaa herra Paulia kohtaan, että tämä yhdistetään jotenkin "Tea Party-" liikkeeseen. Liikkeen kannattajat ovat FOX Newsin aivopesemiä ihmisiä, jotka luulevat Obamaa "musliniksi", ja heidän autojensa takapuskurit näyttävät tämmöisiltä.

[Miniluv]

Liikkeen kannattajat ovat FOX Newsin aivopesemiä ihmisiä, jotka luulevat Obamaa "musliniksi", ja heidän autojensa takapuskurit näyttävät tämmöisiltä.

Silmääni ei sattunut tuosta mitään teaparty-mainosta, ja kuten ehkä huomasit, Ron Paulin ajama sotajoukkojen kotiuttaminen ei oikein istu yhteen Mekan nukettamisen kanssa...

Paulilla on osansa liikkeen älyllisessä perustassa. Valitettavasti liikkeen linja on siirtynyt kohti Palinia ja kumppaneita.

[sunimh]

Ron Paul on ollut presidentti kisassa joka kerta vuosikymmenien ajan. Ikinä häntä ei ole valittu republikaanien ehdokkaaksi, eikä siksi menestystä ole tullut. Jenkeissähän on de facto kaksipuoluejärjestelmä. Sama juttu tulee olemaan tällä kertaa - jos ei sitten todella mullistavia asioita tapahdu.

Ron Paul on osallistunut presidentinvaaleihin kolme kertaa, 1988, 2008 ja nyt 2012. Ensimmäisellä kerralla libertaaripuolueen ehdokkaana, 2008 ja nyt pyrki(i) republikaanien ehdokkaaksi. Mullistavia asioita on jo tapahtunut, mikäli yhtään olet seurannut Paulin mediaesiintymisten määrän ja tahdin kasvua viimeisen vuoden aikana. Uskallan väittää, että tällä kertaa hänellä on jopa realistiset mahdollisuudet voittaa republikaanien esivaalit. Lisäksi hän on myös pärjännyt parhaiten kyselyissä, joissa on tiedusteltu parasta republikaanista vastaehdokasta Obamalle 2012.

Tea Party taas oli alunperin Paulin kannattajien organisoima liike, jonka republikaanien neocon-siiven edustajat "kaappasivat".

[citizen]

Tea Party taas oli alunperin Paulin kannattajien organisoima liike, jonka republikaanien neocon-siiven edustajat "kaappasivat".

Tea Party taisi ennemminkin joutua republikaanien soinilaisen punaniska/äärikristitty-siiven kaappaamaksi. Sen jälkeen kun liikkeellä alkoi mennä lujaa, on sen siivellä yrittänyt ratsastaa yksi jos toinenkin republikaani, Sarah Palinista Donald Trumpiin... Ja media on tietenkin lyönyt ahkerasti rasistileimaa.

Toivottavasti Ron Paulin Campaign for Liberty saa masinoitua taas ihmiset liikkeelle ja samanlaiseen positiiviseen hurmokseen kuin 2008. Vaikkei voittoa tulisikaan, niin ainakin vapauden sanoma leviää.

[citizen]

Ron Paul voitti republikaanien esivaalien yhden straw pollin, mikä ei tosin meinaa vielä mitään, koska esim. Mitt Romney ei vaivautunut paikalle.

Ron Paulin puhe: http://www.youtube.com/watch?v=HNx9KE-1RDk

Republican Leadership Conference:
Ron Paul 39.69% 612
Jon Huntsman 24.77% 382
Michele Bachmann 12.39% 191
Herman Cain 6.74% 104
Mitt Romney 4.80% 74
Newt Gingrich 4.47% 69
Sarah Palin 2.66% 41
Rick Santorum 1.95% 30
Tim Pawlenty 1.17% 18
Gary Johnson 0.65% 10
Buddy Roemer 0.58% 9
Thad McCotter 0.13% 2

[Kommeli]

Ron Paul voitti republikaanien esivaalien yhden straw pollin, mikä ei tosin meinaa vielä mitään, koska esim. Mitt Romney ei vaivautunut paikalle.
[...]

On se kyllä hieno mies sen perusteella mitä olen seurannut. Miksei Suomessa ole tuollaisia persoonia.

[PaulR]

Gerald Celente on RT America 14 june 2011
http://www.youtube.com/watch?v=OvTDCWO_1H8

[Rytiläinen]

Tea Party taas oli alunperin Paulin kannattajien organisoima liike, jonka republikaanien neocon-siiven edustajat "kaappasivat".

Tea Party taisi ennemminkin joutua republikaanien soinilaisen punaniska/äärikristitty-siiven kaappaamaksi.

Onko noilla nyt kauheasti eroja? Vasemmistolaisia kristittyjä/konservatiiveja/sotahulluja. Ron Paulia pidän mahtavana miehenä, tosin kukaan ei voi kieltää hänen huonointa puoltaan - mies on jo 75 vuotias. Rand Paulhan on myös senaattorina, mutta osa hänen kommenteistaan eivät ole olleet kovin vakuuttavia. Ehkä hän vain yrittää vedota suurempaan kohdeyleisöön mitä isänsä.

Ajattelin näiden vaalien ajan pitää jonkinasteista kisastudiota blogimuodossa, koska neljä vuotta sitten talousdemokraatit kaappasivat Ron Paulin itselleen...  

[LambOfGod]

Tea Party taas oli alunperin Paulin kannattajien organisoima liike, jonka republikaanien neocon-siiven edustajat "kaappasivat".

Tea Party taisi ennemminkin joutua republikaanien soinilaisen punaniska/äärikristitty-siiven kaappaamaksi.

Onko noilla nyt kauheasti eroja? Vasemmistolaisia kristittyjä/konservatiiveja/sotahulluja. Ron Paulia pidän mahtavana miehenä, tosin kukaan ei voi kieltää hänen huonointa puoltaan - mies on jo 75 vuotias. Rand Paulhan on myös senaattorina, mutta osa hänen kommenteistaan eivät ole olleet kovin vakuuttavia. Ehkä hän vain yrittää vedota suurempaan kohdeyleisöön mitä isänsä.

Ajattelin näiden vaalien ajan pitää jonkinasteista kisastudiota blogimuodossa, koska neljä vuotta sitten talousdemokraatit kaappasivat Ron Paulin itselleen...  

Onko noilla nyt kauheasti eroja? Vasemmistolaisia kristittyjä/konservatiiveja/sotahulluja.

Ron Paul haluaa tuoda sotajoukot takaisin kotiin. Hän myös haluaa lopettaa "sodan huumeita vastaan". Miten hänen kannattajansa ovat sotahulluja?

[Miniluv]

Iowan koeäänestystulokset ehdokkaasta:

1. Michele Bachmann 4,823 votes
2. Ron Paul 4,671
3. Tim Pawlenty 2,293
4. Rick Perry 1,718 write-in votes
5. Rick Santorum 1,657
6. Herman Cain 1,465
7. Mitt Romney 567
8. Newt Gingrich 385
9. Jon Huntsman 69
10. Thad McCotter 35

[IDA]

Republikaanien ehdokkaaksi ei ole mahdollisuuksia ellei ole jonkinlainen kristitty. Tosin Mitt Romney on mormoni. Mikäli repupublikaanit eivät saa sosiaali-, tai arvo-, konservatiivien ääniä heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Toisaalta sama pätee myös demokraatteihin. Obama ei ole lainkaan sellainen liberaali ajattelija kuin Hillary Clinton olisi presidenttinä ollut. Obama on jatkanut Bushin ulkopolitiikkaa sellaisenaan ja jopa lisännyt sotaponnisteluja. Tästä vain ei puhuta, koska "The Change" on vain erilaisten jutta urpilaisten päässä, eikä uskovaisia saa pilkata.

Iowassa Mitt Romney näyttää olevan yllättävän alhaalla, mutta Rick Santorum yllättävän korkealla. Ron Paul olisi todellinen, amerikkalainen vallankumous. Kukaan ei kuitenkaan tiedä olisiko siihen varaa. Tavallaan toivon Ron Paulin ehdokkuutta, mutta en usko sen toteutuvan. Ykkösehdokkaani olisi Mitt Romney, kakkosehdokkaan Rick Santorum. Ja sitten on tietenkin vielä Sarah Palin, joka on mainettaan paljon kyvykkäämpi.

[PaulR]

Kello näyttää niin myöhää Amerikalle, että ihme ja Ron Paul tai perikato.

Jos R.P, niin veikkaan Dallaksen uusintaa.

[citizen]

Queen of the Tea Party, Michele Bachmann, on ainakin kulttuuriasioissa ajantasalla http://www.youtube.com/watch?v=nP4hYkfwuTY
Kuin myös ilmastoasioissa http://www.youtube.com/watch?v=IAaDVOd2sRQ

[Lalli IsoTalo]

Tea Party taas oli alunperin Paulin kannattajien organisoima liike, jonka republikaanien neocon-siiven edustajat "kaappasivat".

Kaikkien massaliikkeiden kohtalona on tähän asti ollut "kaappaus". Järkevintä olisi hajauttaa kaikki liike yksilöille. "Suora demokratia" -liike tulee mieleeni ensimmäisenä ratkaisuvaihtoehtona!

[Fred]

Iowan koeäänestystulokset ehdokkaasta:

1. Michele Bachmann 4,823 votes

Ei hyvä Jumala!

[Kommeli]

Santorum, Paul Spar Over War on Terror - Fox News Video GOP Debate, Iowa

[Eugen235]

Hienoa että Bachmann vielä mukana. Hän on konservatiivi, kristitty, isänmaallinen. Kannattaa talouden panemista kuntoon, esittää konkreettisia leikkauskohteita. Ei kannata liittovaltion menojen paisumista, giganttista valtionvelkaa, laittomien siirtolaisten eikä homojen hyysäämistä.

Toivottvasti hän tai Perry (tai Palin) tulee nimitetyksi.

Punavihreät homma-foorumilaiset voivat tietysti olla eri mieltä.

[PaulR]

Hienoa että Bachmann vielä mukana. Hän on konservatiivi, kristitty, isänmaallinen. Kannattaa talouden panemista kuntoon, esittää konkreettisia leikkauskohteita. Ei kannata liittovaltion menojen paisumista, giganttista valtionvelkaa, laittomien siirtolaisten eikä homojen hyysäämistä.

Toivottvasti hän tai Perry (tai Palin) tulee nimitetyksi.

Punavihreät homma-foorumilaiset voivat tietysti olla eri mieltä.

Vitsi:

-Vanha äijä kysyy nuorelta tytöltä, että lähdetkö sänkyyn satasesta?

-En!

-Lähdetkö miljoonasta?

-Joo!

-Tiesinhän sun olevan huora.

Ainoa lahjomaton tyyppi tuosta sakista...

[Eugen235]

Jos Perry on heikko, niin aika hyvin on kuulemma hoitanut Teksasin työllisyyttä ja julkisia menoja kuitenkin. Ja ainakin sikäläisen valtamedian mukaan on "teekutsulaistenkin hyväksyttävissä".

Jos Watchmanin tiedot Perryn suhtutumisesta laittoman siirtolaisuuden torjuntaan pitävät paikkansa, niin lopetan positiivisen suhtautumiseni.

Jatkan siis naislinjalla. Bachmann - Palin (ei vielä ehdolla) - Brewer (ei menekään ehdolle).

Punavihreät ja näennäisnuivat saavat kannattaa demokraattien ehdokasta B. Hussein Obamaa.   

Hienoa että Bachmann vielä mukana. Hän on konservatiivi, kristitty, isänmaallinen. Kannattaa talouden panemista kuntoon, esittää konkreettisia leikkauskohteita. Ei kannata liittovaltion menojen paisumista, giganttista valtionvelkaa, laittomien siirtolaisten eikä homojen hyysäämistä.

Toivottvasti hän tai Perry (tai Palin) tulee nimitetyksi.

Punavihreät homma-foorumilaiset voivat tietysti olla eri mieltä.

Samoilla linjoilla minäkin. Tosin itse kannatan vain ko. naisia, Perry on kaikesta hypetyksestä huolimatta samaa establishmenttiä Romneyn kanssa. Perry rakastaa lypsää kristittyjen ääniä julkisilla rukouksillaan mutta lainsäädännössä mies on vastustanut rajanvalvontaa sekä laittoman maahanmuuton kitkemistä ja kasvattanut menoja sekä lainanottoa muita osavaltioita huomattavasti enemmän. Hälytyskellojen pitäisi aina soida kun media rummuttaa jonkun puolesta... (Mies on mielestäni myös surkea puhuja mutta se nyt on vaan oma henkilökohtainen mielipiteeni.) Perryn juna voi lähteä raiteiltaan hyvinkin nopeasti mikäli mies saa osakseen edes murto-osan siitä kritiikistä jota Palin on saanut.

Iowan esivaalit ovat kokonaisuutena pelkkä vitsi jossa ehdokkaat kirjaimellisesti ostavat ääniä 30 dollarin kappalehintaan. Jostain syystä moiselle pelleilylle annetaan niin paljon painoarvoa että Pawlentykin jättäytyi kisasta huonon tuloksen takia.

[tyhmyri]

Jos Perry on heikko, niin aika hyvin on kuulemma hoitanut Teksasin työllisyyttä ja julkisia menoja kuitenkin.

Ei Perryn toiminta Teksasin työllisyyden kanssa nyt niin ilmiömäistä ole muihin osavaltioihin verrattaessa:
(http://graphics8.nytimes.com/images/2011/08/13/opinion/081311krugman3/081311krugman3-blog480.jpg)

[Kitaransoittaja]

Jos Watchmanin tiedot Perryn suhtutumisesta laittoman siirtolaisuuden torjuntaan pitävät paikkansa, niin lopetan positiivisen suhtautumiseni.

Ei kannata ainakaan Suomeen verrata noita heidän siirtolaisia. Me emme ole jenkkejä, emme ole meksikolaisiakaan, mutta meksikolaiset ovat ystävällistä ja työteliästä väkeä.

[Fred]

Hienoa että Bachmann vielä mukana. Hän on konservatiivi, kristitty, isänmaallinen. Kannattaa talouden panemista kuntoon, esittää konkreettisia leikkauskohteita. Ei kannata liittovaltion menojen paisumista, giganttista valtionvelkaa, laittomien siirtolaisten eikä homojen hyysäämistä.

Toivottvasti hän tai Perry (tai Palin) tulee nimitetyksi.

Punavihreät homma-foorumilaiset voivat tietysti olla eri mieltä.

Saahan sitä kristitty olla, mutta kyllä minua ainakin huolestuttaa aika paljon tämmöiset lausahdukset:

"As president of the United States, I would pray. I would pray and ask the Lord for guidance," she said.

Sen lisäksi "myös Nobel-palkitut tiedemiehet" ilmeisesti uskovat luomistarinaan:

There are hundreds and hundreds of scientists, many of them holding Nobel Prizes, who believe in intelligent design.

Ei niitä homojakaan pidä "hyysätä", mutta hyysäämättömyys ei kyllä varmaan tarkoita tämmöisiä järjettömyyksiä:

And what a bizarre time we're in, Jan, when a judge will say to little children that you can't say the Pledge of Allegiance, but you must learn that homosexuality is normal and you should try it.

Our children will be forced to learn that homosexuality is normal and natural and that perhaps they should try it, and that'll be very soon in our public schools all across the state, beginning in kindergarten.

It leads to the personal enslavement of individuals. Because if you're involved in the gay and lesbian lifestyle, it's bondage. Personal bondage, personal despair, and personal enslavement.

"Normalization (of gayness) through desensitization. Very effective way to do this with a bunch of second graders, is take a picture of "The Lion King" for instance, and a teacher might say, "Do you know that the music for this movie was written by a gay man?" The message is: I'm better at what I do, because I'm gay."

On gay marriage: "This is probably the biggest issue that will impact our state and our nation in the last, at least, thirty years. I am not understating that."

Kannattaa talouden panemista kuntoon, esittää konkreettisia leikkauskohteita.

Muut ehdokkaatko sitten eivät kannata talouden panemista kuntoon? Pitäisikö yritysvero pudottaa 9 prosenttiin ja minimipalkka poistaa?

Queen of the Tea Party, Michele Bachmann, on ainakin kulttuuriasioissa ajantasalla http://www.youtube.com/watch?v=nP4hYkfwuTY
Kuin myös ilmastoasioissa http://www.youtube.com/watch?v=IAaDVOd2sRQ

Ilmastonmuutoksesta saa olla ihan mitä mieltä kuin haluaa, mutta hiilidioksidin luonnollisuudella väittely on ihan surkeaa logiikkaa. Kyllä lyijyäkin löytyy luonnosta, mutta kyllä sen liikapitoisuus esim. juomavedessä ainakin huolestuttaisi minua.

Mutta hiilidioksidi ei taidakkaan olla haitallista:

Carbon dioxide is portrayed as harmful. But there isn't even one study that can be produced that shows that carbon dioxide is a harmful gas.