Hesari ja "kovat arvot"

[Feric Jaggar]

Hesari hekumoi tänään (14.4) pääkirjoituksessaan kuinka suomalaisten arvot ovat koventuneet. Enää ei kuulemma haluta ulkomaalaisia edes vanhuksia hoitamaan. Tästä tietysti vedetään se johtopäätös, ettei vanhusten hyvinvoinnista välitetä.

Totta helvetissä välitetään. Jos jossain kyselyssä vastaisi, että ulkomailta voi värvätä työvoimaa vanhuksia hoitamaan tämä tulkittaisiin heti avoimeksi valtakirjaksi tuoda maahan luku- ja kirjoitustaidottomia afromuslimeita, jotka eivät taatusti hoivaisi täällä ketään. Lisäksi työvoimapulahöpinät nykyoloissa, kun joka kymmenes työikäinen on kortistossa, eivät vakuuta ketään. En usko, että monellakaan suomalaisella on sitä vastaan, että suomeen tulisi töihin koulutettuja, ammattitaitoisia hoitajia esim. Filippiineiltä, varsinkin jos nämä vielä olisivat valmiita opettelemaan suomen kielen. Luku- ja kirjoitustaidottomista, taikauskoisista, usein säkitetyistä afromuslimeista ei kuitenkaan ole vanhustenhoidon ongelmien ratkaisijoiksi. Päin vastoin. Nämä veisivät sosiaalibudjetin resursseja, jota tarvittaisiin kipeästi mm. vanhusten hoidon ongelmien kuntoon saattamiseen.

[femacco]

Täytyy lukaista tuo pääkirjoitus kun iltapäivästä pääsee töihin.

Mistäs Hesari on tuollaisen käsityksen repinyt? Vastahan julkaistiin Homman gallup, joka kertoo päinvastaista - työperäinen maahanmuutto ei ole mikään ongelma kansalaisille.

Täytyy tietysti ulkomaalaisia sairaanhoitajia rekrytoidessa ottaa se huomioon, että heillä on samat työolot ja -ehdot kuin natiiveilla. Ettei nyt käy niin että suomalaiset sairaanhoitajat lähtevät Britteihin, britit Norjaan ja filippiiniläiset Suomeen...sinne missä ehdot ja palkka ovat kohdallaan.

[etnis]

Näin nopeasti se Homman teettämä gallup unohdettiin/haluttiin unohtaa.

[femacco]

Ahkerien netsien täytyy sinnikkäästi muistuttaa Hesaria asiasta 

[Eino P. Keravalta]

Totuus on jälleen päinvastainen kuin mitä valtalehtemme kirjoittaa: arvot ovat itseasiassa pehmentyneet, ja yhä useampi vastustaa kovia arvoja, joita ovat mm. suomalaisten unohtaminen, suomalaisiin kohdistuva syrjintä, ulkomaalaisten sosiaaliturvapaikkaturistien vastikkeeton elättäminen suomalaisten rahoilla ja yleisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin rapauttaminen monikulttuurisuudella.

Kovia arvojahan ovat ne, jotka tekevät suomalaisten elämästä surkeampaa ja pehmeitä ne, jotka edistävät maamme hyvinvointia. Pakkomonikulttuuristaminen on erittäin kova ja vahingollinen arvo. Maahanmuuttokriittisyys edustaa taasen pehmeitä arvoja, koska maahanmuuttokriittisyys suojelee lapsiamme ja rakentamaamme hyvinvointia hyväksikäyttäjiltä.

[Topelius]

Suuri osa vanhustenhoidon ongelmista olisi ratkaistavissa kansallisesti. Hallitukselta ja kansanedustuslaitokselta (ja sitä kautta ehkä osittain myöskään kansalta) ei kuitenkaan ole löytynyt halukkuutta ratkaista näitä ongelmia.

Monien ongelmien kohdalla kysymys on yksinkertaisesti siitä, miten Suomen verovarat priorisoidaan. Suomen kokoisessa talousjärjestelmässä tinkimisen varaa löytyisi kyllä kaikkialta. Mutta minkäs teet kun eduskunta vastustaa jopa Niinistön maltillista kulut kuriin -kampanjaa.

[mishrak]

Totuus on jälleen päinvastainen kuin mitä valtalehtemme kirjoittaa.

Kovia arvojahan ovat ne, jotka tekevät suomalaisten elämästä surkeampaa ja pehmeitä ne, jotka edistävät maamme hyvinvointia.

Totta. Jukka Hankamäki kirjoitti aiheesta näin:

Me, jotka vastustamme maahanmuuttoa ja sen mukaista kulttuurien sekoittamista, emme siis olekaan "kovien arvojen" kannattajia vaan herkkiä kaunosieluja, jotka toivomme voivamme elää rauhassa ilman ulkopuolisten aiheuttamia riitoja, rähinöitä ja rettelöintiä. Eli meidän arvomme ovatkin pehmeitä ja inhimillisiä arvoja.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/09/politiikan-pelkokertoimet.html